Reprise du message précédent :

 
Désolé Charlybrown, je viens de me rendre compte à l'instant que tu avais fait une galerie. Là, je suis pris par le temps...je viendrai te rendre visite ce soir.

j'ai à peine éclairci les visages pour que ça semble naturel , c'est fait en trois secondes avec un ensemble de filtres
 
" Nik Color Efex Pro 2.0 " conseillé par Barco  
 
c'est un plugin photoshop qui se met dans le dossier " modules externes " , chaque filtre a différents réglages

Puisque pixnofrag est de retour, je vous mets les séries à dispo...

 

 

 

Serie 2
 

 

 

 

 

Y a une troisiéme série à venir...Mais je vais déjà vous laisser digérer celle là    
 
Travail au Minolta 28-75/2.8 et au 100-400 Apo....
 
J'ai essayé de restituer cette ambiance port de plaisance, vacances, bord de mer, plage etc...Pas toujours évident mais je suis content de certaines...

 
 
Très beau travail ,beau cadrage, belle lumière tous bon bravo
 
 http://jlligibel.free.fr/jllCreations/

pour moi la 3 et la 4 de la deuxiéme série  
 

 

Sans hésitation la première série   pour les cadrages

'tite question de newbie (c'est pas pour moi, c'est pour un copain   ) :
 
plus d'une heure pour télécharger 15 photos sur un site de tirage photos  
vous faites comment pour les commandes par centaine    
optimisation sous Toshop = risque de perte de qualité ???
Merci d'avance
@+

Si c'est du 10x15, ca fait du 4x6 en inches, donc du 1200x1800 en 300dpi. Donc déjà si la résolution était supérieure ca ne servait à rien, en plus les algo de redimensionnement des labos de tirage sont souvent un peu grossiers, et pour finir on n'a pas de controle sur l'accentuation qu'ils rajoutent ensuite pour compenser ledit redimensionnement. Bref, autant faire ca à la maison sous toshop par exemple et si elle existe cocher la case "ne pas améliorer le fichier" sur le site web d'impression.
 
Et donc, 1200x1800 en compression 8 ou 9, ca fait ... euh ... ~1Mo me dit toshop. Donc 15Mo à transférer, si la connection fait du 16ko/s en uplink (malheureusement, l'uplink est souvent loin de suivre le downlink), ca devrait faire dans les 1000 secondes, bref, 20 minutes quoi .

Allez puisque ça à l'air de vous plaire, 3ème série...
 

 

 
La phare de Chassiron...
 
 

 
Au fond l'ile de Ré....
 

 
Au fond le pont de l'ile de Ré....
 
Tout au Minolta 100-400 APO....

Je verrais bien un petit coup de niveaux pour densifier un peu tout ça (surtout poour les deux premières)
 
Sinon étant originaire de Charente-Maritime, ça me parle

J'y ai déjà mis un coup ou deux de contraste mais pas évident d'enlever cette espèce de brume de mer avec un log de retouche....Faudra que j'essaye autre chose pour voir....

J'ai vu hier le Dynax 7D dans un centre commercial et il m'a impressionné par son aspect usine à gaz. Honnêtement, est-ce que c'est vraiment bien d'avoir autant de boutons et de molettes?
 
Je demande ça sans méchanceté, hein, juste pour savoir!

C'est super pratique sur le terrain, on règle beaucoup de choses hyper-vite...

Et est-ce qu'on peut aussi utiliser le menu?

Le menu sert pour certaines choses : taille et compression d'image, options de flash, etc.
 
Les molettes c'est une sélection directe du paramétrage iso, des corrections d'expo générale ou flash, etc.

 
c'est une réaction très "saine" kriskoo ! et c'est ce qui "impressionne" au début....  
 
et qui régale par la suite !
 
tous les réglages principaux et utiles sur le Dynax 7D sont accessibles instantanément et rapidement : c'est ce qui fait le bonheur des Dynax 7D-tistes !
 
ca "frappe" au début (ainsi que l'aspect massif et lourd) mais ca "sert" par la suite : prise en main rapide, ergonomie ultime, boitier massif et stable, viseur "paradisiaque"... bref, le top....
 
(tu l'as vu dans un centre commercial "possédé par une personne qui se trimballait avec" ou "en vente" ????

Merci pour ces réponses, Naxos et Hdophan, c'est très sympa. Je vais retourner le voir ce soir, je ne me souviens plus du prix car j'y allais pour voir le 350D mais le D7D m'a l'air d'être mieux, non?

 
Ce sont deux concepts un peu différents :
- 350D avec un chouilla plus de pixels, construction et viseur entrée de gamme, léger
- D7D avec stabilisation, construction plus qualitative, un des meilleurs viseurs

Le 350D c'est un reflex premier prix, le Dynax 7D, tu te retrouves dans le monde du semi professionnel.... Perso à l'époque j'avais hésiter avec le 5D plus abordable au niveau tarif, mais quand j'ai eu en main le 7D, je me suis dit que le 5D c'était très bof à côté malgré ses bonnes qualités techniques, le 7D rien que pour la prise en main, l'écran LCD immense, le viseur hyper lumineux et la qualité de finition, c'est le petit Jésus en culotte de velours....
Je ne regrette absolument pas mon choix surtout après avoir eu en main un 300D et un 350D, là ça fait vraiment plastique....
 
Le 7D, c'est l'équivalent du Dynax 700SI argentique qui a été un des meilleurs si ce n'est le meilleur boitier argentique dernier génération ayant existé....
 
Bon j'arrête on va croire que je suis pas objectif de toute façon....
Le meilleur conseil c'est prend le en main toi même et fais toi une idée...
pour les bouton au départ on est un peu perdu mais ça vient vite et ça laisse une bonne marge d'évolution quand tu commenceras à maitriser la bête...

Le mieux est effectivement de prendre en main (et de porter à l'oeil) les appareils

C'est déjà fait, dans ce Carrefour, tous les reflex sont manipulables sans demander rien à personne, donc j'en ai profité pour mettre mon oeil dans tous les modèles qui avaient un objectif.
 
Bilan :
- Nikon D50 : bonne prise en main, matériau acceptable, viseur tout pourri;
- Canon 350D : prise en main pourrie, matériau Kinder, viseur à peine mieux que le D50;
- Pentax Ist-DS : prise en main correcte, matériau convenable, viseur excellent (et pourtant je m'attendais à encore pire que Nikon d'après la réputation nettement inférieure de Pentax);
- KM D7D : faut que j'y retourne.
 
Cela étant dit, au niveau de la qualité des photos, je trouve que le 350D est mieux que le D50, lui-même mieux que le Pentax. En fait le KM a l'air d'avoir une "personnalité" un peu différente mais finalement, a-t-il des points faibles? Si oui, pouvez-vous me dire lesquels? Ok j'ai trouvé ça : http://www.dpreview.com/reviews/ko [...] page26.asp

Le 7D je trouve qu'il a justement cette personnalité qui manque au autre reflex premier prix, mais attention faut comparer ce qui doit être comparable, le 7D il faut le comparer au Nikon D70 par exemple et pas au D50...

Oui c'est clair qu'il s'agit de la gamme supérieure (le prix aussi est supérieur...). Ce qui m'inquiète c'est que les objos Minolta devienne rares sur Internet (chez Technikdirekt y'en a zéro). En fait, il faudrait que je sois sûr que Sony ne va pas lâcher complètement les utilisateurs Minolta dans quelques mois pour être complètement sûr que le D7D est un bon choix.

Sony refabrique sous sa marque la plupart des optiques Minolta usuelles, à ce niveau, pas de souci.

+1, tu vas être obligé d'acheter du Sony en objectifs neufs mais ya pas de souci, la monture minolta sera pérennissé par Sony....

Pour ceux que ça interresse, je viens de voir un D7D neuf en vente à Carrefour Labege (31). Par contre, il est cash: 1111€ nu

Bonsoir,
 
J'ai un vieux 400 Soligor d'une trentaine d'année qui était monté sur un minolta SRT101 du même âge. A votre connaissance, je pense que je rêve tout éveillé mais bon, existe-t-il une bague pour l'adapter sur mon 7D ?
On ne se moque pas de la question svp   , je commence!!!
 
Merci pour vos réponses.

Si la bague de monture n'est pas amovible (ce aqui ne serait pas étonnant), il existe des bagues d'adaptation MD/AF, mais elles sont chères (plus de 100€) et comportent une lentille qui fait perdre la qualité...
 
Faisable mais pas terrible en fait
 
Pour le 7D, je serais au moins aussi objectif que Charly Brown...      
 
Pierre

 
Et dire que c'est Pierre qui a fini de me donner le virus        
 
   

L'élève est digne du maître
Et le maître est très fier de son élève
 
Pierre - Maître soixante quinze  

 
Celles que j'ai postées étaient brutes de capteur   m'n vais optimiser tout ça moi...
  Calcoran

Et au 20D, ou 30D....  
 
Le 350D ne joue pas dans la meme cours, le D50 non plus...
 
Je le repette, pour conseil au nouveau, les pixels, ca sert a rien... 6 millions c'est plus que ce qui ne faut...

Lachera jamsi, c''est des client potentiel trop important...

Bon alors je suis retourné voir le Dynax 7D, et j'ai compris pourquoi je n'avais pas mémorisé le prix car c'était vraiment cher, 1119 euros sans objectif, ce qui est très proche du prix relevé par "silverswor d31". Je n'ai pas pu regardé dans le viseur car il n'y avait aucun objectif (donc c'était super flou, c'est tout ce que je peux dire!).
 
J'ai demandé à la vendeuse et elle m'a dit qu'elle était consciente que c'était trop cher mais qu'étant donné le prix de cet appareil au moment de son entrée en stock, ils ne pouvaient pas le réduire en une seule fois (je n'ai pas compris si c'est la politique du magasin ou bien la loi qui empêche de "solder" les fins de série).
 
À partir de quel prix le D7D (nu) est-il une vraiment bonne affaire?

en passant comme des personnes semblent intéressées par un D7d je vous rappelle que je vends le mien doccase, si ça peut intéresser, faites un tour ds achat et vente
 
Sinon évidemment je confirme ce qui a été dit plus haut le D7d c'es un autre monde que les réflexes entré de gamme.

 
il a été à une période à environ 350€ moins cher sur des sites allemands mais ça a remonté aprés

Qu'est-ce que c'est que ça? Une arnaque? Ça me paraît trop beau pour être vrai :
http://www.phpshopxml.com/neonzoom [...] LTADynax7D

oui , neonzoom , un site à fuir