Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6907 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  290  291  292  ..  775  776  777  778  779  780
Auteur Sujet :

[Topic unique] Konica Minolta 5D et Minolta Dynax 7D

n°1083720
peterpan62
Posté le 11-07-2006 à 10:53:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Goldos a écrit :

Dites les amis, bete question... Vous croyez qu'il sera possible, si le capteru est mort, de l'envoyer chez Sony en demandant de mettre leur nouveau capteur? Moyennant finance, bien sur...


me semble difficile, l'electronique de gestion n'est pas la meme, ainsi que le soft, l'alimentation, l'AS .. bref .. tout change ..
 
ils vont te proposer un alpha 100  :lol:  
 
Peter ... et pan

mood
Publicité
Posté le 11-07-2006 à 10:53:53  profilanswer
 

n°1083869
Goldos
Lapinator :o
Posté le 11-07-2006 à 12:41:44  profilanswer
 

peterpan62 a écrit :

me semble difficile, l'electronique de gestion n'est pas la meme, ainsi que le soft, l'alimentation, l'AS .. bref .. tout change ..
 
ils vont te proposer un alpha 100  :lol:  
 
Peter ... et pan


 
 :non:  :non:  :non:  Je ne veux pas de ca. La prise en main a l'air pareil ,que le 5d, moi j'ai choisi le 7D pour ca... J'hesitait entre le D70s, le 20D, et le 7D + le 350D. le 350D eliminé de suite (ca fait jouet). Le D70s, j'aimais pas.
 
Le 20D et le 7D, genial, avec un plus pour le 7D, sans poignée. Et comme mon pere etait Minolta, j'ai pris le 7D, avec un seul regret, l'AF. (par rapport a la concurrence).

n°1084046
Gilver
Posté le 11-07-2006 à 14:31:40  profilanswer
 

Calcoran a écrit :

barco800g: Comment ca il manque un bout à droite, si gilver remet le bout à droite qu'il vient d'enlever, ca sera tout centré :/ .


 
 
 
 :pt1cable:  :pt1cable:  :pt1cable:  :pt1cable:  

n°1084051
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 11-07-2006 à 14:34:01  profilanswer
 

Pareil ;) .

n°1084095
michel71
Posté le 11-07-2006 à 15:00:21  profilanswer
 

Question bête :
Si les objectifs minolta sont compatible avec le nouveau sony, est ce que les objectifs sony seront compatible avec le 7d ?

n°1084236
Glouba Car​amba
Posté le 11-07-2006 à 16:59:25  profilanswer
 

michel71 a écrit :

Question bête :
Si les objectifs minolta sont compatible avec le nouveau sony, est ce que les objectifs sony seront compatible avec le 7d ?


Oui.
Sauf debilite hallucinante des preneurs de decision, et pour l'instant rien ne permet de le penser.
La compatibilite est un critere essentiel.

n°1084314
michel71
Posté le 11-07-2006 à 17:55:30  profilanswer
 

Glouba Caramba a écrit :

Oui.
Sauf debilite hallucinante des preneurs de decision, et pour l'instant rien ne permet de le penser.
La compatibilite est un critere essentiel.


 
 
Donc, un nouveau 500 af de sony compatible avec minolta 7d !!!!
le TOP !!!!

n°1084326
Naxos
\o/
Posté le 11-07-2006 à 17:58:38  profilanswer
 

michel71 a écrit :

Donc, un nouveau 500 af de sony compatible avec minolta 7d !!!!
le TOP !!!!


Ce n'est que le déjà existant 500/8 à miroir Minolta !

n°1084330
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 11-07-2006 à 18:01:03  profilanswer
 

Mais il était déjà très bon et devenait difficile à trouver, alors c'est sympa que Sony reprenne la production. Mais c'est vrai que les trucs les plus sympas, dans le lot, ce sont les 3 CZ FF :love: .

n°1084697
freeway
Posté le 11-07-2006 à 22:16:59  profilanswer
 

500 AF à miroir minolta  :)  ....le seul qui est AF.. encore une spécifité minolta.
 
(je ment un peu car il existe quand meme un sigma f/4.5 très très cher ... )  
finalement je me l'acheterais bien ce 500

mood
Publicité
Posté le 11-07-2006 à 22:16:59  profilanswer
 

n°1084843
peterpan62
Posté le 12-07-2006 à 00:09:43  profilanswer
 

freeway a écrit :

500 AF à miroir minolta  :)  ....le seul qui est AF.. encore une spécifité minolta.
 
(je ment un peu car il existe quand meme un sigma f/4.5 très très cher ... )  
finalement je me l'acheterais bien ce 500


 
nan nan, tu ne mens pas, même pas un peu ;) ... car le sigma n'est pas à miroir (un vrai tromblon, et je sais de quoi je parle, suis spécialisé tromblons...) et coute plus de 5600.00 euros ;) ... pas vraiment comparable ....
lien ici :  
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 52934.html
 
Peter ... et pan

Message cité 1 fois
Message édité par peterpan62 le 12-07-2006 à 00:41:02
n°1084907
Goldos
Lapinator :o
Posté le 12-07-2006 à 06:51:50  profilanswer
 

peterpan62 a écrit :

nan nan, tu ne mens pas, même pas un peu ;) ... car le sigma n'est pas à miroir (un vrai tromblon, et je sais de quoi je parle, suis spécialisé tromblons...) et coute plus de 5600.00 euros ;) ... pas vraiment comparable ....
lien ici :  
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 52934.html
 
Peter ... et pan


 
Nonon, il parle du 500 f4.5, qui est seulement a 4000 euros... :D (mais bien cote...) :D

n°1084919
peterpan62
Posté le 12-07-2006 à 08:03:47  profilanswer
 

Goldos a écrit :

Nonon, il parle du 500 f4.5, qui est seulement a 4000 euros... :D (mais bien cote...) :D


oups .. autant pour moi .... c'est vrai, juste 3800.00euros, mais toujours pas à miroir  :lol:  
 
Peter ... et pan

n°1085078
peterpan62
Posté le 12-07-2006 à 11:01:32  profilanswer
 

un message qui peut avoir son importance (je le cross-poste sur les forums 5D et 7D) :
 
si vous n'utilisez pas votre boitier pendant plusieurs semaines, et que vous en retirez l'accu, le compteur du nombre de photos prises se remet à zéro (tout comme la date et l'heure, mais ça, c'est un moindre mal).... c'est ce qui m'est arrivé sur le 5D ... alors, il faut, soit noter le dernier numéro de vue, et noter dans un coin le nombre total (mais attention, deux photos aurront forcément le même numéro, puisqu'il repart de zéro ...)
soit .. toujours laisser un accu dedans .....
 
je pense que l'info mérite d'être signalée....
 
Peter ... et pan

n°1085086
freeway
Posté le 12-07-2006 à 11:10:08  profilanswer
 

Goldos a écrit :

Nonon, il parle du 500 f4.5, qui est seulement a 4000 euros... :D (mais bien cote...) :D


 je parle bien d'un Sigma  a miroir mais en fait je ne le connais pas cet objectif.
Des télé "classiques" ( sans miroir ) AF il y en a des tonnes.... même s'ils sont un peu cher :D  
 
je fais juste confiance à un ami photographe qui fait de la photo depuis bien plus longtemps que moi qui m'en à parlé (lorsque tout fier je lui disais que seul minolta avait un catadioptique AF )
mais pour l'instant il semble clair qu'il n'est plus au catalogue... peut-etre s'est-il trompé ?
Je creuserais l'affaire  :p
 
-> peterpan merci de ton info.


Message édité par freeway le 12-07-2006 à 11:21:21
n°1085552
hdophan
Posté le 12-07-2006 à 16:20:55  profilanswer
 

peterpan62 a écrit :

un message qui peut avoir son importance (je le cross-poste sur les forums 5D et 7D) :
 
si vous n'utilisez pas votre boitier pendant plusieurs semaines, et que vous en retirez l'accu, le compteur du nombre de photos prises se remet à zéro (tout comme la date et l'heure, mais ça, c'est un moindre mal).... c'est ce qui m'est arrivé sur le 5D ... alors, il faut, soit noter le dernier numéro de vue, et noter dans un coin le nombre total (mais attention, deux photos aurront forcément le même numéro, puisqu'il repart de zéro ...)
soit .. toujours laisser un accu dedans .....
 
je pense que l'info mérite d'être signalée....
 
Peter ... et pan


 
c'est étonnant ce que tu dis là....  
 
en tous cas, avec le D7D ce n'est jamais arrivé !  
 
(es tu sur que ce nest pas tout simplement un passage de 9999 à 0000 ?)
 
moi ca m'est arrivé (compteur à 0001 puis 0002 etc....) lorqsue j'ai remis une nouvelle carte à un mariage, il y a quelques mois.... je ne m'en suis pas rendu compte tout de suite, je l'ai vu lors du transfert des photos.... j'ai d'abord cru à un (gênant) hard reset, mais en "enquêtant plus", j'ai découvert que la dernière photo que la carte cf précédente était (par pure coincidence) estampillée 9999....
 
:)

n°1085714
peterpan62
Posté le 12-07-2006 à 18:14:45  profilanswer
 

hdophan a écrit :

c'est étonnant ce que tu dis là....  
 
en tous cas, avec le D7D ce n'est jamais arrivé !  
 
(es tu sur que ce nest pas tout simplement un passage de 9999 à 0000 ?)
 
moi ca m'est arrivé (compteur à 0001 puis 0002 etc....) lorqsue j'ai remis une nouvelle carte à un mariage, il y a quelques mois.... je ne m'en suis pas rendu compte tout de suite, je l'ai vu lors du transfert des photos.... j'ai d'abord cru à un (gênant) hard reset, mais en "enquêtant plus", j'ai découvert que la dernière photo que la carte cf précédente était (par pure coincidence) estampillée 9999....
 
:)


nan nan, le 5D était loin des 10000 ... à peine 2600 ... et comme je ne l'ai pas utilisé pendant pres de deux mois, j'avais enlevé les accus .. et au réallumage, il me demande date et heure (normal) mais je me rend aussi compte que la numérotation des images est repassée à "standard" et non à "num fichier" ... et vlan ... compteur à zéro ...  tristesse ...
 
Peter ... et pan

n°1086568
hdophan
Posté le 13-07-2006 à 12:55:35  profilanswer
 

bon.... ben c'est sur que 2 mois, ca fais long....
 
:)

n°1086668
ThP
Posté le 13-07-2006 à 14:13:33  profilanswer
 

Un petit lien vers mon topic "Theatre" et l'interet de la stab (et de l'ergonomie) du D7D en "condition extreme" ;)
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1623-1.htm


Message édité par ThP le 13-07-2006 à 14:14:27
n°1086744
jr78
Posté le 13-07-2006 à 15:24:52  profilanswer
 

peterpan62 a écrit :

nan nan, le 5D était loin des 10000 ... à peine 2600 ... et comme je ne l'ai pas utilisé pendant pres de deux mois, j'avais enlevé les accus .. et au réallumage, il me demande date et heure (normal) mais je me rend aussi compte que la numérotation des images est repassée à "standard" et non à "num fichier" ... et vlan ... compteur à zéro ...  tristesse ...
 
Peter ... et pan


Cela m'est aussi arrivé. Je pense qu'il y a u accu interne qui fini par se décharger.
Mais bon, cela ne m'a gêné.

n°1086774
hdophan
Posté le 13-07-2006 à 15:38:39  profilanswer
 

moi perso, je me sers quasi au quotidien de mon D7D.... et quand je ne m'en sers pas, ca doit durer (max) une ou deux (très très grand max) semaines.....
 
or, ma priorité absolue et de garder des accus tout le temps chargés.... donc je n'ai que très rarement des pbms !
 
(il est toujours chargé et prêt à dégainer !)
 
:)

n°1086897
peterpan62
Posté le 13-07-2006 à 17:12:29  profilanswer
 

hdophan a écrit :

moi perso, je me sers quasi au quotidien de mon D7D.... et quand je ne m'en sers pas, ca doit durer (max) une ou deux (très très grand max) semaines.....
 
or, ma priorité absolue et de garder des accus tout le temps chargés.... donc je n'ai que très rarement des pbms !
 
(il est toujours chargé et prêt à dégainer !)
 
:)


moi aussi, mais du coup.. le 5D se retrouvais dans un placard .. alors, du coup.. je ne sais pas si je ne vais pas le vendre ...
 
Peter ... et pan
 

n°1086924
hdophan
Posté le 13-07-2006 à 17:54:59  profilanswer
 

Aaaaaaaah !!! tu veux dire que tu as un D7D + un D5D ?????
 
:) :D

n°1087192
peterpan62
Posté le 13-07-2006 à 20:50:29  profilanswer
 

hdophan a écrit :

Aaaaaaaah !!! tu veux dire que tu as un D7D + un D5D ?????
 
:) :D


 :D ben voui

n°1087405
Dark_K
Orange mécanique
Posté le 13-07-2006 à 23:26:12  profilanswer
 

Dans les nouveaux sony alpha , la batterie est elle toujours compatible, NP400 ?
Ou faut il commencer à faire des provisions de batteries ? :bounce:  
d'ailleurs combioen de temps tiens une batterie
http://www.reflex-numerique.fr/Les [...] nt-le.html


---------------
✿  Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ  tOpIc_vEnTeS Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ  &    ๑۩۞ FluidR ۞۩๑.   ✿
n°1087551
manuellito
Posté le 14-07-2006 à 00:56:45  profilanswer
 

hop tout juste rentré. Juste eu le temps de les convertir (sans retouche).
Mes premières photos de feux d'artifice avec mon 7D. Pas exceptionnelles (pas eu la place de poser mon minitrepied pour avoir plus stabilité en mode bulb et de trouver le temps de pause adéquate). Mais bon je les trouve assez réussie....
 
http://pix.nofrag.com/c9/95/859c6c4c58c79c2c68abc7552276t.jpg
 
http://pix.nofrag.com/19/2a/ca132a69dd307a6a65420add0481t.jpg
 
http://pix.nofrag.com/ce/94/3a867c8347c63e5d4676e973fc36t.jpg
 
http://pix.nofrag.com/ea/1b/4f2ad69307e97060e982ade24ea3t.jpg
 
 
http://pix.nofrag.com/5b/b4/e6cc66244188ac51423c2baca4fdt.jpg
 
Pour demain c'est dommage je me serait bien trouvé un petit coin bien isolé sans trop de lumière ambiante, mais je vois pas trop. Des idées?
 
Merci
 
Manu

n°1087962
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 14-07-2006 à 16:01:37  profilanswer
 

Vraiment très belles!
 
La 3 :love:, j'adore son cadrage!
 
Quel appareil quand même ce 7D ;)
 
Pierre

n°1088060
sudest
Posté le 14-07-2006 à 18:22:49  profilanswer
 

Barco800G a écrit :


La 3 :love:, j'adore son cadrage!
 
Pierre


 
décentrée ?  [:barthaliastoxik]

n°1088062
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 14-07-2006 à 18:25:35  profilanswer
 

sudest a écrit :

décentrée ?  [:barthaliastoxik]


Vi ;)
 
Cà lui donne de l'espace vers quoi tend la gerbe d'artifice ;)
 
Pierre :hello:

n°1088398
manuellito
Posté le 15-07-2006 à 01:47:03  profilanswer
 

comme dit ma copine, on dirait un bouquet de fleurs. L'espace donne un plus, malgré que ça soit lié au hasard (pas évident de viser à l'avance, et ensuite alors que le miroir est relevé.
En effet un excelent appareil

n°1088782
Gilver
Posté le 15-07-2006 à 15:20:32  profilanswer
 

Photo prise a plat ventre derrière double vitrage et mort de rire ....!!
Quest-ce qui sont cons ces piafs ...!!
Mon objo est le même que celui de barco 800g vend, a savoir 70-210/4./.  de 87.!!
Il a de beau restes ...
 
http://i8.photobucket.com/albums/a35/GILVER/PioupiouattitudeMedium.jpg
 
Quoique bien net, on voit que la map est un peu en avant du piou-piou, Mais Bon !! :p


Message édité par Gilver le 15-07-2006 à 20:20:58
n°1089320
Blackdalhi​a
Let's rock !
Posté le 16-07-2006 à 11:41:23  profilanswer
 

Goldos a écrit :

:non:  :non:  :non:  Je ne veux pas de ca. La prise en main a l'air pareil ,que le 5d, moi j'ai choisi le 7D pour ca... J'hesitait entre le D70s, le 20D, et le 7D + le 350D. le 350D eliminé de suite (ca fait jouet). Le D70s, j'aimais pas.
 
Le 20D et le 7D, genial, avec un plus pour le 7D, sans poignée. Et comme mon pere etait Minolta, j'ai pris le 7D, avec un seul regret, l'AF. (par rapport a la concurrence).


 
j'ai un peu le meme dilemme : un alpha 100 pour la nouveauté et le suivi Sony, ou bien un D7D pour la taille.
En terme d'utilisation (commandes accessibles, largeur de l'ecran, ...) le D7D est-il superieur au Sony comme il etait superieur au D5D ?

n°1089454
Goldos
Lapinator :o
Posté le 16-07-2006 à 13:36:30  profilanswer
 

la largeur de l'ecran est la meme... L'accessibilité, les photos de l'alpha 100 en disent long... pour moi, c'est copie d'un 350D en accessibilité... :D

n°1089464
Blackdalhi​a
Let's rock !
Posté le 16-07-2006 à 13:48:04  profilanswer
 

miam miam ! :)
je vais essayer d'en faire venir un du Japon, le prix doit etre plu sympa non ?

n°1089635
sudest
Posté le 16-07-2006 à 18:15:39  profilanswer
 

Blackdalhia a écrit :

miam miam ! :)
je vais essayer d'en faire venir un du Japon, le prix doit etre plu sympa non ?


 
Annoncé à 899€ boitier nu en Europe.
 
La sortie étant mondiale, pas sur qu'il soit moins cher ailleurs, du moins de façon significative.

n°1089857
Blackdalhi​a
Let's rock !
Posté le 16-07-2006 à 21:31:33  profilanswer
 

mmmm en fait c'est aux us qu'il faudrait le prendre pour profiter du taux du dollar.
en tout cas c'est peu dire qu'il est attendu ce reflex !

n°1089957
Goldos
Lapinator :o
Posté le 16-07-2006 à 22:21:01  profilanswer
 

http://pix.nofrag.com/1a/32/8a4e1af66750c66cd71016704d34.jpg
 
http://pix.nofrag.com/66/53/8fb93b6dd2c0b9b9bf04a01d9b79.jpg
 
Salut les amis! Que se passe-t-il avec mon 7D? Est-ce normale? Les deux photos sont sans retouche, prise avec 10 secondes de difference...  
 
Le reglage etait priorité vitesse, pourquoi sont-elles exposées differement? PFFFFFFF La, je RALE! C'est pas les seul en plus!

n°1089978
Dark_K
Orange mécanique
Posté le 16-07-2006 à 22:33:53  profilanswer
 

J'ai constaté ce phénomène aussi depuis le passage du tour de france il ya  quelques jours.
Je n'ai pas trouvé d'explication à ce changement brutale d'expo. pourtant monté en 135 f/2.8
sans bouger de place, un manque d'expo en mode P ?


---------------
✿  Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ  tOpIc_vEnTeS Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ  &    ๑۩۞ FluidR ۞۩๑.   ✿
n°1090018
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 16-07-2006 à 23:09:33  profilanswer
 

Tu dois être en mesure spot...
Sur la 1°, la mesure d'expo est faite sur le bleu, donc blancs surex
et sur la 2°, l'expoo est faite sur le blanc, donc tout le reste est sous-ex...
 
Si ce n'est pas cela, l'explication ne doit pas être bien loin, non? ;)
 
Pierre

n°1090100
Goldos
Lapinator :o
Posté le 17-07-2006 à 00:06:00  profilanswer
 

Oui, sauf que la une n'est pas trop sur-ex. enfin, pour moi.
 
Mais tu dois avoir raison, tu es notre bible... :D
 
Dis, tu reglerais comment la mesure a ma place? Merci :)

n°1090107
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 17-07-2006 à 00:10:25  profilanswer
 

Tu trouves que les blancs de la carrosserie ne sont pas un peu cramés? ;)
 
dans le cas de sujets très contrastés... la mesure spot n'est pas vraiment adaptée, au risque de voir certaines zones mal exposées, je testerais une expo plus étendue ;)
 
Là, tu es au limite de la dynamique des capteurs numériques :(
 
Pierre :hello:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  290  291  292  ..  775  776  777  778  779  780

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[TOPIC UNIQUE] PSD CompactDrive PD6F, PD7X (!! News !!)[TOPIC DEDIE] Les monopodes
Minolta X21 sous LinuxAdaptateur FS 1100 pour minolta
[TOPIC] Canon S50Kodak CX7330 ou Minolta X31
minolta x50ras le bol du topic achat ... créez en un autre ...
Pb zoom sur MInolta Dimage Z1 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Konica Minolta 5D et Minolta Dynax 7D


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)