Reprise du message précédent :
Mouais, c'est possible. J'ai essayé plus d'une fois avec l'outil d'adobe (il me semble), j'ai toujours obtenu ca. Et je n'ai vraiment pas envie de m'acheter une sonde type spider truc, je trouve ca bien trop cher pour ce que c'est .

Avant j'avais une différence assez énorme entre l'image sous Photoshop en mode "normal" et quand je faisais "enregistrer pour le web".
Après un coup appliqué d'Adobe Gamma (avec les trois courbes R V B différenciées) je n'en ai plus, et les résultats sont assez constants dans Photoshop et les navigateurs web par exemple.

Barco, Calcoran : Merci beaucoup pour votre aide ! Je sens que je vais finir par comprendre tout ces trucs... d'ici 15 ou 20 ans ! Sans rire, vos explications m'aident énormément.

Normalement, le cercle de confusion est donné par un angle et une distance. Le pouvoir séparateur de l'oeil (ça capacité de discerner 2 points séparés au lieu d'une tâche) est de 1' d'angle ou 0,0003 rad. C'est le rapport entre la distance d'observation et la taille des points. Donc, à 1m, si 2 points côte à côte font plus de 0,3mm, il seront distincts, s'ils sont plus petits, ils n'en feront qu'un pour notre oeil.
 
Prenons le cas d'un tirage 24x36 cm, son taux d'agrandissement en 24x36 est x10, jusque là c'est simple. Pour que les points sur l'agrandissement ne dépassent pas la valeur de 0,3mm, et que l'image soit net à 1m (distance hypothèse de l'observation de l'agrandissement), il faut que sur le film, ils ne fassent qu'un dixième de cette valeur, soit 0,03mm.
Le même agrandissement, à partir du capteur de nos reflex, revient à multiplier la surface de ce dernier par 15, est dont à diviser la taille des points capteurs par autant, ce qui nous donne 0,03/15 = 0,02 (et ça y est, j'ai mon cercle de confusion pour mon reflex).
 
Tout est dans l'hypothèse de base : j'observe mon agrandissement 24x36cm à 1m de distance.
 
Pourquoi 1m pour regarder du 24x36cm, parce que l'on estime que le champ de vision efficace de l'oeil est de 20°, qu'au delà de cette angle, on rentre dans ce que l'on appelle la vision périphérique, donc on pert les détails. Et bien, le hasard (!) ou plutôt la nature veut qu'un 24x36cm à 1m de distance est parfaitement visible sur toute sa surface (2xatan(0,18/1) à transformer en deg x180/pi).
 
Ensuite, libre au fabricant de définir une autre valeur : supérieure, je suis moins contraignant, et j'accepte de regarder mes agrandissements de plus loin - inférieure, je suis plus contraignant (je m'appelle Zeiss ou Leica ou peut-être Contax) et j'admet que l'on puisse regarder mes agrandissement de plus prêt.

Je rajoute, pour l'affaire de la visualisation sur écran : la taille des point d'un écran est de 0,27mm, donc pour un crop 100%, la netteté ne peut être évaluer qu'à (un peu moins de) 1m. Pour savoir si votre image est nette : crop à 50% (ou un peu plus si l'on est exigent)

Ce qui montre surtout que le pitch moyen des ecrans n'est pas suffisant pour une qualité d'image optimale si on regarde son écran à 50cm comme quasiment tout le monde .

 
 
Nouvel accessoire pour notre D7d...  
 
http://www.konicaminoltaphotoworld [...] index.html

on la trouve depuis plusieurs semaines sur ebay
 
Pierre

ah.... désolé    
 
en même temps personne n'en a parlé ici, me semble-t-il...

 
Pareil
Je sais pas si c'est le pire.
Finalement il n'y a aps vraiment de solution.  
QUand j'envoi mes photos a imprimer, ils prennent  en compte le profil intégré à la photo (sRVB) ?
J'espere, sinon je ne vois pas l'intéret d'avoir ces profils jsute pour la vue dans photoshop.

c'est vrai, mais l'intérêt semble assez limité (et ce n'est pas donné )
 
enfin, si c'est en vente (donc fabriqué), c'est qu'il y a un marché
 
Pierre

c'est vrai que c'est cher, mais comme tous les accessoires....  
 
et puis, quid de la visée ! s'il faut plier/déplier le bazar après chaque PDV, ça va se révéler peu pratique à l'usage (en admettant un réèl bénéfice sur l'affichage en plein soleil)
 
Pierre (aussi)

oui, il faut replier le bazar pour regarder dans le viseur...
 
disons que cette chose est bien pour regarder l'écran: paramètres et vérification de l'image après la prise de vue
 
Pierre -

Enfin bon, avec la main en creux ca marche aussi, hein?

tout à fait
 
Pierre

 
Le gars qui a écrit sur le site de KM ne doit pas savoir que la visée ne se fait pas par l'écran
 
il écrit:  
" Dès que l'appareil est en service, la visière parasoleil s'ouvre par un simple mouvement du doigt et vous êtes prêt à photographier, même en plein soleil !
La protection qui s'ouvre sur la partie supérieure et les parois pliantes protègent efficacement votre appareil de tout reflet gênant."
 
Photographier avec le machin ouvert, ça doit être hyper simple
où alors le rédacteur a une tronche de:

 
Dans quel esprit marketing maladif a put germer une telle connerie?
 
En plus, l'écran d'un D7D ne sert qu'à voir les infos ou à voir des images déjà prises, pas à la prise de vue!!!
 
Remarque, lesquels sont les plus dingues : ceux qui ont eu cette idée, ou ceux qui l'ont fait fabriquer et maintenant la vende.
 
Je m'interroge, les patrons de KM nous prennent-ils à ce point pour des gogos?
 
Ils feraient mieux de plancher sur des focales fixes grand angle pour D5D et D7D plutôt que de mettre du temps et de l'argent dans ce genre d'accessoires inutiles.

 
ceux qui achetent    

A propos d'étalonnage d'écran : vous êtes bien en 6500°K ?

Beuh ... par acquis de conscience je viens de vérifier sur mon moniteur et je m'apercois qu'il possède un reglage sRGB ... mais cékoiça? Jamais vu auparavant . Bon, ben je vais voir ce que ca donne, hein?

Ouai, moi aussi, et ca ne change rien de rien

Naxos: Qu'utilises tu comme reglages de couleurs sous photoshop, toi?

J'ai un écran en 6500°K, "étalonné" avec mon oeil et Adobe Gamma (avec soin mais bon spa top)
Sous Photoshop j'ai les réglages par défaut je pense, ou presque :

Tu n'es pas en sRGB?

Sinon, pour le plaisir, une petite photo:
 

 
Je dois avouer je ne sais pas trop quoi en faire au niveau cadrage, mais je suis tombé amoureux des couleurs alors je laisse comme ca. J'en ai d'autres plus graphiques à priori, il va falloir que je fasse un peu de tri .
 
P.S.: Pour les ayatolah de la netteté, la photo étant très détaillée, j'ai du comprimer plus que je ne l'aurais aimé pour limiter la taille (et encore, je suis un peu hors charte). Du coup le piqué n'est pas au niveau de l'image originale, mais bon ...

belle image, belles couleurs
 
juste la trouée du bas un peu trop centrée, et dommage cette butte de terre sur la droite, histoire de chipoter
 
quant au cadre, il est peut etre un peu trop riquiqui... il a tendance à "réduire l'image"
 
Pierre - AMHA comme toujours

Connaissez-vous le 28-105 f: 2.8-4 asph DG de chez Sigma ?
 
Et le sigma 24-135 f 2.8-4.5 IF aspherique ?
 
Y-a-t'il des utilisateurs qui pourraient m'en parler ?

Par défaut non, l'espace Adobe étant plus large que le sRGB.
Mais quand je veux mettre une image sur le web, je la convertis en sRGB.

barco800g: En bas à droite, ce n'est pas une bute de terre, mais une espece d'énorme nid (de héron je crois) ... je l'ai laissé parce qu'il fait écho à la direction des branches en haut a gauche, mais c'est vrai que j'ai hésité. Sinon pour le cadre, tu as peut-etre raison ... en fait, je viens tout juste de me convertir aux cadres, donc j'ai encore du mal à évaluer la taille optimale d'un cadre .

Naxos: OK merci. Je vais essayer ce que tu m'indiques (mais en sRGB), voir si ca change des choses. Par contre ce qui manque, c'est une manière de switcher entre un affichage "photo" et un affichage "multimedia" au niveau des reglages et de l'écran: je l'avais déjà lu dans CI, mais je le constate à nouveau, un écran bien calibré, c'est un peu tristounet pour jouer ou pour regarder un DVD ;

C'est vrai que le 6500°K ça fait très jaune au début comme température de couleur, mais on finit par s'habituder et c'est le 9300°K qui fait très bleu après

Moi j'aime bien 7500 ou 8000, je trouve que c'est un juste milieu.

Je trouve qu'il manque quelque chose à ton image ... peut-etre un fond qui la mette plus en valeur, ou bien un cadrage moins centré, je ne sais pas ...

Cette image n'a aucun interêt...
C juste pour montrer que a main levée et au flash on peut avoir qque chose de très net...
Et la consistance de la bougie me plait bien...
Mais je promets d'arrêter ces délires le + vite possible ...Lol...
 
 
.

Peut on me dire si le téléobjectif TAMRON 28-300 est un bon choix pour le DYNAX 7D?

Je ne le connais pas, mais d'une manière générale ces zooms à forte amplitude de focale font forcément de gros compromis optique, et sont donc assez peu performants (distorsion, vignettage, aberrations chromatiques, piqué), notamment aux focales extrêmes et à grande ouverture (en physique, il n'y a pas de miracle).
 
Ceci dit, ils peuvent constituer un choix acceptable (choisir les meilleurs) quand on veut pouvoir tout faire avec un seul objectif (dans le genre "voyager léger" )

Arrêtez moi si je me trompe mais au flash la durée effective de l'exposition est la durée de l'éclair, qui est souvent (toujours ?) inférieure à 1/2000e de seconde.  
Manquerait plus qu'il y ait un flou de bougé à cette vitesse là !

la synchro flash c'est plutot 1/200 1/250.
A moins d'utiliser une synchro haute vitesse.
 

Ne pas confondre le temps d'ouverture de l'obturateur (vitesse) et la durée de l'éclair du flash.
La vitesse de synchro indique la le temps minimale où l'obturateur est entièrement ouvert. Dans cet espace de temps, l'éclair de flash illumine la scène. Ce dernier est normalement nettement plus cours que le temps d'expo. Néanmoins, elle dépend du niveau de puissance. À un faible niveau, la vitesse peut atteindre 1/10000, et puissance maxi, il peut être de l'ordre du 1/100. Attention l'éclair n'est pas en pleine puissance dés le début du cycle, c'est un peu comme une cloche intensité/temps.
La synchro HSS fait que le flash émet à haute fréquence des éclairs qui exposeront l'image partiellement pendant le défilement des rideaux de l'obturateur. Au delà de la vitesse de syncrho, l'obturateur présente une fente plus ou moins grande, la HSS va exposée alternativement les zones de l'image balayée.

D'ou la puissance du flash qui se voit réduite dès qu'on passe en HSS .
 
Bel exposé Junameshe .