Reprise du message précédent :

 
C'est simple, il y a eu deux versions du 80/200 2.8: la première qui était déja un trés bon objectif et une seconde mouture high speed, identique d'aspect (sauf l'autocollant "high speed" ). La seconde version est plus récente (remplace la précédente) et est plus rapide;
Sinon, la qualité d'image est extraordinaire dans les deux cas, avec un trés bon piqué; objectif exploitable dès sa pleine ouverture (cf tests dans Chasseur d'Images de ce mois, le 80/200 n'a rien à envier au nouveau 70/200 SSM qui vaut bien plus cher).
 
J'en ai mis un (version high speed) en vente dans la section petites annonces sur le topic "achète objectifs Minolta".

Pour le bracketing, je me suis mis d'office sur 0.5 (0.3 la différence est trop peu marquée), et j'hesite souvent entre 3 et 5 photos par déclenchement ... 5 c'est un peu bourrin, ca prend du temps, de la place, et ca fait du bruit, mais au moins on a la latitude d'exposition qu'on veut .

Je ne sais pas si vous avez vu, il y a de jolis timbres poste la:
http://konicaminolta.com/products/ [...] index.html
 
... dommage qu'on ne puisse pas voir de versions plus grandes des photos .

ben en fait j'ai eu le même raisonnement et j'ai finis par procéder exactement de la manière que tu expliques

J'ai eu très peu d'expérience avec le 7D, en dehors des photos floues, effectivement c'était pas mal sous exposé en multizone.
pour comparer, avec mon 700SI je fais confiance a fonds sur la mesure pour des choses difficiles comme les concerts, là de toute évidence il faudra faire des tests, car si dès qu'il y a un éclairage dans le champs, ça assombri tout, pas pratique.

oui il faut faire des essais car je pense que ça ne se résume pas à ce que j'ai mis en gras

 Salut les amis D7dtiste    
   
Tout d'abord une tout bonne Année !!!    
 
j'ai un peu abadonner la photo et le forum quelques jours, non pas que j'ai fait la fête    mais j'étais en plein déménagement et je n'avais pas de connexion pendent une semaine... je vois que le ptit club des posesseurs du D7d s'est bien agrandi , bienvenue à tous !!!!
je vois d'ailleure qu'il y'a de très belles photos postées sur ce forum depui mon départ ! bravo à tous !    
 
une petite question , j'ai la possibilité d'avoir un flash 5600Hs d'occasion acheter en 2003...
dois-je me faire du souçis quand à la compatibilité avec le D7d ou il n'y a qu'une seule version ???
   

 
Merci pour les explications.

 
 
pas de soucis, c'est un super flash et parfaitement compatible avec notre bon vieux D7d

Deux petites à main levée....
http://home.tele2.fr/jclaude/Illumin%20(7).JPG
http://home.tele2.fr/jclaude/SansTitre.JPG

 
Le SSM pique un poil plus, mais effectivement en utilisation courante je pense pas que ca se voit .
 
Le SSM apporte surtout le confort du moteur

y'a aussi une chose qui me déplais dans l'ancien : l'objectif s'allonge et la lentille frontale tourne, alors que le SSM il est entièrement fixe.
et le SSM au niveau de piqué à l'avantage d'être très bon (piqué quasi-maximum) dès la pleine ouverture à fond de zoom
 
... en fait il est vraiment tiptop le SSM, manque juste un meilleur prix

 
pour moins cher tu as  le sigma qui est dans les 800 euros en allemagne neuf et 965 environ sur rue du commerce  
SIGMA Zoom téléobjectif 70-200 f 2.8 IF APO EX Monture Minolta  
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 092|360093
 
..je dis bien environ et c'est en neuf sinon sur ebay ya un 70/210 2.8
SIGMA AF 70-210 1:2.8 APO für MINOLTA  73 euros mais reste 6 jours .
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] RK:MEWA:IT

oui oui, j'était plutôt partis sur le Sigma 70-200 f/2.8 (voir qqs pages plus tôt), mais en fait après diverses recherches, je m'orienterais plutôt vers le Sigma 100-300mm f/4

 
tu nous diras ce que ça rend ,c'est f4 constant?
ça doit pas etre mal avec un convertisseur x2 en plein jour?
 

oui c'est f4 constant
d'après ce que j'ai vu le piqué est bon à la pleine ouverture et très bon avec un diaph fermé, l'objo est en fait de la même qualité que le 70-200 f/2.8 mais avec un AF plus rapide (c'est pas très logique mais les avis vont dans ce sens), enfin c'est un objo tiptop et il coûte moins cher que le 70-200 f/2.8
il est prévu que je le prenne avec un doubleur. Je vous dirais ce que j'en pense quand je l'aurais mais ça sera pas pour tout de suite, là je suis en train de faire le vide dans ma cave pour récolter un peu d'argent

 
Le sigma est top c'est clair, a ceci pres quand meme qu'il est pas HSM chez Minolta, il perd quand meme un de ces points forts

ouais, mais il devient stabilisé

C'est sur

et puis chez Minolta le HSM ça sert surtout pour le bruit et la retouche permanente du point, sinon en terme de vitesse, ça n'apporte pas grand chose, voir rien du tout
 
EDIT : et puis même pour le bruit ... quand l'objo a un mécanisme de mise au point "court" et interne, ça fait relativement peu de bruit

Oui c'est vrai, mais ca apporte le silence et la souplesse, c'est deja pas mal
 
J'espere vraiment que Sigma va developper sa gamme d'objo en compatible HSM, ils commencent a avoir un tres beau parc d'objo HSM

oui, c'est évident que tant qu'à faire ... surtout que chez Sigma les HSM sont pas plus cher, mais ça ne doit pas être un facteur déterminant pour autant, du moins selon moi

 
En fait seules les version hsD sont pleinement compatibles.
Les versions hs sont limitées au Wireless.
 
Les infos sont dans le mode d'emploi
 
@+ !

oui mais il me semble qu'il s'est simplement trompé dans la réf car le 5600 n'existe qu'en HS(D)
 
l'ancienne version qui n'est que HS c'est le 5400HS

Merci à tous pour les infos, j'ai peut-être la possibilité d'acheter un 80-200 d'occasion à un prix très interessant, elles me réconforte dans mon choix.

Euh, personne d'autre n'a essayé les profils NeatImage?

moi pas encore mais faut que je le fasse, en fait ça serait pour comparer avec les miens pque j'en suis pas très satisfait (c'est d'ailleurs pour ça que j'ai rien mis ici), en fait le bruit est bien éliminer, le piqué est conservé ... mais ça créer de petits artefacts plutôt disgracieux et bien visible dans les aplats
 
je vous tiens au courant quand j'ai fait la comparaison

Argh ... j'ai raté le coche pour le 80-200 minolta
J'ai trouvé un TOKINA 80-200 F2.8 ATX, mais je ne connais pas cet objectif ni sa réputation (par rapport au minolta ou à un Sigma 70-200 f2.8) si ce n'est sa côte de 3.4 au lieu de 3.9 des autres sur photodo.
Est-ce que ça serait un bon objectif pour le 7D ?
 
Désolé si c'est un peu HS mais c'est pressé et il y a de très bon connaisseurs sur le topic

Quel prix, ca depends beaucoup du prix en fait.
 
Le sigma est top, a mon avis meilleur que le tokina si c'est le tokina que j'ai en test dans un RP qui a un an. alors a part si c'est un tres bon prix, je conseille le Sigma

 
je ne connais pas bien tokina mais je suis sur que le sigma ci dessous est plus sur non ?
 
s'il ne dépasse pas les 300 euros d'ici 4 jours c'est une affaire je trouve  
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] RK:MEWA:IT
 
je reçois enfin le mien demain par ups ainsi que le 28/70 sigma 2.8 qui est à la poste dispo demain .
je ferai quelques test pour le 70/210 mais apres recherche google il semble qu'il soit dans les bons objectifs , un leger cran en dessous du minolta mais pas de beaucoup, de plus là il est à 73 euros (allemagne ) si l'enchere ne monte pas trop ,( j'ai eu le mien à  296 euros) je trouve que c'est une bonne alternative au neuf sigma ou minolta qui est quand meme trop cher à mon gout .

C'est dans les 600 E (le prix de la côte)...au vu des prix que vous annoncez ça me semble cher.
C'est dans une boutique et pas sur le net. Je suis un peu frileux pour commander sur ebay.

 
c'est sur que c'est pas une boutique qui a pignon sur rue .
ceci dit le gars est bien noté et si le produit est assuré(pour un supplement ) ya rien à craindre.
j'ai commandé pas mal de chose sur ebay et à part le 70/210 qui quand passé la france  s'est retrouvé avec un transporteur nul (il a meme pas telephoné pour savoir si j'etais là et n'a pas laissé de message alors il  à renvoyé le produit au royaume uni) pas de mot dans la boite à lettre rien quoi !!!
bref avec un envoi en UPS , FEDEX c'est livré le lendemain avant 18.00.
 ou le surlendemain (moins cher ).
je farfouille sur ebay maintenant pour votre bon plaisir  car j'ai tout ce qu'il me faut pour le  7D et il y a des affaires tres tres souvent .
du 50 mm 1.7 à 40 euros ou 50 parfois , je ne fais pas trop confiance hors CEE (usa ,HKong, asie ) pour des questions de douanne parfois mais si tu tapes "minolta AF" sur ebay allemagne et tu vois toutes les semaines des nouveautés meme parfois en achat immediat(pour plus cher ).
sur un objectif haut de gamme qui coute dans les 1000/2000 euros tu peux l'avoir parfois à 50% du neuf voir moins et comme les objectifs sont quand meme prevu pour durer dans le temps une bonne occase me gene pas .
 
 

j'allais oublier de donner le bilan ici : donc j'ai comparé mes profils à ceux trouvés sur le site de neatimage et en fait, je ne vois pas de différence de résultat entre les 2.
Je vais donc préparer un pack dans les jours qui viennent car le pack de profils est pas terrible, il ne propose pas de 3200iso, pas de profils avec un réglage +1 en netteté (ce que j'utilise et que je ne suis pas le seul je suppose), et puis un seul temps d'expo alors qu'il en faudrais pour les poses longues ... je vous promet rien mais je vais essayer de faire un pack complet et entièrement utile (pque mettre des profils pour des résolutions inférieures, je trouve que c'est du temps perdu )

 
Moi aussi j'met +1 en netteté...stou    le reste 100% naturel  

pour l'instant je change rien d'autre non-plus, mais va falloir étudier le truc pque des fois j'ai tendance à rajouter un peu de sat (pas toujours mais des fois j'ai l'impression que ça manque un poil) ... et puis j'ai toujours pas fait d'essais en AdobeRGB pour voir si le rendu des couleurs ressemble à ce mode sur mon A1 qui faisait des paysages terribles

heu là y'a vraiment un truc que je comprend pas le moins du monde, je voulais comparer le piqué de mon 75-300 à 300mm à mon 50mm f/1.7
j'ai donc imprimé une mire, et j'ai placé l'appareil à 1m avec le 50mm et à 6m avec le 300mm, ce qui fait que l'appareil est toujours placé à une distance de 20x la focale, au final la mire fait donc bien la même dimensions sur les photos.
 
Je m'attendais donc à trouver un piqué bien meilleur avec le 50mm mais en fait c'est tout le contraire, le 75-300 à 300mm donne une meilleure résolution que le 50mm (et un meilleur contraste en prime) et pour les 2 j'ai pris l'ouverture où le piqué était le meilleur, à savoir f/5.6 pour le 50mm et f11 pour le 75-300 à 300.
 
sachant que le test de piqué est fait pour le centre de l'objo et que j'ai refait la mise au point un paquet de fois pour vérifier, le tout sur trépied, avec retardateur et pré-relevage du mirroir, enfin bref, j'ai fait le truc sérieusement mais je suis vraiment abassourdit par le résultat, depuis que j'ai le 75-300, j'ai toujours trouvé son piqué pas terrible à 300mm alors que je trouvais le piqué du 50mm f/1.7 plutôt très bon ... alors où est l'erreur, c'est pas possible autrement, ce résultat n'est pas normal

euh ben alors la..j'sais po trop    
 
Sachant que les longues focales provoquent moins de reflexion sur le capteur, il se peut que le 50 perdent de la résolution du fait des sus-dite reflexion    
 
 
ben franchement aucune idée !

en piqué pur je dirai que mon 50 pique un chouilla plus que mon 300 quand même

Ben si tu es sur de ta MAP, je ne vois pas trop ce qui peut poser un probleme ... tu as essayé a la meme ouverture tous les deux? On ne sait jamais, un probleme de profondeur de champ et de backfocus peut-etre?

ben c'est aussi ce que je me disais, surtout que le 75-300 est assez bas de gamme, en plus ça ne correspond pas à ce que j'ai remarqué globallement en conditions réelles

50 mm f1,4 canon
300 mm f4 canon