Reprise du message précédent :
je crois qu'il ne faut pas prendre trop au serieux le bla bla des journaliste .
perso je m'en tape.chacun ici est content de son boitier non ?
le reste , les articles de la presse ,les critiques bonnes ou mauvaise .....tout ça ne nous empechera pas de faire de belle photo .
 
si c'est pour le "m'as tu vu "  c'est sans moi

Au début je pensais comme toi, mais il est vrai qu'il existe quelques rares accessoires qui sont faits pour se monter sur une griffe de flash. Souvent ils n'ont pas de contact, ou alors seulement les deux principaux (qui eux je crois sont normalisés et communs a tous les autres fabriquants), c'est juste que c'est plus pratique de pouvoir les mettre sur l'appareil. On ne s'en sert quasiment jamais, je suis d'accord, mais c'est vrai que sur un Minolta ca gene tres legerement.
Plus ennuyeux, le travail en studio. Imagine que tu as deux 5600 (voire 3) en plus de ton flash intégré, si tu veux les fixer sur des pieds, avec parapluies, diffuseurs, etc., c'est vrait que c'est moin pratique vu qu'il va te falloir un adaptateur pour chaque flash. Encore une fois, c'est marginal, mais ce n'est pas completement débile de le faire remarquer ... c'est juste que s'ils expliquaient ce serait pas mal, comme ca le lecteur saurait si le commentaire est valable pour lui ou pas .

msdosfolies: C'est un peu vrai, on s'en fiche un peu que RP dise ou ne dise pas (en l'occurence, la 2) que le d7d est le meilleur reflexe numérique de l'année, apres tout rien ne dit qu'il le soit . Ce n'est pas par rapport a mon (futur) d7d que ca m'ennuie, mais plutot par rapport a ma sympathie pour le journal: quand je les vois débiter ineptie sur ineptie, je me demande de plus en plus si ca vaut le coup de continuer a les acheter régulièrement, si ca se trouve tout est du même accabit .

Le nouveau CI vient d'arriver. Il refond un test du 7D comme il l'avait promis. En plus il donne l'avis de 10 utilisateurs de la premiere heure. Aucun ne regrette l'achat du 7D. Pour faire simple CI appreci "les progres notable" du firmware donnant un meilleur gestion du bruit (équivalent au D70 pour eux) et un excellent rendu des couleurs. Il font aussi un test de l'AF, qu'il juge un peu lent (deux etoile pour la photo d'action). D'ailleurs ca plombe la note globale de l'appareil (****).

 
msdosfolies, au risque de me répéter....
 
... ce qui m'embête, c'est que l'audiance de RP (que je respecte) est loin d'être négligeable! et ca risque de porter atteinte à un boitier pourtant nouveau (et à qui il faut donner sa chance !)  
 
c'est d'autant plus regretable que le D7D a VRAIMENT du mérite et des atouts !!! et qu'il n'a pas (mais alors pas du tout) à rougir face au 20d (chacun ses avantages et ses inconvenients !!!!)  
 
et ca, les gens qui vont lire le RP ne le prendront peut-être pas en compte !

Voila un retour de bureau comme je les aime!!!!  
 
Un colis qui m'attend avec le 7D dedans    Bon, ben y'a plus qu'à attendre que la batterie soit chargée maintenant!!!! En tout cas, j'adore déjà ce boitier , il tient bien en main, les boutons tombent sous les doigts sans problèmes. Mais il faut bien avouer que les 2 trappes en caoutchouc de la prise d'alim et de synchro flash ne sont pas terribles et dénotent avec le reste du boitier... mais c'est quand même pas bien grave.
Par contre, ça n'a pas été beaucoup dit, mais l'écran de protection du LCD semble vraiment très solide et bien fixé, très bonne chose, ça!!!
 
A noter que le retard de Topvision leur a permit de recevoir le sac Lowepro TX500 du pack Mega-set... rien à dire dessus, c'est du Lowepro bien solide.
 
 
Voila, voila,
je retourne voir ou en est la charge de ma batterie  
 
Dernière remarque : je n'ai pas non plus reçu le mode d'emploi papier... tant pis pour l'imprimante du bureau

héhé y'a not' clauclau dans CI

 
Curieux ça. La dérnière fois, ils n'avaient pas mis 4 étoiles pour la photo d'action ??
 
 
Je connais au moins deux des utilisateurs sur les dix sollicités.
Je crois même qu'ils sont sur ce forum    

 
excellent donc j'ai été sélectionné   vous me l'apprenez bon fais chier Ci a tjrs un jour de retard en Alsace, car je connais quelqu'un qui va se jeter sur son facteur demain  

 
dis hannibal tu y est aussi? car je sais que tu as été sollicité, maintenant on peut le dire... je me souviens il y a une 30aine de pages on en avait vaguement parlé, on nous avait demandé des explications, mais j'ai fait semblant de pas entendre puisque CI nous avait demandé d'être discret  

merci

si et idem pour l'AF ...

 
Oui, cette démarche de leur part m'a paru extrêmement curieuse. Elle m'a donné l'impression de ne plus savoir où ils en étaient concernant le D7D. Enfin bon, attendons de voir le test sur le dernier N°. Claude je compte sur toi demain pour dire ce qu'il y a de changé entre les deux tests. Je ne suis pas abonné et il ne sera dispo en kiosque que le 20.....

 
Pourtant, j'ai eu l'occasion de l'essayé sur du sport en salle (basket), donc éclairage merdique et sur un vethatlon sous une pluie battante et à aucun moment, je n'ai été limité par l'AF.  
Il est largement au niveau du D7 argentique et je me suis toujours régalé sur les rallyes avec ce dernier.....

je confirme en plus ça ne change pas la lisibilité du LCD (en même temps j'ai pas encore pu testé en plein soleil ...)

ben oui, c'est bizarre surtout que personne n'a eu a s'en plaindre (et moi, de ce que j'ai pu essayer, je trouve l'AF très rapide ), donc les avis collerais plus sur les 4 étoiles de départ mais alors, pkoi ce revirement

ba regardez sur www.photim.com
 
il semblerai que minolta ai corrigé sa copie juste avant livraison

ça n'explique rien : la pré-série serait rapide pour CI tout comme les séries du commerce pour les utilisateurs mais les séries du commerce serait bien plus lente pour CI ... moi plus rien comprendre si c'est ça, en plus même si l'on ne prend que les avis de CI ça voudrais dire que la pré-série était plus rapide (et pas qu'un peu pqu'entre 2 étoiles et 4 !!!) que la série du commerce ce qui voudrais dire que Minolta a bridé sa version finale ???
 
y'a pas à dire, y'a un blème qqs part

faut que je prenne le CI demain pour lire tout ca

 
non ça c'est une vieille mise au point...
je n'ai pas vu le test, mais j'ai une idée de ce qu'il peut être puisque Ronan nous l'a dévoilé sur une discut sur photim... En fait c'est un test abusivement appelé de vitesse d'AF mais il mesure autant la rafale et la vitesse d'AF en tant que tel... en fait ils prennent des photos en rafales au 70-200 SSM d'un bolide à 50km/h et à 100km/h et ils regardent  combien ils arrivent à faire de photos net... donc le facteur limitant c'est l'AF mais surtout la rafale, et le D7d qui se bloquent après une 10aines de photos il a du avoir des résultats logiquement bien moins bon que le 20D qui est son unique concurrent, donc rien d'étonnant de cette mauvaise note car le 20D avec le 5ims/s et son plus gros buffer écrase le D7d... Perso autant en photo généraliste je conseille et de loin le D7d au 20d autant franchement pour une utilisation sport exclusive le canon est dix fois mieux, d'où probablement cette note justifiée...

OK, mais enfin, de là, à ne mettre que 2 étoiles sur ce critère. Il va falloir qu'ils revoient sérieusement la note des autres également si l'étalon c'est le 20D....
 
Pour moi, d'après mes premiers essais, le D7 est largement suffisant pour le sport et tout à fait recommandable même pour cette discipline. Maintenant d'autres font mieux, ok, mais cela sert-il vraiment?
 
Il y a deux ou trois numéros, CI a montré le travail d'un passionné qui faisait des photos de F1 à couper le souffle avec un 10D qui est loin d'être un foudre de guerre.....

Ca y est, j'ai mon D7D, les batteries chargent, et c'est nikel, je pourrais shooter comme un malade pour l'ouverture de mon expo demain ! I'm happy... sur ce, je vais dodo !!
 
A++
Diam

 
félicitations...

 
ben c'est normal quand même tu ne peux pas comparer des appareils à des prixs trops différents... il est donc logiques que le D7d se prennent une baffe sur ce point car il est au prix du 20d, le 300d ou surtout le 70d peut avoir de biens meilleurs notes car c'est quand même la gamme en dessous... il faut comparer ce qui est comparable car face au D2H ou à l'eos 1D même le 20D n'aurait pas mieux de 1 étoile...
bon maintenant effectivement il est tout à fait possible de faire des photos de sport avec un D7d ça sera suffisant pour 95% des cas...

aller, pour arrêter les polémiques ... j'ai résolus mes problèmes de serveur, donc voila la tof d'un de mes chats (et je tairais le nom du "support" ), pour preuve que le 17-35 donne pas si mal en terme d'effet de perspectives avec le d7d :
 

 
et puis une chose que je n'ai jamais réussi à faire avec mon A1 mais que j'aprécie particulièrement en photos de nuit : les étoiles (avec le 17-35 toujours) :
 

 
Si ce fameux magazine avait encensé le D7D, il aurait gardé la même place dans ton estime ?

à noter qu'on peut très bien faire des photos de nuit en 400iso (ça gère très bien même en poses longues, à la rigueur un petit coup de neatimage mais ça reste assez superflux à ce niveau malgrès tout), ça gêne vraiment pas et ça aide bien quand on veut fermer le diaph de beaucoup pour faire ses étoiles en fait ça évite de monter au-dela de 30sec de temps de pose et donc ça évite d'avoir à utiliser la télécommande et le chronomètre

le problème n'est pas de faire des éloges ou des reproches mais de dire la vérité  
 
de toutes façons, c'est logique si c'est flatteur même si ça l'est trop, ça ne gêne pas, mais s'il y a des erreurs et des inepties ben ça énerve et c'est normal ...
 
va à la fnac prendre en main le d7d et ose nous dire que la qualité de fabrication est moins bonne que celle de ton 20D, après on en reparlera

 
ben ça dépend s'il avait dit tout le bien qu'on en pense ou s'il avait aussi raconté n'importe quoi... Par exemple dans ce ce fameux test finalement ce qui m'a le plus gèné ce n'est pas tant les crtiques qu'une caractéristique positive complètement foireuse, en l'occurence prétendre que l'AS fait aussi office d'anti poussière   c'est vraiment n'imp, KM l'a dit au moins mille fois que ce n'était pas assez rapide (pas plus que si tu secoues ton appareil à la main..)

 
Ouaip, en lisant le test, je me suis demandé s'ils avaient compris la réelle utilisé de l'AS, càd de stabiliser et non d'enlever les poussieres !!!!!

ben l'As c'est Anti-Shake...Donc ca doit les objos à lentilles AD qui enlevent la poussieres (AD = Anti-Dust       )
 
 
ptdrrr ...nan rien je marre tout seul  

 
  allez un suppo et au lit toi tu as abusé antishake car tu m'as l'air bien secoué  

meuuuhh nan j'ai pô encore finit ma bouteille de mirabelle    

tu es lorrain ?

 
tu partage la mirabelle ?

euh non.....mais j'ai une bonne fournisseuse au boulot
 
 
(dès que la mira est finit j'attaque la quetsh )

en même tps je viens de voir que tu habitais à Asnières ce qui n'est pas précisément lorrain

 
ach so, bon ben je vais t'accompagner à la quetsh, comme ça on sera quitte  

Ah la petite remarque assassine qui fait plaisir .
 
Bon, soyons serieux, j'ai juste un peu l'impression de me répéter, mais comme tu as l'air d'avoir envie de me faire parler . Tout ce que je demande c'est un minimum de cohérence et d'impartialité. S'ils avaient encensé le d7d ... tout dépend de la facon dont il l'auraient fait. S'ils avaient dit "le d7d est mieux fini que le 20d, plus ergonomique, tres légèrement moins performant mais sans démériter" et s'ils lui avaient donné la même note a +-1 point, oui, RP aurait gardé la même place. S'ils avaient donné deux (ou plus) notes en fonction du style de photographie, et que selon un axe plutot sport le d7d n'avait eu que dans les 80, pourquoi pas, c'est vrai que de ce point de vue meme si le d7d n'est pas mauvais, le 20d a placé la barre tres haut. Allez, je vais être grand seigneur, si la note donnée par RP avait été motivée par des remarques et des tests un peu plus valables (comme ca a l'air d'être le cas pour CI, que je n'aimais pourtant pas trop avant) ... et ben j'aurais été décu, mais j'aurais continué a acheter RP comme avant. Par contre, s'ils avaient dit "a coté du d7d, le 20d fait pale figure au niveau de la qualité de fabrication, il fait vraiment gadget, son ergonomie est détestable, et même si dans certains rares cas les images du 20d sont un poil meilleures, c'est vraiment anectotique et totalement inutile en pratique" (comme on peut le lire sur le net chez des enthousiastes ), la je me serais dit "ce n'est pas possible, ils touchent un cheque de la part de KM" ... et RP aurait baissé pareil.
 
Mais bon, nous savons tous que ca n'arrivera jamais dans ce sens la   .

comme ça à tritre indicatif comme on parle de ce test ça me fait penser que Amateur Photo, la référence en magasine photo outre manche a testé les deux bêtes et à concclut sur un 91/100 pour le 20D (comme RP et cette note me parait tout à fait mérité tant le 20D est un super appareil) et un 90/100 pour le D7d qui me parait bien plus logique que ce 83/100 vraiment ridicule et d'ailleurs en complète inéquation avec le texte...