Reprise du message précédent :

Joli ça. Juste dommage qu'elle soit un peu courte à gauche (caniveau coupé), et un peu trop d'élémenets parasites à droite au fond (c'est un détail), et aussi les blancs cramés, mais bon . Vraiment dommage car elle est super bien composée, avec un premier plan, un sujet au fond, et une ligne qui conduit parfaitement le regard du premier plan à l'arrière plan Bref, felicitations, c'est très beau.

+1. j'aurrais bien vu un placement te permettant de mettre en gros plan le piquet et boucher l'arrière de manière à aligner la série à gauche.  
 
je pinaille évidement, elle est sympa cette photo.  
 
pour les macro, comme les autres: la 2 est trés bien.

Merci.  
 
Le prochain épisode ça sera avec la bonnette.

Allez, deux petites pour moi. Je suis pas trop satisfait, j'ai fait une petite erreur de réglage, 400 iso au lieu de 800, et du coup j'ai eu pas mal de photos floues sur cette série... J'ai a peu près réussi à sauver celles là :
 

 

 
la classe!

la 2 pour moi  

pareil  
j'aime bien cette impression de flou au bout des rails et ce paysage valonné
 
et ce noir et blanc parfait  
 
non franchement    

x

Merci pour vos critiques que je ne peux que plussoyer.    
 
Je retournerai surement sur place pour corriger ces défauts.
 
@ dj0e : La 2 pour moi aussi, le format carré est utilisé à bon escient. La MaP à été faite sur les rails du premier plan ou sur la cabane ?
@ fouine34 : tu t'es pas fait griller ?    
Excuse moi si je suis un peu dur mais je trouve que :
- la compression est très mauvaise
- elle est trop centrée
- l'image à l'air ramassée (t'es sur d'avoir conservé le bon ratio hauteur / largeur ?)
- elle est pas très intéressante. C'est la fille ou les pédalo le sujet ? Pourquoi prendre cette photo ? Je n'ai pas les réponses en la regardant.
C'est pas pour te casser mais ce sont vraiment mes impressions.  

x

    Je me disais la même chose  

    Le flou, c'est des nuages après l'orage.

     
La MAP est faite sur les rails juste à côté de la maison, si je me souviens bien, mais je ne pourrais pas en jurer (mise au point puis decentrage)

Voilà, je dirais pareil, désolé fouine. Bon courage pour une prochaine fois  

Super la réaction  

 yess vraiment belles tes photos bravo ! j'aime beaucoup la brume ça donne un éffets simpa. dommage que le rail soit "coupé" sur la seconde photos.

x

Juste une petite question à Monsieur ou Madame Fouine : cette personne dont la photo dénudée paraît sur notre forum, a-t-elle donné son autorisation ? Je m'informe pour le cas où il m'arriverait d'en shooter de pareilles, pour savoir si on peut ou pas.

x

Ca ne me pose personnellement aucun problème du tout. Je demandais juste une info ...

néanmoins le ratio ne semble pas non plus respecté. la photo parrait écrasée. et aussi sans réel intéret. spa méchant hein, c'est juste qu'une photo doit véhiculer une impression, et inviter à la parcourir, mais là c'est juste une fille, pas de décors rien... dommage.

+1
Si je veux la même photo, je vais sur un site de cul, je la met en noir et blanc et voila

x

     
Oui, le rail coupé est dommage  

Disons que moi elle me dérange dans la mesure ou je ne sais pas si c'est bien ou pas (je serais tenté de répondre à la va vite que ce n'est pas bien, mais comme je ne suis pas du tout sûr de ça...). Il y a sûrement des gens sur ce forum qui sauront te dire (pas forcément sur ce topic d'ailleurs) ce qu'il en est. C'est d'ailleurs une question fort interressante qui fait qu'en général en cas de doute je m'abstiens, alors que je pourrais peut être poster. Donc, c'est une question à poser dans d'autres topics (où, je sais pas, le bistrot peut être, ou un topic sur le droit à l'image, j'en sais trop rien en fait ). Ou alors à un modo par mp    
 

x

x

Quitte à recadrer, autaunt privilégier le ciel ou l'eau suivant ce que tu as photographié pour respecter la règle des tiers qui apporte en géneral un réel plus dans la lecture de l'image. D'ailleurs me viens une question :
Tu recadre souvent tes photos pour quitter le format 4/3 au profit d'aures formats. C'est pour éliminer des détails génants, donner un format plus panoramique, autre chose ?
 

En fait on parle de choses différentes : toi d'ésthétique et de morale, moi plus de règles et de lois (que justement je ne connais pas). Donc effectivement question interressante à poser car avec les problèmes de droits à l'image j'ai peur que tu ne prennes des risques en publiant ce type de photos sur internet (prendre cette photo je ne sais pas mais la publier il y a à mon avis un risque). A confirmer...

 
aie toujours ce probléme de compression on voit des trucs pas joli et cela gache pas mal ta photo  

Je suis de près le topic "les gens de la rue et d'ailleurs" car j'aime beaucoup ce style de photographie, auquel je m'exerce. J'ai pu lire qu'en terme légal, la jurisprudence retenait plusieurs points pour protéger la liberté du photographe :  
 
- photo prise dans un lieu public
- photo non dégradante pour la personne
- pas de commerce fait du cliché
- diffusion limitée à un cercle restreint ( d'amis, de photographes...)
 
Ici je ne sais pas comment apprécier certains de ces points, surtout du fait qu'on est sur un forum public très fréquenté. Cependant ce n'est pas ce que je trouve à reprocher à fouine34. La photo de rue ou "candid" doit quand même véhiculer un message, souvent humoristique ou insolite. Par exemple le sujet photographié doit faire eccho à un autre point de la photo, par exemple être dans la même pose qu'une statue proche, avoir un rapport involontaire avec le nom d'une rue, des couleurs, des trucs du genre ... c'est pas une règle absolue mais c'est souvent ce qui fait le sel de la photo.
TNT37, le modo qui est intervenu récemment excelle dans ce domaine et fait de superbes clichés sur le topic. Cette file est certes très belle, mais je ne vois aucun autre intérêt dans la photo, et le fait de la passer en voir et blanc n'y sauve rien.  
Cela n'engage que moi, et encore un fois, fouine34, ce n'est pas pour te casser, mais pour te donner des pistes pour que tu nous ramènes et que tu nous fasses profiter de belles photos.  
Pense aussi à la composition de ta photo.  

je debute escuse moi j;attend vos critiques et vos conseils.deja je met pas de cadres autour des photos je c c nul

Je ne comprends pas cette polémique sur la photo avec la demoiselle dénudée ,  
 
Cette personne est sur une plage publique , elle se doute bien qu'elle sera vu , et quelle mal y a t-il  à la photographier ?
 
Cette image n'a rien de choquant , provoquant ou dégradant , et nous  sommes  sur un topic de voyeurs photographes , pas de pervers , alors voila , je trouve cela débile de faire tant d'histoires pour des protubérances mammaires  , cachées par un livre d'ailleurs .

x

je propose d'enterrer la discution fille les seins à l'air.De toute façon elle s'éxibe de la sorte donc ne peux prétendre à avoir étée mise dans une position dégradante donc...
De cette photo, ne retenons donc qu'un sujet trop cadré, sans ouverture vers un autre sujet qui donnerait vie à la photo. et aussi une réducton de la taille avec un écrasement de l'image.
 
Affaire classée  

 
J'aime beaucoup la seconde, très graphique et très nette  

Tout d'abord il faut savoir que les mentalités à l'époque de Doisneau et aujourd'hui ne sont plus les mêmes. Mais, malgé cela, il a été attaqué en justice même si je ne connais pas le résultat du procès.
http://www.humanite.fr/journal/199 [...] -28-675867

Et il n'est pas le seul photographe célèbre dans ce cas, par exemple Willy Ronnis :
http://www.transphotographiques.co [...] ronis.php3
qui lui a perdu son procès.

Tout cela est relatif à l'article 10 de la loi du 30 juin 1994 relative au droit d'auteur et aux droits voisins :

Ca me semble assez clair et explicite. Même si la jurisprudence (qui ne fait pas office de loi rappellons le) a parfois été dans le sens du photographe, ce n'est pas toujours le cas.

En cherchant un peu, je suis tombé là dessus :
http://www.leblogmedias.com/archiv [...] e-1-2.html
Ce n'est pas très rassurant.

On est dans l'ère du web, certes, mais ça ne veux pas dire que sur le net il n'y a pas de lois à respecter.

Tu dis qu'on devrait interdire les caméras de surveillance. Pourquoi ? On n'interdit pas les appareils photos que je sache. C'est de l'uitlisation de l'image faite après qu'il est question. Que ces vidéos dont tu parles ce retrouvent sur le net, si elles proviennent de France (car je ne connais pas le cadre juridique ailleurs, déjà que celui en France, je ne suis pas très bon... ), je doute en effet que ce soit en accord avec cet article.

Je suis bien sûr d'accord pour dire que c'est dommage pour le photographe, que la loi est peut être mal faite sur ce point, mais il n'en reste pas moins que l'on doit s'y conformer. Dans le doute de l'intérprétation possible de cet article 10, je préfère ne pas prendre de risque.

Bon, j'envois un mp à tnt37 pour avoir son avis là dessus, je suis sûr qu'il saura nous éclairer. Ou au moins nous orienter sur un topic adéquat car j'ai beau chercher je ne trouve pas...C'est une question très interressante en tout cas, surtout sur un forum photo.

  Désolé... J'écrivais pendant que tu postais ton message. Je propose justement de ne pas enterrer la question car j'aimerais bien savoir ce qu'on peut ou non publier.
 

Pareil.  
La 1, par contre je la trouve vide
 

Je propose que la postes dans "Critiques photos".. on verra ce qu'en pense un plus grand nombre d'entre nous...   Perso, elle ne me choque pas..  

Il l'a enlevée TNT normal dès lors que tu ne sois pas choqué

Ben si c'est la femme allongée les seins nus sur la plage, je la vois toujours un peu plus haut sur le topic....

Thomas !   http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1665321

C'est bien de cette photo dont on parle ?....  
 

boobs
 

Non, une autre prise sous un angle un peu plus révelateur qu'il a effacé.

   
Ah ben moi par contre...
Par contre il faut un temps ensoleillé parce que ça obscurcit pas mal.