Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2833 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  169  170  171  172  173  174
Auteur Sujet :

[Topic unique] Fujifilm FinePix S5600 - Bridge 5,1 MP et Zoom x10

n°805419
Jobolderiz
Posté le 19-12-2005 à 17:49:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Jiff a écrit :

une image en 3Mpx fera toujours 3Mpx qu'elles soit en Jpeg, RAW, PNG, GIF, TIF, etc... Mais le capteur fourni une information brute en 3648*2736 !! donc : 3648 x 2736 = 9988224 Pixels => pres de 10 MPixels :ouch:


Désolé mais j'ai du mal à suivre ! :pt1cable:

mood
Publicité
Posté le 19-12-2005 à 17:49:03  profilanswer
 

n°805493
mrclic
Posté le 19-12-2005 à 18:26:17  profilanswer
 

Jobolderiz a écrit :

Désolé mais j'ai du mal à suivre ! :pt1cable:


 
Rien de bien compliqué.
Par défaut le S5600 sort des images en 2592 * 1944 soit 5038848 pixels et ceci en jpg (on peut d'ailleurs régler la compression fine ou standard)
En raw, l'image obtenue est en 3648 x 2736 = 9988224 Pixels donc presque 2 fois plus de pixels.
Et comme le dit Jiff, c'est idéal pour faire un agrandissement car + on a de pixels plus on pourra agrandir gros.
Le soucis est que l'image raw fait + de 10 Mo alors que le jpeg en fait 2 Mo.
Mais le capteur donne bien presque 10 Millions de pixels en raw.
Trève de paroles un exemple parlant :
http://mrclic.free.fr/exemple.jpg
A gauche l'image prise en raw, a droite celle prise en normal.
Avec celle de gauche, on peut imprimer en 300 DPI une page A4 alors que pour l'autre, on ne peut pas.
Donc très intéressant !!!


Message édité par mrclic le 19-12-2005 à 19:05:39

---------------
Seb
n°805805
Jiff
Worldmind répond moi !
Posté le 19-12-2005 à 22:01:21  profilanswer
 

bon exemple  ;)
 
 
Sinon, voilà des photos d'un concert de chansons Corses d'hier soir :
 
http://jiff23.free.fr/album/
 
il y a les exifs, un coup de neatimage, elles ont été redimensionnées en 1024*768 et un petit coup d'accentuation.
 
Eclairage pas top. il y a l'éclairage global, pas trop mal, mais, de face Les chanteurs étaient éclairés avec quelques projos jaunatres.
 
 
 
 

n°805817
cletus_kas​sady
Posté le 19-12-2005 à 22:08:56  profilanswer
 

ce serait possible que tu mettes une photo non compressée...?
pour faire la comparaison apres traitement...

n°805983
patichon29
Posté le 20-12-2005 à 01:33:00  profilanswer
 

Mais c'est horrible !!!!  :fou:  
.
.
.
 
 
 
 
Y'a trop de photos pour le 56K de mes parents (et j'ai plus l'habitude avec ma connexion haut débit ;) at home ) : je peux rien voir ou alors à 2 à l'heure... mais j'ai quand même pu apercevoir quelques tophs du concert... une tres bruitée, une autre non et d'autres moitié/moitié. En fait j'ai l'impression que les couleurs fortes (genre un noir profond) ne sont pas bruitées alors que les lumières faiblement colorées le sont.
Peut est-ce dû à neatimage, alors c'est vrai qu'1 ou 2 photos brutes ca serait pas mal pour comparer. Voilà sinon c'est génial d'avoir pris des tophs d'un concert. C'est typiquement le genre de photos qui va mettre par terre un apn et donc qui nous permettre de le juger.
 
 
 :hello:

n°806044
len22
Posté le 20-12-2005 à 08:34:18  profilanswer
 

Jiff a écrit :

bon exemple  ;)
 
 
Sinon, voilà des photos d'un concert de chansons Corses d'hier soir :
 
http://jiff23.free.fr/album/
 
il y a les exifs, un coup de neatimage, elles ont été redimensionnées en 1024*768 et un petit coup d'accentuation.
 
Eclairage pas top. il y a l'éclairage global, pas trop mal, mais, de face Les chanteurs étaient éclairés avec quelques projos jaunatres.


 
J'ai l'impression que le traitement avec Neatimage a été trop agressif. Peux-tu mettre en ligne les images jpeg non retouchées ?

n°806046
Jobolderiz
Posté le 20-12-2005 à 08:37:28  profilanswer
 

Jiff a écrit :

bon exemple  ;)
 
 
Sinon, voilà des photos d'un concert de chansons Corses d'hier soir :
 
http://jiff23.free.fr/album/


 
 :cry: Rassure moi, tu étais au fond de la salle et tu a zoomé au max, parce qu'à part une ou deux, rien n'est exploitable !
Désolé, mais c'est bruité...et bruité !

n°806048
len22
Posté le 20-12-2005 à 08:42:36  profilanswer
 

Jobolderiz a écrit :

:cry: Rassure moi, tu étais au fond de la salle et tu a zoomé au max, parce qu'à part une ou deux, rien n'est exploitable !
Désolé, mais c'est bruité...et bruité !


 
C'est pas un reflex. Si tu veux faire des photos nettes et lumineuses de sujet en mvt par faible lumiere, il faut acheter un reflex  :sweat:

n°806058
Jobolderiz
Posté le 20-12-2005 à 08:51:23  profilanswer
 

Non, faut pas toujours renvoyer tout au reflex ! Un pote utilise encore aujourd'hui son fuji 4900zoom en intérieur, et le rendu est beaucoup plus impressionnant ! Je pense que là, il y a un problème de réglage (sinon, je refuse la livraison de mon s5600 !).

n°806112
len22
Posté le 20-12-2005 à 09:40:47  profilanswer
 

Yes, mais faut qd mm pas perdre de vue que la photo, c'est avant tout capter le maximum de lumiere en un minimum de temps :)
 
A ce jeu-là, on peut dire qu'un concert est plutot classé "difficile", surtout si on est loin de la scène

mood
Publicité
Posté le 20-12-2005 à 09:40:47  profilanswer
 

n°806170
Jobolderiz
Posté le 20-12-2005 à 10:14:31  profilanswer
 

Alors on est d'accord ! C'est ce que je demandais à la base, suite aux photos postées ! Je voudrais bien savoir dans quelles conditions il les a prises (distance, utilisation du zoom ??).

n°806201
cletus_kas​sady
Posté le 20-12-2005 à 10:30:59  profilanswer
 

Pour ceux que c peut intéresser voici la page du constructeur Reynox pour les compléments optiques compatibles avec le s5600
 
http://www.raynox.co.jp/english/di [...] /index.htm
 
ce qui est pas mal c'est que l'on a des exemples sans et avec complément pour bien se faire une idée...

n°806218
len22
Posté le 20-12-2005 à 10:37:20  profilanswer
 

Jobolderiz a écrit :

Alors on est d'accord ! C'est ce que je demandais à la base, suite aux photos postées ! Je voudrais bien savoir dans quelles conditions il les a prises (distance, utilisation du zoom ??).


 
Il suffit de regarder l'Exif de chq image. Je crois que le zoom est indiqué dedans. Là, je suis au taffe donc pas équipé pour. Si qqn veut bien le faire :)

n°806222
len22
Posté le 20-12-2005 à 10:38:58  profilanswer
 

cletus_kassady a écrit :

Pour ceux que c peut intéresser voici la page du constructeur Reynox pour les compléments optiques compatibles avec le s5600
 
http://www.raynox.co.jp/english/di [...] /index.htm
 
ce qui est pas mal c'est que l'on a des exemples sans et avec complément pour bien se faire une idée...


 
Techniquement, ça parait sympa. Mais on arrive tjs aux limites de l'appareil : qd le zoom augmente, le temps de pose doit diminuer pour éliminer le flou de bougé, et donc on doit monter dans les ISO  :(
 
 
Edit : vu que le topic officiel s9500 se meurt, ya pas moyen de transformer celui-là en topikunik s5600-s9500 sachant que ce sont 2 appareils assez proches ?

Message cité 3 fois
Message édité par len22 le 20-12-2005 à 10:43:45
n°806274
cletus_kas​sady
Posté le 20-12-2005 à 11:02:45  profilanswer
 

len22 a écrit :

Techniquement, ça parait sympa. Mais on arrive tjs aux limites de l'appareil : qd le zoom augmente, le temps de pose doit diminuer pour éliminer le flou de bougé, et donc on doit monter dans les ISO  :(
 
 
Edit : vu que le topic officiel s9500 se meurt, ya pas moyen de transformer celui-là en topikunik s5600-s9500 sachant que ce sont 2 appareils assez proches ?


 
 
oui c clair... mais pour une utilité de prise type skateboard, bmx, etc... où tu n'a pas forcément besoin d'utiliser le zoom, ca donne un trés bon rendu (un peu arrondi en plus dans le cas du grand angle par exemple)... j'utilise toujours un gd angle 0.7 sur mon camescope pour ce type de prises, et ca "embellit" clairement la scène...

n°806282
Jiff
Worldmind répond moi !
Posté le 20-12-2005 à 11:06:45  profilanswer
 

pour les photos, j'étais a 10-15 m a peu pres...
 
en zoomant pas mal a chaque fois (il y a les exifs des photos sur le coté : distance focale => le 5600 va de 6.3 à 63 mm donc, vous verrez que c'est souvent > a 40 mm)
 
sinon, regardez la photo 3, vous aurez une idée de l'éclairage de la scene. C'était vraiment tres sombre, et il y avait tres peu d'éclairage par devant et c'était 4 vieux spots jaunes...
Le reste de l'éclairage étant sur l'arriere faisant un "contre jour".
 
plus une fumée constante sur la scene, ce qui n'aide pas.
 
c'était pas U2, avec un éclairage parfait et important.
 
Sinon, il y en a qui sont tres bruitées mais qui ont étés prises en 800 ISO, et d'autres en 400 ISO beaucoup mieux.
 
Mais le faible eclairage faisait augmenter le temps de pose jusqu'a 1/10e pour certaines, alors avec le zoom, c'était dur-dur
 
franchement, vu les conditions, je suis content du résultat !
 
J'aimerai bien moi aussi, pouvoir comparer avec un autre appareil en conditions similaires.
 
Je vous en mettrai une brute.

n°806296
Jobolderiz
Posté le 20-12-2005 à 11:15:18  profilanswer
 

len22 a écrit :

Il suffit de regarder l'Exif de chq image. Je crois que le zoom est indiqué dedans. Là, je suis au taffe donc pas équipé pour. Si qqn veut bien le faire :)


 
 :pt1cable: Désolé, j'avais pas vu, moi aussi je suis au taf, et je regarde de temps en temps ! Effectivement, le zoom est utilisé aux 2/3 comme l'explique jiff, et de plus, il est vrai que les conditions ne sont pas optimales, ce qui explique la qualité des photos. :hello:


Message édité par Jobolderiz le 20-12-2005 à 11:15:44
n°806379
patichon29
Posté le 20-12-2005 à 12:09:14  profilanswer
 

len22 a écrit :

Edit : vu que le topic officiel s9500 se meurt, ya pas moyen de transformer celui-là en topikunik s5600-s9500 sachant que ce sont 2 appareils assez proches ?


 
Moi je suis pas contre mais faudrait demander aussi sur le topic du S9500, et faudrait ensuite locker un des deux topics. Apres il suffit d'éditer le 1er post...
 
Je lance un sondage.

n°806381
len22
Posté le 20-12-2005 à 12:15:14  profilanswer
 

Personne ne poste sur l'autre et j'étais un peu solo sur la derniere page donc ...
 
"A voté !" :)


Message édité par len22 le 20-12-2005 à 12:25:04
n°806385
Jobolderiz
Posté le 20-12-2005 à 12:24:56  profilanswer
 

Bon, moi je suis ok, dans la mesure où l'on précise bien de quel appareil on parle sur chaque message posté !
Plus on est de fous et plus on rit, non ?  :lol:


Message édité par Jobolderiz le 20-12-2005 à 12:25:14
n°806387
len22
Posté le 20-12-2005 à 12:25:44  profilanswer
 

C'est clair ! regarde le topic du FZ30, c'est devenu le comptoir de la section APN  :D  Nous aussi on va ouvrir notre troquet  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par len22 le 20-12-2005 à 12:25:56
n°806391
patichon29
Posté le 20-12-2005 à 12:28:55  profilanswer
 

Pourrais-tu envoyer un mp à l'auteur du topic sur le S9500 ? Et lui poser la question directement ? Ca me génerait un peu sinon de le faire dans son dos, même si comme tu dis le topic se meurt.

n°806394
Jobolderiz
Posté le 20-12-2005 à 12:30:05  profilanswer
 

Ouai, je pense que c'est une bonne idée, mais faut pas que ça devienne le souk comme sur le topic de la série FZ !!! :D

n°806914
patichon29
Posté le 21-12-2005 à 01:46:46  profilanswer
 

Bon je vais laisser le sondage jusqu'à l'année prochaine, et si les votes vont toujours dans le meme sens, je modifierai le topic en conséquence, car j'aurais (enfin) retrouvé l'adsl. Sauf bien sûr si c'est l'autre topic que vous voulez modifier.
 
Au passage :
http://pix.nofrag.com/37/d1/d8441c33817d8da4d6cdcfedeafc.jpg
 
 
 :hello:  

n°806916
Magicball
Posté le 21-12-2005 à 01:54:18  profilanswer
 

Salut, je suis de plus en plus intéressé par ce Fuji S5600.  Juste un autre appareil dans le même budjet qui me plait aussi, Olympus SP-500 Ultra zoom.  On n'en parle pas des masses mais niveau des caractéristiques, ça a l'air similaire.  Si des utilisateurs ont comparé ces deux appareils, n'hésitez pas à laisser vos impressions, je dois dire que je me tâte.  Et comme je ne suis pas un grand connaisseur...  Juste un truc, j'aime la prise en main de ces deux appareils. :bounce:  
 
Merci

n°807192
patichon29
Posté le 21-12-2005 à 12:50:06  profilanswer
 

Un test du sp 500 : http://www.megapixel.net/reviews/o [...] 0-genf.php
 
Personnellement je préfère le fuji mais l'olympus est plus compact alors ca peut etre un bon point pour lui. Sinon, etant donné qu'il n'a ni stabilisateur ni une sensibilité aussi élévé que sur le fuji, il ne parait pas plus interessant sauf s'il est moins cher. Voila.
 
Une pitite lune pour changer (prise à main levé, a fond de zoom mais assis sur mon lit et acoudé a la fenêtre) :
http://pix.nofrag.com/e9/5d/583ece9a78bff0f73eaf964ca557.jpg
Manuel - 100 iso - F3,2 - 1/160 s
 
Je viens de réaliser que l'ouverture maxi est de 3.2 à fond de zoom. Est-ce normal docteur, vu qu'elle n'est qu'à 3,6 en zoom moyen et donc 3,2 au mini ?
 

n°807463
Antoni
Posté le 21-12-2005 à 16:25:56  profilanswer
 

len22 a écrit :

C'est clair ! regarde le topic du FZ30, c'est devenu le comptoir de la section APN  :D  Nous aussi on va ouvrir notre troquet  :whistle:


 :D  
 

len22 a écrit :

Edit : vu que le topic officiel s9500 se meurt, ya pas moyen de transformer celui-là en topikunik s5600-s9500 sachant que ce sont 2 appareils assez proches ?


Je me permets une suggestion, elle vaut ce qu'elle vaut...
Patichon29 met un lien vers le topic du 9500 en début de topic
et puis en même temps rien n'empeche à Len22 de poster des tofs ici ou ailleurs  ;)  
même de les poster en double car poster un lien ça ne bouffe pas de place sur les serveurs Hardware...
Comme ça point de problème de déontologie ou de vexation parce qu'il y a un topic qui bouffe l'autre etc...  ;)  
Bon c'est juste une idée comme ça en passant  ;)  
 
Parce que dire que le S9500 et pareil que le S5600 c'est un peu réducteur...  :heink:  
 
Je trouve que le S5600 est actuellement pour les bridges "premiers prix" ce que le F10 est aux compacts
Il est même étonnant avec son RAW avec une définition plus élevée...  :heink:  
p'têtre une interpolation ??? :/
enfin le RAW ça évite la perte par la compression JPEG c'est toujours ça et ça permet de rattraper plus facilement les zones surexposée alors qu'en JPEG surexposé = blanc = foutu...
 
A contrario pour le S9500 On ne peut pas en dire autant qui à mon goût avec trop de Megapixels fait que la performance du capteur n'est pas aussi intéressantes que le F10 ou le S5600... (bon ce n'est que mon impression...)
En m'excusant au près de Len22 sans volonté de lui faire de la peine.
 
En tout cas le S5600 et le S9500 ce ne sont pas les même appareils, car ce sont pas les mêmes capteurs :
 
http://www.dcviews.com/_fuji/s5600.htm
http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/e [...] e=dataspec
CCD Sensor : 1/2.5-inch Super CCD HR
 
http://www.dcviews.com/_fuji/s9500.htm
http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/e [...] e=dataspec
CCD Sensor :  1/1.6-inch super CCD HR
 
Ce qui explique aussi que le zoom du S9500 est plus imposant par la taille car le capteur étant plus grand les lentilles le sont aussi...
Bon il y a aussi bien d'autres différences entre les 2 appareils...
Enfin rien n'empeche pour autant de mettre des posts de S9500 avec du S5600, de toute manière c'est pas moi qui me permettrait de dire ça... surtout que mes tofs ça m'arrive de les poster parfois pas dans le "topic agréé"  :D  mais bon c'est pour illustrer le propos.
 
Perso, il m'arrive assez souvent de conseiller le S5600 comme bridge premier prix surtout en ce moment (pas beaucoup de lumière)
il est vrai qu'il n'a pas de griffe pour Flash externe (ça aide) mais les stars du marché (Canon S2 par exemple) n'en n'ont pas aussi il me semble et donc en cette période ça sent plus l'APN qui reste sur l'étagère qu'autre chose... (le Flash interne ça dépanne mais c'est pas ça... donc si pas de Flash externe autant avoir un bon comportement dans les Iso).
Actuellement je n'envisage cependant pas d'investir dans le S5600 car il ne m'apportera pas beaucoup plus que ce que je peux avoir (le S5600 apporte les isos (jusqu'à 400 exploitable me semble -t-il) mais j'ai le Flash externe, le zoom c'est pareil et la course aux Megapixels je m'en fous pas mal et il m'arrive de faire des développements même en 30x45cm avec mon 4Mpix (bon ce sont des panos en général) mais en 20x30 sans problème pour une photo de 4Mpix.
Exemple de format pour faire développer :
http://www.photoweb.fr/tarifs/page_tarifs/tarifs_classique.asp
http://www.photoweb.fr/tarifs/page_tarifs/formats.asp

Citation :


Format   Dimensions exactes *   Résolution conseillée  
9x13   127 x 95 mm   810 x 606 pixels  
10x15   152 x 102 mm   970 x 651 pixels  
11x15   152 x 114 mm   970 x 728 pixels  
...
20x30   305 x 203 mm   1946 x 1295 pixels  
30x40   405 x 305 mm   2584 x 1946 pixels  
30x45   457 x 305 mm   2915 x 1946 pixels  
...
exposition 15x20   203 x 152 mm   1295 x 970 pixels  
exposition 20x27   270 x 203 mm   1723 x 1295 pixels  
exposition 30x45   457 x 305 mm   2915 x 1946 pixels  


 
 
Cela ne m'empeche pas de suivre le topic de temps à autres, et de remercier ceux qui y postent des photos  :jap:  
 


---------------
mon site photo : http://antoni.zunino.free.fr/photographie/     site mirroir: http://www.azunino.info/photographie/      site GPS : http://antoni.zunino.free.fr/gps/  Auto : http://antoni.zunino.free.fr/automobiles/
n°807531
len22
Posté le 21-12-2005 à 17:12:22  profilanswer
 

Quand je dis qu'ils sont équivalents, je veux surtout parler des technos qu'ils embarquent et de leurs spécificités. Notamment le capteur qui permet une montée jusqu'à 800 ISO (avec Neatimage) et le corollaire : l'absence de stab'.
 
Dans ce cas, la problématique reste la mm : comment faire une photo au zoom sans flou ? comment prendre une photo en lumière faible sans flou ? etc ...  :)  
 
Pis non, je suis pas vexé  :o Le grand angle et les bagues manuelles compensent largement les 2 ou 3 MPs de trop qui ne servent à rien si ce n'est à perdre des ISO (80 ISO min sur le s9500 contre 64 sur le s5600)  :)
 
Pour revenir au s9500, voici les 2 gros pbs (à mon gout) :
* l'absence de compression Fine à 5MP (1.2Mo pour 5MP, ça fait un peu léger). Ca oblige à shooter en 9MP en Fine  (4.5Mo/photo)
* les aberrations chromatiques qui sont un peu trop genantes à mon gout

Message cité 1 fois
Message édité par len22 le 21-12-2005 à 17:21:03
n°807568
Jobolderiz
Posté le 21-12-2005 à 17:42:32  profilanswer
 

Antoni a écrit :

:D En tout cas le S5600 et le S9500 ce ne sont pas les même appareils, car ce sont pas les mêmes capteurs


 
Bah on dira que le topic sera le futur topic sur les bridges fuji !  [:fpat]

n°807603
Antoni
Posté le 21-12-2005 à 18:16:07  profilanswer
 

len22 a écrit :

Pis non, je suis pas vexé  :o Le grand angle et les bagues manuelles compensent largement les 2 ou 3 MPs de trop qui ne servent à rien si ce n'est à perdre des ISO (80 ISO min sur le s9500 contre 64 sur le s5600)  :)


Le S9500 a des atouts c'est vrai,
(50, 64 ou 80 iso ça change pas grand chose...)
par contre je trouve qu'il monte pas aussi bien en sensibilité (peut être que je me gourre ? peut-être qu'en redimensionnant l'image (9MPix -> 5Mpix) ça ne se voit plus ?)...
de toute manière il ne faut pas non plus monter de trop en sensibilité Iso sinon ça bouffe le piqué de l'image (et Neatimage fait pas non plus dans la dentelle)...  
Enfin c'est comme tous les APN il suffit de connaître ses défauts, comment il réagit, pour l'utiliser d'une manière optimale.  ;)  
 
En remerciant de nouveau tous ceux qui peuvent mettre des tofs,
je suis même surpris qu'on trouve très peu de test sur le net au sujet du S5600  :??:  
http://www.dcviews.com/_fuji/s5600.htm  
 
là dessus le S9500 est super avantagé  :D  
http://www.dcviews.com/_fuji/s9500.htm
 
Pourtant il me semble que ces 2 appareils ont été annoncés en même temps,
il y a eu peut-être eu un retard pour la mise à disponibilité du S5600 ? :/
enfin il mérite qu'on en parle plus cet appareil, il me semble....

Message cité 1 fois
Message édité par Antoni le 21-12-2005 à 18:17:39

---------------
mon site photo : http://antoni.zunino.free.fr/photographie/     site mirroir: http://www.azunino.info/photographie/      site GPS : http://antoni.zunino.free.fr/gps/  Auto : http://antoni.zunino.free.fr/automobiles/
n°807613
len22
Posté le 21-12-2005 à 18:28:58  profilanswer
 

Antoni a écrit :


 
En remerciant de nouveau tous ceux qui peuvent mettre des tofs,
je suis même surpris qu'on trouve très peu de test sur le net au sujet du S5600  :??:  
 
là dessus le S9500 est super avantagé  :D  
 


 
Cherche pas, on n'joue pas dans la mm cours  :o  
 
 
 
 
Je blague  :jap:

n°807904
Jobolderiz
Posté le 21-12-2005 à 22:42:56  profilanswer
 

:hello: j'ai enfin eu le temps de déballer mon s5600 de sa boite, et j'ai eu l'occasion de faire 2 petites tofs de mon chat, en manuel, peu de lumière, bref, ça donne ça :
 
http://jobolderiz.free.fr//images/3.jpg
 
http://jobolderiz.free.fr//images/6.jpg


Message édité par Jobolderiz le 22-12-2005 à 08:05:19
n°807919
len22
Posté le 21-12-2005 à 22:52:51  profilanswer
 


Bienvenu sur le topic à chat du s5600  :o  
 
 
 :D  
 

n°807925
Jobolderiz
Posté le 21-12-2005 à 22:56:25  profilanswer
 

[:ayalou]

n°808496
lapin
Posté le 22-12-2005 à 13:37:09  profilanswer
 

j'ai votaiZe non au sondage,je veux pas que tout soit perdue dans la masse

n°809087
patichon29
Posté le 22-12-2005 à 21:44:16  profilanswer
 

Spoiler :

http://pix.nofrag.com/4b/b4/acb2a3041a982e882049c9792fc4.jpg


 
 
 :whistle:

n°809102
len22
Posté le 22-12-2005 à 22:11:45  profilanswer
 

lapin a écrit :

j'ai votaiZe non au sondage,je veux pas que tout soit perdue dans la masse


 
Délit d'étroitesse d'esprit caractérisé  :o

n°809269
lapin
Posté le 23-12-2005 à 02:38:30  profilanswer
 

len22 a écrit :

Délit d'étroitesse d'esprit caractérisé  :o


 
ben pareile pour toi,je pense que peux de gens veulle voire leurs messages et leurs photo couler dans la masse de message,un seul mots la divercité c'est la liberter et la multiplicité,donc longue vie a se topic et à ca difference et à sont droit d'existance.

n°809274
patichon29
Posté le 23-12-2005 à 03:44:18  profilanswer
 

C'est vrai et faux a la fois, car s'il y'a plus de gens a venir sur ce topic, il y a plus gens susceptible de (te) repondre... mais aussi de t'ignorer, et là effectivement tu peux te noyer dans la masse. Apres faut voir, que pour l'instant ce topic n'est animé que par quelques personnes, donc y'a pas de quoi s'emméler les pinceaux. Et les gens comme len22 ont l'air peu nombreux aussi (je parle de possesseur de S9500  :p ). Donc, au final, en l'état actuel des choses, un rapprochement de topic entre S5600 et S9500 me parait plutot envisageable.
 
Et puis plus on est de fou, plus on rit  [:tinostar]

n°809322
len22
Posté le 23-12-2005 à 08:46:01  profilanswer
 

lapin a écrit :

ben pareile pour toi,je pense que peux de gens veuillent voire leurs messages et leurs photos couler dans la masse de messages,un seul mots : la diversité c'est la liberté et la multiplicité,donc longue vie à ce topic et à sa différence et à son droit d'existence.


 
D'accord, d'accord, pas la peine de s'énerver  :heink:  
 
Pour pas que tu restes idiot, j'ai corrigé toutes tes fautes  :D

Message cité 1 fois
Message édité par len22 le 23-12-2005 à 09:29:00
n°809332
Jobolderiz
Posté le 23-12-2005 à 09:01:22  profilanswer
 

C'est pas la peine de s'énerver  :fou:  
De toute façon, c'est le public qui décide, puisqu'un vote a été mis en place  :na:  
 
Lapin = De plus, je pense que tu ne dois pas te sentir forcément concerné par ce topic puisque tu as un s5500, et donc pas s5600 ou s9500  :kaola:  
 
En fait, je m'en fout que tu aies un s5500, et même bien au contraire, mais c'est juste pour montrer qu'en ayant des réactions réductrices, on avance pas !  
Donc je pense au final que la fusion semble une bonne chose, vu le nombre de personnes qui fréquentent ce topic !  
En espérant qu'il fasse beau ce week-end pour shooter un peu!


Message édité par Jobolderiz le 23-12-2005 à 11:19:04
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  169  170  171  172  173  174

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Galerie] LKV, lessive et chiffonsQue pensez vous du olympus sp500 ultra zoom ?
Driver Camedia Olympus C4000 ZoomComment simuler des Mouvements de caméra et zoom sur des photos
Driver Olympus Camedia 4000 ZoomSamsung PRO 815 zoom 15x 28mm >420 mm
Recherche article sur zoom sigmaBridge pour néophyte
[Topic Unique] Kodak Z700 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Fujifilm FinePix S5600 - Bridge 5,1 MP et Zoom x10


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR