Reprise du message précédent :

 
Tu as tout à fait compris mon soucis.  
But : charger les accus sans les sortir de l'appareil via l'adaptateur fourni par Fuji.
Intérêt: ne pas avoir à trimballer le chargeur d'accus
Donc si quelqu'un a déjà essayé ça m'intéresse.

Bonjour !
Je suis très interessé par le s5600 ! Mai j'hésite avec le FZ5 de lumix. A votre avis, quel est le meilleur à égalité de prix (quasiment) ??
De même que toi mrclic : j'aimerai savoir si on peut mettre une batterie dans le fuji ou des accus que l'on pourrait recharger sans les retirer.
Merci

Il doit etre pas mal le FZ5, mais on m'a dit que le FZ4 était encore meilleur car gérant mieux le bruit. Reste que niveau sensibilité, le fuji est incomparable à mon avis.
Maintenant le FZ5 a un stabilisateur optique et le FZ4 aussi je crois, mais le Fuji S5600 non.
 
Ensuite :  
  - carte mémoire : sd card sur panasonic (bien) mais xd card sur fuji (bof)
  - video : S5600 = 640x480 (30 img/sec) + son : FZ5 et FZ4= 320 x 240 (30 im/sec) + son  --> +1 pour le fuji
  - ouverture : Fuji = F3,2 à F8,0 ; FZ5 et FZ4= F2,8 à F8,0  --> +1 pour les pana
  - usb 2 sur le fuji mais usb 1.1 sur les pana.
 
Voila y'a peut etre encore d'autres paramètres à prendre en compte, alors à toi de voir : prise en main, look, réactivité, amplitude de l'objectif...
 
 
 

Merci patichon, c'est toujours mieux d'avoir l'avis des autres !

 
Stabilisateur : +1 pour Pana
Prise en main : +2 pour Fuji (car catastrophique sur Pana   )

Ca y est !!!
 
je l'ai recu hier.
 
Mes premieres impressions : tres bien !!
Maintenant, je n'ai pas de comparasion avec le panasonic, ou autre...
 
Mais je retrouve tout ce qui me plaisait dans mon Fuji S304, sans ses défauts et limitations :
 
- Monte tres haut dans les ISO : 1600 ( 800 utilisable )
- Mode "tout-Manuel" tres appreciable (1/2000 - 15s  ;  F3.2-8 ; correction d'expo, etc)
 
Je n'ai pas encore tout vu de "la bete".
J'ai fait quelques photos de coucher de soleil, je posterai quelques images.
 
 

Vite, des photos pour égayer cette 2ème page.
 
 

Allez des photos ! Montre nous ce qu'il a dans le ventre !

bon, pas grand chose pour l'instant,
 
quelques photos ces 2 jours, mais rien "d'artistique"...
 
Juste un coucher de soleil et des tests de photos de nuit.
 
toutes les photos, sont juste redimensionnées avec un leger sharpen. (sauf bien sur, celles a 100%)
 
dabord un test de neteté (temps gris...)
J'ai laissé sur Auto
 
Zoom au mini (je dis pas grand angle, parceque 38mm ) (64 ISO ; f4.5 ; 1/320)
 

 
 
La même, Zoom au maxi (10X)  (100 ISO ; f3.2 ; 1/340)

 
et un extrait a 100 % celle là (a l'oeil nu, on ne distingue même pas les bateaux : impossible de voir qu'il y a un voilier, par exemple)

 
 
 
Coucher de Soleil sur les iles sanguinaires : en Manuel (64 ISO ; f8 ; 1/60)

 
 
Le soleil (il manque un sujet, domage...) (64 ISO ; f4.5 ; 1/180)

 
 
Test à la tombée de la nuit, en rentrant. Manuel (64 ISO ; f8 ; 15s)

 
détails a 100%

 

Merci beaucoup pour tes photos Jiff : vraiment pas mal, surtout la première et le 1er coucher de soleil. La dernière de nuit est un peu trop saturée sur le jaune et le bleu, mais c'est peut etre dû à un temps de pose trop long ? T'as pas essayé moins long ?
 
Au fait, à part pour celle de nuit, tu a pris tes photos à main levé ou tu avais un support (genre trépied, mur) ?
 
 

Alors Les couchers de soleil ont été pris au trepied.
 
Les premieres de la ville sans trepied, mais le coude appuyé sur la rambarde du balcon.
 
Sinon, la toute derniere est juste un détail de celle du dessus (crop de l'original)
 
C'est vrai que cet eclairage jaune-orange est trop présent... (la balance des blancs, était sur "Tungstene" )
 
Vivement qu'il fasse beau que je puisse le tester un peu plus...
 
 
Alors, personne d'autre ne veut mettre de photo ???

Test de macro, comme on peut...
 
il pleut... je vois ma montre posée devant moi, a coté de l'écran, alors je la prend en photo (ce qui m'a permis de voir que la date n'étais pas bonne   )  
 
Sans chercher a avoir une belle photo, juste avec l'éclairage de la piece (4 petits spots au plafond)
 
ISO 64 ; f 3.2 ; 0,625s
apres un petit coup de neatimage et quelques corrections :

 
 
Voilà un morceau du fichier original, brut, a 100 % pour voir ce que donne l'appareil :

 

Je préfère les photos non retouchées car on se rend mieux compte de ce qu'est capable l'appareil. En tout cas, la montre claque bien comme ca... faudrait juste voir l'original dans la meme taille.    
 
Par contre je sais pas si c'est moi qui hallucine ou quoi, mais je ne voit plus tes 1ères photos... je vois juste les adresses des photos et non plus les photos.

Merci Jiff pour ces premières photos !
J'avais hâte de voir le rendu, et je ne suis pas déçu (pour l'instant).
Je vais sûrement commander le s5600 cette semaine (j'ai vu qu'il était chez pixmania à 327 €), mais je voudrais être sûr de mon achat.
 
En tout cas, les tofs sont bien, surtout la macro et les 2 couchers de soleil.
Tu pourrais peut être en poster d'autres, prises dans des conditions différentes ??
Merci.

 
Bizarre
 
pourtant elles sont toujours "là" ??
 
 
Bon, voilà, un petit test de bruit avec la montée en ISO (j'ai pas mis le 200).
 
Sur trepied, en manuel : f8 ; et temps de pose de plus en plus court pour avoir toujours a peu pres la même exposition.
Sans flash. Juste l'eclairage des 4 spots du plafond. Donc, assez sombre, ce qui avantage pas l'appareil !
 
images brutes, sans retouches (avec extrait a 100 % pour le test)
 
 
-----  64 ISO  -----


 
 
 
-----  100 ISO  -----


 
 
 
-----  400 ISO  -----


 
 
 
-----  800 ISO  -----


 
 
 
-----  1600 ISO  -----


 
 
Ca fait peut etre un peu lourd... ??

400 ISO ça va, après...

Le 800 reste quand même relativement utilisable.
Pour une petite taille d'impression par exemple.
 
Surtout avec un petit coup de Neatimage (recadrage a 50%):
 
800 ISO + Neatimage :

 
Magique ce logiciel !!
 
 
 
Bon, je suis le seul a mettre des photos...
en fait, ils n'en ont vendu qu'un...    

Effectivement, le bruit semble plutot bien maitrisé jusqu'à 400 iso, après il devient quand meme bien présent. Ca confirme son potentiel pour les photos de nuit... d'ailleurs t'aurais pas un concert à aller voir prochainement, qu'on puisse vraiment voir ce qu'il a dans le ventre. On se doute que ca ne vaudra pas un reflex numérique, mais bon, au prix où on le trouve.
 
Au fait, je suis passé à la fnac tout à l'heure, et c'est vrai que la prise en main est nickel. A coté, un panasonic FZ5 ca fait jouet tellement c'est petit : on ne sait pas où mettre ses doigts. Par contre j'ai aussi bien accroché sur les Kodak P850 et P880, leur prise en main est vraiment parfaites (pour mes mains en tout cas   ), les appareil étant très hauts et pas très larges.
 
Je crois que vais pas tarder à le commander sur RDC car il font le 3x sans frais.
 
PS : je ne comprend pas non plus pour tes photos, Jiff. Je les ai vus, puis elles ont disparues, et là je les vois...  

 
C'était peut etre du a ca : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9070-1.htm
 
 
Sinon, le mien je l'ai pris sur RDC, pas de problemes.
 
J'espere qu'il fera beau pour pouvoir tester des exterieurs...  
 
Sinon, pas de concert prévu (pas grand chose de bien prévu pour l'instant a Ajaccio (quand il y a quelque chose tout court...))
Mais je prendrais des photos au stade samedi (ACA - Troyes en foot) pour tester les photos rapides en luminosité moyenne.
 
 

C'est vrai qu'en 800 iso et neatimage, c'est terrible !
Je ne m'en sert pas de ce logiciel, mais il à l'air vraiment bien ! Je crois que je vais telecharger la demo pour voir !
Je commande le s5600 ce soir chez pixmania, et dès réception, je posterai quelques tofs.

 Ayé, j'ai commandé le miens : sur RDC en 3 fois sans frais.    
 
10 à 15 jours d'attente par contre, ca va être un peu long, mais peut etre moins que si j'avais attendu encore plus pour l'acheter, surtout que RDC avait des soucis aujourd'hui : impossible de passé commande car le "site est momentanément surchargé". J'ai dû retenté plusieurs fois mais finalement ma commande est confirmée, alors    
 
Bien sûr des tofs dès que je le reçois.
 
 
   
 
Au fait :

Je crois pas que ce soit le meme problème car j'ouvre toujours mon compte quand je me connecte... mais bon là ça marche donc c'est pas très grave.

hello,
je me tate pour cet appareil depuis quelques jours, mais je me pose des questions sur la carte mémoire.
En effet, la XD  a une faible vitesse d'écriture, d'où une question: le temps entre 2 prises n'est il pas trop long

Normalement non, il est donnée de 1 sec ("reponses photo" du mois) à 1,2 sec (guide fnac) entre 2 déclenchements. Sûrement parce que le S5600 n'est qu'un 5 MP. Pourtant, il est clair que lire cet article des numériques.com n'est pas très rassurant.

Voilà quelques galleries et "tests" :
 
Galleries avec comparatifs ISO 800/1600 et JPEG/RAW :
http://curtisfun.myphotoalbum.com/ [...] me=album11
 
 
gallerie de photos :
http://fotki.lv/cameras/FUJI/FinePix%20S5600/
 
une review... en holandais  
http://www.fotocentraal.nl/review.php?id=169
 
plus quelques photos faites ces quelques jour...
 

 

 

 
 
Sinon, par rapport a mon "ancien" Finepix S304, il est beaucoup plus réactif : il déclenche beaucoup plus vite lorsqu'on appuie.
En faisant la map a l'avance, il déclenche presque instantanément losqu'on appuie. Pratique pour les photos sportives entre autres... (plus besoin d'anticiper )
 
par contre, c'est vrai que l'objectif qui n'ouvre qu'a 3.2 est moins lumineux que celui du S304 qui ouvrait a 2.8 (petite question pour les "pros" : il y a beaucoup de différence en lumiere recue entre 2.8 et 3.2 ??) Mais c'est conpensé par une bonne montée en ISO (le S304 est bloqué a 100 ISO !).
Domage quand même qu'ils n'aient pas laissé un objectif a 2.8 comme sur le S304, ca aurait surement été top.
 

A ceux qui disent que les panasonic sont mieux, faites le meme test d'iso...j'aime quand les panasonic transforme une photo en peinture
Nan serieux le jour où pana aura une gestion du bruit qui ne date pas de l'age de webcam on verra mais pour l'instant je prefere ce fuji malgres l'absence de stab

Superbe la photo de la goutte d'eau !
Tu as pris en rafale ? Ou à la volée ?
 
Ce serait sympa de poster quelques autres photos en extérieur.
Dès que je reçois le mien, je t'aiderais pour poster !!

 
Yep !
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -4.htm#bas

Merci pour les liens et pour tes photos (très sympas les 2 premières) : d'ailleurs si elles sont retouchées, ce serait bien que tu dises ce que tu as fait dessus.
 
Au fait tu le trouves rapide toi l'autofocus ? Notamment sur un objet en mouvement (style voiture ou autre) ?
 
 

Je viens de voir ça :
 
http://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNews=5721
 
en gros il dise qu'Olympus va sortit de nouvelles cartes mémoires xD plus rapide (2 à 3 fois en lecture)... mais je ne sais pas si elles seront compatibles sur un apn Fuji...

Jobolderiz > Merci
 
Alors la goutte d'eau a été prise avec trepied. Prise au flash, (donc, sans mode rafale... en essayant d'etre synchro avec la goutte...)
 
pour les retouches retouches sur celles là :
 
- goutte : changement de la couleur et leger eclaircissement (prise dans un seau vert)
- coucher de soleil sur la ville : pratiquement rien (legere saturation du orange)
- bateaux : (pratiquement rien : juste une saturation ponctuelle du bateau rouge. le reste etait comme ca)
 
Pour les photos en exterieur, je n'ai pas encore eu l'occasion d'en faire réellement... il pleut souvent depuis une semaine, quand je sors du boulot, il fait nuit... et le Week end, il y a les cadeaux de noël a preparer    
 
 
Pour l'autofocus, il est relativement rapide en bonne conditions, en interieur en faible luminosité, le délai est plus long, mais reste raisonable (~ 2 sec)
Mais ca peut etre plus long en cas de condition tres difficiles (difficulté pour faire la mise au point en cas de faible contraste+faible luminosité, etc...)
Par contre, on peut mettre sur autofocus continu (il parrait que ca bouffe plus vite les piles ??) et il y a un mode autofocus rapide (si la distance du sujet est superieure a 4m. Pratique pour des photos de sport par exemple ou le sujet reste toujours a une certaine distance.)
Il y a aussi la possibilité de bloquer la mise au point lorsque la distance est constante (en passant en manuel).
 
Attention, quand je dis relativement rapide, je parle bien sur pour un bridge. Ce n'est pas un reflexe !
 
Par contre, le délai de déclenchement apres mise au point est court et c'est tres agréable.
 
Je testerai demain le mode macro, j'ai l'impression que la distance de mise au point mini est plus grande que sur mon S304.

salut moi j'ai le FUJIFILM S5500  
 
il est bieng avec zoom optical 10X,parcontre pareil pas de stabilisateur numerique de l'image(ANTI-SHAK) et c'est vraiment important lors de gros zoom et surtt en mode VIDEO 640*480 à 30FPS
 
se que j'aime bieng c'est que avec le mode manuel et le system de reglage de l'exposition et bine je fait la plus par de mes photo sans flash ,donc l'image n'est pas plate .
 
je trouve juste que le zoom 10X sans anti-shak spa super utile et c'est fort regretable
 
y a un truc ke j ai remarquer c'est que sur beaucoup d'ecran LCD l'image était mons belle que sur ma TV THOMSON 16/9 70CM ki supporte bieng le 1024*768 60Hz entrelacer (avec les dernier CG style RADEON 9600XT et les GEFORCE 6600GT ,l'image et les texte sont d'une stabilité déconcertant on croirait un progressive scan tellement c'est stable ,ca tremble pas un poulle de cul ,meme à 30CM de l'ecran)
 
en tout cas avec les APN et les ecran TV ou VGA on fait plus de photo et on les voie plus souvent ,et on ésite plus a faire des photo ,on shoot grave et on regarde tres sovent les photo en diaporama RAPIDE genre 5sec par photo
 
le chat sans flash

 
http://luminais.olivier.free.fr/PHOTO/CHAT2.jpg
http://luminais.olivier.free.fr/PHOTO/CHAT3.jpg
http://luminais.olivier.free.fr/PHOTO/CHAT4.jpg
 
 
le chat sans flash temps 15seconde

 
8H14 du matin aurore avant la neige

 
http://luminais.olivier.free.fr/PHOTO/neige1.jpg

Jiff = merci pour les explications !
J'étais trés décidé pour le s5600, mais j'ai maintenant un gros doute avec le pana FZ5 !
Tu pourrais pas nous poster quelques photos d'intérieur (poit faible du pana).
 
Lapin = tu peux donner les caractèristiques de ta photo (le bruit est vraiement mal géré, désolé !)

 
Toi, tu risques de faire la tronche en voyant les mm photos prises avec un Pana    
 
 

ca m'étonne pas que l'un d'entre vous dise ça !
Les pana ont leurs détracteurs d'après ce que j'ai pû lire. Mais je te l'accorde, il semblerait que ce soit pire sur les pana dans la gestion du bruit. Mais ils ont leur avantages, qui me font douter sur l'achat du s5600, qui d'après moi est (comme quasiment tous les fujis) un très bon appareil.

Je ne suis pas spécialement "détracteur pana"    
 
C'est juste que le Pana a de très gros avantages (qualité d'image et stab), mais qui ne masquent pas 2 énormes défauts :
* la prise en main : le FZ5 est une catastrophe
* le bruit du capteur
 
A mon avis, le Fuji est plus "équilibré"
 
On peut aussi citer un autre avantage du Fuji : il accepte les accus AA standard. Quand tu vois le prix des batteries au format propriétaire, c'est pas rien

L'ergonomie du pana, ça dépend pour qui ! Si tu as des paluches d'ogre, forcément, c'est limite !
Mais générallement, je trouve la prise en main plutôt pas mal.
 
Par contre, tu as raison pour le bruit, et c'est ce qui me fait peur. J'ai pas envie de retoucher toutes mes photos, d'autant que j'en fais pas mal en intérieur.
 
A ce sujet, j'aimerais bien voir des photos prises avec le fuji (5500 ou 5600) en intérieur et dans toutes les conditions (peu lumière, pièce lumineuse...), afin de parfaire mon avis.
Merci bcp.

Va faire un tour sur les forums de dpreview. Il y a pas mal d'utilisateurs qui postent des photos
 

 
 
ben heu skoi le problem ,si tu vois des artefacte verts et rouge y en a pas en CRT ,alors qu'il peux y en avoire en LCD dans les zonne ou il y a du dégrader notament et les zonne sombre.
 
AURORE
 
 
[Camera]
Camera Manufacturer           : FUJIFILM
Camera Model                  : FinePix S5500  
Orientation                   : top-left (1)
X Resolution                  : 72
Y Resolution                  : 72
Resolution unit               : Inch
Software                      : Digital Camera FinePix S5500   Ver1.00
Date modified                 : 2005:11:26 20:19:32
YCbCr Positioning             : co-sited (2)
Copyright                     :      
Exif offset                   : 294
 
[Image]
Exposure time [s]             : 10/1600
F-Number                      : F2.9
Exposure program              : Landscape mode (8)
ISO speed ratings             : 200
EXIF version                  : 02.20
Date taken                    : 2005:11:26 20:19:32
Date digitized                : 2005:11:26 20:19:32
Components configuration      : YCbCr
Compressed bits per pixel     : 20/10
Shutter speed [s]             : 1/165
Aperture                      : F2.9
Brightness                    : 405/100
Exposure bias value           : 0/100
Max aperture                  : F2.8
Metering mode                 : Multi-segment (5)
Light source                  : Unknown (0)
Flash                         : Flash fired
Focal length [mm]             : 9.4000
FlashPix Version              : 01.00
Colour space                  : sRGB
Image width                   : 2272
Image length                  : 1704
Interoperability offset       : 1158
Focal plane X-Resolution      : 4255
Focal plane Y-Resolution      : 4255
Focal plane res. unit         : cm (3)
Sensing method                : One-chip color area sensor (2)
File source                   : DSC
Scene type                    : A directly photographed image
Custom rendered               : Custom process (1)
Exposure mode                 : Auto (0)
White balance                 : Auto (0)
Scene capture type            : Night scene (3)
Sharpness                     : Normal (0)
Subject distance (m)          : Unknown (0)
 
[IOP]
IOP index                     : R98
IOP version                   : 0100
 
[Makernotes]
Maker Note Version            : 0130
Quality Setting               : NORMAL  
Sharpness                     : Normal
White balance                 : Auto
Chroma Saturation             : Normal
Flash mode                    : On
Flash Strength                : 0/100
Macro Mode                    : Off
Focus Mode                    : Auto
Slow Synchro Mode             : On
Picture Mode                  : Night scene
Continuous/Bracketing Mode    : Off
Blur Status                   : None
Focus Status                  : OK
Exposure Status               : OK
 
[Thumbnail]
Compression                   : 6
Orientation                   : top-left (1)
X Resolution                  : 72
Y Resolution                  : 72
Resolution unit               : Inch
Thumbnail offset              : 1306
Thumbnail length              : 9116
YCbCr Positioning             : co-sited (2)
 
[AURORE]
 
 
pour le chat 15seconde je pense que c'est du 400ISO
 
il me semble ke le bruit commence dès 100ISO d'apres un teste sur les numerique
 
apres moi lorsque je fait des photo je fait en sorte que la balance d'exposition soit au millieux ou légerement verement vers le moins

 
Jolie photo pour un essai vite fait !
Trois remarques:  
- jolie montre
- tu maîtrises bien la retouche...
- ta montre n'est pas à l'heure  

N'oublies pas que lapin a un S5500, et qu'ici on parle du S5600, son remplacant avec un nouveau capteur sensé géré beaucouo mieux le bruit. En tout cas belle photos de chats, lapin.
 
 

 
 
ben je croyais k'elle etait moche mes photo
 
c'est vrai qu'elles sont bruiter dans les dégrader avec des chni artefacte vert et rouge mais à bonne distance on vois ri1g
 
la photo du chat 15seconde je l'ai pris dans le noire (ma chambre)et dans mon armoire ,vus que le chat adore les endroit confiner pour dormire
 
apres pour l'aurore c'est normal car  j ai pris ca sur le vife en ouvrant la fenetre à 8h14 du matin(heur FREEBOX) apres à 9h40 il a comencer à neiger
 
parcontre vous me conseiller quoi comme reglage ISO en interieur faible lumiere et en exterieur bonne luminositer?
 
de toute facon avec ma carte mémoire et mon disque dur portable autonome je peux shooter comme je veux avec tout les reglage possible je fais surtout en sorte que l'exposition soit au myeux