Reprise du message précédent :

 
 
ben je croyais k'elle etait moche mes photo
 
c'est vrai qu'elles sont bruiter dans les dégrader avec des chni artefacte vert et rouge mais à bonne distance on vois ri1g
 
la photo du chat 15seconde je l'ai pris dans le noire (ma chambre)et dans mon armoire ,vus que le chat adore les endroit confiner pour dormire
 
apres pour l'aurore c'est normal car  j ai pris ca sur le vife en ouvrant la fenetre à 8h14 du matin(heur FREEBOX) apres à 9h40 il a comencer à neiger
 
parcontre vous me conseiller quoi comme reglage ISO en interieur faible lumiere et en exterieur bonne luminositer?
 
de toute facon avec ma carte mémoire et mon disque dur portable autonome je peux shooter comme je veux avec tout les reglage possible je fais surtout en sorte que l'exposition soit au myeux

 
Tu parles d'un temps de pose de 15 sec ? c'est quelle photo ?    

franchement, y'a pire comme photo. Le bruit est bien matrisé dans le noir je trouve, et le "pire" défaut c'est la teinte rouge orangée derrière sa tête (au chat). Un petit coup de toshop et ca doit partir :  

 
 
En intérieur comme en extérieur, plus tu montes en ISO, plus l'apn est sensible à la lumière donc moins tu en as besoin (de lumière), donc théoriquement :
 
 - bonne luminosité = faible iso (64 - 100 iso)
 
 - faible lumiere = montée en iso (200 voir 400 iso)
 
mais le bruit augmente en même temps que la monté en iso (d'ou l'intéret d'avoir un apn qui gère bien le bruit et qui est capable de bien monter en sensibilité). Aussi on peut jouer sur le temps de pose, sauf pour les objets en mouvements (flou).

 
Pour un temps de pose constant    (ou plutot quasi-constant )

Tout a fait.
 
 

Avec le Fuji, on peut monter sans trop de soucis à 800 ISO. Ca reste exploitable, surtout si on post-traite avec Neatimage

 
 
le chat 15seconde de temps de pose dans ma chambre sans lumière ou presque à l'interrieur de mon armoire (elel aime bien dormire dans mon armoire y de chaussettes et serviette de bain en coton et surtt pas de lumière)
 

 
EDIT: parcontre c'est vrai que il faut pose l'APN sur un truc(sur PDA LOOX 720 et un packet de biscuits de LU petits écolier au ris soufler) et souhaiter que le chat ne bouge pas .

 
   
 
J'ai du mal à y croire  car :
* 15 sec : le flou de bougé devrait être plus important que ça (à moins que ton chat soit sous tranquilisants   )
* la nuit, les pupilles d'un chat sont dilatées au max
 
Tu t'es pas gouré de photo plutot ?  

bon voila la serie de photo à noter on voie une finne source de lumière
 
http://luminais.olivier.free.fr/PHOTO/chat15sec1.jpg
 
il est des nhohotrheu...

il a bus sont vert comme les hautrheuheuheuheu....
moi je m'arret de boire que je voie trois tête sur un corps donc je peux continuer y en à ke deux la ou alors buhrp..    
http://luminais.olivier.free.fr/PHOTO/chat15sec3.jpg
http://luminais.olivier.free.fr/PHOTO/chat15sec4.jpg
http://luminais.olivier.free.fr/PHOTO/chat15sec5.jpg
http://luminais.olivier.free.fr/PHOTO/chat15sec6.jpg
http://luminais.olivier.free.fr/PHOTO/chat15sec7.jpg
http://luminais.olivier.free.fr/PHOTO/chat15sec8.jpg
http://luminais.olivier.free.fr/PHOTO/chat15sec9.jpg
http://luminais.olivier.free.fr/PHOTO/chat15sec10.jpg

haha lapin, ton chat est un bon modele en tout cas !!
15 sec sans bouger "d'un poil"    
 
Par contre, tu ne devrais mettre que les liens des photos, pas afficher les images... Vu qu'elles ne sont pas prises avec le S5600 et que ce topic sert en fait à beaucoup, de guide d'achat permettant de comparer les différents modeles.
Ce n'est pas le même capteur. Le 5500 gere differemment la montée en ISO. Le 5600 a un capteur de même génération que le F10 ou le S9500 et gere tres bien le bruit pour un capteur si petit.
 
 
 
Sinon : continuons les "tests"
 
-------------------------------------------------------------
 
voilà cette photo photo prise en "RAW" en 400 800 et 1600 ISO

 
voilà 3 extrait a 100% en 1024*1280 de la partie encadrée :
 

• http://jiff23.free.fr/s5600/testiso/lipto-400.jpg (400 ISO ; f3.2 ; 1/160s)

• http://jiff23.free.fr/s5600/testiso/lipto-800.jpg (800 ISO ; f3.2 ; 1/250s)

• http://jiff23.free.fr/s5600/testiso/lipto-1600.jpg (1600 ISO ; f3.2 ; 1/500s)

--------------------------------------------------------------
 
Ensuite : Photo en mode "lumiere naturelle" (sans flash donc) à main levée (800 ISO ; f3.2 ; 1/40s) (cliquez pour l'originale en taille réelle)

 
--------------------------------------------------------------
 
ensuite test macro pour avoir la distance mini de mise au point : j'ai plaqué une regle contre le bout de l'objectif.
Mise au point manuelle au mini :
 

 
détail :

 
donc, la distance minimum est de 6 cm par rapport au bord de l'objectif. En dessous, on ne peut pas avoir une image nette.
 
 
-------------------------------------------------------------
 
 
Sinon, je viens de voir que les images prises en RAW, en plus de n'avoir aucune compression permettant une plus grande marge de manoeuvre dans les retouches, sont beaucoup plus grandes !!  
 
5 MPixels : 2592*1944
RAW (.RAF) : 3648*2736  
 
 
Donc, pour les photos en ISO elevé, les prendre en RAW fait gagner encore en qualité (moins de bruit en réduisant) !!
 
 
toujours pas d'exterieurs... (a bas la pluie... )
 
edit > toutes ces photos sont sans retouches.

 
Salut à tous, je me réponds à moi même.
Ayant craqué pour le S5600 et l'ayant reçu, il est bien écrit sur la doc que les adaptateurs vendus par Fuji sont utilisés pour lire des images ou pendant que l'appareil est branché à l'ordinateur.
Donc pas de chargement d'accus direct depuis l'appareil.
Voilà
A bientôt pour 2 - 3 chtites photos

 
 
Aaaahhhhh... !!! Enfin !!! Je me sentais un peu seul niveau photos du S5600    
 

 
 
edit > alors ?? tes premieres impressions "à chaud" ??

 
Comment c'est possible ? C'est du 9MP non ?

 
Beh...j'en sais trop rien en fait...
 
bizarre en effet...
 
en tout cas j'ai bien verifier, je viens même de le refaire. J'ai ouvert Finepix viewver fourni avec pour verifier les propriété du Raw directement, avant transformation en Tiff.
C'est bien du 3648*2736 !
 
alors, le capteur sort du 3648*2736 brut ?? (le même que le 9500 ??) ... ou un agandissement logiciel (interpolation) mais alors, quel utilité ??
 

 
Quel serait de l'interet de faire un upscaling sur ce qui est sensé être du Raw ?    

 
 
oui, aucun en effet...
 
le seule explication logique, serait que le capteur du S5600 et du S9500 soit le même !??
 
Possible..., ne fabriquer q'un seul capteur identique et le brider sur le "premier prix" pour justifier la différence de prix (il y a quand même le grand angle et la bague de map pour le 9500)
 
Enfin... bizarre bizarre...

salut  
j'ai lu vos mesages je dois en acheter un de s 5600.
en es tu satisfait  
je ne suis pas un pro de la photo

 
Ca serait un peu gros qd mm : Fuji qui "oublierait" de brider le capteur en format Raw    

Ben ouai, le format raw correspond à l'image en sortie de capteur :
"Par rapport aux autres formats d'enregistrement des images (JPEG et TIFF généralement) le format RAW a de nombreux avantages. Les données qui s'y trouve sont celles qui sortent directement du capteur CCD ou CMOS : elles ne sont pas bricolées (en principe) par le logiciel interne de l'appareil. Ces manipulations sont souvent des algorithmes passe-partout qui rendent l'image plus attractive à l'oeil, mais, cela au détriment d'autres paramètres tout aussi importants  (la photométrie de départ, la résolution spatiale, ...). Les données dans le format RAW ne sont pas comprimées ce qui permet de garder intact le contenu de votre prise de vue, contrairement au JPEG qui détruit une partie de l'image et produit des artefacts. Grace à cela il est possible à partir du RAW de réaliser un vrai traitement d'image".

salut sur le S5500 dans le menu page 3 il y a marquer RAW CCD-RAW et on peux choisire oui ou non ,il est par defaut sur non
 
question bete y à pas un mode qui permetrai de prendre deux photo sucsesivement en RAW puis en JPG(en faisant repasser l'image RAW enrengistre dans le processuse de converstion)
 
en fait l'efet serait à la manier du bracketing nan avec deux photo de la meme scen mais avec des differences de traitement

Heureusement que tu es là Jiff, tu me confortes à chaque fois un peu plus dans mon achat du S5600 (qu'il me tarde de recevoir mais ca ne sera pas avant le 22 déc   ).
 
Pour le raw, tu confirme toujours sa taille ? Car ca ferait encore un point positif pour le fuji. Et combien de Mo ces pitites images ?

 
C'est quoi le bracketing ?    

C'est pas un mode rafale d'une meme scene avec plusieurs expositions différentes ?

http://www.linternaute.com/photo_n [...] ting.shtml

 
 
RHOHOHOHOHOHO toi tu a pas lut le topic FORUM HFR et say le mal    
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4131-1.htm

 
J'vé m'faire taper    
 
 

 
Bonsoir tout le monde,
Bah à chaud comme ça, la prise en main est bonne mais j'ai pas pu faire grand chose depuis hier.
Sinon je confirme le formet de l'image raw : 3648 x 2736 et 12 Mo.
Photos de Colmar by night prévu samedi soir donc je vais voir ce qu'il a dans le ventre.

Qq photos sans prétentions pour égayer le topic. C'est issu du s9500, mais on est tous de la meme famille    
 
A fond de zoom :

 

 

Ca marche po chez moi    

Idem pour moi

Le coté polio qui est en moi avait encore frappé    
 
C'est bon now  

j'aime bien la lumiere de la 2eme
 
et la 3eme, je trouve le coin vraiment sympa(domage pour le ciel tout blanc...)
 
Sinon :  
 
voilà, la classique photo de la lune :
 
Zoom a fond, en RAW, à 100%, sans retouches.
 

 
si il fait beau pour la pleine lune, j'en referai une.

J'avais pris ça ya qq semaines (crop de 5MP). C'était le matin : la lune était basse, d'où la teinte jaune  
 

Comme promis, voici mes premières photos.
Pour la première, excusez pour le bruit mais il faisait froid et on a pas fait gaffe, l'iso était bloqué à 400.
En plus le lac était vide, heureusement qu'on a pas fait tout ce chemin pour ça enfin ...

Pour la deuxième, Colmar tout à l'heure, en automatique, juste histoire de.

 
Sinon bon impression pour la prise en main de l'appareil mais cela a déjà été dit sur le topic.
J'ajouterais bonne efficacité du pseudo stabilisateur qui même s'il n'est pas matériel fait bien son boulot.
J'ai pas d'exemple sympa a montrer, mais les oiseaux sont plutôt frileux en ce moment.
Pour les photos de Colmar by night, j'attends semaine prochaine l'arrivée de ma carte Xd car il fait fait trop froid pour juste faire 10 photos avec la carte d'origine.
Donc pour l'instant tout va bien.

Bon et bien ça laisse présager de très belles choses !
Mrclic, tes tofs sont pas mal, dommage pour celle du lac (on dirait un coin à côté de Gérardmer où je suis allé il y a mois, longuemer je crois...), l'arbre est trop imposant sur la photo.
Sinon, c'est pas mal et même plutôt bien.
 
J'ai commandé mon s5600 ce soir avec une xd 512mo, une belle housse, et des accus en pagaille, sur pixmania (338 € l'appareil - 10 € de bon de récduc trouvé sur le net).
 
Je dois le recevoir en fin de semaine, et je posterai les premières tofs rapidement, afin de voir ce qu'il a dans le bide !
 
A +

 
Salut Tu as fait le bon choix je pense. En + Pixmania l'a en stock, tu devrais avoir le tout Jeudi.
Sinon pour l'arbre, il aura été moins imposant si le lac avait été plein. Mais là c'est bien bas.
C'est le lac de Kruth, le lac de Longemer lui est toujours plein a craqué. Faut dire qu'il pleut beaucoup par la bas.
 
A +

C'est clair ! J'espère ne pas m'être trompé en ayant choisi le s5600 !
J'ai un ami qui a l'ancien 4900 zoom, qui marche encore très bien pour son âge. Je sais ce que valent les fuji, et c'est pour ça qu'au final, je n'ai pas pris de risque.
J'espère pouvoir poster mes 1eres photos très prochainement !

Pour ceux qui connaissent, il 'agit d'une des statues (en or ?) situées sur le toit du parlement de Bretagne, à Rennes, crop de 9MP  :
 

(prise à main levée, zoom à fond)
 
 
Et la même passée dans Neatimage :

 
Je trouve ça très bien : NI enlève juste ce qu'il faut au bruit, sans quasiment toucher à la finesse des détails
 
 
PS : je rappelle qu'il s'agit d'un S9500. Mais comme personne ne poste là-bas, je viens squatter ici

il est vilaine pas beau le len22    
...
 
T'inquiètes en tout cas, y'a aucun mal à poster chez nous. Ce que j'espère surtout, c'est qu'apres noel on soit plus nombreux à poster des tofs car pour l'instant on (je) cause beaucoup dans le vide.
 
PS : ma commande du S5600 chez du RDC vient de passer en préparation, il était temps car je l'ai commandé le 30 novembre. RDC moyen sur ce coup là, de plus le fuji a augmenté de 10 € depuis ma commande   .

 
A mon avis, c'est malheureusement pareil partout je crois ! J'ai eu le mauvaise idée de commander un écran lcd chez RDC à Noël dernier, et j'ai reçu toute ma commande à la mi janvier !
En dehors de ça, RDC est très efficace ! J'espère avoir mon s5600 avant la fin de la semaine, sinon je vais les harceler chez pixmania !!

 
Sans doute que cet appareil ne rencontre pas le succès escompté