Reprise du message précédent :
Je note la solution

Effectivement intéressant la solution !  
 
Du coup, mon appareil va me servir à faire des photos en intérieur : famille / anniversaires / spectacles / concerts mais aussi de voyages.
Pour revenir au cœur du problème, j'aimerais avoir plusieurs avis :
Je cherche de la compacité pour pouvoir m'en servir au maximum et le transporter partout donc exit les bridges et j'ai fait une sélection de compacts : G5X, G7X M2, RX100 M2, TZ100 (ou TZ200 ?) => qu'en pensez-vous ? Lequel choisiriez-vous par rapport à mes besoins et lequel à la meilleure réactivité et la meilleure qualité d'images ?  
Certains doivent bien en avoir testé 1 voire plusieurs, il serait intéressant d'avoir vos retours  
 
J'ai beau parcourir les forums je n'arrive pas à me décider ...  
 
Merci encore

On dirait que tu n’as pas envie de faire tes propres conclusions par rapports aux explications données.  
 
Il te manque quelle information pour faire ton choix ?

 
Si si mais j'ai du mal malgré tout ...  
D'un côté j'aimerais prendre le G5X car il a une bonne prise en main, un vrai gros viseur proche de ceux d'un réflex, un objectif très lumineux et la possibilité de mettre un flash comme sur un reflex et il parait solide ...  
D'un autre côté j'ai peur d'être un peu limité dans certaines situation notamment en concert / spectacle / voyages avec les 100 mm donc j'aimerais prendre le TZ100 (je pense qu'il vaut mieux oublier le TZ200 car l'objectif est trop peu lumineux ??) mais l'objectif est moins lumineux, l'écran non orientable et le viseur est petit mais il y a le mode panorama, 250 mm de longueur focale, une ouverture de 2,8 au minimum de focale, la possibilité de filmer en 4K ...  
Et enfin même s'il n'a pas de viseur les RX100, donc le M2 dans mon cas, sont tout de même des références dans les compacts experts en termes de conception et de qualité d'images ...  
 
Du coup voilà, ce n'est pas facile J'ai tout de même éliminé le G7X dans tout ça à tord peut être  

Maintenant il faut en plus pouvoir filmer en 4K ?    
Je ne m’intéresse pas à la vidéo donc je te laisserai le soin de vérifier si les modèles sélectionnés le permettent.
 
Je récapitule :
 
Pour de la photo d’intérieur, il faut privilégier une grande ouverture, et de préférence une focale courte pour réduire le flou de bouger et contenir la montée en sensibilité.
Donc l’ouverture en fond de zoom n’est pas importante dans cette situation.
Par contre, le recours au flash sera d’une grande aide le soir, et si celui intégré peut être orienté au plafond c’est idéal. Sinon il faudra monter un flash cobra qui nécessite un sabot sur le boîtier.
 
Pour de la photo de concert ou spectacle en intérieur ou la nuit en extérieur, l’ouverture en fond de zoom est importante, comme la présence d’un viseur pour la stabilité et la discrétion.
Aussi un écran orientable sera d’une grande aide pour passer au dessus de la foule.
 
Pour du voyage, on s’intéresse particulièrement à une bonne prise main, l’encombrement, le poids, la plage focale, le type de chargeur, l’autonomie, voire une construction tous temps.
 
Voilà, donc à toi de définir tes priorités, de revoir ton cahier des charges ou de faire évoluer ton budget pour convoiter un appareil qui embarque un capteur de dernière génération ou de taille supérieure.
 
Le RX100 Mark III équipé du grip optionnel AG-R2 reste pour moi l’appareil à capteur 1" qui offre le meilleur compromis.  

Non non ce n'est pas un paramètre important J'ai déjà assez de problème entre la luminosité de l'objectif, le flash, la longueur focale, le viseur ...

Merci beaucoup pour ce récapitulatif très intéressant et je me rends un peu compte que je ne pourrai pas tout avoir dans un seul appareil ...
Concernant des appareils compacts avec un capteur de taille supérieur il y a quoi comme modèles ?
Tu penses que 70 mm serait suffisant pour mon utilisation (dans ce cas là il y aurait le LX100, bien que plus gros) ? Je n'arrive pas à me rendre compte ... je pense que c'est le point crucial dans mon choix mais je n'arrive pas à savoir quelle longueur focale max me conviendrait ...

Merci encore de ta patience

Ce que je vois dans tous tes posts c'est qu'il n'y a qu'une seule utilisation qui demande une focale longue, la prise de photos en concert/spectacle.
 
En dehors de cette utilisation qui est de toutes façons, et de loin la plus contraignante tu pourrais largement te contenter de 70 ou 100mm, et là le choix devient tout de suite plus évident.
 
De toutes façons, je ne vois pas un seul appareil compact à prix raisonnable qui puisse permettre de faire de belles photos de spectacle, surtout en intérieur, ça me semble vraiment très très optimiste tant les conditions pour prendre une photo sont les pires à tout point de vue.

 
Après pour être un peu plus lumineux je peux conserver mon 450D avec le sigma 17-70mm f/2,8-4,5 pour les concerts (souvent orchestres) ...
 
Donc je pars sur du 70 ou 100 mm ... et quel est donc le choix évident d'après toi ?

C'est clairement le RX100 qui revient le plus souvent sur les posts précédents en réponse à ta demande, et il me semble en effet adapté.

Le Mark III grâce à ses viseur électronique, écran orientable et ouverture f/1,8 - 2,8 !  

Yep, ça me semble un des meilleurs compromis vu le cahier des charges.

Pourquoi le RX100 M3 et pas le G5X ou le LX100 (M1 ou M2 ?) ?
 
Merci encore, je suis proche du choix

T’abuses pas un peu ?    
 
Je t’ai listé les avantages du RX100 Mark III juste au dessus et dans un autre post.    
 
Je suis certain que tu n’as même pas comparé les options de chaque appareil que tu convoites.  
 
A part la focale maximum...    

Le viseur est aussi présent sur le G5X, l'écran orientable aussi et l'ouverture est la même également avec une focale plus longue ... après je crois qu'il n'y a pas le mode panorama sur le G5X
Et ce test me fait vous poser la question ... c'est tout https://www.lesnumeriques.com/appar [...] a2511.html

On n’a pas déjà parlé du G5X ???
 
Tu veux de la compacité, un écran orientable, un chargeur intégré et un flash intégré orientable au plafond ?
 
RX100 Mark III.
 
Tu veux une meilleure ergonomie, un viseur plus confortable, un écran tactile orientable sur rotule, un chargeur séparé et une griffe pour flash ?
 
Canon G5X.
 
 

 
Effectivement.  
Dans ce cas je vous remercie tous et j'arrête de vous embêter.  
Merci pour vos avis et conseils.

C’est pour une utilisation en mode automatique ?

 
Non non, je viens d'un reflex donc pas (ou peu) de mode automatique dans mon utilisation
 

En ce qui me concerne, suite à la lecture de tous ces posts, je suis parti sur le RX100 mk III. J'en ai trouvé d'occasion un à prix raisonnable (370€ avec l'étui).
Je ne pense pas que les 30mm de moins que feu mon RX100 mk I me manquent par contre les 4mm en plus sur le grand angle sont vraiment intéressants.

Exactement.  

 
Pourquoi cette question ?
Merci

Pour essayer de te cerner un peu vu que tu sembles assez perdu.  

 
Ahahaha ça se voit tant que ça ?      

Être perdu c’est une chose mais même en t’apportant les informations nécessaires pour faire ton choix, tu moulines encore sans essayer d’approfondir.

 
Mais non je suis moins perdu tout de même grâce à tous vos conseils.  
J'hésite encore mais moins choix va se faire entre le G5X et le RX100 M3 ...
Mais dommage que version II du G5X ne soit pas prochainement prévue  
En tout cas encore merci

Maintenant que tu sais ce que tu veux (?), le choix devrait être facile étant donné leurs différences...
Pour moi ils ne sont pas réellement des concurrents.
 
Tu voudrais quoi de plus sur un G5X Mark II ?  

 
Oui et justement le G5X m'attire plus avec son viseur proche de celui d'un reflex, une meilleure prise en main, la possibilité de mettre un flash si besoin, les 100 mm dans un objectif très lumineux
Dans un mark II il pourrait y avoir le mode panorama et un processeur de nouvelle génération DIGIC 7 qui le rendrait plus rapide entre 2 prises  

 
Oui pardon, Digic 8 erreur de frappe  

Un Mark II serait plus cher forcément car embarquerait d’autres évolutions.

 
Oui c'est sûr  
 
Bon je pense partir sur le G5X      

https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4253_1.htm

 
 
A peine une page sur le topic du G5X ... bof bof en fait  

part sur un RX100, franchement j'avais été bluffé par la qualité des photos quand j'avais acheté mon mark I en 2012. Il y a une finesse dans les petits détails lointains qui est vraiment très bonne.
Pour mon cas, j'ai au début hésité entre le G7x et le RX100mk II pour remplacer mon mk I
- RX100 Mk II car il avait la même focale que le mk I, donc je n'aurais pas été perdu
- le G7X car il avait en plus l'avantage de commencer à 24mm (et à plus ouvrir à 100mm).

Quand on cherche un compact/ultracompact, ce qu'on cherche c'est de la compacité et en ce sens, je pense que le G5X est batard. il est trop gros avec son viseur pour tenir dans la poche et trop petit pour être utilisé comme un réflex. Personnellement ayant un D610 et le RX100, la visée par l'écran sur le compact ne m'a jamais géné. je ne suis pas certain de me servir un jour du viseur du mark III hormis peut-être en cas de soleil hyper génant dans le dos, et encore.

Au final je suis parti sur le RX100 mark 3 pour les raisons suivante :-
- le G7X n'a pas de mode "panoramique" qui est quand même sympa
- le G7X sort des jpg très/trop accentués, j'ai regardé des samples full size, c'est finalement vraiment flagrant
- le RX100 mk II est assez ancien et mis à part l'écran orientable c'était kif-kif avec le mkl I et j'avais envie de "changement"
- vu la qualité des jpg du RX100 (en général) il est vraiment facile de cropper un peu une photo pour zoomer virtuellement et compenser le zoom à 70mm.
NB : je n'ai pas vu ce que donnait le zoom numérique sur le RX100 mais j'imagine que ça doit être cracra comme tous les zoom numériques.

Bah mais qu’est-ce que tu viens l’embrouiller maintenant ?      
 
Moi aussi je trouve que le RX100 Mark III offre un formidable compromis pour un appareil de cette taille mais justement ce n’est pas toujours le critère recherché...
 
Premièrement, venant d’un reflex il ne fantasme pas sur la compacité maximale et ça change tout. Comparé aux RX100, le GX5 offre une meilleure ergonomie avec son renflement pour la main et les deux commandes physiques supplémentaires : sur le dessus une molette dédiée à la compensation d’exposition et une deuxième sur la face avant pour l’index.    
C’est un vrai compact expert.    
Sans son grip optionnel AG2R, je confirme que RX100 est une vrai savonnette.    
Ensuite, le viseur électronique du G5X est plus confortable et largement mieux défini avec 2.340.000 pixels contre 1.440.000 pour le RX100 Mark III. Pour avoir mieux chez Sony, il faut monter en gamme si bien sûr on veut se contenter de leur version plus fragile escamotable nécessitant deux actions qui amputent la réactivité du photographe. En acceptant ces inconvénients, son emplacement dans le coin gauche pourra toutefois profiter aux utilisateurs visant de l’œil droit. Dans tous les cas, les porteurs de lunettes resteront sur leur faim.
Puisqu’on parle de visée, on appréciera l’écran orientable sur rotule pour son côté pratique car manipulable sans précaution particulière, contrairement à un système de double charnières mécaniques à déployer doucement pour laisser apparaître une nappe. L’écran sur rotule sera également apprécié pour protéger l’écran une fois retourné.
 
Deuxièmement, la présence du tactile demeure un avantage appréciable tant pour les menus que pour le choix de collimateur lorsque le cadrage est fait (appareil sur trépied par exemple) mais également lorsqu’il s’agit de montrer les photos de famille laquelle voudra machinalement zoomer en pinçant l’écran.  
 
Troisièmement, le RX100 n’est pas meilleur en terme de qualité générale d’image, alors que le G5X offre apparemment un excellent piqué à pleine ouverture, laquelle qui sera utilisée la plupart du temps pour palier aux faibles conditions de lumière ou créer un peu de bokeh lors de portraits.
 
Quatrièmement, Canon livre un chargeur de batterie externe et lorsqu’on s’équipe d’une seconde batterie, on peut la charger pendant qu’on utilise la première.
Pour fonctionner de la même façon avec Sony, il faudra investir aussi dans un nouveau chargeur.
 
Cinquièmement, le Canon n’a pas fait l’impasse sur le sabot pour pouvoir accueillir un vrai flash cobra pour un éclairage indirect puissant vers le plafond, ou une commande radio pour un éclairage déporté.
Et pour des photos d’intérieur le soir avec un capteur 1" ce n’est vraiment pas du luxe, j’insiste bien sur ce point.
Je fonctionnais comme ça avec un Canon G1X et un flash compact 270 EX (50 euros aujourd’hui en occasion) pour récupérer un rendu naturel plutôt que monter en sensibilité.
Le flash intégré du RX100 pouvant lui aussi s’orienter au plafond (à condition de le tenir dans cette position avec l’index de la main gauche interdisant donc l’utilisation de l’appareil à une seule main), il reste un avantage non négligeable car il peut dépanner efficacement mais les possibilités sont limitées dans cette configuration lorsque la personne est proche (manque d’éclairage frontal se traduisant par des zones d’ombres disgracieuses sur les visages à cause d’une dynamique insuffisante).
 
J’ai pu faire la comparaison car j’ai eu aussi deux RX100 : le classique et un Mark III : le premier est touché par une panne connue malgré une utilisation peu intensive (l’objectif ne se déploie plus correctement, voir discussion sur le topic RX100) et le deuxième a subi un petit choc en bout d’objectif (fermé) lorsque j’ai franchi les barrières rotatives horizontales d’accès au métro, avec l’appareil dans la poche du jean avant. Dégouté, je l’ai revendu même si toujours fonctionnel.
J’ai aussi eu un G7X Mark II et maintenant un G9X Mark II retenu comme appareil secondaire pour sa compacité record essentiellement, quitte à me passer d’écran orientable. Mais je regrette un peu par rapport à l’ouverture en fond de zoom qui n’aide pas pour les portraits.
 
Car tout est une question de compromis selon le cahier des charges de chacun qu’il est nécessaire de prendre en compte pour conseiller.  
 
Pour conclure de façon expéditive : le GX5 est un véritable compact expert et le Sony RX100 est un compact de poche.
Donc tout dépend si on préfère être avant tout à l’aise sur le terrain ou avec l’appareil dans la poche.
 
Édit : Mejecaze01, quand tu reviendras exprimer tes doutes, pas la peine de citer tout mon post surtout si c’est pour répondre à la suite.  
Ça ne fait qu’alourdir la lecture.  

Plus je regarde ce G5X, plus je me dis qu’il représenterait l’appareil idéal avec un capteur APS-C.  

C'est le g1x mark III ça non?

Ouais sauf pour l’ouverture en fond de plage, ce qui laisse au G5X un diaphragme pour compenser.  
 
A vitesses d’obturations identiques :
 
G5X à f/2,8 : 1600 ISO.
 
G1X à f/5,6 : 3200 ISO.
 
Les deux appareils auront atteint la limite conseillée en sensibilité.

Je viens de voir que sur le G5X, Canon a prévu la possibilité de monter un pare-soleil.
 
Sur le RX100, pour les filtres je sais qu’il existe chez les accessoiristes des supports à monter avec de l’adhésif double face. Donc théoriquement on doit pouvoir y monter un pare-soleil mais faut avoir envie.  

@Mejecaze01:
 
Il ne faut pas oublier le mode Clear Zoom sur les Sony RX100 qui permet, selon la taille de l'image de multiplier jusqu'à 7x la focale ! Le "100" du RX100 M2 passerait alors à 201.6 mm, voire 14x ! Le 70 des M3 et après passerait à 172,8 ! Et c'est sans détérioration ! Voir la page du manuel:  
 
https://helpguide.sony.net/dsc/1210 [...] 02/02.html
 
La même chose existe chez Panasonic : iZoom.