Reprise du message précédent :
 
 
Le problème, c'est qu'assez logiquement, on ne m'y répond qu'en faisant référence au matériel spécifique à l'astrophoto, pas forcément adapté à la digiscopie en général (je voudrais bien observer des animaux aussi, et ne pas me trimbaler avec mon PC pour la caméra filaire et la monture motorisée).

 
Salut,
Tu peux trouver des conseils sur les topics digiscopie de chassimages et de beneluxnaturephoto.
Pour l'APN, la gamme des Canon S90->S120 m'a comblé en digi, pour pas cher d'occasion.
Avec un peu d'entrainement je m'en sortais à main levée, tu débourserais probablement plus pour un adaptateur que pour l'APN..
Si tu veux te renseigner sur les adaptateurs va voir les sites ornithomedia, europe nature optik et topoptics.
 
Tout cela est un peu vieillissant, je crois pas que pas mal de monde finit par abandonner la digi..

Bonjour,
 
J'aimerais avoir vos avis et retours d'expérience : Pour partir en voyage, est-ce que vous pensez qu'il vaut mieux 100 mm (longueur focale max) ou plutôt 200/250 mm ?
 
Merci d'avance

Ou ? Quand ? Pour faire quoi ? C est impossible répondre a cette question. Si tu veux photographier des crocodiles du Nil, 100mm c est court, si tu vas a HK pas sur que tu puisses utiliser plus.

Réponses compliquées et désolé pour ma question vague.
Mais pour des voyages en Irlande, Ecosse, République Tchèque, Islande etc,. Le plus souvent en été et de la photo de voyage donc des paysages, des rues, des monuments etc,. Je n'arrive pas à me rendre compte du besoin entre 100 mm ou 200 mm ... ça me permettra ensuite d'orienter le choix de mon compact expert ...
Les 100 mm sont généralements des APN plus lumineux ce qui pourrait être intéressant pour des photos avec une faible luminosité mais j'ai peur de me retrouver limité en voyages ... je ne sais pas.

Merci

Je choisirais la lumiere plutôt. Les longues focales c est indispensables pour les animaux, ou si tu es dans des grands espaces genre plaines canadiennes, russie etc. En Europe tu peux te deplacer facilement, y a une tres grande richesse et densité architecturale, et beaucoup de touristes, donc pas toujours l espace pour utiliser une longue focale. Apres tu prends le probleme a l envers, tu auras un apn, qui fait 18-70, a toi chercher les bonnes photos a faire avec, et pas te dire, si j avais un 600mm, un fish eye etc.

Ou un 920 mm...    
 

En fait pour tout vous dire, j'hésite entre le G5X (ou bientôt un mark II ?), le G7X M2, le RX100 M2 et le TZ100 ... j'élimine le LX100 etc car je voudrais au moins 100 mm de focale.
Il servirait à faire des photos de famille en intérieur et des photos de voyages

Merci d'avance  

Le flash du RX100 a l’avantage de pouvoir s’orienter au plafond, ce qui peut faire toute la différence au niveau du rendu en intérieur quand ne peut pas trop monter en sensibilité.

 
C'est vrai mais l'ouverture est de 4.9 contre 2.8 sur le G5X ou G7X ...  
Concernant le TZ100 c'est le moins lumineux de tous mais un plus gros range ... mais comme dit précédemment je pense qu'il vaut mieux privilégier l'ouverture ... 100 mm c'est déjà bien pour les voyages je pense  
 
Qu'en pensez-vous parmi le G5X (ou bientôt un mark II ?), le G7X M2, le RX100 M2 et le TZ100 svp ?
 
Merci

C’est pas en fond de zoom que tu utiliseras le flash...

 
Oui oui c'est sûr mais ça reste un objectif moins lumineux non ?
 
Vous pensez que parmi le G5X (ou bientôt un mark II ?), le G7X M2, le RX100 M2 et le TZ100 il vaut mieux le RX100 M2 ?
J'aimerais avoir différents avis afin de trancher  
 
Merci d'avance  

Quand tu manques de lumière, en général tu évites de zoomer.
Une ouverture correcte en fond de plage peut s’avérer appréciable pour du spectacle ou portrait car ça joue sur la quantité de bokeh. Mais alors dans ce cas, on privilégie aussi la taille du capteur...

Oui c'est vrai ... Mon utilisation ça serait intérieur pour des photos de famille / anniversaire, intérieur pour des concerts (dans des églises, salles) et pour mes voyages.
Donc parmi le G5X, le G7X M2, le RX100 M2 et le TZ100, vous me conseillerez le RX100 M2 ?
Il est donc mieux que le G5X ou le G7X M2 ?
Le G5X me plaisait bien mais il commence à être ancien et visiblement moins réactif que le G7X M2 ... mais qui n'a pas de viseur.

Je ne sais qu'en penser ...

merci

 
Merci pour ta réponse. Je crois que je vais essayer de trouver un S95 ou un S110. As-tu testé les deux ? Le S110 apporte-t-il vraiment quelque chose pour ce type de photos (CMOS, zoom x 5, 12Mpx) ? Car certains utilisateurs considèrent que c'est déjà trop de pixels, de zoom et que le CMOS n'est finalement pas supérieur au CCD (sur ces deux modèles en tout cas).

Rien que par rapport aux possibilités de flash, je préfère le RX100 Mark II au Canon G7X car le flash de ce dernier ne peut pas complètement s’orienter au plafond. De plus, pas de sabot pour un flash cobra ou transmetteur radio, contrairement au RX100 Mark II (c’est le seul de la gamme d’ailleurs).
Question fiabilité, je miserais plutôt sur Canon par contre...
 
Aussi tu parles du G5X dont l’encombrement est supérieur et intègre un viseur...
 
Donc je te conseille de commencer par définir exactement tes besoin et préférence. Là tu auras les moyens de trancher.

 
Donc pour le flash il est mieux le RX100 M2.
 
Concernant mes besoins la compacité du G5X me convient aussi, autant que les autres.  
Je cherche un appareil pour faire des photos de famille / anniversaire en intérieur, mais aussi de concert en intérieur et également de voyages principalement
Venant d'un reflex le viseur serait un plus mais le plus important pour moi est la réactivité et la qualité des images ... sur ces points est-ce qu'un des 4 (G5X, G7X M2, RX100 M2, TZ100) sort du lot ou les 4 sont sensiblement identique ? Si c'est le cas le TZ100 peut être intéressant avec une longueur focale plus élevée.  
 
Merci encore pour vos conseils, je suis preneur

Si tu pars sur le Canon G5X, offre-toi un flash cobra 270EX avec diffuseur type couvercle blanc (très important ce diffuseur car permet de renvoyer un peu de lumière directe quand la tête est orientée au plafond).
Je fonctionnais comme ça avec mon G1X et le rendu était plutôt naturel.  

Oui effectivement ça peut être une bonne solution pour palier au problème du flash non orientable

Mais concernant la réactivité et la qualité d'images, les 4 (G5X, G7X M2, RX100 M2, TZ100) pourraient convenir pour des photos de famille en intérieur, de concert en intérieur et de voyages ?

Que me conseillerez-vous ? Sachant que le TZ100 fait 250 mm ... je ne voudrais pas le regretter si je prends soit l'un soit l'autre ....

merci

Il me semble que la qualité des TZ est légèrement en retrait par rapport aux autres mais globalement, un capteur 1" vaut un capteur 1"...
 
En effet, le choix se jouera sur le reste, au niveau des plages focales, de l’ouverture, de l’ergonomie, de l’encombrement, des équipements, de la fiabilité, du prix...

 
Donc justement concernant l'ouverture le TZ100 est un peu à oublier pour des photos de concert en intérieur non ? Ou ce n'est pas le cas ?  
 
Merci encore

Tu ne seras jamais véritablement à l’aise en concert avec un capteur 1"...
 
Pour cela, il faut partir au moins sur de l’APS-C, mais avec obturation électronique pour le silence si tu veux faire aussi du spectacle.

 
Même avec une ouverture à 2.8 je ne serai pas à l'aise ?  
 
Merci

Tu seras limité en sensibilité, donc en vitesse.
 
Edit : Sauf pour du concert en plein jour.  

 
D'accord je comprends donc dans ce cas je peux prendre n'importe lequel des 4 appareils cités

Faut voir si les appareils se valent en performance de stabilisation.
 
Et avec un viseur tu es quand même plus stable. Ça peut faire la différence.  
 
Édit : et accessoirement t’emmerdes pas le public à côté.  

Sans viseur et dans des proportions similaires, autant prendre un Sony A5100.

Pour moi tout l’intérêt d’un appareil avec capteur 1" est de pouvoir le loger dans sa poche de pantalon...  

 
Effectivement, venant d'un reflex je pense que le viseur est nécessaire ... mais du coup ça réduit ma liste au G5X ou au TZ100 !
En mettant de côté le RX100 M2 et le G7X M2 qui sont peut être plus performants

L’avantage du TZ100 est qu’il rentre dans la poche.  
 
Si comme j’ai bien compris, ce n’est pas le premier critère pour toi, le Canon te laisse l’heureuse possibilité de monter un flash cobra, ce qui ne sera pas du luxe en intérieur avec un capteur 1"...    
 
Puisque tu ne veux que du capteur 1".  
 
Édit : tu peux rajouter le viseur électronique optionnel sur le RX100 Mark II mais il faudra choisir entre flash ou viseur.  

 
Non je ne veux pas forcément que du capteur 1" mais je ne sais pas ce qu'il se fait avec des capteurs plus grand et une longueur focale de minimum 100 mm ...  
 
Ah oui je viens de regarder pour le viseur mais presque à 400€ le truc donc on peut oublier ...  

Ça vaut 200 € en occasion.
 
Mais bon ça n’est pas rentable puisque les modèles suivants embarquent un viseur escamotable (moins confortable), mais tu retombes à 70 mm en fond de zoom, et tu perds le sabot pour flash...
Donc c’est toi qui vois en fonction de ton besoin...

 
 
Oui mais justement on tombe à 70 mm donc je préfère oublier le RX100 M2 à cause de ça puisque je pense que le viseur peut avoir une gros avantage.
 
Et concernant des APN compacts experts ayant un capteur plus grand que 1" et une focale de minimum 100 mm ?
 
Merci

Si tu ne veux pas de boîtier avec objectif interchangeable, tu peux regarder le Canon G1X Mark III.
Mais c’est pas le même budget.
 
Édit : et non il s’arrête à 72 mm...  

le RX100 mark 2 a toujours le 28-100
Je suis avec attention cette discussion car je suis aussi en train d'hésiter entre tous ces modèles pour remplacer mon RX100 mk1 perdu par madame.
 
l'amplitude du G7X est quand même pas mal, le truc qui lui manque et c'est dommage c'est le mode "panoramique", c'est une fonctionnalité que j'utilisais pas mal sur le RX100

Elle l’a perdu ou jeté dans le volcan car jalouse ?  

oublié sur un muret

 
Oui mais pas de viseur et le RX100 M3 a le viseur mais il tombe à 70 mm ...
Et j'aimerais rester à 100 mm minimum  
 
Oui le G7X ou sinon le G5X qui est comme le G7X visiblement mais avec le viseur en plus  
 
Effectivement le mode panoramique est une option qui pourrait être intéressante et qui est sur le TZ100 ....  
 
Argh je ne sais pas entre le G5X, G7X et TZ100 ...

Pas de différence flagrante, c'est surtout sur la montée en ISO qu'il ne faut pas être trop gourmand. Pour moins de 70€ tu dois pouvoir trouver un truc pas trop mal dans cette gamme.