Reprise du message précédent :
En venant de quel appareil ?  

J'ai un D500

Donc pour récapituler :  
- Entre les bridges cités et les compacts pro cités la qualité d'image est similaire et les capteurs ont des tailles identiques,
- Les bridges cités ont une meilleure prise en main et des focales plus longues
Du coup le choix doit juste se faire par rapport aux focales et à la prise en main.  
Je pense qu'un compact expert pourrait mieux correspondre du coup ...  
Et donc entre le RX100 M6, TZ100 et TZ200 que me conseillerez-vous ?  
Je n'avais pas mis le RX10 Mk4 mais juste le Mk3 car le 4 est beaucoup trop cher.  
 
Merci encore

Tu devrais regarder les hybrides avec capteur APS-C pour ne pas être déçu...
 
Pour répondre à Froc, pour moi le compact expert offrant la meilleure prise en main (une main   ), c’est le RX100 équipé du grip additionnel AG-R2.  

Le Sony ?
Oui, il faisait parti de mes hésitations, et je crois que le prise en main a départagé

Tu l’as eu en main ?
 
Équipé du grip’?

Non sans le grip..

Cadeau de ma dame, avec 14j de rétractation..
Une fois reçu, week-end à Madrid en me disant je teste et on verra bien : bah plutôt satisfait de cet achat.
L'idée était d'avoir un APN dispo sous la main : il est toujours sur moi, beaucoup plus 'pratique' que mon beau reflex et ses 1.6kg pour le 'tout venant'

Bonjour,
 
Les hybrides restent tout de même cher et c'est un peu le même principe que pour les reflex il faut changer d'objectifs etc ....  
 
D'après ce que vous me dites, les bridges cités ont uniquement une meilleure prise en main et des focales plus longues.
Concernant les focales, celles des compacts experts me suffisent donc je pense plutôt partir sur un compact. Que mes conseillerez vous entre le RX100 M6, TZ100 et TZ200 ?
 
Merci encore

tout ce que j'ai retenu entre TZ100 et TZ200, c'est le F2.8 du TZ100.
La prise en main est strictement identique..
 
Va faire un tour sur lesnumeriques

 
Tu compares des compacts avec et sans viseur...
 
Ton raisonnement de mettre de côté les hybrides par rapport à leurs prix n’a pas de sens lorsqu’on regarde un compact tel que le Sony RX100 Mark IV à 1000 €...    
 
Et concernant le changement des objectifs, ce n’est pas une obligation... Tu peux rester sur l’objectif de kit lorsque tu pars en vacances, et te réserver la possibilité de faire autre chose à la maison.  
 
En tenant compte de ton budget et de la taille de capteur de ton appareil actuel, je te suggère de t’intéresser au Sony A6300 qui t’offrira une autre qualité que le RX100...

 
 
 
Oui effectivement tu as raison concernant les hybrides ... ça semble être une solution intéressante mais j'ai un peu peur de retomber dans le changement d'objectifs ...  
Je préfèrerai rester sur un compact expert .. mais avec viseur par contre  
 
Merci encore pour votre aide dans mon choix

Donc ton choix est fait.  
 
Édit : n’oublie pas le grip AG-R2.  

Pour avoir pu utiliser l'a6300 avec objectif GM, et le RX10 IV (capteur similaire à celui du RX100 VI), la différence en qualité d'image est en effet perceptible... Mais pas si dramatique que ça. A vrai dire, la seule chose qui me retient de basculer à 100% sur le RX10, c'est le flou d'arrière plan... Pour le reste, c'est bien suffisant à moins de vouloir des tirages en A2 et plus.

La portabilité du RX100 (qui a bien un viseur, escamotable) peut être un énorme avantage, en fonction de l'usage qu'on lui réserve...

Pour des photos en journée, je suis d’accord qu’un capteur 1" puisse satisfaire.
Mais pas pour des photos d’intérieur enfin...

En effet, j'ai tendance à faire mes photos en plein jour, donc j'oublie souvent cette contrainte

Le RX100 V peut-être ? Il ouvre entre 1.8 et 2.8, de mémoire, mais il a une focale max beaucoup plus courte en contrepartie.

Le LX100 est aussi à envisager...

Dans ce cas, un bon smartphone peut faire l’affaire.
 
Sauf si tu recherches du bokeh comme tu dis.
 
Mais f/1,8 avec un capteur 1" c’est pas la même chose sur un capteur APS-C...  

 
Merci pour vos réponses.  
 
Oui effectivement je pense que la différence ce joue au niveau du flou et de la dimension des tirages ... c'est pourquoi je préfère partir sur un compact expert qui permet d'être plus passe-partout qu'un bridge pour des qualités d'images identiques.  
 
Concernant les compacts experts, les TZ100/TZ200 n'ont pas de viseur ?  
 
Sinon hormis le RX100 Mk6, quels compacts experts pourriez-vous me conseiller avec une focale de minimum 200 mm voire 300 mm possède une bonne réactivité et une bonne qualité d'image ?
 
En intérieur un capteur 1" ne fait pas de bonne photo avec le flash et en augmentant un peu les iso ?
 
Merci encore

Si tu étais prêt à acheter un appareil sans savoir qu’il est dépourvu de viseur, et que tu ne connais pas les limites d’un capteur 1", je ne vois pas comment tu peux espérer faire un choix sensé...  

 
Je n'étais pas prêt à l'acheter et c'est la raison de ma venue sur ce forum pour avoir vos conseils et vos explications pour m'aider  
 
Merci encore

TZ100/200 ont également un viseur. Ils sont plus gros que le RX100 d'ailleurs, je conseille une prise en main en magasin avant de te décider, car on reproche souvent à la série des RX100 d'être trop petits

Ce sont les seuls compacts experts, avec le RX100 VI, à avoir une focale max >= 200 mm. En réactivité, le RX100 VI est, paraît-il, très bon. Le RX10 IV, en tout cas, est vraiment performant à ce niveau.

Concernant la montée en ISO, cela dépend vraiment de la tolérance de chacun, mais 1600 semble être la limite propre généralement acceptée pour les capteurs 1" (il m'est arrivé de monter au dessus pour avoir une photo nette, et tant pis pour le grain).

Exact, les TZ100 et TZ200 sont équipé d’un viseur électronique.  

 
Ah ils ont également un viseur ! Et donc pour avoir une focale de minimum 200 mm le choix doit bien se faire entre le RX100 VI, le TZ100 et le TZ200.  
 
Le TZ200 paraît être intéressant en termes de prix mais aussi sa focale de 360 mm mais par contre l'ouverture m'inquiète un peu. Est-il vraiment en dessous du RX100 VI ou pensez-vous que dans cette gamme de focale c'est le RX100 qu'il me faut et qui pourrait correspondre à tous mes besoins ? Je ne voudrais pas me tromper vu le prix de ces joujous ....  
 
Merci encore,

Il faudrait surtout que tu vois si tu as vraiment besoin d'aller à 360 mm... Si tu as un stock de photos faites avec ton reflex, l'application ExposurePlot te permet d'avoir des statistiques (longueur de focale, ISO, vitesse d'exposition etc...), ce qui permet de se faire une idée

Si tu as besoin de 360 mm ou plus, alors la question ne se posera pas, ce sera TZ200 et puis basta.

Par contre, si tu peux te contenter de moins, le choix se fera entre le TZ100 et le RX100 VI... et là, il y a effectivement un *léger* avantage en piqué pour le Sony, d'après les tests. Est-ce que cet avantage justifie un coût plus que doublé ? A toi de voir...

Ce que tu veux n existe pas. Passer a un compact va t obliger a beaucoup de compromis, pour un budget important avec un résultat qui ne sera pas forcement a la hauteur de ce que tu avais avant. Il faut savoir que les compacts avec zoom télescopique sont tres fragiles et tres sensible a la poussière. A 300-400€ encore cela passe, a 1200€ j y réfléchirais.  
 
Si tu acceptes les contraintes du compact, tu peux aussi te discipliner quand tu vas faire des photos. Quand je pars je ne prend jamais tous mes objectifs, j adapte aux besoins et je me débrouille avec ce que j ai.
Si tu veux limiter au max le nombre d objectifs, ce qui est compréhensif, tu peux prendre un gx80/omd10 avec un 14-150, et completer avec un 17 ou 25 F1.8. La tu as un truc pour le tout venant et une option pour le soir, sorties ou si tu veux être léger.
Si il y a une poussière tu peux nettoyer,  tu ne casseras jamais tout, et il y a une certaine valeur a la revente.

 
Effectivement c'est super intéressant cette application merci  
Du coup en termes de focale, 50% de mes photos ont été faites en dessous de 190 mm ... et 70% de mes photos en dessous de 256 mm et 100% en dessous de 320 mm (puisque j'avais un 200 mm sur APS-C canon).
 
 

 
 
Vous me conseillerez donc ce kit par exemple : https://www.digixo.com/photo/appare [...] -32mm.html
Mais en termes d'encombrement c'est plus important qu'un compact expert puisque l'objectif ne se replie pas ...  
 
Je ne sais plus entre les hybrides ou compacts experts ...  
 
Merci encore

Non pas vraiment car tu changeras souvent d objectifs.
 
Plutot cela  
Panasonic 14-140 mm/F 3,5-5,6 LUMIX G Vario Objectifs 14 mm https://www.amazon.fr/dp/B010Q5EHDY [...] UCb8XSXYPA
 
Sinon laisse tomber les longues focales, un compact c est tres bien pour remplacer un 18-55, plus c est au prix de beaucoup de compromis. Et un compact 24-300mm F2.8 utilisable a iso 3200 pour 500€ cela n existe pas.

Mais il veut y mettre 1200 € !  

C'est l'option du RX100M6; léger, performant et un zoom stabilisé optique. Il se trouve à ce prix actuellement.

Je ne dis pas que je veux y mettre 1200€ ... je voudrais juste trouver la solution qui correspond le mieux à mes attentes en trouvant un compromis par rapport aux focales que j'utilise, à la compacité et à la qualité d'images ... et j'aimerais vos conseils sur tout ça ... et le prix forcément le moins cher sera le mieux.  
 
Merci d'avance

Même le compact le plus cher reste un compromis entre encombrement et qualité forcément.
En plein jour, on peut cependant arriver à se satisfaire d’un appareil avec capteur 1".

 
Et en intérieur même avec flash je serai donc déçu ?
Vous me conseillerez donc plutôt un hybride ? Même si je ne pourrai pas avoir la même plage focale avec un seul objectif ... c'est pour ça que j'étais parti sur un compact expert (voir bridge ...) quitte à faire des concessions ...  
 
Merci encore

Tu commences à comprendre : pour un même encombrement, il faut choisir entre plage focale et qualité.
 
Et concernant les photos au flash c’est tout un art, car il faut privilégier l’éclairage indirect (mur ou plafond) ou alors déporté à la limite.
Seul le RX100 Mark II embarque une griffe pour un flash cobra ou un émetteur.
Les autres RX100 ne peuvent compter que sur le flash intégré, mais sur cette gamme, il a l’avantage de pouvoir s’orienter au plafond avec le doigt.  

Bonjour à tous,
 
Peut-être allez-vous pouvoir éclairer ma lanterne. Je possède une lunette astronomique d'entrée de gamme (Celestron Travel Scope 70) et je souhaiterais m'initier à la digiscopie pour pas très cher.
Je ne dispose ni d'un APN ni d'un smartphone récent, donc il me faudrait un APN adapté, pas onéreux, certainement d'occasion.
 
Pour une centaine d'euros, est-il possible de trouver quelque chose d'adapté ? J'ai cherché sur de nombreux sites depuis quelques jours, mais les conseils sont soit très anciens, soit concernent des reflex ou des APN haut de gamme. Si vous avez l'idée de quelques modèles à chercher en priorité, vous feriez mon bonheur... merci.
 

 
Oui je commence à comprendre mais je suis de plus en plus perdu entre un compact, un bridge, un hybride ... je ne sais plus  

Tu définis ta priorité maintenant que tu as cerné les avantages de chaque famille.

Entendu... merci

Bonjour    
 
Madame a eu la bonne idée d'oublier mon Sony RX100 au pied d'un volcan des Canaries et j'envisage donc de trouver un remplaçant (de l'appareil, pas de Madame, sinon je ne serais pas sur ce topic )
 
je me tate donc pour savoir par quoi le remplacer.
- on trouve des RX100 2 à environ 280 euros sur le boncoin, les version plus récentes m'intéressent moins du fait du zoom trop restreint (même si le GA est mieux, je trouve que 70 c'est vraiment court, déjà que le 100 du RX100 est limite).
- j'ai vu aussi un Sony HC90V (moins "expert" mais avec plus de zoom) dans les 200€ d'occasion
 
Qu'est-ce qu'il y aurait d'autre aujourd'hui dans ces ordres de prix qui pourrait arriver à la qualité du RX100 ?

Un capteur 1" déjà...

 
Le problème, c'est qu'assez logiquement, on ne m'y répond qu'en faisant référence au matériel spécifique à l'astrophoto, pas forcément adapté à la digiscopie en général (je voudrais bien observer des animaux aussi, et ne pas me trimbaler avec mon PC pour la caméra filaire et la monture motorisée).