Reprise du message précédent :

Oui, un capteur APS-C, 24MPixels. Ca me parait un bon choix pour 500euros (qu'on me trouve un smartphone a 500euros qui fait de bonnes photos).
Il est vrai que les Fuji X70 et Xf10 ont été critiqués pour la performance de leur objectif comparativement à d'autres appareils photos , mais la performance absolue me parait déjà trés bonne.
Verifie bien le Xf10 a l'achat, certains se sont plaint de rayure sur l'objectif.

 
J’ai un ifon SE et je trouve pas ça top ! En meme temps j’ai jamais essaye de retoucher et de faire un tirage avec un fichier de tel

 
Pour l’instant pas eu à me plaindre des optiques fuji (27, 23f2,35f1,4,50) ? Il a quoi ce 18 de pas bien ?

La conception d'un objectif fixe pour compact à des contraintes differentes (volume, prix, obturateur central? Etc) que pour un système à objectif interchangeable.
Aussi l'objectif est collé au capteur, ce qui nécessite de revoir la formule optique.
 
Dans le cas présent, l'objectif est considéré moins bon dans les coins. Moins bon que le Ricoh GR (qui a son lot de casseroles) ou l'ex Nikon Coolpix A. Et il semble que Fuji na pas cherché à l'optimiser depuis le modèle précédent en 2015.
 
On peut regretter que le Xf10 a perdu la griffe-accessoire, ou l'écran movible (pas mon cas) du xf70x70.
 
Peut etre que Fuji a un xf80 dans les cartons?
 
 
 
edit: correction xf70 -> x70

L'autofocus du xf10 est une catastrophe apparement, regarde si tu trouves pas un gr2/x70 en occas plutôt

le GR est aussi mauvais en aufocus, c'est le mode SNAP qui le sauve
autofocus GR:
https://www.youtube.com/watch?v=E4qJsqFN3tU
 
autofocus xf10:
https://www.youtube.com/watch?v=QvAAmIiQ-o8
 
x100f:
https://www.youtube.com/watch?v=chYLBOJZz7U

Je vais attendre le salon, j’irai me faire mon avis là bas

Au pire le Nikon Coolpix A cote pas grand chose d'occase, ça peut faire le job.

Je viens d'acheter un Coolpix A sur le LBc.
Vendeur super sympa, il me le cede pour 250 euros avec paresoleil, carte Sd ... et viseur Zeiss 25/28    
 
J'attends le colis avec impatience    
 
Il ne reste pas grand chose au Ricoh GR2 pour justifier 600 euros / 400 demandés en occaz:
- fichier RAW renommé "plus riche" pour la conversion n&B
- l'ergonomie, en particulier les boutons pour programmer facilement du zone focusing.

Dites, pour un compact generaliste avec un budget de 400 à500€ max, vous partiriez sur quoi ?

Si tu veux du gros zoom, un Sony HX90, si tu veux bidouiller un peu et avoir une meilleure qualité d'image, Sony RX100 / Canon G7X / Pana LX100

J’aime bien les X10/20/30

un 24-80 serait deja pas mal
humidité, on s'en fiche un peu, les choc moins, ca va dans le sac d'une fille
Un truc facile de debutant mais avec une qualité d'image notable (pour le budget)

merci pour les reponses et les liens (je prend s'il y a d'autres avis)

Je reste sur le fuji x30 : ça vaut 300 euros !  
Bon c’est un peu vieux  
https://m.youtube.com/watch?v=vYMTY [...] fullscreen

Salut les copains !  
Une question vite fait en passant, je songe à échanger mon reflex D3200 utilisé avec la bonne optique Nikon 12-24 f4 pour du paysage de montagne, par un appareil compact genre Sony rx 100 iii. Est-ce qu'il existe des compact expert avec grand angle ?
Est-ce que je perdrais / gagnerais en qualité ?

Non pas vraiment car les compacts ont un objectif télescopique pas vraiment compatible avec l uga, eq 16mm doit etre le max que tu trouves et plutot soft.

Je vais encore garder mon bon 3200 à priori.. C'est ce que je craignais. Le plus grand angle qu'on trouve est un équivalent 24 ?

A ma connaissance y'a pas de compact/bridge qui descendent en dessous de 24.

Si tu veux gagner en compacité tu peux regarder du côté des hybrides style fuji/Sony a6xxx sur lesquels tu collerais une optique du genre samyang 12mm

D'accord, merci bien.

en focale fixe? il y a le Ricoh GR avec bonnette 21mm.
il y a aussi le Sigma Quattro Dp0 (21mm aussi).

Ah, sympa ces deux là... Faut que je fasse encore un peu mes armes pour passer à une focal fixe (ça permettra en plus de laisser les prix baisser en occas)

Avec le Quattro, tu pourras même compter les brins d’herbes !
 
Le Foveon est un capteur qui se mérite, mais quel régal quand on y arrive !

Bonjour la compagnie,  
Un autre "hésiteur compulsif" à tenter de rassurer si possible    
 
 
Avant
Je quitte un D3300 avec un sigma 18-250 pour cause de décès du boitier après une rando dans un bon temps pourri dans nuages/pluie/vent en Écosse (entre 2 grands ciels bleus bien sûr).
Si je devais faire 3 reproches à ce combo : l'encombrement, le bruit au déclenchement et la galère à avoir une photo nette dans conditions peu lumineuses sans trépied.
 
Ma pratique
 essentiellement lié à mes voyages où je prends beaucoup de paysages, animaux et "proxi/macro", mais aussi beaucoup aux expositions et visites de musées (silence et mise au point rapide sans galérer en basse luminosité me changerait la vie).
Si j'aime l'idée de l'excellence en qualité photo, je n'ai ni le budget ni l'envie de m'encombrer avec le transport de plusieurs objectifs (à moins que vraiment très compact et même prix qu'un transtandard/superzoom).
 
Buget
 1200 max mais pas non plus à la recherche du mini puisque je voudrais un boitier qui puisse durer et ne suis pas du genre à changer à chaque sortie de modèle.
 
Le combo qui me parait le plus adéquat
Olympus OM5 mark II + 14-150
 
Les +

• tropicalisé (y compris obj) histoire de ne pas répéter l'histoire du 3300
• stabilisateur boitier (espoir de mieux dans les musée et la photo animalière à focale max)
• le gadget du mode 40mx
• le Focus Bracketing /stacking
• éprouvé puisque plus tout jeune tout en ayant une maj firmware récente
• ODR Olympus encore quelques mois

Les -

• batterie qui s'épuise vite
• prise en main moins bonne que réflex
• même et à cause du coeff x2 je perds par rapport au sigma 18-250 couteau suisse qui était en plus stabilisé
• boitier "ancien" (qui risque d'ailleurs de voir une grosse décote dès que le mark III va sortir) et pas forcément au top de ce qui se fait, notamment sensibilité et 16mpx au lieu de 20 ou 24.

 
Voilà pour les grandes lignes. J'ai beau essayer d'avoir un rapport à rationnel à cet achat, le prix, la multiplicité d'objectifs, boitiers et la qualité de photo difficilement appréciables sans avoir testé l'appareil au quotidien me font hésiter régulièrement. Ah, il y a toujours aussi la tentation d'attendre plus pour une super promo et/ou prendre un modèle "supérieur" hypothétique...  
 
Qu'en pensez-vous ?
Merci d'avance  
 
 
Au passage j'ai découvert l'existence du foveon en regardant les derniers posts et ça fait rêver quand on voit certaines photos en bonnes conditions  

Je suis passé à Paris la semaine passée. J'ai ressorti mon dp2 Merrill.

https://imgur.com/gallery/EbkPMJH

 
C'est plus ce topic là pour toi, que celui des compacts
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 202_44.htm

Cool, un jour peut être je me laisserai tebter.  

 
Comment tu vois ça aussi facilement?    (c'est vrai qu'il a un peu pris quelques poussières)

 
merci... Je pensais que les hybrides 4/3 étaient plutôt dans les compacts ici désolé.

Oh oui la vache !
 
Sérieux, un coup de microfibre et il n'y paraîtra plus

 
Sous la photo, commentaire typique de l'americain trouduc : "onlyveganreplys : I keep hearing that Paris is actually a dump.... where are those pictures?"

Salut, je suis à la recherche d'un compact qui puisse shooter en raw. Ça existe ou faut définitivement passer en compact dit "expert" ?

Critères : raw donc, léger/de taille réduite, apascher

De mémoire, hormis les compacts expert, ya plus grand chose qui sort du raw en compact...

Bha tous les anciens modèles de compact expert font le taf encore aujourd'hui et shoot en raw, style les x100 de chez fuji, rx100, Ricoh gr, lx100, etc .

D’accord, c’est ce que je pensais    

Je vais voir ça, et du coup me rabattre peut être sur un rx100  

Si tu veux du RAW, qu'est-ce qui te pose problème sur un compact expert par rapport à un standard ? Le prix ? Le zoom ?

En occasion on trouve des RX100 accessibles.

C'est surtout que shooter en raw pour un compact ne sert pas a grand chose. Deja te faut un logiciel qui coute le prix d un compact, et en plus le moteur jpg fait un tres bon job pour redresser améliorer etc ce qui sort du capteur qui est bien souvent pas terrible, beaucoup de boulot pour rien.