Reprise du message précédent :
  merci beaucoup, je crois les avoir deja vu sur le forum dans un topic-unique. Sinon j'ai trouvé un qui est interessant et pas dans la liste :  
 
 http://www.lesnumeriques.com/
 
  il permet de comparer les modéles, de faire des "face à face", j'en ai fait un pour mon post :
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =1027&ph=2
 
  je crois que la photo du casio est moins floue, mon choix est donc fait, je prend le casio.

Je te donne mon avis les numériques c'est vraiment les pires pour ce faire une idée.
Leurs exemples ne sont pas du tout réaliste.
 
Le Z600 samples photos
http://www.steves-digicams.com/200 [...] mples.html
Le S600 samples photos
http://www.steves-digicams.com/200 [...] mples.html
 
Des deux perso je prendrais le Z600 pour son écran et son mode vidéo
 

Othi One a raison, bien que ca parte d'une bonne idee, les photos faites par lesnumeriques sont bofs. Il a donné les bons exemples pour se faire une idee plus fideles de la realité (ca depend tjs des conditions de prises de vues mais bon). On peut voir que le Z600 etait legerement meilleur, du moins pour moi que le S600.

j'ai besoin d'un avis, que pensez vous du peekton PowerPix 5000 ?
 
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=1
 
5 megapixel, ecran 6 cm, vraiment pas mal
 
je cherche aussi un apn qui prend la photo rapidement
 
merci

C'est une blague?
73 euro, video sans son, pas de zoom optique et ils donnent aucune donnée importante: taille du capteur, resolution de la video, etc...
 
C'est un retour au siecle dernier ca. Laisse tomber et achete toi un vrai appareil numerique ; )

 
Peu de chances pour que ce soit une bonne affaire. Sur ce genre d'appareil, l'optique n'est pas suffisemment précise pour profiter des 5 Mpixels. En réalité, il n'est même pas sûr que l'image finale soit à la hauteur d'un 2/3 Mpixels.
 
Il vaut miux mettre un peu plus sur un APN de marque plus connue (Kodack, Canon) même si seulement 3 Mpixels: les photos seront meilleurs.

la taille du capteur defini quoi ?
 
et j'ai deja un apn clipsonic bas de gamme, et son temp de reponse pour la photo est de 1-2 seconde apres avoir appuyé sur le bouton, c chiant quand c en mouvement, c pareil sur tous ?

encore merci  
   et par rapport au kodak v603 :
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] 5C41E&Fr=2
 
  lequel est le plus interessant? je compte en acheter un ce soir ou demain, c'est pour ça. le kodak est plus petit mais plus épais que le s600, il est aussi plus moche meme très moche par rapport au s600, cependant il a un écan d'une résolution de 230 000 pixels contre 87 000 pixels pour le s600, je ne sais pas si en réel c'est énorme, et l'écran est plus grand, mais il a un mauvais autofocus d'après le dossier fnac des APN. promis après j'arrête de vous embêter  

 
Si tu parle de la résolution (nb de Mpixels), ça défini le nombre de point que l'image produite contiendra. A priori, plus cette résolution est haute, mieux c'est. Le seul problème, c'est que la résolution du capteur n'est pas seul. Si l'optique qui est devant n'est pas aussi précise, l'image ne sera pas meilleur. C'est un peu comme si on fait une canalisation, avec d'abord un petit tuyaut en plastique suivi d'un enorme tuyau en béton. Nombre de constructeurs préfèrent augmenter la taille du gros tuyau en béton pour l'argument de vente, mais laisse le même petit tuyau à l'entrée. Résultat: le débit ne monte pas.
 
Sur un appareil photo, c'est souvent la même chose, les capteurs sont souvent généreux en résolution, mais les optique et assez souvent, l'électronique de traitement ne suivent pas. Du coup, la qualité de l'image n'augmente pas!
 
Souvent d'ailleur, le plus problématique, ce n'est pas l'optique, mais le processeur de traitement: c'est lui qui va définir les tons, calculer la mise au point ...  
 

 
non, c'est extrèmement variable d'un appareil à l'autre. De plus, sur un appareil, les condition de luminosité joue. Un appareil qui est lent est souvent un appareil dont l'électronique a du mal à faire la mise au point ou à calculer les tons qu'il doit utiliser.
 
dans les appareil "budget", Canon s'en sort pas mal. La série A400 est une série qui commence à 3Mpixels et qui coûte un peu plus cher que certains Benq ou autre Polaroïds. Par contre, ils ont une belle qualité d'image (avec leur optique, leurs photos sont parfois meilleurs que certains 6Mpixels), et sont plutôt rapide. Cependant, les prix débutes à plus de 100 €.
 
 

merci zyx de ces precision qui m'on apprises pas mal de chose
 
question facultative : que pensez vous de la qualtié de cette photo avec mon clipsonic ?
 

 

  pour être franc mon téléphone portable fait de plus belles photos...

ha bon ? en 1280*1024 ? puré ca evolue vite

le mien fait 1600 x 1200 pixels...

Bonjour.
Je cherche un appareil photo numérique mes critères sont:
Entrée de gamme (dans les 100 Euros)
Qui fasse de jolies photos xD (3.1 Mp mini)
Qu'il fasse de courte vidéos
Que je puisse m'en servir de webcam sans acheter autre chose.
 
J'ai pensé au Aipka DV T100
 
Quel me conseillé vous ?
Merci de votre aide

 
A prio-ri, il s'agit d'une version réduite, si on prenait cette version pour la faire "dévelloper" sur un format style 11x15, on risquerait de voir les pixels, à moins de la lisser.
 
mainteeant, on remarque que l'apparil a fait la mesure de luminaosité sur la zone d'ombre, le bon choix, par contre, les couleurs semblent un peu terne, mais je ne connais pas la scène d'origine.
 
Les défauts dues à l'appareils sont essentiellement une image "brulée" en grande partie dans le clair, surtout pour la zonne d'herbe haute qui vire trop rapidement vers le blanc.. On remarque la même chose pour le poteau. Il faudrait tester la même prise avec un autre compact pour voir.
 
l'autre défaut, c'est la précision, notemment sur le texte placé sous PUBBERT. C'es peut-être du au logiciel de traitement d'image lors du rétrécicement, mais normallement, sur un bon APN, on devrait distinguer un peu plus de détails.
 
voilà
 
Au  

svp ?

Pas évident, si tu parles l'anglais tu peux regarder les commentaires:
 
http://www.dpreview.com/reviews/re [...] _stylus700
 
  Je suis aussi intéressé par l'Olympus Mµ700 mais l'optique est pas vraiment rapide (3,4-5,7) et la stabilisation à l'air d'être juste une montée en iso mais bon à vérifier. La batterie n'a pas l'air fameuse non plus et le format de carte mémoire m'embête un peu (xD). Mais bon il a un superbde écran apparemment, pas trop cher et de belles photos en extérieur.

Salut,
J'ai longtemps hésité entre une DSC W70 et un Canon Ixus 60.
 
J'ai finalement  acheté un W70 en le commandant sur le net de couleur noir en ayant seulement testé le Canon à la fnac.
 
Tout ce que je peux dire c'est que niveau finition j'suis déçu : ça ne vaut pas mon ancien DSC W5.
 
Ok le poids est grandement allégé mais le fait que certaine matière soit en plastique, au touché, ça inspire pas confiance.
 
Le bouton pour prendre une photo est en plastoque et bouge quand on le manipule, pareil pour les contours latéraux qui font mine d'être en alu et le contour de l'objectif avec l'écriture Carl Veiss ch'ai pas quoi.
 
Bref, sinon niveau photo, ça à l'air d'être aussi bon...

bonjour a tous ,
 
je suis a la recherche d'un ultracompact car mon sony L1 commence a se faire vieux et pas de mode macro
 
bref je recherche un apn ultracompact ( et s'il est beau tamieux ) , je suis fan des apn format carte de credit qu'on peut balader toute la journée autour du coup sans s'en rendre compte !
 
donc apres avoir cherché un peut partout et vu quelques comparatifs j'hesite entre le s600 / t9 / f10 ect...
 
si quelques possesseurs peuvent me donenr leurs avis , je sais que les ultracomptact c'est mal .... je demande pas une superbe qualitée de videos car pour ca j'ai un camescope numerique ... donc je ne me servirais surtout que des photos .
 
pourle budget je n'ai pas vraiment de limite mais si ca depasse pas les 350€ c'est nikel
 
a savoir que je serait bien partant pour un ex-s600 car il est a 230€ en reduc chez un revendeur ...
 
merci par avance a tous .

Bonjour,
 
Il me faut un remplaçant pour mon défunt compact argentique pour les vacances, mais je suis encore indécis.
 
Ce qui est important pour moi :
* très bonne qualité optique
* rapidité de mise au point meme en faible/forte lumière
* règlages manuels, le mode auto n'étant pas toujours le plus adapté
* compact ou ultra compact, mais pas quelque chose de trop minuscule
 
Après avoir pas mal fureté, ma préférence va pour l'instant au Fuji F30, pour sa haute plage de sensibilité permettant des photos en condition de faible lumière, et la possibilité d'effectuer certains règlages manuellement. Mais il parait qu'il fait des photos plutot moyennes en journée, et qu'on ne peut pas règler manuellement la sensibilité en mode S et P, est-ce vrai ?
 
Le Canon Powershot A700 m'a aussi tapé dans l'oeil, pour ses modes manuels plus étendus, mais il souffre de certains points négatifs (un peu bruité à partir de 400 ISO, écran pas terrible parait-il, flash lent, alimentation par piles AA, manque l'histogramme lors des règlages manuels ...).
 
Le Canon Powershot S80 a aussi éveillé mon intéret. Il a l'air plus sérieux et mieux fini que le A700.
 
J'en arrive donc à me poser les questions suivantes :
* Les règlages manuels supplémentaires offerts par les Powershots apportent-ils vraiment plus par rapport à ceux du F30 ? Les règlages offerts par le F30 suffisent-ils dans la majorité des situations ?
* Les hautes sensibilités du F30 sont-elles un véritable avantage ? Les Powershot s'en sortent-ils quand même aussi bien en faible lumière ?
 
Et pour finir, avez-vous des infos sur les futurs successeurs de ces appareils ? ça me peinerait d'acheter maintenant si une version améliorée sortait en septembre !
 
Merci de votre aide,
 
Kei

keitaroOo Si c'est un apn pour les vacances je te conseillerais un pentax W10  
étanche à 1.5m et même prise de vue sous l'eau.
 
Le S80 est un bijou un peu snob à mon avis. mais je ne connais pas.
Ensuite en 28mm panasonic va remplacer sont fx01 par un Fx50 encore mieux parait-il  
 
Le F30 est plébécité mais je le trouve cher et sans viseur    
Le A700 fais de belles photos mais je préfère le A620 pour sont écran rotatifs et c'est jolies photos.
 
 
 
 
 
 
 

si une ame charitable peut m'aiguiller ca serait nikel
 
je pensse m'orienter finalement vers un t-9 qu'en penssez vous ?
 
merci

http://www.steves-digicams.com/200 [...] mples.html
 
Il est bien pour son zoom périscopique
Cela dit je mode macro  

Merci de ta réponse Othi One
 
En fait je ne cherche pas un appareil spécialement pour les vacances, c'est juste que je vais bientot partir et j'aimerais pouvoir ramener des souvenirs
 
Sans ça, j'aurais peut être attendu encore un peu, aucun appareil ne me paraissant satisafaisant pour l'instant, ils ont tous leurs défauts. Je trouve d'ailleurs dommage qu'aujourd'hui ils ne soient pas capables de nous sortir un boitier exempt de "petit défaut facilement corrigible".
 
Ce que j'aimerais, c'est un bon appareil assez polyvalent, avec des règlages manuels pour que je puisse m'amuser un peu et sortir des sentiers battus . Le F30 m'interessait pour faire des photos sans flash, et le Powershot pour tous ses modes manuels.
 
Kei

Bonjour,
 
Pour l'anniversaire de ma môman je voudrais lui acheter un apn pas cher :
- grand écran (vive la 50aine ...)
- carte SD
- budget 200€ grand max
Pour la résolution on va dire que 2MP c suffisant ...
 
Merci pour votre aide ...

http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=1

impeccable !
En plus j'ai le optio S !
merci !

 
Là c'était facile    

salut  
un poste s'est ahete cet apn la  
Canon Digital Ixus 800 IS  
il m'a montre toutes les qualites qu'il possédait  
vraiment un bon apn  
notamment pour la batterie et la rapidite d'allumage et de prise de photos (moins d'une seconde)  
 
Je cherche un apn de meme facture mais un poil moins cher  
sur quel modele dois je me tourner ?  
merci  
bye

 
soit des ixus "plus petit" ou "plus ancien", notemment les 700 et 750, sinon, dans la gamme Fuji, notemment les FZ2 et F30. Certains Sony sont pas trop mal

ok pour les ixus  
et les sony lesquels par ex ?  
ce qui me plait dans l'ixus 800 la c sa rapidite j'ai ete tres etonne  
et comme mon coolpix 2.0 commence a fr un peu la trocnhe .....

 
Si tu trouve, qq Canon Powershot A3XX ou A4XX feront l'affaire, mais ils faut mettre en général 20-30€ de plus. Par contre, leur qualité photo est excelente au vu de leur prix.

le canon a620 semble bien  
mais est il rapide notamment entre les prises photos et son demarrage ?

 
Sony: série W
 
il faudrait voir qq comparatifs, mals les IXUS sont en général très rapides.

 
pour t'éclairer:
 
http://www.lesnumeriques.com/article-207-908-1.html
http://www.lesnumeriques.com/article-207-690-1.html
 
attention, le A620 est assez encombrant, mais il se manipule presque comme un appareil pro.

ok merci  
par contre le a620 et les 4 piles ca le fait pas trop je trouve  
le mie deconne a cause de ca pou moi c'est devenu un "defaut"

J'ai vu une promo chez Carrefour:
APN Nashita DC-300
Compatible SD
3.1MP
Zoom Optique 4x
Zoom Numérique 1x
 Pour 59€

Il vaut le coup d'apres vous pour ce prix ?

Ou celui la: POLAROID A510
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=1

 
Autant être clair, la qualité sera à mi-chemin entre un photophone et un vrai compact numérique premier prix (Canon A400) qui coûte 130€
 
ps: sûr que c'est "Zoom Optique 4x et Zoom Numérique 1x", car un zoom numérique 1x, ça veut dire aucun traitement, par contre, l'inverse ne m'étonnerait guère.

ok, merci pour ton aide.
 
Bien vu j'avais inversée =)
 
http://www.ciao-shopping.nl/Produc [...] 00__597053

Salut
j'aimerais me prendre le Nikon CoolPix S4
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00032945.html
 
Avec une carte SD 1 go
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00029648.html
 
 
 
 
J'aimerais avoir votre avis, est ce un bon choix.
Sa sera mon premier APN, je n'y connais rien c'est pour sa que viens prendre la temperature avant de l'acheter

je pense que pour le meme prix tu devrais pouvoir trouver bcp mieux  
apres cela depend aussi de l'utilisation que tu veux en faire, c'est comme tout.