Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2212 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topics
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  46  47  48  ..  513  514  515  516  517  518
Auteur Sujet :

[TOPIC CONSEILS] Ultracompacts/Compacts

n°1084998
grosbin
OR die;
Posté le 12-07-2006 à 09:57:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Re mon choix s'est précisé, que pensez-vous du minolta x1 & du HP PHOTOSMART R727 ?


---------------
Photos Panoramiques Montagnes Haute Savoie
mood
Publicité
Posté le 12-07-2006 à 09:57:05  profilanswer
 

n°1085059
Othi One
Posté le 12-07-2006 à 10:45:35  profilanswer
 

Salut  
Pour info le nikon 5400 est à 199€ et en stock  :)  
Voilà une bonne affaire pour ce qui on est CF et qui veulent un grand angle et un écran rotatif.
 
http://www.dpchallenge.com/images_camera/597-nikon-coolpix-5400.jpg
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/3131 [...] -5400.html


Message édité par Othi One le 12-07-2006 à 10:46:40
n°1085252
qunqun
Posté le 12-07-2006 à 13:23:25  profilanswer
 

J'ai recu mon Benq DC-C500, (ultracompact), il a pas l'air mauvais, vraiment trés trés compact.

n°1085633
superfire
Posté le 12-07-2006 à 17:08:26  profilanswer
 

Bonjour, je pense acheter très très bientôt aujourd'hui le powershot A620.
Cependant, j'ai une crainte : il parait que les photos d'interieur sont de mauvaise qualité et que les yeux rouges quasi systèmatiques. C'est surtout ce dernier problème qui me chagrine le plus. je ne veux pas que mon petit ait les yeux rouges sur toutes les tofs.dommage pour un apn comme celui là. qui me me rassurer ou le contraire. dans ce cas là, dans le même ordre de prix (environ 300€), quel appareil en vaut la peine que ce soit pour des visages ou des paysage. merci .

n°1085760
zyx
NCC - 1701
Posté le 12-07-2006 à 18:55:10  profilanswer
 

superfire a écrit :

Bonjour, je pense acheter très très bientôt aujourd'hui le powershot A620.
Cependant, j'ai une crainte : il parait que les photos d'interieur sont de mauvaise qualité et que les yeux rouges quasi systèmatiques. C'est surtout ce dernier problème qui me chagrine le plus. je ne veux pas que mon petit ait les yeux rouges sur toutes les tofs.dommage pour un apn comme celui là. qui me me rassurer ou le contraire. dans ce cas là, dans le même ordre de prix (environ 300€), quel appareil en vaut la peine que ce soit pour des visages ou des paysage. merci .


 
Le A620 se comporte moins bien en intérieur qu'un Fuji F30 si on utilise pas le flash. Le flash des Canon est assez puissant, mais c'est vrai que les yeux rouges sont présents. En fait, il y a 2 possibilités:
 
Tenter une photo sans flash à 400 ISO, les photos resteront potable en petite taille, et on peut les lisser sur un ordinateur.
 
Puis, faire une photo en mode automatique, avec le flas. Là, c'est sur, le risque de yeux rouges est nettement plus élevé. Ce qui rattrape un peu, c'est le logiciel de retouche d'image fournis avec l'appareil qui est très éfficace contre les yeux rouges.

n°1085767
zyx
NCC - 1701
Posté le 12-07-2006 à 18:57:56  profilanswer
 

jasmiiine a écrit :

euh...j'ai aussi vu le fuji F11..il est un peu plus cher que les autres mais cela en vaut peut-être le coût???


 
En intérieur, sans flash, les Fuji F11 et F30 sont les meilleurs. Le sony W50 monte à 1000 ISO, les photos sont potable jusqu'à 400 ISO, très moyenne à 800. Pas de mode manuel il me semble.
 
Le Canon mont à 400 ISO et fait des photos potables à 400 ISO, mais ça risque d'être juste. En revanche, il a un tas de mode experts et manuels.
 
 

n°1085780
zyx
NCC - 1701
Posté le 12-07-2006 à 19:15:29  profilanswer
 

rick@r a écrit :

Bonjour,  
je souhaite acheter un APN et j'hésite entre 2 :
le fuji F30 et le canon A700.
 
J'aimerais faire un peu de macro, des paysages et aussi quelques photos de nuit.
J'aimerais aussi que l'APN ait un mode manuel un peu etoffé pour apprendre à jouer avec les réglages.
 
Que me conseillez-vous, peut être un autre ?


 
Dur dur ...
 
Pour la macro, les deux sont plutôt bon (avantage au Canon?)
 
Pour les paysage, ils sont tout les deux assez moyen (pas de vrai grand angle, c'est à dire, champ de prise de vu assez réduit en zoom minimal)
 
Pour les photos de nuit, le F30 est très nettement meilleur  
 
Pour les modes manuels, le A700 reprend le dessus, il est plus complet (réglage du temps de pose seul, de l'ouverture de l'objectif, des deux, mise au point manuelle ....) et l'ergonomie des commandes experte plutôt pas mal  
 
Le F30 ne propose en maneul que le temps de pose et l'ouverture, et leur accessibilité est moyenne. Par contre, les autres réglages sont plus directs (sensibilité par ex).
 

n°1085785
superfire
Posté le 12-07-2006 à 19:31:17  profilanswer
 

zyx a écrit :

Le A620 se comporte moins bien en intérieur qu'un Fuji F30 si on utilise pas le flash. Le flash des Canon est assez puissant, mais c'est vrai que les yeux rouges sont présents. En fait, il y a 2 possibilités:
 
Tenter une photo sans flash à 400 ISO, les photos resteront potable en petite taille, et on peut les lisser sur un ordinateur.
 
Puis, faire une photo en mode automatique, avec le flas. Là, c'est sur, le risque de yeux rouges est nettement plus élevé. Ce qui rattrape un peu, c'est le logiciel de retouche d'image fournis avec l'appareil qui est très éfficace contre les yeux rouges.


 
en terme de ration, ce serait une photo sur combien avec yeux rouges ?
quand on retouche un photo, peut-on la reinjecter dans la carte ?
merci  :bounce:

n°1087958
tyler1207
cowan, basagotia, lenosky...
Posté le 14-07-2006 à 15:51:18  profilanswer
 

petite question, j'envisage d'acheter un Nikon S4 comme cadeau, mais je ne trouve pas les différentes sensibilités auxquelles il est capable de shooter, et ce même ds le pdf constructeur.  
 
qq'un pourrait me renseigner ?
 
 
j'hésite entre ce S4 (le pivot est bien pratique) un A620, je doit dire que le zoom 10X m'attire, surtout si en pratique il peux shooter avec un haut ISO et un tps d'expo faible ;)


---------------
Website|Like it ?
n°1088013
e-mail
Posté le 14-07-2006 à 16:52:44  profilanswer
 

2eme lien de google avec "Nikon S4" : 50 100 200 400 iso

mood
Publicité
Posté le 14-07-2006 à 16:52:44  profilanswer
 

n°1088042
fun_olivie​r
Posté le 14-07-2006 à 17:56:54  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'ai lu pas mal de page de ce topic et je n'arrive pas encore à me décider. Voila je cherche à m'acheter un APN, j'en ai déja eu 3 et à chaque fois je ne fais pas les bons choix :cry: .
 
Donc la actuellement je cherche un APN compact on va dire dans les 250€, j'ai en tête 3-4 appareils qui sont :
 

  • Le Fuji F11
  • Le Canon A620
  • Le Canon A610
  • Le Panasonic FX-8 (mais d'apres ce que j'ai pu lire il est pas top)


Ces 3 appareils sont sensiblement au même prix (sauf le FX-8 bien moins cher et le 610 un peu moins cher), mais lequel est le mieux (s'il est possible de les départager..). Le fuji sera meilleur en intérieur, mais pour le reste... Est il vraiment necessaire de prendre le Canon A620 plutot que le 610?
 
Je vous remercie.

Message cité 1 fois
Message édité par fun_olivier le 14-07-2006 à 18:33:47
n°1088110
tyler1207
cowan, basagotia, lenosky...
Posté le 14-07-2006 à 19:31:23  profilanswer
 

en tt cas dès 200 iso les deux sont bien bruités donc ça perd un peu de son utilité.
 
à choisir entre ces 3 appareils S4, R3 et A620 (plus gros capteur mais petit zoom) qq'un aurait un critère discriminant pour l'un d'eux ?


---------------
Website|Like it ?
n°1088336
grosbin
OR die;
Posté le 14-07-2006 à 23:52:49  profilanswer
 

abadone a écrit :

oui mais le canon ne presente pas de stabilisateur optique... c grave?

Ca c'est un sacré truc  :D  
 
Le stabilisateur optique permet de faire de la photo nocturne + astrophoto sans pied ça c'est la grande classe :sol:  
 
Minolta X1 : Précis, intuitif, clichés magnifiques, pas déçu du tout  
Avec 3 années d'évolution, et 6 Mpix de plus c'est inévitable de parvenir à l'appareil parfait :D


Message édité par grosbin le 14-07-2006 à 23:58:12

---------------
Photos Panoramiques Montagnes Haute Savoie
n°1088435
tyler1207
cowan, basagotia, lenosky...
Posté le 15-07-2006 à 09:20:59  profilanswer
 

j'ai pris le S4 au final.


---------------
Website|Like it ?
n°1088449
fun_olivie​r
Posté le 15-07-2006 à 09:54:04  profilanswer
 

fun_olivier a écrit :

Bonjour,
 
J'ai lu pas mal de page de ce topic et je n'arrive pas encore à me décider. Voila je cherche à m'acheter un APN, j'en ai déja eu 3 et à chaque fois je ne fais pas les bons choix :cry: .
 
Donc la actuellement je cherche un APN compact on va dire dans les 250€, j'ai en tête 3-4 appareils qui sont :
 

  • Le Fuji F11
  • Le Canon A620
  • Le Canon A610
  • Le Panasonic FX-8 (mais d'apres ce que j'ai pu lire il est pas top)


Ces 3 appareils sont sensiblement au même prix (sauf le FX-8 bien moins cher et le 610 un peu moins cher), mais lequel est le mieux (s'il est possible de les départager..). Le fuji sera meilleur en intérieur, mais pour le reste... Est il vraiment necessaire de prendre le Canon A620 plutot que le 610?
 
Je vous remercie.


 
Up  :bounce:

n°1089150
fun_olivie​r
Posté le 16-07-2006 à 01:48:35  profilanswer
 

Voila apres avoir passer des heures sur le net, mon choix d'APN a un peu changé et se cible sur ces 3 modeles:
 

  • Canon Ixus 55
  • Canon Powershot A620
  • Fuji F11


Voila, il sont tous plus ou moins au même prix. Que vaut il mieux comme APN Canon entre le A620 et le Ixus 55?
 
Merci :jap:

n°1089540
benben15
Posté le 16-07-2006 à 16:09:36  profilanswer
 

Bonjour je voudrais me procurer un apareil photo numérique compact ou ultra compact, mais face à tous les modèles, je ne parviens pas a me décider.
J'ai cependant repéré le Casio EX-Z600. Qu'en pensez vous?
 
Je voudrais qu'il soit :  
- Petit et ésthétique
- Rapide (voir très rapide) pour la capture de photo, l'allumage etc.
- Doté d'une bonne autonomie
 
Mon budget et de 350€ au maximum.
 
J'éspère que vous pourrez me venir en aide.
Merci

n°1089588
grosbin
OR die;
Posté le 16-07-2006 à 17:10:30  profilanswer
 

benben15 a écrit :

Bonjour je voudrais me procurer un apareil photo numérique compact ou ultra compact, mais face à tous les modèles, je ne parviens pas a me décider.
J'ai cependant repéré le Casio EX-Z600. Qu'en pensez vous?

Entre exilim et minolta x1 si tjrs dispo  ;)


---------------
Photos Panoramiques Montagnes Haute Savoie
n°1089812
farib
Posté le 16-07-2006 à 21:07:52  profilanswer
 

Salut ! Mon Sony DSC T3 est mort :(. Je souhaite donc me racheter un APN. Je ne souhaite pas prendre d'ultracompact, pour économises des sous, je me dirigerais donc vers la catégorie "Best Seller pas cher" genre le A620.
 
Cet appareil fonctionne sur piles. Quel appareil équivalent, éventuellement chez les autres fabriquants, fonctionne sur batteries ?

n°1090584
matavenga
Posté le 17-07-2006 à 13:58:25  profilanswer
 

j'ai pu tester mon tout nouveau Sony W50 ce WE, et les photos sont magnifiques! De nuit, de jour, des couleurs tres belles, le mode macro est impressionnant et la batterie tient largement ses promesses! L'ecran est aussi de bonne qualité, tres clair. Pour 240 euro c'est vraiment L'UN DES moins chers et meilleurs ultra-compact.
 
Voila c'etait juste pour dire que je suis content de mon achat!

n°1090782
Vince_le_k​iller
Posté le 17-07-2006 à 20:49:58  profilanswer
 

Salut la compagnie!!!  :jap:  
 
J'ai besoin de conseils car je suis vraiment perdu avec tous ces modèles.  :pt1cable:  
j'hésite entre plusieurs modèles dont le prix se situe entre 200€ et 250€...
Le comparatif de ce site ne ma toujours pas décider... : http://www.lesnumeriques.com/article-207.html
 
-Le Canon PowerShot A540:
http://www.materiel.net/details_1118B008.html
http://www.lesnumeriques.com/article-207-997-1.html
 
-Le Kodak EasyShare V550:
http://www.materiel.net/details_V550S.html
http://www.lesnumeriques.com/article-207-520-18.html
 
-Le Canon PowerShot A610:
http://www.materiel.net/details_0322B008.html
 
-Le Sony DSC-W50:
http://www.materiel.net/details_DSCW50.html
 
Quel est le meilleur des 4?  :??:  
 
Le Sony à l'air pas mal mais si je veut 1Go de mémoire ça va me couter le double sur le sony que sur les autres car les MS sont chères.Mais si c'est le meilleur...j'ai quand meme un petit penchant pour le Sony et le Kodak...
 
Si vous avez d'autres modèles à me proposer ils sont le bienvenus  :jap:  
 
Merci d'avance pour vos réponses  :jap:


Message édité par Vince_le_killer le 18-07-2006 à 01:15:37
n°1091345
all2505
Posté le 18-07-2006 à 06:20:22  profilanswer
 

farib a écrit :

Salut ! Mon Sony DSC T3 est mort :(. Je souhaite donc me racheter un APN. Je ne souhaite pas prendre d'ultracompact, pour économises des sous, je me dirigerais donc vers la catégorie "Best Seller pas cher" genre le A620.
 
Cet appareil fonctionne sur piles. Quel appareil équivalent, éventuellement chez les autres fabriquants, fonctionne sur batteries ?


 
vu que j'ai un T9, j'aimerais savoir a quel age est décédé ton appareil ?
 
D'avance merci :jap:

n°1091377
matavenga
Posté le 18-07-2006 à 08:24:09  profilanswer
 

@ Vince
dommage sony faisait une offre 1Go a 20 euro du 15 mai au 15 juillet!

n°1091693
Vince_le_k​iller
Posté le 18-07-2006 à 12:30:56  profilanswer
 

matavenga a écrit :

@ Vince
dommage sony faisait une offre 1Go a 20 euro du 15 mai au 15 juillet!


 
Oui j'ai vu mais...trop tard  :( .
 
Parce que le sony est le meilleur? :??:  
Dans ce cas la je suis daccord de le prendre...

n°1091866
Vrom
Posté le 18-07-2006 à 13:35:31  profilanswer
 

Bonjour !!
 
Voilà, j'aimerais me lancer dans la photo sérieusement, mais mon budget ne me permet pas de racheter tout les ans un APN, donc j'aimerais des conseils pour un appareil qui ne serait pas trop compliqué à utilisé au départ, mais qui ne montre pas ses limites au bout de deux mois d'expériences...
 
Je souhaite pouvoir jouer -à terme- sur la profondeur de champs, faire des photos en mouvements (filé si j'ai bien tout suivi), jouer sur le temps de prises (les traces de phares de voitures par exemple), pouvoir zoomer suffisamment...
 
Pour l'instant, mon budget étant de moins de 380 Euros, j'ai sélectionné le Panasonic DMC-FZ7; le Fuji S5600 pour les bridges, et enfin le Canon A700 pour les compacts.
 
Pouvez vous m'aider ? Suis-je sur le bon chemin ? Ai-je oublier des APN ? Y'en a-t-il parmis ceux cités de tout pourris ?  
 
Merci d'avance !
 
PS : j'ai posté le même message dans la section des indécis, mais n'ai pas eu de réponses. Entre temps, j'ai sérieusement envisagé le FZ7. Néanmoins, j'aurais aimé un ou deux avis extérieur.  
 
Désolé si je suis pas dans la bonne section, je peut très bien prendre mon mal en patience dans l'autre Topic. :ange:

n°1091969
mi6-007
Posté le 18-07-2006 à 14:45:07  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je cherche un APN avec les caractéristiques suivantes:
-compact/ultracompact.
-réglages manuels des priorités vitesse/ouverture.
-stabilisateur optique.
-pas/très peu de bruits numérique.
 
Pouvez-vous me conseiller?

n°1092039
e-mail
Posté le 18-07-2006 à 15:34:45  profilanswer
 

Arf c'est de pire en pire lol (bcp de demandes et pas de reponses). zyx tu es courageux lol. moi j'ai arreté :) apparemment on ne lit pas ce que j'avais écrit au sujet de ce topic donc j'ai laché l'affaire.

Message cité 2 fois
Message édité par e-mail le 18-07-2006 à 15:36:13
n°1092040
aurelien27​23
Posté le 18-07-2006 à 15:35:29  profilanswer
 

Salut!!
 
Je voudrais avoir quelques conseils sur l'achat d'un APN pour les vacances ( et après j'espère :P ).
Donc pour le genre de photo, c'est des belles photos pas flous, sans se prendre la tête avec des réglages, assez rapide, pas forcément un zoom optique de malade, et encore moins un 24Milliards de pixels. :)
 
J'ai lu plusieurs article ici, et sur lesnumeriques.com .
 
Il est vrai que le Canon Ixus 800 est top... mais quand même trop cher.
 
Mon budget serait entre 200 - 250€, voir 300€ grand maximum... (ouias je sais c'est large :D )
 
Pour tout vous dire, j'ésite entre les anciennes générations, moins cher et avec quasiment les même fonctionnalités.
Comme le conseil le dernier article de lesnumérques.com, j'ésite entre le  
 
Canon A620, dépourvue de stabilisateur, à 265€   et le
Panasonic Lumix FX8 apparement un peu moins bon, avec stabilisateur et un peu moins cher  240€
ou alors le Canon PowerShot A540, sans écran rotatif, plus performant que le A620, et moins cher que le panasonic; puis pour finir le Panasonic FX01, l'écart de prix est t'il justifié? (320€)
 
Voila, la je suis bloqué. Avec mes critères de ce que j'attend d'un APN, pouvais vous m'aider svp :)
 
Merci beaucoup. :)

n°1092200
Vrom
Posté le 18-07-2006 à 17:39:30  profilanswer
 

e-mail a écrit :

Arf c'est de pire en pire lol (bcp de demandes et pas de reponses). zyx tu es courageux lol. moi j'ai arreté :) apparemment on ne lit pas ce que j'avais écrit au sujet de ce topic donc j'ai laché l'affaire.


 
 
Tu peux m'expliquer ? Tu avais écrit quoi à propos de ce topic ? Si il faut chercher, dis moi au moins où ...
 
A la base, je trouve déjà ça super sympa de proposer ce topic, alors je vais pas faire l'exigeant et demander une réponse obligatoire. Mais t'as l'air de dire qu'on abuse. Si c'est le cas, désolé, mais donne nous un lien vers ce que tu as écrit pour pas qu'on continue à demander, et qu'on passe pour des boulets...  :cry:

n°1092257
e-mail
Posté le 18-07-2006 à 18:14:26  profilanswer
 

e-mail a écrit :

Moi je vous conseille de faire 3 choses :
 
- passer en magasin pour tester et voir de visu l'apn. moi je voulais avoir l'eos 350D pendant un moment et apres l'avoir pris en main a carrefour il ne me convient pas (la prise en main n'est pas bonne avec mes main. en testant j'ai vu que le nikon D50 me convient mieux. en gros ce que je veux dire c'est que je me fie juste a des données meme si c'est un super reflex j'aurais regretter mon achat.
 
- regarder des tests sur internet :
 
Sites Web traitant d'appareil photo numérique  
   
http://www.megapixel.net      
http://www.wistiti.fr      
http://www.dpreview.com/      
http://www.dcresource.com/      
http://www.dcviews.com/      
http://www.imaging-resource.com/    
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html      
http://www.photo.net/      
http://www.letsgodigital.org/fr/index.html  
http://www.photim.com/Arrive/Sommaire.asp (chasseur d'images)    
http://www.pixelvalley.com
 
- donner un peu plus d'informations sur vos choix et ne pas laisser juste des noms de modeles.


 
Ce n'est pas passer pour des boulets ou de l'abus. C'est juste que ca ne donne pas souvent envie de repondre car ca se repete. On dirait que les gens parlent à des vendeurs et veulent qu'on choisisse pour eux. Le hic c'est que tout le monde n'a pas testé tous les APN et qu'on ne pourra pas faire le choix pour les eux.
 
Il faudrait voir les tests pour avoir des reponses a certaines questions du genre la problematique des faibles luminosités ou encore le stabilisateur optique (on peut constater dans les tests de clubic l'interet de ce dernier).

n°1093708
aurelien27​23
Posté le 19-07-2006 à 15:07:30  profilanswer
 

Salut!
 
Donc je me penchais vers le Panasonic FX8,comme le recommandes lesnumeriques.Com.
 
Je cherche sur Internet, pas moyen de le trouver!... :(
Ou est ce que je peux acheter cet appareil, à part chez "ces voleurs" de Actualis?
 
Merci :)

n°1093712
Othi One
Posté le 19-07-2006 à 15:10:45  profilanswer
 

J'ai vu le fx08 à 199€ à carrefour

n°1093717
grosbin
OR die;
Posté le 19-07-2006 à 15:15:21  profilanswer
 

mi6-007 a écrit :

Bonjour,
Je cherche un APN avec les caractéristiques suivantes:
-compact/ultracompact.
-réglages manuels des priorités vitesse/ouverture.
-stabilisateur optique.
-pas/très peu de bruits numérique.
Pouvez-vous me conseiller?

Exilim ou Minolta X1 selon dispo  ;)


---------------
Photos Panoramiques Montagnes Haute Savoie
n°1093732
e-mail
Posté le 19-07-2006 à 15:23:07  profilanswer
 

je confirme pour 199 euros a carrefour (MLV) mais je crois que ct une promo donc j'ai un doute pour ce qui est du prix aujourd'hui.

n°1093796
aurelien27​23
Posté le 19-07-2006 à 15:56:26  profilanswer
 

a!  je vais vite y aller!! :)  on sait jamais ....
 
Sinon ca me fait monté d'une gamme... et j'ésite entre le Panasonic FX9 (275€) et le canon Ixus 750 (294€)...
Peut-etre que la réponse est plus évidente ce coup ci.
PA rrapport à ce que je disais avant, en fait le A620 parré trop compliqué... (13positions la molette!)
 
Merci bien :)


Message édité par aurelien2723 le 19-07-2006 à 16:01:20
n°1094118
e-mail
Posté le 19-07-2006 à 19:42:15  profilanswer
 

Pour repondre a enjoy_carabin en avance:
 
http://www.digitalcamerainfo.com/c [...] Review.htm
 
Sinon tu peux chercher d'autres trucs sur google tu auras tes infos


Message édité par e-mail le 19-07-2006 à 19:43:26
n°1094515
zyx
NCC - 1701
Posté le 20-07-2006 à 00:12:18  profilanswer
 

mi6-007 a écrit :

Bonjour,
 
Je cherche un APN avec les caractéristiques suivantes:
-compact/ultracompact.
-réglages manuels des priorités vitesse/ouverture.
-stabilisateur optique.
-pas/très peu de bruits numérique.
 
Pouvez-vous me conseiller?


 
En gros, il va faloir faire une croix sur au moins un des 4 points. Personnellement, j'abandonnerais le stabilisateur. Pourquoi ? Les quelques APN fournissant ce stabilisateur fournissent très souvent des images plutaux bruité et n'ont pas souvent de réglage manuel. De plus, sur un compact avec un zoom 3 ou 4x, l'intéret du stabilisateur est pluteaux limité: il permet de compenser la faible monté en sensibilité des compacts, mais n'annule pas les mouvements du sujet.
 
là, le choix le plus adapté devient le Fuji F30: pas de bruit, photo exploitables en haute sensibilité (800 et 1600 ISO - c'est pour le moment le seul -avec ses anêtres F10 et F11- qui le fait pour de vrai, en pleine résolution), possibilité de régler manuellement la vitesse ou l'ouverture (mais pas les deux à la fois)
 
quels autres choix ?  
 
Les Canon Powershot A540, A700, A610 et A620 : peu de bruit en senssibilité de base, il monte lentement en 400 ISO. Il reste en retrrait avec les Fuji, mais les powershot disposent de réglages manuel nettement plus étendus (régalge ouverture et vitesse en même temps, focus manuel ...)

n°1094516
zyx
NCC - 1701
Posté le 20-07-2006 à 00:13:16  profilanswer
 

e-mail a écrit :

Arf c'est de pire en pire lol (bcp de demandes et pas de reponses). zyx tu es courageux lol. moi j'ai arreté :) apparemment on ne lit pas ce que j'avais écrit au sujet de ce topic donc j'ai laché l'affaire.


 
moui, faudrait que je pense à utiliser mon premier poste et a mettre un lien en signature .... ;)

n°1094536
zyx
NCC - 1701
Posté le 20-07-2006 à 00:27:15  profilanswer
 

aurelien2723 a écrit :

Salut!!
 
Je voudrais avoir quelques conseils sur l'achat d'un APN pour les vacances ( et après j'espère :P ).
Donc pour le genre de photo, c'est des belles photos pas flous, sans se prendre la tête avec des réglages, assez rapide, pas forcément un zoom optique de malade, et encore moins un 24Milliards de pixels. :)
 
J'ai lu plusieurs article ici, et sur lesnumeriques.com .
 
Il est vrai que le Canon Ixus 800 est top... mais quand même trop cher.
 
Mon budget serait entre 200 - 250€, voir 300€ grand maximum... (ouias je sais c'est large :D )
 
Pour tout vous dire, j'ésite entre les anciennes générations, moins cher et avec quasiment les même fonctionnalités.
Comme le conseil le dernier article de lesnumérques.com, j'ésite entre le  
 
Canon A620, dépourvue de stabilisateur, à 265€   et le
Panasonic Lumix FX8 apparement un peu moins bon, avec stabilisateur et un peu moins cher  240€
ou alors le Canon PowerShot A540, sans écran rotatif, plus performant que le A620, et moins cher que le panasonic; puis pour finir le Panasonic FX01, l'écart de prix est t'il justifié? (320€)
 
Voila, la je suis bloqué. Avec mes critères de ce que j'attend d'un APN, pouvais vous m'aider svp :)
 
Merci beaucoup. :)


 
Déjà, il n'y a pas vraiment de mauvais appareil dans ceux que tu présentes :) .
 
Le A540 n'est pas vraiment meilleur que la A620, il permet juste de monter plus haut en sensibilité, mais le A620 a une optique meilleur (plus grande ouverture) et un peu plus de fonctions. Bref, par temps clair, le A620 prendra de meilleurs photos, dans la pénombre, c'est la A540. En tout cas, i faut bin comprendre, contrairement à ce que dit une partie de la presse, que la A540 ne remplace pas le A620, mais remplace le A520 (et le A540 est au mêe prix que le A520 l'année dernière) Mon petit doigt me dite que e A620 devrait être remplacé à la rentrée.
 
Bon dans ton cas, pour ne pas trop se prendre la tête, autant prendre un appareil qui :
- limite les retouches après coup ou fourni une interface facile (donc, éviter le bruit)
- ne soit pas tros gros
 
en fait, je prendrais soit un Canon Ixus plus ancien (Ixus 60 ou 55), soit un Fuji  F11 (haute sensibilité, peu de bruit). Sinon les Powershot A5XX peuvent faire l'affaire (attention aux yeux rouges, mais l'interface Canon les suprimes en 3 clics)
 

n°1094539
zyx
NCC - 1701
Posté le 20-07-2006 à 00:28:39  profilanswer
 

aurelien2723 a écrit :

Salut!
 
Donc je me penchais vers le Panasonic FX8,comme le recommandes lesnumeriques.Com.
 
Je cherche sur Internet, pas moyen de le trouver!... :(
Ou est ce que je peux acheter cet appareil, à part chez "ces voleurs" de Actualis?
 
Merci :)


 
il exite un FX9, il est vraiment plus cher ?
 
sinon, rue-montgallet.com

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  46  47  48  ..  513  514  515  516  517  518

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topicsbesoin de vos conseils
Digiscopie : recensement nouveaux compacts compatibles[TOPIC UNIK] Impressions sur EPSON et workflow (tuto QTR et Qimage)
# [Topic unique] - Les expositions et événements Photo #[Topic Unique] Casio Exilim Z-500
Conseils création de labo photo[Topic unique] Fujifilm FinePix S5600 - Bridge 5,1 MP et Zoom x10
[Galerie] LKV, lessive et chiffons 
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC CONSEILS] Ultracompacts/Compacts


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)