Reprise du message précédent :
Ben, ya au moins le diaph et le zoom qui sont mécaniques.

Ah ouais, 800€, ça calme direct.
 
Mais la première mouture en occas se négocie sous les 200€, ça se laisse tenter je pense...

ce genre de "détails qui amusent la galerie" ne m'intéresse absolument pas (je me fais vieux je crois...) je préfère un compact vraiment expert, qui va a l'essentiel, avec un capteur digne des Grands de ce monde, le mode PSAM, un viseur, une qualité d'image époustouflante, et la légèreté. Ce petit RX100 (le LX100 aussi) a l'air de remplir ces critères, le II et IIIème du nom ne m'ont l'air guère mieux garnis... sauf peut-être en basse lum pour le III. Mais ça, à la limite, on s'en fiche aussi pour du paysage... sauf peut-être au couché du soleil quoi.

 
OK merci pour l'info, je vais tester ça
 
Apres, je modère un peu mes propos sur les couleurs : j'ai déchargé mes photos ce weekend et je les ai regardé sur la télé.
Résultat : les photos sans flash sont effectivement plus "fades" que la moyenne (mais attention, ça reste trés correct car 80% des photos ont été prises avec peu de lumière). Lorsqu'il y a le flash, c'est du TRES bon : magnifiques portraits alors que je suis totalement novice en photo.
 
A noter également, une photo de jour prise avec le zoom maxi (30x) à main levée : netteté incroyable sur la télé, preuve de l'efficacité du stabilisateur.
 
Honnêtement, je rejoindrais plutot l'avis des sites spécialisés qui ont bien noté cet appareil plutot que des avis mitigés des acheteurs.

 
Qu'est ce qui s'est passe ?  

Depuis quelques jours, je regarde les APN car mes parents ont pété le leur (ou plutôt le neuveu pendant les fêtes ). ça tombe bien, c'était une bouze (l'APN, pas le neuveu).
Du coup, je me suis ultra motivé pour le SX700HS. Vu les tests, ça m'a l'air d'être limite sans concurrence dans cette gamme de prix. Les modèles concurrents sont 100 euros plus chers pour pas mieux ou moins bien j'ai l'impression.

Au hasard, je vais faire un tour sur le site de Canon.
Et là je vois "nouveau : SX710HS". http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] _SX710_HS/
 Limite aucune info sur Google (à part qu'il aurait été annoncé au CES 2015), ça m'intrigue

J'investigue mais si quelqu'un a d'autres infos (à première vu peu de changements si ce n'est le capteur)

edit :
déjà référencé en fait, notamment sur amazon.com : http://www.amazon.com/gp/product/B [...] NQVGD7XJ3M

edit2 : c'est juste pas encore référencé tout ça, en fait l'article est déjà sorti il y a 6h sur lesnums, moi je débarque : http://www.lesnumeriques.com/acces [...] 38119.html

Perso, le seul qui pourrait me faire de l'oeil c'est le Tizi 70 de chez Pana.
Enfin un apn superzoom cohérent :
zoom 24-720 mais avec viseur 1,166 mpx et seulement 12 mpx dans le capteur et last but not least : du raw !
 
De quoi capturer des images propres à des isos un peu plus élevés que d'habitude ( à condition que Pana ait un poil progressé sur ce sujet ... )

24-720 !!!!

Bonjour,  
 
Je compte profiter des soldes pour me reprendre un appareil photo comptact puisque j'ai casse le mien le jour de noel.
J'ai juste besoin d'appareil pour faire des photos de famille.  
J'ai vu ces deux là a une 10€ d'ecat: Samsung WB35F et WB30F.
Sinon, quel est le minimum requit pour un zoom optique: le WB35F est a 12x et l'aute à 10x.  
La différence est-elle enorme ?
 
Merci

Ya pas de "minimum" requis pour un zoom optique, c'est toi qui choisis  hein.
Sinon, ce sont des apn à 100 balles quoi ...

 
wé comme tu dis !
 
Mais bon, ya pas d'autre superzoom un peu moins zoomesque avec un viseur digne de ce nom.
Ou alors espérons que le LF1 aura un successeur dans la même lignée.
 
Capteur 1", zoom x10 lumineux au démarrage, et viseur itou le TZ70 avec le raw en sortie.
Ou alors capteur plus petit mais mpx plus raisonnables ...

 
Merci de ta 1ere remarque.
Pour la 2éme, pourquoi dépenser plus quand tu n'en à pas besoin ?

Parfois mieux vaut rien acheter qu'acheter de la merde.

toutafé

je pose mon petit drapo cyan afin que l'un d'entre vous arrive à me départager:
j'ai actuellement un canon sx240hs dont je suis globalement satisfaite.
petit reproche sur sa rapidité d'allumage et de déclenchement, ainsi que sur les photos en interieur parfois floues (mon sujet de photographie est principalement ma fille ). j'avoue, la plupart du temps, je ne me casse pas la tete, je laisse en automatique.

j'ai élagué un petit peu ma recherche avec les conseils trouvés ici et ailleurs mais je reste indécise
soit prendre le petit ixus 265xs (poids, petit, rapide)
soit prendre le lumix tz60 (beau zoom, viseur, bonne critique)

j'ai vu que la plupart donnait sans hesitation en reference le rx100m3 mais je n'ai absolument pas ce budget pour un appareil photo

au pire, je ne suis pas préssée, je garderai le mien...

merci

Le RX100 v1 devrait pas tarder à se trouver régulièrement sous la barre des 300€, ce qui est déjà bien plus convenable. Et ça reste une référence.

Sinon chercher du côté des experts "faciles" de 2012-2013, qui sont désormais très largement bradés, l'Olympus XZ-1/2 par exemple. C'est un peu plus gros que les ultra compactes, mais le gouffre en terme de qualité d'image est bien présent. Comme avec le RX100.

mmm, merci vraiment pas mal
je n'avais meme pas regardé celui la vu son "age" lol
ya une offre de remboursement de 50e sur la fnac en + qui le mettrait a 349,90e

350 c'est le prix normal.. Avec les réducs récentes il était plutôt aux alentours de 290 sur Amazon.
cf https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] x100/92442

 
Que cherches-tu comme réponse au juste ?
 
Je suis passé d'un reflex à un Canon Ixus 220HS en attendant de me ré-équiper convenablement.
12 mpx BSI-MOS, zoom x5, donc sur le papier ça semblait tout bon hein ...
Ce Canon est en fait une pure merde, à tel point que je n'ose en mettre des photos prises par cette bouse infâme sur mon Flickr et encore moins en poster ici.
Ma conclusion est que j'ai mis 150 € par la fenêtre.
 
Alors un apn CCD de 16mpx et zoom x10 à 100 roros ...
 
My two cents : messieurs les constructeurs de compacts :
C'est évident que votre marché ne fera que se casser de plus en plus la gueule avec les merdes que vous osez nous proposer

sur amazon il est a 399, ce devait etre une vente flash...

bon pas contre il a un "petit" zoom optique mais va falloir que j evalue si j ai vraiment besoin de plus gros, d'ici a ce que je puisse me l'acheter avant la fin de l'offre "50e"

merci

Petit zoom, mais que tu peux x 2 grâce à son zoom numérique vraiment de qualité
 
Au final, ça fait un 28-200mm ce qui n'est pas si mal, surtout que c'est un capteur 1"

vous etes tres persuasifs

je me disais en effet que si la photo etait de qualité suffisante, rien ne m'empechait de zoomer sur l'ordi

 
Oui, c'est ce que je fais déjà avec ma merdouille.

Un RX100 premier du nom à 240 balles, ça le fait ? (en solde )
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html

Où ça ??!!

J'en déduis que ça le fait ?
 
C'est pas en France, c'est dans le grand duché

Soit t'es aveugle, soit tu sais pas lire
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2423_1.htm
 
Prends-m'en une caisse de 13 à la douzaine !!!  
 

 
 
Même si c'est que la première edition, ça vaut le coup donc ?

Un RX100 à 240 balles, on attend tous que ça je n'arrête pas de te dire !!!!!!!
 
Et dire que je suis le seul du topic à te répondre        
 
Va poser la question ici, t'auras une réponse encore plus vive :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2423_1.htm
 
Et je répète, envoie-moi une caisse de 12, et je consentirais peut-être à t'en revendre un à ... 360 € maintenant.
Eh oui, tout augmente mon bon monsieur

 
C'est le plus fait qu'il date de deux ans qui m'a fait douter et le fait qu'il y ait eu deux révisions (et l'absence de wifi )
 
Bon bah je vais remplacer mon SX600HS

j ai pu comparer en magasin le rx100 et le tx60 et le sony est plus petit que le panasonic
donc, malgre une belle opportunité d acheter le pana neuf a 250e sur rueducommerce (vente flash terminee), je vais prendre le rx100 ... des que la paie tombera

 
C'est ce que je vais faire aussi demain je pense du coup
 
Dommage pour le wifi

Les cartes SD wifi, type Eye-Fi, c'est une solution viable pour ajouter le wifi à un apareil photo qui ne l'a pas ? (RX100 inside )

Je cherche un compact en complément du reflex canon que j'ai (un 500D).
Au départ en regardant sur les sites internet, j'avais commencé à regarder vers les compact autour de 200 euros : Canon SX 700Hs ou Sony HX50.
Le sony m'avait intéressé pour l'option panorama, mais apparemment il est peu étanche à la poussière. Et pour le Canon SX 700Hs j'ai lu des critiques positives et négatives.. notamment versus des compact experts.
Donc je me suis dit : revenons vers des compacts meilleur marché (vers 120-130 euros euros) comme j'ai déjà un reflex.
D'ou mon indécision entre le Canon SX600HS ou Canon IXUS 265HS
Mais peut-être dois-je allers vers d'autres modeles
Merci par avance pour vos conseils
 
NB J'avais un Canon IXUS 220HS, mais il a pris un peu l'eau :-(

 
Suite à mon message d'au dessus, j'ai sûrement un SX600HS a vendre

Bonjour tout le monde!
 
Je reviens après vous avoir sollicité il y a environ deux ans sur ce topic, vous m'aviez orienté vers un compact canon SX220 qui me satisfait! Je reviens donc vous faire confiance pour un second achat, mais pas pour moi. Le but est d'acheter 4 - 5 compacts pour des photos en laboratoire. Les critères sont donc :
 
- Prix léger, dans la 50-70€ max pièce
- Une bonne gestion du mode automatique, pour que les utilisateurs ne réfléchissent pas trop, cela va de la photo de vue générale à la photo mode macro, mise au point qui ne pose pas trop de soucis
- Une bonne gestion du flash, on est souvent en environnement sombre
- Définition : peu importe, on réduit les image de toute manière après!
- Si possible pas trop fragile!
 
L'important est donc la simplicité de l'appareil qu'il fasse bien les choses en automatique, avec un bon flash.
 
Merci d'avance pour votre aide!

Bonjour/bonsoir aux geeks des APN
 
Je cherche actuellement un appareil à faible coût (<100€) pouvant faire des vidéos 720p/30ips minimum.
De ce que j'ai compris, les rapports qualités/prix des compacts balayent les "véritables" caméras de poche... Est-ce vrai ?
 
Dans le but de faire quelques (très) courts métrages, j'ai actuellement choppé ma vieille caméra : Toshiba Camiléo SX500
Mais, bien que pratique en extérieur, elle devient vite ignoble en faible luminosité (intérieur quoi...), et n'est pas "grand angle", ce qui complique les prises de vue dans les endroits étroit... (comme mon appart' étudiant )
 
Du coup, je sais pas si je peux trouver un modèle plus adapté à un prix aussi bas, je demande donc de l'aide aux connaisseurs que vous êtes
 
Merci d'avance !
 
 
PS : J'ai trouvé ceci http://www.fnac.com/Panasonic-Lumi [...] Am4s8P8HAQ est-ce correct ?