Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Besoin de suggestion de modèle(s).
Je dois acheter un apn pour le taf, c'est pour faire de la photo de produits (en taille, ça va de la pièce de 1 centime à la poussette).
 
Photos en intérieur, sur trépied, sans matos de studio pour l'éclairage, juste un fond uni, mais la pièce est bien éclairée (baies vitrées tout le long + néons).
 
Budget de pauvre : 250 maxi, produit neuf.
 
Prioritées :
 
- Plage dynamique maxi (beaucoup de pièces noires sur des produits clairs)
 
- Bruit mini (cause boostage saturation quasi systématique)
 
- AutoFocus précis (tj chiant de devoir recommencer un cliché quand on s'aperçoit qu'il est flou sur le PC alors qu'il paraissait net sur l'écran rikiki de l'apn).
 
Le reste importe peu (résolution, stabilisation, écran tactile, wifi, etc).
 
Je poste dans Ultracompacts/Compacts vu le budget, mais si c'est un bridge pas de soucis.

Ok, merci.
 
Edit : par contre le sx700 se fait laminer par les acheteurs sur lesnums.

Je l'ai écris au dessus, "en taille ça va de la pièce de 1 centime à la poussette", si je me fout de la résolution c'est qu'au finale les images ne dépasseront pas 7MP (la plupart du temps moins encore).
 
Ma priorité c'est la qualité du capteur, et avec 250€ de budget, c'est difficile.

Rx100 mark 1?

(trop cher)
 
Mmmm quoi que, il correspond bien à ce que cherche, à part le prix, faut voir si c'est déstocké prochainement.
 
 

Vu ta recherche tu peux oublier le SX700. C'est un appareil photo correct dans l'ensemble. Mais les couleurs vont être un peu fade par rapport à la concurrence. Vaut mieux lui préférer le HX50 si on reste dans le même budget.
 
Mais personnellement je serais toi, je rechercherais plus vers du compact expert ou un hybride. En destockage, j'ai bien eu mon Nikon 1V1 avec un 10mm f/2.8 pour 199€ neuf (sans le viseur il était même à 149€).
 
L'idéal est certainement le RX100. Mais si tu peux augmenter de seulement 50€ ton budget, je te conseilles de regarder du côté du Canon S120 (ou S110 s'il est en promotion). C'est un bon compact expert qui ouvre à f/1.8

Occasion du coup ?

 
J'ai cet appareil depuis quelques mois et j'ai pu jouer un peu avec (même si je suis plutôt novice en photo).
Coté positif : je trouve la finition de l'appareil plutot pas mal, une impression de robustesse mais avec une épaisseur un peu plus importante que la moyenne. A noter l'excellente stabilisation (à fond de zoom, j'arrive à avoir des photos trés nettes à main levée). Les photos en conditions normales sont de très bonnes qualités avec des couleurs naturelles (mais moins "réhaussées" que sur la plupart des appareils : on aime ou on aime pas ). En faible luminosité, le résultat est bon avec le mode associé et mieux encore avec quelques ajustements manuel. A noter que j'ai fais des photos dans une église : lumière filtrée par de grands  vitraux donc tirant franchement sur le jaune et tamisée, l'appareil s'en est trés bien sorti (photos impeccables et pas "jaunies", voir orange comme sur mon ancien appareil).
 
Côté négatif : lors de la prise de photo, si un sujet bouge alors qu'il n'a pas le focus, forte impression de flou (pas constaté avec mes anciens appareils). On arrive avec le temps (et l'habitude) à gommer un peu ce défaut mais si quelqu'un à "la solution miracle" je prend !
Concernant la vidéo : pris uniquement en 720p, la qualité est correcte mais j'ai quelques saccades par moment lors du visionnage sur le PC... p-e la carte mémoire pas assez rapide (une classe 10 pourtant...). Je ne sais pas si quelqu'un d'autre à ce genre de soucis...
 
Globalement : trés satisfait puisque je cherchais avant tout un appareil à grand zoom mais compact, qui sait faire de belles photos (surtout dans de mauvaises conditions de luminosité). Pour moi la vidéo est secondaire. J'avais un budget plutôt serré (aux alentours de 200 euros).

 Merci   pour info le S120 à 247€ fdpin ici => http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Ca [...] tAod7jYA6Q , je zieute un peu plus du côté du RX100 et je me déciderai dans la semaine.
 

Niet, comme écrit.
 
Merci à vous,  

 
Le CANON est bon par son capteur et sa colorimétrie, avec une lentille pas mal non plus .
Zoom modeste et macro correcte mais je ne sais pas si ces paramètres sont utiles dans le cas de rfv.
 
Par contre le conseiller parce qu'il ouvre à 1.8 n'a pas beaucoup de sens dans son cas à mon avis, puisqu'il utilisera un trépied.
 
 
A moins de vouloir absolument jouer avec des effets de courte pdc, je pense qu'il vaut mieux viser la meilleure lentille / le meilleurs capteur, même si ça impose de prendre un APN n'ouvrant qu'à f3.5 au max par exemple (je n'ai pas d'exemple en tête).
Idem pour les iso qui ne sont pas la priorité puisque avec le trépied on ralentira la vitesse de déclenchement en laissant les iso à une valeur faible (entre 100 et 320 par exemple, voire 400).
 
 
p@+

Dernière question, si j'arrive à arracher 80€ de budget supplémentaire, pour mon usage, entre RX100 et Alpha 5000 vous prendriez quoi ? Le capteur de l'alpha 5000 me fait pencher pour lui, j'ai bon ou pas ?

C'est violent !
 
Pourtant en comparant les clichés sur lesnums, on a clairement l'impression que c'est l'inverse :

Et bizarrement, ils mettent 5 étoiles au RX100 et 4 à l'A5000  
 
Edit :
Bon ben au final, je ne voulais pas passer de temps à chercher un apn et j'ai fini par lire des tests et comparer des screenshots    
Choix arrêté, ce sera le A5000.
   

Le RX100 est comparé aux compacts (ou il est le meilleur) alors que le A5000 est comparé aux appareils à objectif interchangeable (ou les Fuji font un peu mieux).

C'est clair que vu le cahier des charges vaut mieux essayer d'éviter un compact, qui sera forcément moins bon au niveau de l'image

Hello
 
J'imagine que je suis au bon endroit. J'ai un reflex super cool mais j'aimerais le seconder avec un compact dont la principale caractéristique sera d'être étanche.  
 
Un petit appareil pas trop cher mais qui fera des bonnes photos quand même. J'ai pas a priori sur la marque, à moins qu'avoir un Nikon me permette d'utiliser des accessoires de reflex (mais j'en doute ) comme une télécommande par exemple
 
Merci

Bonjour,  
vous conseillez quoi comme compact pour des gens qui ont la cinquantaine, débutants en info/photo et qui veulent ramener des souvenirs de vacances ?

 
Merci BrisChri mais le dernier message d'il y a un an est resté sans réponse

 
Tu veux dire "des vieux cons" ?    

La batterie du 700HS charge.

 
Pas donné donné c'est sûr :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 
EDIT : ah zut, il est vendu désolé  

Bon je me suis debrouillé tout seul
j'ai choisi le sony HX50v il faut quoi comme type/taille/marque de carte mémoire ?
des pochettes hfr approved ?

C'est aussi ce qu'un vieux cinquantenaire comme moi va sans doute acheter pour sa fille de bientôt 19 ans.
Comme quoi ce genre d'appareil n'est pas prédestiné qu'à une certaine tranche d'âge !
 
Pour la carte SD : perso je lui prendrai une 32 go, adaptée à l'appareil.
 
Il y a un comparo ici et je vais m'en servir :
http://www.lesnumeriques.com/carte [...] -a340.html
 
Pochette hfr approved ? nan mais puis quoi encore ?!
Ce sera la pochette qui convient à l'apn, et certainement pas aux membres d'hfr !
En tout cas, une qui puisse contenir l'apn, mais aussi une carte mémoire dans sa protection et une batterie supplémentaire
 
De quoi partir parée pour une journée

Bonjour à tous
 
Voilà, après un Nikon p7000, j'envisage son renouvellement, mais quand je vois ce qui se fait, je suis un peu perdu...    
 
Entre HX50 que l'on trouve encore, plus grand chose dans cette gamme d'appareil sauf passer genre G1X ou compacts à objectifs interchangeables.
 
Certes l'arrivée des capteurs plus gros (1" ) est un avantage pour les basses lumières, mais on perd en focales.
Mon P7000 (genre 28-200mm) était au poil, mais quid des nouveaux appareils se rapprochant de ce que j'avais.
 
Je précise qu'ayant quitté les reflex à cause du poids et aussi du problème de poussière aux changements d'objectifs, les appareils compacts experts à zoom fixe résolvaient ce problème...    
 
Un grand merci d'avance pour vos avis et expériences, en plus de ma mise à niveau de ce qui se fait et technos du jour...  

Ne connaissant ni ton budget, ni tes priorités, nous sommes tout autant perdus que toi pour te répondre.
 
Cela va du Nikon P7800 au Lumix LX100, en passant par le Panasonic FZ1000.
 
C'est te dire le panel

Ah oui, désolé   , le budget? suis-je bête...  moins de 500€ si possible...  
 
Les priorités, gérer au mieux les basses lumières et avoir un 24-200mm (ou approchant) et format raw

Argh ... le seul serait le Sony RX10, mais le tarif
 
Sinon Sony RX100 MkII avec son clearzoom pouvant donner un équivalent 200mm.
Mais pour avoir un 24-200 pour 500€, je n'en ai pas encore vu sur le marché.
 
Après, reste le successeur du Nikon : le P7800.
Bonne qualité d'image, mais viseur indigent et lenteur excessive.
 
Ou le Panasonic LF1.
 
Ou l'Olympus Stylus 1.
 
Simplement, ils démarrent tous à 28mm.
 
Reste les superzoom : HX50V, Canon 710 et consorts, mais capteur riquiqui.
 
Édit : je sais, un compact expert qui fasse ce range, avec une optique ouverte, avec un viseur et un capteur 1" ...
Mais peut-être qu'on finira par en voir un jour !

Merci de ces infos    
 
Je vais regarder avec attention (j'en ai déjà repéré certains de ceux là)
 
La tentation du 1" me tente, mais.... entre prix et focales    
De plus, les constructeurs sont sur de l'objo interchangeable (+ de gains)...
 
... a part bientôt un G3X, mais à quel prix? et encore, plus très compact...

Euh, le G3X n'est pas encore sorti et n'a pas de viseur ( rédhibitoire pour moi ).
Mais si son absence ne te gêne pas, c'est son tarif qui risque de te faire hésiter.
J'y crois pas trop à un 25-600 capteur 1" pour moins de 500 roros.
 
Par contre, le Stylus a l'avantage d'être un 28-300 à ouverture constante f/2,8, et nanti d'un viseur pas mal du tout. C'est pas mal ça, surtout qu'il est (presque) pockettable.
En qualité d'image il n'apporterait rien de plus mais aussi rien de moins qu'un Pana FZ200, qui est pour l'instant toujours le meilleur bridge en rapport qualité d'image/prix.

Justement j'étais en train de lire un test là : http://blog.darth.ch/2014/10/08/te [...] -stylus-1/
 
Je le connaissais pas, il me semble pas mal équilibré... bon, le piqué, c'est toujours le problème...

Sympa le blog que t'as trouvé : il dit tout à la fin du forum qu'il a quand même un bon objectif. La baisse de piqué à fond de zoom : un petit coup de sharpen en pt épivoilà !
( mis en favori, en attendant )
 
Moi, ce qui me bloque c'est " seulement " 300mm pour 600 € quand le FZ200 en offre 600 pour 350 €.
Bon, ce qui me freine avec le FZ200, c'est qu'il n'est pas vraiment pockettable comme le Stylus 1.
 
Quoi, chuis jamais content ?!

Le coté pocketable est important aussi sinon tu le sors jamais...    
 
La compacité se paie, mais j'ai pas vu s'il faisait le raw...
 
Depuis sa sortie, y'a pas de mise à jour, genre stylus 2...    
 
 
...je sais, on est deux...  

Oui il a le raw : http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 
Et ici : http://www.dpreview.com/previews/olympus-stylus-1