Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1482 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  [Topic unique] Sony RX100 Compact expert

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  168  169  170  171  172  173
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Topic unique] Sony RX100 Compact expert

n°4697951
founsk
Posté le 07-06-2012 à 03:33:45  profilanswer
 

Sony vient d'annoncer son compact expert avec capteur au format CX (idem Nikon V1):

 

http://uploads.zone-numerique.com/uploads/Appareils/Sony/RX100/sony-RX100_duo_500.jpg
http://uploads.zone-numerique.com/uploads/Appareils/Sony/RX100/sony-RX100_500.jpg
http://uploads.zone-numerique.com/uploads/Appareils/Sony/RX100/sony-RX100_dos_500.jpg
http://uploads.zone-numerique.com/uploads/Appareils/Sony/RX100/sony-RX100_haut_500.jpg
http://uploads.zone-numerique.com/uploads/Appareils/Sony/RX100/sony-RX100_bague_500.jpg

 

Les points clés: Capteur CX 20.2mpixels, zoom x3,6 f/1.8 Carl Zeiss Vario-Sonnar T* (1.8-4.9 plage 28-100mm) avec bague (8 fonctions assignables), RAW, modes manuels, écran 3 pouces WhiteMagic 1.220kpixels.

 

Les specifications:

 
Citation :

MSRP US: $650 EU: €650 UK: £550

 

Body type Compact
Body material Aluminum

 

Sensor
Max resolution 5472 x 3648
Other resolutions 5472 x 3080, 4864 x 3648, 3888 x 2592, 3648 X 3648, 3648 x 2736, 2736 x 1824, 2592 x 1944, 2592 x 1944
Image ratio w:h 1:1, 4:3, 3:2, 16:9
Effective pixels 20.2 megapixels
Sensor photo detectors 20.9 megapixels
Sensor size CX format (13.2 x 8.8 mm)
Sensor type CMOS
Color space sRGB, AdobeRGB
Color filter array RGB Primary color

 

Image
ISO Auto, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800, 25600
White balance presets 9
Custom white balance Yes (1)
Image stabilization Optical
Image stabilization notes Optical SteadyShot (still), Optical SteadyShot Active Mode (video)
Uncompressed format RAW
File format

 

   RAW (ARW2.3 Format)
    RAW+JPEG
    JPEG

 

Image parameters

 

   Contrast: -3 to +3 steps
    Saturation: -3 to +3 steps
    Sharpness: -3 to +3 steps

 

Optics & Focus
Focal length (equiv.) 28 – 100 mm
Optical zoom 3.6×
Autofocus

 

   Contrast Detect (sensor)
    Multi-area
    Center
    Selective single-point
    Tracking
    Single
    Continuous
    Face Detection

 

Autofocus assist lamp Yes, built -in LED type
Digital zoom Yes (14x)
Manual focus Yes
Macro focus range 5 cm (1.97" )
Number of focus points 25
Lens mount None

 

Screen / viewfinder
Articulated LCD Fixed
Screen size 3"
Screen dots 1,228,800
Touch screen No
Screen type WhiteMagic TFT LCD
Live view Yes
Viewfinder type None

 

Photography features
Maximum aperture F1.8 - F4.9
Minimum shutter speed 30 sec
Maximum shutter speed 1/2000 sec
Exposure modes

 

   Auto Advanced
    Auto
    Program AUTO
    Shutter priority
    Aperture priority
    Manual
    Memory Recall
    Tele Zoom Hi Speed
    3D Sweep Panorama
    Sweep Panorama
    Anti Motion Blur
    Picture Effect
    Scene selection

 

Scene modes

 

   Portrait
    Anti Motion Blur (6 shot layering)
    Sports Action
    Pet
    Gourmet
    Macro
    Landscape
    Sunset
    Night Scene
    Hand-held Twilight
    Night Portrait
    Fireworks
    High Sensitivity

 

Built-in flash Yes (Pop-up)
External flash No
Flash modes Auto, On, Off, Slow Sync
Drive modes

 

   Single-frame advance
    Continuous advance
    Continuous adv Priority AE
    Speed Priority Continuous
    Self-timer
    Self Portrait Self-timer
    Continuous Self-timer

 

Continuous drive Yes (2.5, 10 fps)
Self-timer Yes (2 or 10 sec, Portrait 1/2)
Metering modes

 

   Multi
    Center-weighted
    Spot

 

Exposure compensation ±3 EV (at 1/3 EV steps)
AE Bracketing (3 frames at 1/3 EV, 2/3 EV steps)
WB Bracketing No

 

Videography features
Format

 

   MPEG-4
    AVCHD

 

Microphone Stereo
Speaker Mono
Resolutions 1920 x 1080 (60 fps), 1440 x 1080 (30 fps), 1280 x 720 (30 fps), 640 x 480 (30 fps)
Videography notes 1920 x1080 60p PS: 59.97fps Progressive (appx 28Mbps), 1920 x 1080 60i FX : 59.97fps Interlaced (appx 24Mbps), 1920 x 1080 60i FH : 59.97fps Interlaced (appx 17Mbps), 1440 x 1080 30p :29.97fps Progressive (appx 12Mbps), 640 x 480 30p :29.97fps Progressive (appx 3 Mbps)

 

Storage
Storage types SD/SDHC/SDXC, Memory Stick Duo/Pro Duo/Pro-HG Duo

 

Connectivity
USB USB 2.0 (480 Mbit/sec)
HDMI Yes (Mini Type C)
Wireless EyeFi
Remote control No

 

Physical
Environmentally sealed No
Battery Battery Pack
Battery description Lithium-Ion NP-BX1 battery and charger
Battery Life (CIPA) 330
Weight (inc. batteries) 213 g (0.47 lb / 7.51 oz)
Dimensions 102 x 59 x 36 mm (4.02 x 2.32 x 1.42" )
Other features
Orientation sensor Yes
Timelapse recording Yes
GPS None

 

résumé du RX100 en français: http://www.zone-numerique.com/news [...] mages.html
prise en main: http://www.engadget.com/2012/06/06 [...] #continued

 

Les tests:

 

http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html

 

http://www.dpreview.com/previews/sony-dsc-rx100/
http://www.imaging-resource.com/PR [...] rx100A.HTM
http://www.techradar.com/reviews/c [...] cleContent
http://dc.watch.impress.co.jp/docs [...] 41398.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs [...] 46014.html
un test en coréen mais avec pas mal de photos: http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php [...] asc&no=282
http://www.luminous-landscape.com/ [...] x100.shtml
http://www.eoshd.com/content/8499/ [...] gle+Reader
http://www.photographyblog.com/rev [...] 00_review/
http://www.trustedreviews.com/sony [...] era_review
http://www.theverge.com/2012/7/27/ [...] 100-review
http://philipbloom.net/2012/07/28/thesequence/
http://sonyalphalab.com/product-re [...] on-review/
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 100-review
http://www.dpreview.com/reviews/so [...] -dsc-rx100

 

Samples:

 

http://dc.watch.impress.co.jp/docs [...] 51836.html
http://www.popphoto.com/gallery/sa [...] -dsc-rx100
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386 [...] D=1216014/ et http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386 [...] D=1216018/


Message édité par founsk le 29-08-2012 à 02:55:24
mood
Publicité
Posté le 07-06-2012 à 03:33:45  profilanswer
 

n°4698066
alpseb
Posté le 07-06-2012 à 10:24:15  profilanswer
 

ca a l'air pas mal du tout !  
assez cher pour l'instant mais les résultats sont la !

n°4698164
silevin
Posté le 07-06-2012 à 11:46:56  profilanswer
 

Super compact-expert  que sort Sony , son prix est cher mais la qualité sera la car quand on voit ce qu'un Nikon V1 avec la même taille de capteur est capable ça fait baver ...
Un des gros points fort du RX100 est sa taille ridicule qui permet de l'avoir dans une poche de chemise ou pantalon contrairement a d'autres compact-expert + gros ou a objectif interchangeable ....
Les points qui me chagrine c'est qu'il n'est pas super grand-angle il démarre a 28ou30 mm et il faut passer par le menu pour les réglages d'exposition ou manuel( vitesse , ouverture)  ( pas de touches directs dommage ) ....
Possesseur d'un petit Canon Ixus 220 que j'ai toujours avec moi je craquerais bien pour se Sony quand les prix baisseront ....
Cette nouvelle génération de capteur+ grand sur les compacts ouvre des perceptives alléchantes et dans beaucoup de cas on peu envisager de remplacer son reflex par ce type d'appareils ....
Bravo Sony qui ouvre la voie d'une nouvelle race d'appareils très petits et performants .... [:acherpy]


---------------
http://www.flickr.com/photos/silvin57/      Une image vaut mieux que mille mots
n°4698172
founsk
Posté le 07-06-2012 à 12:03:32  profilanswer
 

Il démarre à 28mm, un peu plus grand angle en 16\9 je crois. Par contre avec le nombre de pixels sur le capteur tu te retrouves avec l'équivalent du capteur du lx5 ou s100. Pour l'expo tu peux l'assigner à la bague manuelle. Les résultats ne sont pas si mal en effet.

n°4698202
alpseb
Posté le 07-06-2012 à 12:22:19  profilanswer
 

pas du tout ! si tu compare en densité, ça équivaudrai à un 75 Mpx avec les pixels de la taille de ceux d'un LX5 !  
c'est vraiment plus gros la !

n°4698203
jacque1
Posté le 07-06-2012 à 12:22:46  profilanswer
 

founsk a écrit :

Il démarre à 28mm, un peu plus grand angle en 16\9 je crois. Par contre avec le nombre de pixels sur le capteur tu te retrouves avec l'équivalent du capteur du lx5 ou s100. Pour l'expo tu peux l'assigner à la bague manuelle. Les résultats ne sont pas si mal en effet.


 
Attention, si j'ai bien lu sur le test d'imagine ressource, celle-ci n'est pas encliquetable, ils avaient assigné la correction d'expo à celle-ci et comme elle bouge au moindre touché (un peu comme une roue codeuse), on peut avoir des surprises. Pour eux, la solution est de lui laisser le rôle de mise au point manuel comme elle est par défault.

n°4698805
founsk
Posté le 08-06-2012 à 03:25:17  profilanswer
 

Alpseb, d'après ce que j'ai lu en densité de pixels la capteur du RX100 équivaut à celle du capteur du LX5. Donc la taille des photosites doit être quasi identique. Le résultat semble par contre meilleur.

n°4700154
alffir
Posté le 09-06-2012 à 19:20:43  profilanswer
 

La taille de l'appareil est impressionnante vis à vis de la taille de l'appareil, mais c'est vraiment dommage que l'objectif ouvre si peu en position télé. Du coup, on se retrouve avec une ouverture équivalente inférieure aux XZ-1 et X10, et donc avec une PdC qui risque d'être vraiment trop grande en portrait. Du coup le seul avantage du grand capteur est l'augmentation de la définition et les photos en faibles luminosité au grand angle.
 
  Le même avec un équivalent 24-70, ouvrant à 1.8-2.8 (pas en équivalence, sinon ça va être dur) me plairait beaucoup plus, mais c'est peut-être pas facile à faire dans l'encombrement du RX100 (qui est beaucoup plus compact que les XZ-1 et X10.

n°4700210
silevin
Posté le 09-06-2012 à 22:13:36  profilanswer
 

alffir a écrit :

La taille de l'appareil est impressionnante vis à vis de la taille de l'appareil, mais c'est vraiment dommage que l'objectif ouvre si peu en position télé. Du coup, on se retrouve avec une ouverture équivalente inférieure aux XZ-1 et X10, et donc avec une PdC qui risque d'être vraiment trop grande en portrait. Du coup le seul avantage du grand capteur est l'augmentation de la définition et les photos en faibles luminosité au grand angle.
 
  Le même avec un équivalent 24-70, ouvrant à 1.8-2.8 (pas en équivalence, sinon ça va être dur) me plairait beaucoup plus, mais c'est peut-être pas facile à faire dans l'encombrement du RX100 (qui est beaucoup plus compact que les XZ-1 et X10.


 
Le capteur du RX100 3/2 est + grand que le Xz1 1/1.63 et X10 2/3 donc la PDC devrait etre assez proche .....a 28mm le RX100 ouvre a f1.8 quand meme ( soit f 4.9 en 24/36)  et surpasse largement le XZ1 et X10 qui dépassent allegrement  f 7 en 24/36....a 28mm le RX100 a une focale de 76.44mm en 24/36 ideal pour le portrait ....
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ons-1.html

Message cité 1 fois
Message édité par silevin le 09-06-2012 à 22:17:01

---------------
http://www.flickr.com/photos/silvin57/      Une image vaut mieux que mille mots
n°4700233
-cas-
Bescherelle proof
Posté le 09-06-2012 à 22:48:16  profilanswer
 

silevin a écrit :


 
Le capteur du RX100 3/2 est + grand que le Xz1 1/1.63 et X10 2/3 donc la PDC devrait etre assez proche .....a 28mm le RX100 ouvre a f1.8 quand meme ( soit f 4.9 en 24/36)  et surpasse largement le XZ1 et X10 qui dépassent allegrement  f 7 en 24/36....a 28mm le RX100 a une focale de 76.44mm en 24/36 ideal pour le portrait ....
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ons-1.html

le 28mm du RX100 fait 28mm en 24/36mm.
Et sinon le capteur c'est pas un 3/2 mais 1" a moins que tu parle du format du capteur qui semble bien etre un 3/2...


---------------
Les abeilles et les bourdons quand je les caresses ils bougent pas. Ils sont gentils avec moi. Les bourdons et les abeilles sont mes amis. Les gens sont méchant ;(
mood
Publicité
Posté le 09-06-2012 à 22:48:16  profilanswer
 

n°4700257
silevin
Posté le 09-06-2012 à 23:38:19  profilanswer
 

-cas- a écrit :

le 28mm du RX100 fait 28mm en 24/36mm.
Et sinon le capteur c'est pas un 3/2 mais 1" a moins que tu parle du format du capteur qui semble bien etre un 3/2...


 
Oups tu a raison c'est 28mm équivalence 24/36 sinon  le format  du capteur  est  1" au rapport  3/2 ...... ;)  
Le Rx100 ouvrira mieux a 28mm que le XZ1 et le X10 mais a fond de zoom  a 100mm le rX100 ( format 1" a f4.9) ouvrira a f 13.4 ( format 24/36) alors que le X10( format 2/3" a f2.8) et Xz1 (format 1/1,63" a f2.5)seront autour de f 11 ....
merci de me rectifier si je me trompe ...


---------------
http://www.flickr.com/photos/silvin57/      Une image vaut mieux que mille mots
n°4700279
-cas-
Bescherelle proof
Posté le 10-06-2012 à 00:36:01  profilanswer
 

ah c'est rapport pas format ? lol bon spagrave, mais comme tu parle en fraction de pouce pour les autre apn (sans le petit " en plus) et en rapport pour le sony, ça peut preter a confusion.
 
sinon, j'ai regardé les samples du RX100 sur imaging ressource. Les couleurs me semble délavées et perdent rapidement leur intensité en montant en sensibilité. Sur la serie de photo des bouteilles, le jaune doré de l'étiquette sur la bouteille noire de gauche tire vers le blanc. C'est assez flagrant quand on compare au S100. Et les couleurs du S100 sont plus stables en montant en sensibilité sur cette même serie de photo (cela est particulierement visible sur les serviettes).
 
Le traitement des couleurs du RX100 me semble être similaire aux compacts sony mais je ne trouve pas ça beau pour un compact de cette gamme. Mais il sera peut être possible de réduire les différents traitement appliqués aux jpeg dans les paramètres de l'APN


---------------
Les abeilles et les bourdons quand je les caresses ils bougent pas. Ils sont gentils avec moi. Les bourdons et les abeilles sont mes amis. Les gens sont méchant ;(
n°4700289
gamer01
Posté le 10-06-2012 à 01:01:18  profilanswer
 

founsk a écrit :

Alpseb, d'après ce que j'ai lu en densité de pixels la capteur du RX100 équivaut à celle du capteur du LX5. Donc la taille des photosites doit être quasi identique. Le résultat semble par contre meilleur.


Le capteur du RX100 est 2.8 fois plus grand que celui du LX5. Il a 2 fois que de pixels que le LX5, donc la densité de pixels du RX100 est inférieure à celle du LX5.

n°4700696
hachu21
Posté le 10-06-2012 à 19:26:06  profilanswer
 

Comparaison de la densité du capteur sur qq modèles :
- HX9V :   0.57mp/mm²
- S100 :   0.28mp/mm²
- s95 :     0.23mp/mm²
- x10 :     0.20mp/mm²
- RX100 : 0.17mp/mm²
- V1 :      0.08mp/mm²
- D3200 : 0.06mp/mm²
- G1-X :   0.05mp/mm²
 
et d'après le tableau de DPreview, les ouvertures equivalentes en 24x36 (celles qui déterminent la profondeur de champ) sont les suivantes :
- nikon J1 : F9.5-15.3 (kit zoom 10-30mm f/3.5-5.6)
- S100 :     F9.3-27.4
- XZ-1 :     F8.5-11.8
- X10 :       F7.9-11
- D3200 :   F5.4-8.7 (kit zoom 18-55mm f/3.5-5.6)
- G1-X :     F5.2-10.7
- RX-100 :  F4.9-13.4
 
au grand angle, il a la plus faible profondeur de champ, reflex apsc+kit zoom inclus.
au télé il est entre le XZ-1 et le J1.
Dans les 2 cas, le S100 est loin derrière.
 


Message édité par hachu21 le 10-06-2012 à 19:40:55
n°4701444
MOMO1er
..C' est pour un Détartrage..
Posté le 11-06-2012 à 14:41:27  profilanswer
 
n°4701479
MOMO1er
..C' est pour un Détartrage..
Posté le 11-06-2012 à 14:58:49  profilanswer
 

-cas- a écrit:
 

Citation :

sinon, j'ai regardé les samples du RX100 sur imaging ressource. Les couleurs me semble délavées et perdent rapidement leur intensité en montant en sensibilité. Sur la serie de photo des bouteilles, le jaune doré de l'étiquette sur la bouteille noire de gauche tire vers le blanc. C'est assez flagrant quand on compare au S100. Et les couleurs du S100 sont plus stables en montant en sensibilité sur cette même serie de photo (cela est particulierement visible sur les serviettes).


Hélas, le Bionz nettoie, décrottre et lave en profondeur. :??:  
 

Citation :

Le traitement des couleurs du RX100 me semble être similaire aux compacts sony mais je ne trouve pas ça beau pour un compact de cette gamme.


On change pas une équipe qui gagne. :bounce:  :bounce:  

Citation :

Mais il sera peut être possible de réduire les différents traitement appliqués aux jpeg dans les paramètres de l'APN


 
Ha oui? Tu en es Certains ? Cela ne figure pas dans les spec SONY. Tu veus dire que via le menu, on pourra "sauvegarder les couleurs et les fins détails" ?  
heu... tu peus expliquer STP  :heink:

n°4701650
Perfect007
What else ?
Posté le 11-06-2012 à 17:45:16  profilanswer
 

Drap.
 
Mon s95 me suffit, mais je drap par curiosité :o


---------------
Bash.Pseudo.Culture.Stats
n°4701676
-cas-
Bescherelle proof
Posté le 11-06-2012 à 18:05:50  profilanswer
 

MOMO1er a écrit :


Ha oui? Tu en es Certains ?

oui, j'en suis absolument certains que peut être ce sera possible
 

Citation :

Cela ne figure pas dans les spec SONY. Tu veus dire que via le menu, on pourra "sauvegarder les couleurs et les fins détails" ?  
heu... tu peus expliquer STP  :heink:

bah oui avec certains APN il est possible de leur demander de moins lisser le bruit, de moins accentuer les couleur ou le contraste, etc, car tout ces traitement son destructeurs on perd des informations dans l'image qu'il ne sera plus possible de retrouver ensuite mais l'avantage c'est que cela peut nous permettre de passer moins de temps en poste traitement si le boitier fait une partie de boulo à notre place


---------------
Les abeilles et les bourdons quand je les caresses ils bougent pas. Ils sont gentils avec moi. Les bourdons et les abeilles sont mes amis. Les gens sont méchant ;(
n°4701708
ddong
Posté le 11-06-2012 à 18:49:41  profilanswer
 

Perfect007 a écrit :

Mon s95 me suffit, mais je drap par curiosité :o

Y'a pas vraiment moyen de le trouver @pas trop cher on dirait..?

n°4701712
Perfect007
What else ?
Posté le 11-06-2012 à 18:54:29  profilanswer
 

ddong a écrit :

Y'a pas vraiment moyen de le trouver @pas trop cher on dirait..?


 
Le s95 ?
Il est à 240e chez RDC. Vu le produit (et le prix que moi je l'ai payé), je le considère comme pas trop cher à ce prix.


---------------
Bash.Pseudo.Culture.Stats
n°4701713
ddong
Posté le 11-06-2012 à 18:59:12  profilanswer
 

Hmm... Je viens de faire un tour sur le face à face de lesnumeriques (ça vaut ce que ça vaut, avis aux connaisseur = pas moi), j'y ai mis RX100, S100 & HX9V et le résultat est que le S100 est bizarrement du même niveau voir assez souvent inférieur au HX9V..?!

n°4701835
MOMO1er
..C' est pour un Détartrage..
Posté le 11-06-2012 à 20:37:41  profilanswer
 

ddong a écrit :

Citation :

Hmm...Je viens de faire un tour sur le face à face de lesnumeriques (ça vaut ce que ça vaut, avis aux connaisseur = pas moi), j'y ai mis RX100, S100 & HX9V et le résultat est que le S100 est bizarrement du même niveau voir assez souvent inférieur au HX9V..?



 
Inferieur dans quelles situations?? explique toi ou colle des samples :)

n°4701842
MOMO1er
..C' est pour un Détartrage..
Posté le 11-06-2012 à 20:44:18  profilanswer
 

-cas- a écrit:

Citation :

...oui, j'en suis absolument certains que peut être ce sera possible...


Spoiler :

[:bidem]

n°4701878
ddong
Posté le 11-06-2012 à 21:16:48  profilanswer
 

Je vais pas m'amuser à tout les coller... Suffit d'aller dans la section face à face, ça prends 2secondes..

n°4702071
artefact0
Posté le 12-06-2012 à 07:35:08  profilanswer
 

silevin a écrit :


 
Oups tu a raison c'est 28mm équivalence 24/36 sinon  le format  du capteur  est  1" au rapport  3/2 ...... ;)  
Le Rx100 ouvrira mieux a 28mm que le XZ1 et le X10 mais a fond de zoom  a 100mm le rX100 ( format 1" a f4.9) ouvrira a f 13.4 ( format 24/36) alors que le X10( format 2/3" a f2.8) et Xz1 (format 1/1,63" a f2.5)seront autour de f 11 ....
merci de me rectifier si je me trompe ...


 
 :hello:  à tous,  
Et par rapport au Nikon P310, dont personne ne parle, ou si peu ? :) , alors qu'il y a des pages sur le S100 et le XZ1.
Une idée du pourquoi ? Serait-il mal né ? :D

n°4702194
hachu21
Posté le 12-06-2012 à 09:41:10  profilanswer
 

il ressenble au s100 mais il a un capteur plus petit et ne propose pas le raw. du coup, il reste moins interessant qu' un s95 (a prix equivalent).
par rapport au s100, il n'a pas de 24mm (de memoire).

n°4702201
artefact0
Posté le 12-06-2012 à 09:47:41  profilanswer
 

hachu21 a écrit :

il ressenble au s100 mais il a un capteur plus petit et ne propose pas le raw. du coup, il reste moins interessant qu' un s95 (a prix equivalent).
par rapport au s100, il n'a pas de 24mm (de memoire).


24 mm f/1,8-4,9
http://i.imgur.com/jNXis.png

n°4702241
hachu21
Posté le 12-06-2012 à 10:17:18  profilanswer
 

yep! je me suis trompé: il a bien un 24mm.
les differences principales sont donc le capteur et le raw. Ca n'en fait pas un mauvais boitier pour autant. c'est juste qu'il est un peu a cheval entre un compact classique et un compact "expert".

n°4702281
artefact0
Posté le 12-06-2012 à 10:57:48  profilanswer
 

Ouais et pour le prix du Sony, je peux m'en payer 2 :D  
Je pense que je vais le prendre, merci. :hello:

n°4702308
founsk
Posté le 12-06-2012 à 11:51:07  profilanswer
 

J'ai édité le premier post avec un site où il y a quelques images et deux comparaisons à 1600 iso avec les concurrents (plus ou moins).

n°4702718
-cas-
Bescherelle proof
Posté le 12-06-2012 à 17:00:14  profilanswer
 

artefact0 a écrit :


 
 :hello:  à tous,  
Et par rapport au Nikon P310, dont personne ne parle, ou si peu ? :) , alors qu'il y a des pages sur le S100 et le XZ1.
Une idée du pourquoi ? Serait-il mal né ? :D

il ne mérite peut être pas qu'on en parle d’avantage... http://forums.dpreview.com/reviews [...] eraCount=0
 
 
Au sujet du rx100: pourquoi est-il limité à 125 ISO en auto et 80 dans un mode spécial low sensibilité et pas en auto ? entre les deux on vois bien qu'en 125 c'est + bruité quand même, c'est dommage de perdre du temps à aller dans un mode spécial pour avoir le top qualité d'image en plein jour :heink:  
Mais peut être que le 80 apporte des défauts à l'image que je n'aurait pas remarqué?


---------------
Les abeilles et les bourdons quand je les caresses ils bougent pas. Ils sont gentils avec moi. Les bourdons et les abeilles sont mes amis. Les gens sont méchant ;(
n°4702733
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 12-06-2012 à 17:23:30  profilanswer
 

Souvent les modes low-iso font perdre en dynamique, je ne sais pas ce qu'il en est sur ce sony.  
 
En tout cas cet appareil me semble bien plus qu'une alternative au S100 de canon :D


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°4702736
artefact0
Posté le 12-06-2012 à 17:25:38  profilanswer
 

-cas- a écrit :

il ne mérite peut être pas qu'on en parle d’avantage... http://forums.dpreview.com/reviews [...] eraCount=0
 


Bon, eh bien j'ai eu raison d'acheter ma montre en 1er et de reporter mon APN à demain  :D  

n°4702780
artefact0
Posté le 12-06-2012 à 17:54:15  profilanswer
 

-cas- a écrit :

il ne mérite peut être pas qu'on en parle d’avantage... http://forums.dpreview.com/reviews [...] eraCount=0
 


 
C'est bluffant à l'oeil. Ai-je bien tout compris ??
Le XZ1 est largement au dessus, même le TZ30 et le HX9V qui pourtant ne sont pas des "experts". :pt1cable:  
De plus, le poids des photos passe de 6 MB à 3 MB pour le S100.
Je suis déboussolé

n°4703006
Marco P
STI8 Overclockée Quattro™
Posté le 12-06-2012 à 20:44:45  profilanswer
 

:o Vais attendre qu'il baisse un peu en tarif hein...

n°4703830
rexet
Posté le 13-06-2012 à 18:01:02  profilanswer
 

Drap, il me plait bien ce petit pour remplacer mon S95 dans le futur :) !


---------------
Feedback Achat/Vente
n°4704553
-cas-
Bescherelle proof
Posté le 14-06-2012 à 16:45:20  profilanswer
 

cd5 a écrit :

Souvent les modes low-iso font perdre en dynamique, je ne sais pas ce qu'il en est sur ce sony.  

si c'est la raison alors là je peut comprendre.
 

Citation :

En tout cas cet appareil me semble bien plus qu'une alternative au S100 de canon :D

Sur IR le nex5n a un rendu plus chaud que le RX100 alors le RX100 ça doit etre encore pire que ce qu'on vois ici avec le 5n http://forums.dpreview.com/reviews [...] 2774424888  
je trouve que le S100 rend mieux la vrais couleur du bois des crayons
 
 


---------------
Les abeilles et les bourdons quand je les caresses ils bougent pas. Ils sont gentils avec moi. Les bourdons et les abeilles sont mes amis. Les gens sont méchant ;(
n°4708170
smaragdus
sex, drug & J.S. Bach
Posté le 19-06-2012 à 16:17:58  profilanswer
 

Moi c'est l'AF qui me deciderait pour le RX100.  
 
Depuis le temps queje cherche un petit appareil qui n'a pas un AF d'une lenteur effroyable (genre GF1 ou X100)


---------------
Luttons contre l'obscurantisme
n°4708296
artefact0
Posté le 19-06-2012 à 16:53:50  profilanswer
 

-cas- a écrit :

il ne mérite peut être pas qu'on en parle d’avantage... http://forums.dpreview.com/reviews [...] eraCount=0
 
 


 
 :hello:  
En attendant, j'ai pris le Canon S100. :)  

n°4720540
founsk
Posté le 02-07-2012 à 05:08:08  profilanswer
 

Up! Ajout d'un test coréen très complet.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  168  169  170  171  172  173
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  [Topic unique] Sony RX100 Compact expert

 

Sujets relatifs
Besoin d'aide pour achat d'un appareil photo compact.avis sur l'appareil photo numérique compact Fujifilm Finepix XP50
[Topic Unique] Carl Zeiss Distagon T* 15 mm f/2,8 ZE/ZF.2[Topic unique] Sony HX10v
[Conseils] Achat d'un APN compactcompact ou hybride avec intervalomètre intégré
[Topic Unique] Canon EOS 1D C 4K 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Sony RX100 Compact expert



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR