Reprise du message précédent :
J'avoue que ça me laisse perplexe sachant qu'il est réglé à 0...

 
Un exercice pas mal serait de tester des focales plus longues (eqivalentes à 80 / 100 mm), en ouverture max pour voir si le flou est mieux ou moins bien   .  

à 100mm qui est pas loin du max, je dois être à F2.5...
à voir sur autre chose que le chat qui ne posera pas tous les soirs

2200 photos en rafale avec un compact et une seule batterie, je suis impressionné  

C'est sur que c'est mieux que le sh280 et ses 12 secondes d'autonomie en vidéo... (Et oui j'y ai droit...)

t'es pas le seul
au départ, je croyais que c'était un bug de l'explorateur windows  
 
dans l'ensemble, ça reste un très bon (gros) compact.

Et pour pallier au bug batterie du sx280 y'a quelque chose a faire ? Car même full la batterie tient 15sec en vidéo...
Le fait qu'il y ait un mode manuel est sympa .. Me suis essayé au light painting... Problème de netteté . pas facile de faire une MAP manu sur un écran
...

 
 
ta batterie en naze.....ou ton appareil.....15 secondes ça n'a aucun sens , aucun constructeur n'oserai vendre ça ..c'est du suicide..achète une batterie no-name sur ebay pour faire un test..
 
oups....problème connu..c'est un bug...il faut mettre à jour le firmware ..ça corrige pour certain ...si ça fonctionne pas  ---> renvoyer l'appareil au service après vente.
 
lien firmware:
 
https://fr.canon.be/Support/Consume [...] 40-1059450
et
https://fr.canon.be/Support/System/ [...] 40-1062676

15 sec en vidéo pour l'autonomie du SX280, il doit y avoir un soucis de qualité de la batterie, à voir avec le SAV.

Non apparemment c'est un bug connu comme le dit rgrs mais toute façon ça touche TOUS les appareils de cette série il semblerait
Et bon c'est un appareil photo...
merci
aie... http://www.dpreview.com/forums/thread/3503041

merci beaucoup pour ces réponses rgrs85 !
Je me suis orienté vers le Panasonic DMC-Lumix LX7, 300€ pile poil et il propose tout ce que je recherche !
Au diable le zoom moins performant que les autres, l'ouverture 1.8-2.3 m'a suffisamment séduit !
Merci encore.
 

Pour le Xz-2 a fond de zoom c'est en général toujours meilleur. Mais je trouve la photo du chat superbe avec pleins de détails !! vraiment bien.
Après il est vrai qu'il est un peu plus "gros" que certains compacts cependant la prise en main est bien pensé et au moins on a de la place pour mettre ses doigts
J'ia fait mon premier test ce week end et je suis ravis !! les photos sont pleine de lumière ...meme de trop parfois .. les couleurs excellente bref que du bonheur et des modes arts et scenes tres bien pensé !! je mettrais quelques photos cette semaine si j'ai le temps.

Hello,
je suis identifié comme M photo par mes potes, comme beaucoup d'entre nous ici j'ai l'impression... mais le souci c'est que j'ai un peu de mal à suivre les gammes de compacts en ce moment.
Une amie à moi recherche un appareil avec ces caractéristiques :
- compact (!)
- budget 200-250€ max
 
Après en avoir parlé avec elle :
- pas de besoin de fontionnalités spécifiques en vidéo, gros zoom, etc.
- s'intéresse un peu à la photo : pourquoi pas partir sur un "expert" ou tout du moins un appareil dont les réglages sont accessibles
- pas d'appareil bijou, mais pas un truc gros/boutonneux, ça reste un appareil de tous les jours à trimballer facilement pour quelqu'un qui n'y connait rien.
 
J'ai vu :
- Sony HX50-V : bon partout, pas tactile (pas indispensable)
- Pana TZ40 : j'ai peur pour la qualité des images
- Canon SX280 : écran pas terrible ? Images dans la moyenne
... mais ce sont tous des "gros zooms", bons à tout faire sans rien de particulier (capteur un peu plus gros par ex.).
 
D'autres idées / conseils ?

 
Les vrais experts sont souvent un peu plus cher. Tu peux espérer trouver sur un coup de promo ou de destockage un hybride à ce prix, mais je ne suis pas sur que ça cadre niveau compacité. Il reste effectivement les gros zoom qui sont les rois de cette gamme de prix sachant que les appareils plus petits sont dépourvus de fonctions avancées.  
 
Il reste quelques "experts" parfois en fin de commercialisation comme le Fuji XF1 ou les Canon S100, S110. Ils ont un plus grand capteur, ne sont pas trop gros et sont de vrais experts.  

Merci pour vos réponses.
Vrai que les anciens experts sont probablement une bonne solution pour rester dans le budget (pas vraiment possible d'aller au delà de 250€ même si 259 pourrait peut-être passer).
 
Un petit Canon S110 c'est quand même sympa avec toutes les fonctionnalités kivonbien et une jolie compacité.
 
Niveau image, vous pensez quoi des "anciens" cités au dessus ? S110 et Oly XZ ?
 
Perso pour 350€ j'aurais orienté vers un RX100 en promo un peu partout (j'en ai un dont je suis ravi), mais c'est pas possible là
 
 

perso, je xz-2 est pas mal je trouve, bien mieux que mon vieux S90 mais au bas mot 2 fois plus gros.
mais la batterie n'a rien à voir et l'optique aussi
si à 250€ tu trouves genre des xz-2 ou du S110, je te dirais fonce, tu ne le regretteras pas.

 
+1  

Salut !

Pour des amis qui partent en expé en haute montagne pendant 10 jours, auriez-vous une idée/préférence pour ces 3 sélectionnés ?

Nikon coolpix aw 120
Olympus TG-835
Panasonic Lumix DMC FT5 EFD

Les besoins sont :
 - être étanche à la poussière / à l'eau
 - simple à utiliser
 - bonne autonomie / tenu au froid
 - si possible, s'en sortir pas trop mal en vidéo (obtenir des images pour le doc qui sortira de l'expé).

EDIT : pour éviter de polluer ici, j'ai transféré ma question sur le topic dédié aux APN qui vont sous l'eau :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t5323077
En terme de matos photo pour la plongée, il y a des compacts à conseiller particulièrement ?
Les appareils "naturellement étanches" ont l'air trop limités (20m max... alors qu'il me faut un truc qui résiste au moins à 40m)

Niveau contraintes :
- Je ne suis pas contre l'usage d'un caisson
- Lumineux (donc pas un objo cul de bouteille, ni de capteur qui bruite à 800ISO)
- bonne plage dynamique
- prix contenu

J'utilise actuellement une GoPro 2 pour prendre les clichés, et le rendu est... digne d'une GoPro (dynamique plus pourrie que mon téléphone portable, pas de piqué, JPEG compressés à la truelle, etc.)

Merci d'avance

 
Tu peux nous montrer ce que tu obtiens avec la GoPro ?

J'ai rajouté le cache objectif dépliant sur xz-2.
Bien pratique mais pas donné je trouve.

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t38532042
 
En plus j'ai paumé mon filtre rouge (un filte Oculus) lors de ma première plongée, donc tout est tout bleu

 
Je trouve pas que ça soit si dégeu que ça mais je n'ai pas un oeil d'expert, et ce sont des petits formats.

 
Regarde directement caisson + appareil. Faut pas sous estimer le prix du premier. Perso je tourne avec un canon G.

 
Le canon G1X (I et II) a un caisson pas très cher, mais l'appareil en lui même l'est assez; en même temps, si tu demandes un appareils avec des bonnes caractéristiques, ça sera forcément un peu cher...

 
C'est pas mal, mais il faut rappeler que le XZ-10 a un "petit défaut" : un capteur de 1/2,3'' là où les autres appareils du genre expert ou des capteurs plus gros (genre 1/1,7" ou 2/3" ) . Donc, pour les jeu de profondeur de champ, ce sera pas son truc. pour le reste, c'est correct.

 
Juste pour dire que j'ai finallement suivi ton conseil   . Hier, il y avait un COI Sony Nex 3N, le modèle d'expo (sous vitrine, pas en libre touché ) à 229€ dans un hyper. Maintenant, la vitrine a un occupant de moins        
 
Bon, 2 défauts :
- écran orientable seulement vers le haut
- le changement de mode PSAM se fait via un menu à l'écran, mais comme je suis presque toujours en A dans ce cas, je l'ai mis sur ce mode.
 
Il parait qu'il est lent, mais c'est due à l'optique du kit. Comparé à un compact d'environ 200€, c'est pas vraiment notable.  
 
Pour le reste, la taille est bien celle d'un compact expert, y compris avec son optique (et encore, un Fuji X20, c'est plus gros), par contre, avoir un capteur APS-C, c'est vraiment un gros plus. Bon, j’arrête là car c'est limite du HS, mais pour le coup, ça fait du bien d'avoir pour le budget d'un bon compact un tel appareil.  
 
A oui, l'écran orientable est un vrai plus : il permet la prise de vue à la manière des vieux moyen formats. Le point de vue des photos est alors plus bas "prise de vue ventrale", ce qui est intéressant dans pas mal de situation. (pour info, il y a le Panasonic TZ55 qui est sur le même principe de l'écran orientable vers le haut)

 
Comme sur le site de confo : http://www.conforama.fr/tv-son-et- [...] c/p/524161
 
Bon, j'ai préféré le Sony Nex plus haut, mais sinon, il était bien parti pour rejoindre mon sac .
 
pour les super zoom : http://www.conforama.fr/tv-son-et- [...] r/p/531428

Le RX100 est toujours le summum des compacts experts "de poche" ?
Le passage d'un XZ-1 au RX100 sera un palier de passé selon vous (je développe en RAW) ?

Merci d'avance !

toujours oui !!  
 
sinon ya le xz-2 qui est est une bonne evolution du 1 et bcp moins cher qu'un rx 100

Mais capteur 1/1,7"

apres pour un capteur plus grand ya que le Rx 100 et quelques autres modele en 2/3 et sur le Xz2 on a l'avantage du prix et de la superbe optique integré !!

 
Je comparais avec le XZ2 qui a à la fois une meilleur ouverture et un capteur plus grand à 112 mm.

 
L'Olympus XZ2 a le mérite d'être abordable (moins de 300€) là où le RX100, même le premier du nom reste à environ 400-500€. En plus, ce même RX100 a une ouverture qui tombe rapidement en télézoom et une plage focale limité.
 
Certes, le RX100, c'est la meilleur qualité d'image brute des compacts pouvant se glisser dans une poche, mais si on prend l'appareil dans sa globalité, c'est tout de même plus mitigé ... Il est certes parmi les meilleurs, mais c'est loin d'être le seul choix potable en rapport qualité/prix.

Du coup moi qui prend surtout de l'extérieur, paysages en particulier, pensez vous qu'un upgrade XZ-1 vers RX100 ou alors XZ-2 se fasse pleinement sentir ? J'entends par là la qualité d'image du RX100 saute t-elle vraiment à la figure ?
 
J'apprécie particulièrement l'ergonomie de l'Olympus, mais je dois dire que sur certain clichés j'ai l'impression de manquer d'un peu de pixels une fois que je les affiche en grand..  
 

bien apparement l'ecart entre le xz-1 et le xz-2 c'est un fossé !!  
Olympus a aprioris ecouter les critiques et corriger le tire sur pas mal de points !

 
je l'ai eu a 249 euros en magasin spécialisé

Et le RX100 a le mode Clear Zoom qui fonctionne vraiment bien et permet d'avoir un 200mm exploitable et plutôt propre

bien résumé
edit: no photo
edit: ça marche

Et du coup pour la qualité d'image selon mes critères vous répondriez quoi ?
 

jette un œil sur dpreview (ICI)
tu peux comparer le rx100 ou le xz-2 avec d'autres modèles (masi pas le xz-1 on dirait) .
ce qui "sauve" le xz-2, c'est son objectif très lumineux ainsi que la montée en iso jusqu'à 800iso environ voire 1600iso.