Reprise du message précédent :
bon, j'ai craqué pour le xz-2 (280€) et j'ai pu un peu faire mumuse avec le stylus 1 (à la fnouc).
heureusement que mon père le prend sinon, je pense que je l'aurais pris (aussi ?)
le xz-2 à 800 iso se débrouille pas mal du tout, merci l'optique bien lumineuse
merci pour les conseils (mais il est limite niveau pocketable )

vivement que tu nous montres les photos que ça donne

un as de la photo comme moi, ça va rien donner du tout

On s en fou tu fait une macro une paysage juste pour voir la qualité . tu es pas sur le topic critiques ;-)

j'essaierai de faire ça demain si le temps le permet

bienvenue au club du Xz 2  
par contre 280 euros tu l'as payé un peu chere mais bon sur le net il est a 249 + 10 euros de frais de port.

sur le net, je l'ai vu à 259€ + 10€ de port

Chez photo univers il est à 249.90 euros hors frais de port.

http://www.photo-univers.fr/appare [...] 41977.html

Moi j'ai eu du bol je l'ai eu en boutique chez Angers photo pour 249 euros tout rond.

Mais bon en même temps ça le fait à 270 euros ailleurs alors à 280 ça va encore.  Tu vas voir c'est un super appareil. Il bruité peu être un peu plus que le s110  mais il ouvre davantage.  Et le bruit ça se rattrape contrairement au reste.

ben à faible iso, je le trouve pas super bruité.
j'ai essayé en raw de corriger, j'ai pas vraiment l'habitude

Je te rassure moi non plus    
Et ce malgré quelques années de photo déjà. Le raw et le port traitement je maîtrise mal mais ça va être l'occasion de m'y mettre.  
Non il bruite à 1600 Iso ceci-dit c'est exploitable. Et grâce au réglage de la pose longue j'ai vu des photos de concerts c'est super propre.

c'est pas de leurs faute c'est la faute des lecteurs qui ne comprennent pas qu'on ne comparent pas les notes d'appareils qui ne jouent pas dans la même catégorie.
Un compact expert ou un reflex avec 4 étoiles images et un compact gros zoom peut lumineux à 5 étoiles, il n'y a rien d'anormal
 
Ce que je repproche surtout dans leurs testes concernant les APN c'est de ne pas les tester en exterieur dans des conditions normales d'utilisation ce qui pourrait permettre de révéler des défauts (abbérations optiques, etc) qui ne sont pas (ou trop peut) visibles avec des photos prises en labo.

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi dans le sens où tu as raison sur le fait qu'on ne peu pas comparer deux appareils qui ne jouent pas dans la même catégorie.  Ce serait comme comparer une 407 et une porsche carrera  
cependant le problème pour les lecteurs... Surtout je me fait l'avocat du diable et me met à la place de se qui débarque sur leurs sites et qui n'y connaissent rien.  Ils ont tout mis ensemble c'est à dire tout les compacts expert et les autres dans la même catégorie sans distinction.  Donc tu as aussi bien un tx30 et un s120 parce qu'il ont pas fait de catégorie compact expert et les autres par exemple.  Désolé pour le petit hs mais comme c'est un site souvent utiliser c'est bon à savoir.  
 

Petite question, parmi les compacts "hauts de gammes", les quels permettent des effets de profondeurs de champs intéressant en portrait ? Il me semble que les Fuji X20 sont pas mal. Il faut un capteur pas trop petit et une ouverture maintenue à des focales de type 40-50mm en équivalent 24-36. Existe t'il des sites qui font ce type de test ?

La plupart des compacts experts devraient convenir oui, et comme tu le souligne ceux possédant des ouvertures raisonnables à mi-zoom.
 
Donc Fuji X20 oui, Oly' XZ-2, Pana' LX7, Samsung EX2F, Nikon P7700 voire Sony RX100 comme déjà dit plus haut, et dans une moindre mesure les Nikon P330/340, Canon S110/S120, Panasonic LF1, Fuji XF1.
 
En gros ceux de ce lien >>> http://www.lense.fr/2012/09/21/dos [...] erts-2012/

Pour les portraits "classiques" tu vas plutot chercher des focales a 85mm et au-dela (jusqu'a 135mm disons, histoire de mettre une limite).A part les deux canon G1X (surtout le le deuxieme), je n'ai jamais vu un compact pouvant faire de effets de profondeur de champs correct (RX100 et X20 compris). Et ce n'est pas le rx100 M3 qui va changer ca, f2.8 a 70mm avec un capteur de 1' ca reste pas terrible (a 100-120 mm on aurait pu avoir un truc bien sur la PdC en revanche). Pour les tests, tu peux regarder ceux de DPreview qui donnent des graph d'ouverture equivalente en full frame.
Parmis les appareils "petits" pouvant commencer a jouer avec la PdC, il y a le panasonic GM1 mais il n'y a pas de secret, l'objectif qu'il te faudra ne sera pas "compact" a proprement parler. Ou sinon, si t'as de la thune, tu prends un RX1 (c'est ce que j'ai, au Japon c'est moins cher), mais bon c'est un autre monde.

Exemple de PdC en portrait avec le G1X premier du nom a 100mm (le mark II fera bien mieux).

Ben le Canon SX160 IS pourrait être un bon candidat
Nettement moins de 200€ avec la "promo" Darty, même si tu rajoutes 4 (8 ^.^) accus Eneloop et un bon chargeur (LaCrosse RS700)
 
Celui que tu nous montre semble bien aussi... sur le papier mais je ne le connais pas

Bonjour,
 
Je suis actuellement équipé d'un Canon S95 que j'aime beaucoup pour sa compacité et sa qualité d'image en extérieur, mais les choses sont un peu plus compliqués en intérieur.
Je trouve aussi parfois que son zoom est limité, et que son autonomie est moyenne.
Je n'utilise plus du tout les fonctionnalités avancés (très rarement un réglage manuel, jamais de fichier au format RAW).
 
Ayant le plaisir de devenir papa dans quelques mois, je réfléchis à prendre un appareil qui serait plus adapté aux portraits en intérieurs, mais qui reste compact (sinon je ne serais pas sur ce topic) et pas trop cher.
 
Est-ce que depuis le S95 les petits capteurs ont progressé ?
 

Et le gain est sensible en qualité d'image ?

Et budget en conséquent. Pas dit que je dois changer alors.

Si ya le olympus xz2 mais pour le zoom faut oublier si tu veux du zoom.
On le trouve à 249 euros environ.
On est deux sur le forum a en avoir acheter un récemment.  Faut dire que pour le prix !
C'est un des meilleurs opposant au rx 100. Sans en avoir le budget.

Bonjour,
 
je suis à la recherche d'un compact regroupant ces caractéristiques :
- mode panorama
- grand iso/ grande ouverture pour photos obscures
- pas de fantaisie obligatoire genre GPS, wifi , video full HD, ...
 
Budget : 300€ max.
 
Merci de votre aide !

J'ai testé le mode rafale du xz-2 hier...
2200 photos en 3h ça va vite.
Mais bon, clairement pas le bon apn pour un show aérien.

 
Avec combien de batteries  

c'est clair que pour un show aerien faut du zoom

 
mode panorama...pas d'olympus
 
fuji
sony
 
le fuji X20 hyper lumineux mais il faut monter le budget :
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 
http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0137518.htm
 
http://www.lemondedelaphoto.com/Fu [...] ,8404.html
 
 
ou un hybride Sony nex 3N pour sa montée en iso  (il faut aussi monter le budget):
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 
http://www.materiel.net/appareil-p [...] ode=iconso
 
 
autre solution le Panasonic DMC-Lumix LX7 mais zoom très faible:  
 
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] X7EGK.html
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] st-complet
 
pour descendre en dessous de 300euros , chercher une occasion récente..
 
 
une dernière solution : le XF1 fuji ..mais à régler à 6 millions de pixels et éviter le mode auto (utiliser le mode P) pour l'utiliser au maximum ce capteur spécial (l'appareil regroupe les pixels par deux pour limiter le bruit..) ....éviter de rester en 12 millions de pixels...mode panoramique et prix mini..
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] st-complet
 
http://www.amazon.fr/Fujifilm-Appa [...] B009C9HKL2

1 seule

 
Merci beaucoup !

J'ai regarder le test du G1X II sur dpreview. Effectivement, au niveau de l'ouverture en eq 35mm, il est très impressionnant. Il y a autre chose de très impressionnant aussi : son prix .  
 
Par contre, très jolie la photo prise au G1X  . Rien que ça, c'est un résultat déjà correct pour moi pour la profondeur de champs (bon, il faudrait que je m'exerce un peu pour capter de si belle manière la colorimétrie).    
 

Oui il douille le g1x 2, mais le nouveau rx100 aussi. Il est possible que ces appareils baissent après l'été d'autant que la concurrence ne va pas rester les bras croisés. Tu peux toujours attendre mais ce sont des photos que tu ne feras pas d'ici là.

Sinon, si la courte pdc est ta priorité, tu peux prendre un COI de 2012 ou 2013 pas trop cher et acheter une bonne focale fixe bien ouverte. Mais bon c'est pas la même philosophie...

Mes prochaines vacances, c'est en septembre, ça tombe bien . En attendant, j'ai mon matos reflex .... L'esprit, c'est vraiment d'avoir un truc pas trop gros, mais qui poutre un minimum. En fait, j'hésite justement entre ça et un hybride. L'avantage du compact style Canon G1X ou Fuji X20 (qui sont tous les deux en F11 à 100m en eq 35 mm d'après dpreview), c'est que c'est un seul objet. Le COI a pour lui de vrai gros capteur, mais il me faudrait à priori 2 optiques : un transtandard + une focale fixe. Mais j'y pense aussi.
 
Bon, en tout cas merci pour les infos, il me reste quelques semaines pour potasser tout ça

bon, mes photos du show aérien sont pas top vu que manque de zoom.
donc une photo faite au xz-2 de ce soir rapido, légèrement retouchée

je peux mettre l'originale si besoin

Pourquoi pas l'originale... par contre tu est a ouverture max? car pour moi c'est pas assez flou derrière (ce n'est que mon avis),

ça serait cool de voir un comparo sx280/zx2/rx100II. voir le minimum potable, le pass compact expert et enfin le "vrai" expert, voir au niveau du flou et du piqué les différences

ben le flou, c'est pas le principe du portrait et de la profondeur de champ ?
edit: matte l'exif de la photo. F2.1 pour un max à F1.8

 
Ca va être difficile avec un tout petit capteur
 

voila

ben si mais jte demandais si t'étais bien a fond d'ouverture savoir si t'étais a profondeur de champ minimale... je comprend pas le litige...        
 
C'est plus pour faire du paysage alors...

c'est un... compact, avec un... "petit" capteur.

pas de litige, c'est moi qui ai lu de travers

edit: j'ai pas activé le filtre ND, pas sûr que ça aurait changé quelque chose.

Tu étais a quelle focale au fait?
Tu le trouve comment alors en général?

je le trouve sympa, le mode rafale en jpg est bien rapide, le focus bien meilleur que sur mon s90, une bonne grosse batterie qui m'a permis de faire 2200 photos environ en rafale
après, faut que j'essaie en bonnes conditions pour juger
la gestion du bruit est bonne, disons qu'à 800iso, le résultat reste bien exploitable... le moutonnement reste contenu.
le seul reproche : le poids/l'encombrement.

edit: les infos de l'exif pour les feignants
Marque de l’appareil: OLYMPUS IMAGING CORP.
Modèle de l’appareil: XZ-2
Date et heure de la photo: 2014-06-04 20:40:30 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 11.3 mm (équivalence 35 mm : 53 mm)
Ouverture: f/2.1
Durée d’exposition: 0.0080 s (1/125)
Équivalence ISO: 200
Correction de l’exposition: +0.30 IL (EV)
Mode de mesure: Matricielle
Exposition: priorité ouverture (semi-automatique)
Mode d’exposition: manuelle
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Description: OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Logiciel: Version 1.3

Correction de l’exposition: +0.30 IL (EV)... Il sous expose de base ? ou c'est le soleil de coté qui ta fait ça?

J'avoue que ça me laisse perplexe sachant qu'il est réglé à 0...