Reprise du message précédent :

 
Ben alors la, si c'est ca tes exigences, tu es dans le caca      
Parce que maintenant une très grosses majorités sont très propres jusqu'a 800 iso.  
 
Je te site en vrac et de tete. RX100,RX100 II,HX50,SX700,XZ-2,WZ-10,G15,G16,EX2-F,LX7,P7700... et j'en oublie plein !!  
 
après pour le couple capteur/optique ca se ressert selon moi prend un qui a un capteur d'au moins 1/1.7  
Donc tu as le XZ-2,le RX100 le RX 100 II le LX7 et la serie G chez canon. Voila en gros pour les ténors apres yen a d'autres aussi comme le P7700
Et meme si il est plus gros attarde toi 5 min sur l'olympus Stylus 1 !! c'est une machine de guerre aussi  

Voila, les perf du capteurs, c'est "commun" aujourd'hui.
mais bon, ça veut quand même dire (aussi) qu'en faible luminosité, il a des perf sinon honorables voire pas dégueux du tout.
Les sony RX, ok mais même au Japon, ça douille...
Par contre, le xz-2 revient souvent je trouve dans la conversation (mais il a l'air "assez vieux" )

C'est normal on est pas hyper nombreux a conseiller, mais on est 2 à en avoir un à la maison .
 
D'ailleurs avec mon K-30 + Tamron 17/50 (que je trouve de plus en plus court) + Asahi 50mm f1.7 (et autres) j'ai un peu le même profil produit que nkaok .

oui mais toi tu as un K-30     donc plus recent que le mien (la chance)
Moi j'ai un K-20D que je change pas parce que le changement de boitier ca coute encore un bras

c'est l'an dernier que j'aurais du changer pour peut être prendre le xz-2.
olympus a pas prévu un refresh de son compact cette année ?

Ben je viens d'en acheter un hier un XZ-2, on va se facher la      
blague a part, il a 2 ans environ, tu le choppes a 249 euros alors qu'il coutait 550 euros environ a la base.
Et franchement les dernieres technologie ou presque sont dedans ! ecran LCD 3" 921.0000 p. objectif a forte ouverture (quasi constante) parce que c'est une 1.8/2.5.
capteur BSI CMOS. et je te le fais en anglais ca fait plus smart l'optique ZUIKO Digital lenses.
Ya que le GPS et le WIFI qui ne fait pas mais ya une solution une carte SD flashair wifi sur amazon a 30 euros fdp in !! et le tour est joué.

Sinon si tu aimes le risque sur priceminister ya une boutique anglaise je crois qui le propose a 369 euros le RX100.

Sinon le XZ-3 est prévu mais Olympus n'est jamais trop pressé de changer ses appareils en général il laisse toujours infusé la derniere mouture .
Il ont mis 18 mois entre le XZ-1 et le XZ-2.
et je vois pas pourquoi cest pas bien de prendre un appareil qui date un peu, si il est performant vu que tu l'achete neuf et garantie. Au contraire tu profites d'un super produit a un prix canon. Alors que le nouveau tu vas surement le payé 500 euros. ya quand meme 250 euros d'ecart apres !!! a méditer

j'ai vu qu'il était pas excessif niveau tarif...
mais ça m'embêterait un peu de l'acheter demain et de me retrouver avec le xz-3 à la fin du mois de juin quoi

@42ttc : oui j'avais bien compris et oui on va se sentir a l'etroit parfois le zoom ca manque

@moyen_moins : ah oui cest meme quasi sur mais bon c'est pas grave car tu as un super Apn et encore 250 euros en poche pour acheter autre chose
et pour le moment ya pas vraiment de XZ-3 en vu.
D'ailleurs la question a été pose sur le forum de Dprview ici : http://www.dpreview.com/forums/thread/3551605
Et les gens disent qu'il faut acheter et que le l'apprentissage du XZ-2 est long pour decouvrir son potentiel.

sur le test des numeriques (ouais je sais, site assez décrié), la comparaison entre le stylus 1 et le xz-2 en faible luminosité est assez étrange...
le xz-2 fait un bien meilleur travail alors qu'il est plus vieux, a un capteur plus petit et surement une électronique moins bonne  

Non, le XZ2 et le Stylus 1 partagent bien le même capteur 1/1,7"

Pourquoi le site est décrié ?

oui oui mais comme je m'y attelle pas mal dans ma recherche cela m'intéresse de savoir si je fais fausse route

Ce n'est pas parce qu'il est plus ancien qu'il est moins performant. Il faut que tu t'enlève ça de l'idée.
Surtout c'est encore plus valable chez olympus car comme il sorte pas un appareil tous les 4 matins du coup quand ils en sorte un, il se doit d'être très bon.
Et quand tu dis que l'électronique est peut être moins bonne c'est pas sûre.  Parce qu'on dit qu'on ne change pas une équipe qui gagne.  Et dans la plupart des cas lorsque qu'on sort des appareils très hauts de gamme et qu'il marche bien.  Et bien on leur empreinte des éléments pour faire les suivants. C'est le cas du xz-2 qui a profiter lui aussi des performances des ténors de la marque et du coup il en a repris des éléments. Et sortie ya 18 mois environ à plus de 500 euros alors qu'aujourd'hui pour 250 euros c'est valable. Et j'en veut pour preuve le xz-2 fournit des résultats très proches du Stylus 1.  Le one à juste le bokeh en plus.
Dans le cas du s110 chez Canon et du xz-2  sont loin d'être dépasser et il n'ont pas 2 ans d'ancienneté,  je me rappelle plus la date du sortie du s110 mais il est pas très vieux. Moi je vais revendre mon Sony tx9 il date de 2010 et pourtant lui aussi est loin d'être dépasser (vidéo full hd. Écran tactile 921.000p.capteur exmor)  et pourtant il aura 4 ans cette année !!!
Je pense qu'on a atteint un tel niveau en photo et une telle compacité que maintenant quand sort une nouveauté faut que ça servent des années.  Et un appareil photo c'est un peu comme un instrument de musique.  Le nouveau est tjrs un poil plus performant mais l'ancien est jamais totalement dépasser pour autant. Voilà pourquoi j'ai opter pour un xz-2 par ce que il tiens le pavé face à la concurrence et même sur les derniers modèles sorties
Compare et tu verras que Même après 2 ans et encore même pas car de mémoire il est sortie en octobre 2012..
Olympus à mon avis à perdu du terrain  par le passer à cause du choix de leur carte mémoire qui n'était pas des sd.

Maintenant pour le hors sujet le site les numériques est décrié car parfois leurs test ne sont pas rationnel. Et certains appareils qui sont très performant on des notes un peu moins bonne que d'autres qui sont meilleurs sur certains critères. Exemple comment un appareil avec une forte focale optique moins lumineuse et un capteur 1.2/3 peut t'il faire mieux qu'un autre qui a un objectif très lumineux et un capteur plus grand.   Donc après faut en prendre et en laisser.

C'est un peu ce dit 42ttc quelque part.

J'ai vu 1/1,8"

Sinon je l'ai vu en vitrine ici (Bordeaux).
Ça va ça reste pocketable.
Pour le stylus 1 merci l'objectif rétractable. Dommage il avait plus de batterie pas pu l'essayer.
Sinon c'est quand même presque aussi gros qu'un e m-10 avec 14-42mm

Non je confirme cmos rétro éclairé 1/1.7 (vu sur le site de olympus france)  comme ça pas de doute possible
En même temps c'est un peu normal qu'il soit plus gros que les autres avec un objectif de 28/300 avec ouverture maxi à 2.8 et écran orientable tactile. Faut arriver à rentrer tout ça dans le boîtier  
Et regarde si ça peut te rassurer pour le xz-2 le moteur est de type truepic VI comme celui du Stylus 1.donc la technologie employé est la même au bout de 18 mois... On ne change pas la recette de base qui fait merveille. Faut amortir l'investissement  

Après le truc embêtant c'est que les accessoires sont chère. Exemple sur le xz2 tu peux changer le petit grip de base pour un de couleur de façon à ce que ce soit plus fun et bien le grip coûte quand même 32 euros....

la grosseur n'est pas pénalisante pour cet xz-2.

Non je trouve pas. Avant j'avais un tx9 que je ne mettais jamais dans une poche de Jean car je ne le séparais jamais de son étui et de ce fait il devenais trop grand avec étui pour y loger. Par contre dans une poche de blouson yavait aucun soucis avec l'étui  
Maintenant après test en magasin c'est pas plus mal qu'il soit plus gros car par exemple sur un rx100 plus petit on est souvent pas à l'aise pour poser ses mains dessus vu la compacité.  .

j'ai un s90 donc bon, niveau appareil pour nain, je connais

Tiens un truc sympa j'ai remarqué sur le xz2,mais à mon avis ça doit être propre à tout les olympus ou presque (les possesseurs confirmeront ou pas)
quand tu règles l'appareil en mode Iso auto, tu peux choisir la limite à ne pas dépasser par exemple tu peux mettre minimum 100 Iso et maximum 800iso comme tu peux mettre par exemple minimum 100 Iso et maximum 3200. Dans mes différents appareils ya pas cette fonction de choisir la limitation automatique et c'est bien sympa.

(petit) feedback pour vos conseil : ma mere etait super contente pour le sx280hs donc merci a tous! (ça a l'air vraiment bien foutu comme bebette)
 
sinon pour moi, en un peu plus "pro" pour faire de la photographie "comme avec un reflex" (du moins les réglages) mais qui tient dans la poche c'est le S110/120 si j'ai bien compris?

Bonjour je cherche un appareil photo compact de bonne qualité à moins de 200 euros avec un bon zoom et une bonne autonomie de batterie pour remplacer mon bridge fujifilm S4200 . Celui là à l'air pas mal http://www.darty.com/nav/achat/ima [...] _etui.html Je cherche un simple gps wifi je m'en soucis pas.Je veux juste faire de bonnes photos. Merci de vos réponses. Vous pouvez me faire aussi d'autres propositions.

Dans un mouchoir de poche tu as le s110/s120 et le olympus xz-2.
Sinon en compact expert qui se rapproche vraiment du reflex ya qu un modèle le Sony rx100...le rx 100 II et le rx 100 III. Du a leur capteur 3 fois plus grand.

Super . je mettrais peut être quelques photo dans un moments avec le sx280hs

 
Si je ne m'abuse c'est de plus en plus fréquent ça, idem avec mon K-30 et je crois aussi avec le S110.
En général ça se règle dans les menus de configuration de l'appareil, et pas dans la fonction même.

Absolument oui c'est dans la configuration. Mais ça fait quelques années que j'avais pas acheter  d'appareil c'est pour çaque je découvre ca
Sur le k20 la plage auto c'est 100-400.

un peu dégouté, le stylus 1 plaisait bien à mon père et chez webdistrib, il était à moins de 500€... ça devait être une offre spéciale, il est repassé au dessus des 570€ à midi

c'est quand même un peu cher...
le gros zoom est indispensable ?
 
Un X20  
http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0137518.htm
ou un hybride
http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0154670.htm
ou
http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0149714.htm
 
c'est quand même bien au dessus question qualité photo..
 
ou encore attendre le futur RX100- mk-III mais hors de prix  
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 34375.html

Je le trouve vraiment craquant le Fuji X20, il était dans ma short-list pour le cadeau que j'ai fait à ma copine, mais le zoom uniquement manuel m'a refroidit...
 
 
p@+

Oui un gros zoom est indispensable.

sans viseur:
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] st-complet
 
ou moins cher:
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] st-complet
 
l'olympus reste au dessus...mais le prix fait mal

d'où la bonne affaire à 490€
mais bon, trop tard.

edit: pas con le SX700.
mais il me semble qu'il voulait le "viseur optique".
je lui en parlerai ce week-end

le FZ200 est un prix intéressant actuellement 352euros :
 
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] FZ200E.htm
 
Pour une optique à ouverture constante...c'est presque cadeau..ça permet de faire des choses sympa en portrait..

Oui, le fz200 aussi, je lui en ai parlé de celui là.
mais bon, il le trouve un peu gros.
le stylus a le look, un zoom correct et reste dans une taille raisonnable en ayant quelques gadgets qui peuvent être utiles (wifi, filtre ND) et un capteur 1/1,7" un peu moins sensible à 800iso.
le sx700 est encore plus compacte, beaucoup moins cher, zoom et est facile d'utilisation mais il est moins beau et a un capteur de taille similaire au FZ200.
malgré tout, je pense qu'il pourrait lui plaire aussi (il aime bien canon).

salut a tous je vois que ça parle du x20 très bien noté en plus, et pas trop cher (tout est relatif).
A ce prix la et dans le même style (retro) et dans la même finition+qualité photo, y a autre chose?
Et sinon j'ai pas bien compris la difference (et surtout les qualités/défauts) entre un ultra compact et un hybride... (a part l'objectif interchangeable)

Mais le x20 m'attire vraiment (plus que le S120)

Edit je viens de voir qu'il y a 100€ sur le lumix gm1

merci, donc un hybride me semble plus approprié (mais le problème comme son nom l'indique c'est que c'est moins "compact" ^^)
Reste plus qu'a inventer un compact plein format 25-600 f1.8...
 
Plus sérieusement j'imagine qu'il doit exister des compacts avec les caractéristiques d'un hybride mais, qui , a même niveau doit couter 2-3 fois plus cher non?
 
et les 6x9 numériques ils ont pas inventé encore ?

Faut que je trouve un magasin avec énormément de choix photo dans l’Hérault pour être sur car autant pour le sx280hs je vous ai fait aveuglément confiance (dans le bon sens), autant là c'est pas pour la même utilisation pas aussi facile de se décider en ligne.
42ttc tu peux pas dire ça, tu compare une champs de maïs avec une machine a café... essaie de faire le grain que tu pouvais obtenir avec ton num... et essaie de faire du hdr avec ton 120...  
Evidemment c'est plus tout terrain un num mais c'est pas parce que je vais mettre un pied dans le numérique que l'argentique est oublié, au contraire mon but est de pouvoir compléter l'un avec l'autre.

Par contre avant tu avais 8 photo max que tu mettais sous cadre et la 1231 photos qu'on visionne une fois et encore je compte large    
Sauf si celle de tonton rené et de tata ginette finit comme fond d'ecran sur l'ordi  

oui mais tu doit faire 20 fois plus de dechets et tu les regardera moins souvent et pas sur que tu les fassent tirer (même en 10x15)
Mais on est complètement HS!^^
Boulanger ya pas mal de choix j'irais voir (si j'ai mon permis )
Edit : et tu les quiches un peu les prix

 
Pas du 6x9, mais déjà balaise > http://www.ricoh-imaging.fr/fr/gro [...] rique.html

bon, j'ai craqué pour le xz-2 (280€) et j'ai pu un peu faire mumuse avec le stylus 1 (à la fnouc).
heureusement que mon père le prend sinon, je pense que je l'aurais pris (aussi ?)
le xz-2 à 800 iso se débrouille pas mal du tout, merci l'optique bien lumineuse
merci pour les conseils (mais il est limite niveau pocketable )