Reprise du message précédent :

 
Pour moi le meilleur compact si on privilégie la qualité d'image et la rapidité des contrôles (ce qui est mon cas), mais c'est une daube en vidéo. Enfin, la qualité est bonne, mais tu n'as la main sur rien quoi. Et il n'y a pas de prise micro.
Je ne pense pas que la nouvelle version du G1X améliore ce point (par contre il sera possiblement encore meilleur en photo).

 
Ok merci. Par contre je suis un noob total en video, je sais juste que j'en aurai besoin à court terme
Connais-tu les modèles qui s'en sortent le mieux et qui ont une prise mic?

 
Je crois qu'on peut brancher un micro sur le RX100 M2, qui est un très bon appareil photo en plus. Mais il coute cher. Je n'ai pas d'idée sinon, je n'y connais rien en appareil photo pour la vidéo.

Bonsoir, je recherche un appareil photo pour remplacer mon fz38 qui commence à se faire vieux ( un test de Lesnumériques pour les curieux : http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html )
 
Donc voilà, je cherche un appareil COMPACT, qui puisse facilement se glisser dans une poche ( je veux pas me trimballer avec une sacoche quand j'ai besoin de l'appareil ), et qui a une qualité d'image supérieure à celle de mon Fz38 ( ce qui ne doit pas être dur, en 4 ans, même les compacts doivent avoir une qualité égale voire supérieure, non ?
 
Mon budget serait de 350€, mais je suis prêt à aller jusqu'à 400 si ça vaut vraiment le coup.
 
Je cherche aussi et surtout un appareil avec la meilleure qualité vidéo possible, et, si possible, un zoom correct.
 
Donc forcément, je me trouve piégé entre le Sony Hx50, pour leurs zooms monstrueux ( même si je trouve que c'est un peu trop, surtout que cela doit nuire à la qualité d'image ) et le légendaire RX100, qui a une très bonne qualité photo, mais pour lequel le zoom est vraiment faible, je devrais même dire minable...
 
Donc voilà, je voulais savoir si il n'y a pas d'appareil entre les deux ( un zoom aux alentours de 10x me suffirait ) et qui excelle en qualité vidéo ?
 
Si ça n'existe pas, que me conseillez vous ? le RX100 où ces compacts à gros zooms ? ( en sachant que je cherche la meilleure qualité vidéo possible, la qualité photo est moins important, de toute façon, dans tout les cas, ça sera mieux que mon fz38 )
 
D'ailleurs, j'ai vu le Panasonic Lumix TZ55 et le Canon SX700 HS comme nouveaux compacts qui m'ont l'air sympa, mais comme je suis pas un pro des caractéristiques, pouvait vous me dire si leurs qualités devrait être supérieur à celle de la génération actuelle où la grosse amélioration de ces versions sont justes les gadgets en plus ?

zoom x10 ..super qualité...qui tiens dans la poche......350euros ...je connais rien qui colle..il faut enlever un des 4 paramètres....
 
jamais de très grosses améliorations (même souvent des régressions ..) d'une génération à l'autre..
Pour la video les panasonics TZ.. sont les meilleurs...mais tu serra très loin de la qualité photo d'un RX100 ..ou d'un fuji X20 par exemple...
Tu ne verras pas de grosses améliorations par rapport à ton fz38 ...malheureusement..simplement un encombrement moindre..

 
Si on enlève le zoom où la super qualité, il y a quoi comme appareil qui pourrait correspondre ? ( à part le RX100, le TZ40 et le HX50 )
 

 
Pas de grosses améliorations ? Ce n'est pas grave, tant qu'il n'y aura pas de régression, ça m'ira, c'est clairement l'encombrement qui m'importe
 
Du coup, je pense me tourner vers le TZ55 si son mode vidéo est aussi bon que le TZ40, le prix sera encore plus attractif.
Où alors le RX100 si son prix baisse un peu d'ici là...
 
( Et merci de ta réponse )
 
 

Bon, je tente ici car sur le topic quel type d'apn, j'ai pas eu de réponse
 Voilà une série d'appareils qui m'intéressent, avec leurs + et leurs -.
 
Canon G1X (grand capteur pour un compact, télé correct, écran orientable, viseur, filtre nd / poids-taille, AF)
Sony RX 100 (réputation image, taille, ouverture / télé léger ? capteur ? écran si le I, pas de viseur)
Lumix GM1 (taille, coi/ prix, écran fixe)
Sony Nex3 (capteur, coi / zoom encombrant, écran bizarre, pas de viseur si 3, ouverture de l'objo kit)
Olympus Stylus 1 (zoom à ouverture constante, télé, écran, viseur / capteur)
Fuji X20 (viseur, ouverture / grand angle, écran, capteur)
 
Évidement, je vois bien que c'est en fonction de mon utilisation (paysages, légers portraits, pas de tirage papier, encombrement limité, changement d'objectif) qu'il faut que je fasse un choix, et que tous sont des bons appareils. Est-ce qu'un œil non aiguisé pourrait voir réellement une différence dans la qualité d'image entre ces coi avec objectif du kit et ces compacts ?

Bonjour
pour ma part j'ai le Stylus 1 en complément d'un reflex et d'un Hybride.
J'ai décidé ce we de partir uniquement avec lui, et je ne suis pas déçue !! Il est rapide, léger, a un bon zoom quand même. Cela change de quand je devais porter mon matériel ! Pas besoin de changer de zoom.
Bref, je suis ravie !
La qualité d'image me convient tout à fait. Je l'ai même emmené à un concert et il a donné de très bons résultats (certes un tout petit peu moins bons que le reflex, mais en gardant en tête que c'est un compact, c'est vraiment très très satisfaisant !)

 
oui...considérant que le rx100 est le meilleur  compact ..on trouve déjà une petite différence de qualité (piqué) en faveur des COI (voir les comparateurs photos du net) ...les autres appareils à petit capteur sont en dessous..
Si tu as le budget-->GM1 (qualité des clichés + encombrement)
Si tu n'as pas le budget et que l’encombrement est ton critère n°1: RX100
Si tu accorde beaucoup d'importance au confort d'utilisation :X20( plus experts...) ou Stylus 1 (qui à un meilleur viseur).
Le GX1 -->super qualité , mais il faut bien connaitre ses défauts
Le NX3 --> les objectifs sont de qualité variable selon certains site de tests (des pas trop mauvais d'autres passable..variation dans les fabrications..)
 
pour avoir qualité+confort (grand capteur+viseur)--c'est plus cher EM-5-- EM-10 ..ou alors en occas..
 
un petit comparatif qui pourrait t-être utile :
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] a1779.html
 
un comparateur:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Si tu peux attendre un peu et que t'as de l'oseille, G1X markII qui peut potentiellement enterrer tout le monde (hormis sur le terrain de la compacite bien sur, mais c'est deja un exploit de faire une telle optique sur un si "gros" capteur). Il vaut mieux attendre les premiers retours quand meme. Mais je l'ai eu brievement en main et c'est vraiment pas mal.

G1X II:799euros   GM1:620euros  X20:390euros....du simple au double.
ça fait mal quand même.....aucun doute  que ce soit un super appareil..
 
Et avec un bon viseur  le futur E-M10 et son zoom compact (mais moins lumineux) est au même prix :
http://www.fnac.com/Hybride-Olympu [...] &ectrans=1
 
comparatif taille:
 
http://camerasize.com/compact/#534 [...] 1.409,ha,t

C'est un prix de lancement, le GM1 a été lancé à 700€, le RX100II 750€ et le X20 550€, le dernier me parait un peu hors de propos avec son capteur nain tout de même  
 
Le prix parait pas déconnant par rapport au compact à "grand" capteur, après par rapport à un COI ça se discute, je pense que c'est avant tout un choix, avec l'un tu auras la possibilité de changer d'objectif et avec l'autre tu auras une optique bien plus lumineuse et plus polyvalente qu'un objectif de kit classique (et ceux avec un capteur légèrement plus gros qu'un m4/3)
 
Le RX100 garde pour lui sa compacité mais sur le reste il est quand même en dessous du G1XII sur le papier  

Pas vraiment voulu dire que le prix était "déconnant"
Pour l' em10 --> Un bon viseur ..c'est quand même bien agréable..(pour moi même indispensable) .  
le X20 hors de propo : pas vraiment puisqu'il fait partie de ses premiers choix....
 
Enfin tout est affaire de gout et de compromis..et de budget .
Tout les appareils proposés par lechewal sont des tops dans leur catégorie  
"lechewal" à toi de cerner tes priorités....de toutes façon vu ta sélection tu as déjà fait un grand chemin..

Avec ce G1X M2 c'est surtout l'objectif que tu payes; je pense que si un zoom aussi compact, avec une telle plage/ouverture, était disponible sur m4/3, il couterait plus ou moins le même prix. D'autant plus si l'optique est aussi bonne que celle du premier G1X.
Après, moi je dis ça mais je n'upgraderais sans doute pas.

edit: après il est possible que Nikon annonce assez vite un P8000, et sony/fuji vont peut-être aussi faire des annonces avant la sorte du G1X M2 histoire de lui pourrir son lancement.

J'ai toujours défendu le G1X quand des possesseurs de RX100 ne voulaient pas comprendre qu'il était au dessus question piqué.
Après pas facile de faire un choix.........

Pour remplacer mon dsc-wx1 datant de quelques annees et commencant a "fatiguer",-, j'ai vu le dsc-wx350
http://www.sony.fr/electronics/app [...] /dsc-wx350
ou le s120
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] st-complet
ou le canon S200
http://www.clubic.com/photo/appare [...] -prix.html
Avez vous des infos?

G1X Mk II
S200
WX350
...
 
3 appareils qui n'ont à peu près rien à voir entre eux.
 
Tu veux quoi au juste ?
Du zoom dans un appareil point and shoot facile ? -> WX350
Un appareil expert pocketable ? -> S120 ( le S200 est un sous-S120 )
Un appareil expert à grand capteur ? -> G1X MkII certainement la meilleure qualité d'image, comparable à celle d'un reflex.
 

un appareil simple a utiliser, point and shoot pour des photos de vacances au soleil et le soir au tour d'un bon repas!!( si en plus il peut faire des photos net de personne qui court... ma femme fait des marathon!), je ne voulais pas mettre le G1X Mk mais les S200, S120 et WX350.
Nous nous dirigeons avec ma femme pour un WX350 mais on ne voudrez pas me tromper.
le S120 me parait un peu cher (399€) compare au Wx350(299€) environ

Tu as le WX300  qui est moins cher et presque tout aussi bien

le Wx350 est la derniere evolution du Wx300 donc autant prendre le dernier (40€ de plus) en souhaitant le garder + longtemps, je pense

Vi, ça se défend.
Mais si tu as les dernières évolutions, tu n'auras pas plus de fiabilité pour autant : ça reste un compact de base.
 
Édit : 219 € le wx300w ( blanc ) chez Dartouze

je ne l'avais pas vu a 219€, j'attend la sortie du wx350 qui ne saurait tarder

Perso, j'irai plus sur le Canon SX280 HS.
Mais bon, ce n'est pas moi qui achète. Alors ...

d'apres les fiches descriptives, l'evo se situe sur le traitement d'image, ◾Processeur BIONZ X (comme le Bion 3 mais pour les appareils photo Sony)
pour le WX350

pour le SX280Hs, je n'aime pas les flash qui "sortent", question de gout!

   
en effet, mais il peut rentré et ainsi ne pas se déclencher de manière intempestive
et en cas de besoin, il suffit de le ressortir
 
NB : on peut aussi empêcher sa sortie en plaçant le doigt dessus

BEURK...
Le WX350 exactement le genre d'appareil que je fuis comme la peste....
Gros facteur de zoom + petit capteur sur-pixelisé + le tout dans un boitier minuscule --------> exactement l'inverse de ce qu'il faut faire pour avoir un minimum de qualité ...en plus sony qui corrige les images à outrance pour récupérer le coup.
 
Qualité = capteur le plus gros possible + densité de pixels raisonnable + facteur de zoom raisonnable pour faire de la qualité (évidement un peu encombrant devant un gros capteur) .
 
Regarde la sélection de "lechewal" et les commentaires sur cette page...
 
dans ton budget en neuf: panasonic GF5 ou Sony NEX-3N avec les zoom pancake...OLYMPUS E-PM2 ...fuij X20 ..etc...

Certes, l'image de ces appareil doit etre superieure au wx350 mais, un critere important pour nous est la compacité, pouvoir le mettre dans le sac de ma femme, le poser discrètement sur la table au resto, le mettre dans la poche de ma veste ou de mon pantalon.
le NEX-3N me plait mais il est trop grand pour nous, je me doute que la compacité entraine une perte de qualité, je cherche donc un compromis. mon WX1 acttuelle faisait des photos pas trop mal pour nous au debut (on les regarde sur l'ecran de pc ou sur la tele 42", on ne les developpe pas.

Vi, mais j'ai aussi vu des personnes qui s'en contentait.
L'idéal serait un HX20V, très bon point and shoot.
Mais en trouve-t-on encore à vendre ...

Je vends le mien de Sont HX20V ^^  
Très bon compact en effet !

pas d'occasion......

T'as pas mis d'annonce dans la partie vente ...

Non, car je viens de le décider.
Je l'ai remplacé par le Stylus 1, et pas encore eu le temps de m'occuper de l'annonce...

Ah, ça m'intéresse très vivement.
 
Alors, ce Stylus 1 ?
IL vaut vraiment toute la pub que tous les magasins en font ?
Le seul f/2,8 avec viseur qui soit pockettable !

le stylus ça doit quand même bien mieux en qualité et en confort ..même si ça reste un petit capteur....rien d’exceptionnel , juste un bon compromis..(zoom raisonnable de qualité..capteur de gamme compact expert...viseur de qualité..).

De ce que j'en ai lu et vu, pas de différence notable avec le XZ2, si ce n'est le zoom.
 
Par contre, le format 4/3 me chagrinera toujours.
J'aurais bien aimé la présence d'un multi-format pour avoir le 3/2 et conserver les 12 mpx

??????????  ça fait combien en 3/2 ?  tu perds quasiment rien..une petite bande en haut et en bas ..tu dois être  à 10 millions de pixels..
Les derniers haut de gamme reste très raisonnable en nombre de pixels..  
 
je suis réglé à 8 millions de pixels sur mon e-pl5 m4/3 et ça ma va très bien ....5 millions de pixels suffisent largement pour imprimer du A3.... par contre une mauvaise optique ça se voit même en imprimant sur beaucoup plus petit...
L
La grosse différence avec le xz2 ; c'est le viseur intégré..le viseur VF2 à rajouter au XZ2 , c'est 200euros et un encombrement  supérieur....+ un zoom supérieur et lumineux....c'est juste un compromis...il y a mieux dans tout les domaines si on les séparent..

Je n'ai pas dit que c'était un défaut, ni rédhibitoire, juste que je regrettais un temps jadis ( et pourtant pas si lointain ) où on avait le choix du format en conservant la définition d'origine.
 
 'stout ...
 
Par contre, habitué au reflex : je regrette qu'il n'y ait pas 2 molettes de réglages ( pouce/index : vitesse/ouverture , par exemple ) pour gérer l'appareil rapidement en mode M.

Pour ma part, j'aime beaucoup ce stylus 1 !
Les photos sont bonnes, meilleures qu'avec mon compact !
Le viseur est vraiment agréable à utiliser.
J'ai posté quelques photo sur la page correspondante (de concerts pour le moment).

Bonjour  
 
Mon compact a rendu l'âme et je souhaite en racheter un. Je viens de me rendre compte que, en 2014, j'ai un gros problème : j'aimerais qu'il soit alimenté par pile AA.
Or je n'ai trouvé qu'un Nikon ou deux, plutôt bas de gamme, qui fonctionne sur AA. J'ai également vu des modèle 2013 (Canon SX 160 et Nikon L610) mais il m'ont l'air moyen. Et plus haut, rien, tout est sur batterie.
Je pense que, par la force des choses, il ne me reste que 2 choix : acheter un des dernier appareil à pile AA, me passer de compact & m'orienter vers un smartphone dit photophone.  
 
Mise à part cette exigence, j'ai un reflex et donc je souhaite un compact principalement pour immortaliser ma vie familiale, donc polyvalent (zoom) et avec enregistrement vidéo. Je n'attend pas spécialement un piqué de la mort, mais surtout un appareil assez réactif et une image convenable pour des 10x15 ou sur TV.
 
 
Bref, si vous avez tout de même des pistes de bon compact qui sont sur pile AA, merci d'avance.

entre la peste et le choléra, difficile de conseiller.
 
Pourquoi impérativement des piles ?
 
Un compact Canon ou Sony mais avec un capteur BSI MOS serait mille fois préférable.
Un vénérable SX xxx HS est régulièrement conseillé ici.
Il y a le SX260 HS, ou un Sony HX20V par exemple si encore trouvable.