Reprise du message précédent :

Menu semi manuel donc.      
 

ca reste tjrs plus compliqué que le mode automatique

Le CR sur le S110 est intéressant.
 
Par contre, je dois vraiment devenir nul en matière de compact actuel : j'étais resté sur les modes " sport " ; " nuit " ; " portrait " ; " paysage " ... etc.
 
On ne retrouve donc plus tout ça sur le barillet des modes ?
 
Et cette absence persistante de viseur optique ...    
( ou numérique, m'en fout )
 
Va falloir que je regarde à nouveau ça de plus près avant de remplacer mon Ixus 220 hs ...
( pas de mode, juste toutauto ou mode programme alambiqué )

ce sont des modes scènes qui sont rangés dans le mode scène de l'appareil ("scn" sur la molette du S110 par exemple)

Je sais, j'ai vu ça pareil sur le mien, mais faut aller les chercher en mode programme en farfouillant les menus.
 
Je trouve ça d'un gonflant ... mais grave quoi
 
Un accès direct par molette, c'est tellement plus simple !

Sur la molette, on cherche surtout les modes "A", "S" et "M"...  

 
Elle en a marre des piles qui se vident en un clin d'oeil...  

 
si j'les veux, j'prends mon D90      
( j'lai puuuu   )
( m'en fous, bientôt 5D   )
 
Sans rire, quand je dois conseiller un compact à mon entourage, bah des fois chuis bien embêté, hein ...

j'utilise jamais les mode scène que je trouve innutile des l'ors que je dispose des mode PASM. Mais sinon, sur certains appareil on a un ou plusieurs mode mémoire dans lesquels on peut sauvé une configuration de réglage et il est parfois directement accessible via la molette. C'est déjà ça a defaut d'avoir quelque mode scènes sur le barillet (mais quand il y a des dizaines de scènes elles ne peuvent pas toute tenir sur la molette elles sont donc dans un menu dédié).
 
 
 

lol +1

 
Nous oui, on sait tous se démerder avec nos apn, voire trouver des soluces de contournement quand l'apn ne veut pas faire ce qu'on veut qu'il fasse.
 
Mais va expliquer ça quelqu'un qui ne veut l'utiliser qu'en toutauto, avait l'habitude d'un viseur et des modes scènes sur la molette : film, sport, nuit, portrait, paysage, pour ne citer qu'eux,  
perso quand le passe le mien à quelqu'un qui ne veut faire que tu point'n'shoot, pas facile de lui expliquer pourquoi ça n'a pas marché pour la photo qu'il a voulu prendre !
 
Pas qu'ils ne pourraient pas comprendre : c'est juste qu'ils ne veulent pas avoir à comprendre et à aller s'emmerder dans les menus !
 
Pourtant, c'est tellement jouissif d'aller farfouiller dedans pour en tirer des trucs sympatoches  

Je viens d'approfondir mes connaissances de ce S110 et définitivement il porte assez bien son positionnement "Expert grand public".

En fait moi qui suis habitué désormais à une certaine simplicité par l'usage d'un Réflex j'ai trouvé les menus et les modes un peu confus, mais une fois que l'on sait ce que l'on cherche à modifier et que l'on a compris l'organisation de l'interface Canon, ça va mieux.

Je suis parvenu à personnaliser l'interface et l'utilisation de l'appareil dans presque tous les modes de vues par exemple.

Je continue de regretter que la molette autour de l'objectif ne soit pas utilisable / personnalisable dans tous les modes de vue, son usage étant bridé par Canon directement.

Pour moi seuls les modes C et M sont vraiment pertinents hors Auto :
C : customisation générale (AF, stab, niveau, yeux rouge, puissance flash etc.) avec dans mon cas une vitesse et un diaph auto mais le réglage iso à la molette avant (le réglage le plus ressemblant à ce que ma maman connaissait du temps de l'argentique).
M : diaph sur la molette avant, vitesse sur la molette ar et zoom sur la bague sup qui permet d'approfondir un peu la technique photo, avec le réglage iso "pas loin" (touche Func. Set et on tourne la molette ar, mais Iso Auto absent)

Le mode permettant de ne jongler qu'avec l'ouverture est pour moi anecdotique vu le fort glissement du diaph. (f2.0 à 24mm, f2.2 à 28mm, f2.8 à 35mm et déjà f4.0 à 50mm !).

Ensuite pour les modes Scène effectivement j'ai fini par les trouver mais ça oblige quand même à une double manip :
> Molette sup sur Scène.
1) Appuis sur Func. Set au centre de la molette ar.
2) Sélection de son mode dans une liste à défilement horizontal, avec au menu quelques possibilités de personnalisation.

Il y a la dedans des étrangetés, comme le bridage à 500 iso du mode Neige, ou à l'inverse l'envolée à 2500 iso du mode nuit qui dans mon essai m'autorisait une prise de vue à 1/120s... Curieux.

Voilà en gros ce que je pouvais dire de plus aujourd'hui .
C'est un bon petit appareil même si Canon pourrait à mon sens débrider un peu plus la personnalisation des différents modes .

plus ça va, plus tu me donnes envie de craquer pour ce S110 !
Surtout qu'il est est à vil prix, maintenant !
 
-cas- : chuis sûr qu'il y a un petit CHDK de derrière les fagots qui traîne pour lui
Tu confirmes ?

Oui c'est surtout le combo prix / compacité / qualité de la lentille et des couleurs rendues qui est intéressant.
 
Dans le fond il est trop petit pour être un vrai appareil "non-Réflex" expert mais c'est quand même sympa. Et puis c'est un assez bel objet .
 
Pour moi il rend toute gamme inférieure en taille ou qualité d'image quasi obsolète, sachant qu'avec les bons smartphones d'aujourd'hui on peut déjà capturer des souvenirs tout simples et de qualité "convenable". Au delà si on veut faire des photos (pas de l'aquarelle, pas de la craie grasse, non, de la photo) il faut un appareil digne de ce nom.

et oui apparemment c'est bien le cas ! -> http://mighty-hoernsche.de/

Mis dans mes favoris, merci !

Sur la carte SD c'est plus pratique.

 
Merci pour vos conseils,  finalement j'ai acheté un Nikon 1 J2 + 10-30mm quasi neuf pour 160€.

Excellente affaire !
 
A ce prix-là, ça enfonce tout

Bonjour j'en appelle a votre aide !!
 
voila, je suis musicien et j'utilise 2 canon sx220 hs pour me filmer en meme temps sous deux angles different quand je joue au piano.  
(on peut voir un exemple de mon travail ici : http://www.youtube.com/watch?v=_UtSTcgtAXA)
 
je suis super content de mes 2 canon sx220 hs, mais ils sont hélas incompatible avec mon travail.
 
mes cameras sont fixés sur un trepied sur le coté gauche de mon piano, et sur un pied de micro posé sur mon piano pour me filmer a la verticale mes mains sur le piano.
 
probleme ? je filme en 1080p et la batterie se DECHARGE trés vite (elle tient a peut pret 16 minutes en full hd). hors pour des raisons "pianistique" et de pratique, je peux pas me permettre de demonter l'appareil du support tout le temps, recharger la batterie, re tout monter,refaire les cadrages etc, je deviens fou a faire ça. je peux plus, et il arrive que pendant un enregistrement, je depasse largement le temps que permet de filmer une batterie (environ 16 minutes en full HD).
 
solution : avoir les 2 appareils alimentés constament.
 
j'ai 2 alim "compatible canon" sur ebay.. horreur ... fuite electrique ressenti quand je touche la coque des appareils et l'embout de l'alim.  
bon alim pourrave, je claque donc 180 euros dans les 2 alims canon sur amazon et ... meme constat ... pareil avec les alims canon officielle .
meme si je sais que je risque rien avec une masse flotante a 4 volts, c'est peut etre pas le cas de ce qui se trouve dans mon piano  
(un systeme Midi a capteur optique pour m'enregistrer sur l'ordi ce que je joue (j'utilise un vrai piano) ou ce qui m'entoure (écran, ordi, bref beaucoup de cable et de materiel autour de moi que je peux pas me permettre de griller et de remplacer.).
 
je suis parti a la recherche d'appareil photo me procurant une qualité video correcte, qui serve aussi d'appareil photo quand j'en ai besoin (parfois) et qui n'aurait pas ce probleme d'alimentation.
 
2 appareil photo 1080p non canon, pouvant etre alimenté constament, avec une qualité d'image correcte a un prix correct ...  
 
je sais pas comment gere vegas pro l'entrelacé filmé par des compacts mais j'ai travaillé sur un montage avec des sources entrelacés, c'etait l'horreur, donc j'ai éliminé le choix d'appareil ne faisant pas de progressif en 1080p (peut etre a tort ?? quelqu'un a des avis sur ça ?) ce qui a enormement reduit les choix possible au niveau financier et possibilité, trop et la, je suis totalement pommé !
 
le sony WX300 DSC etait parfait, 228 euros moins 50 euros de reduc sur amazon.fr en ce moment ... mais entrelacé.
 
- sony HX50. parfait mais trop cher ... 288 euros. tous les autres appareils sont dans cette meme gamme de prix. j'ignore combien je peux tirer de mes appareils photos en plus (je connais pas la cote d'occasion des 220).
 
- les casio, ZR 200, 300 , 400 , 700, 1000. les avis disent tout et leur contraire. difficile a trouver, commandable au japon (bonjour la garantie si ça déconne), parfois trés cher ou alors pas dispo ... bref ...  
 
bref, quelqu'un peut il me conseiller ? sur ce que je peux acheter comme appareil ?  
 
je me disais, bon le Sony HX50 est trop cher, je vais voir le modele en dessous forcement moins cher, HX20, perdu, il est plus cher (pourquoi tant de haine) ?
 
bref, HELP !!!  
 
merci

Mais madame n'est pas satisfaite à 100%, pas le même piqué que le canon a610, et le lissage sur les jpeg est trop a son goût, mais elle doit s'habituer

Ah, ça ... le piqué des anciens apn me laisse encore rêveur eu égard à la déferlante de mégapixels de partout jugulés par des taux compressions abyssaux
Un 5 mpx pèse aussi lourd qu'un 12 mpx récent. Cherchez l'erreur ...

 
Eternel débat ...

martyprod
 
ce que tu peut faire c'est utiliser une batterie de faible tension comme ça plus d’électrocution.
 
par exemple une batterie comme ça : http://www.hobbyking.com/hobbyking [...] ipoly.html
ou comme ca nue (moins chère) : http://www.hobbyking.com/hobbyking [...] Cell_.html
 
 
attention il faut un chargeur spécial Lipo pour recharger ce type d'accu (pas très chère sur le même site).
 
Il est possible de brancher plusieurs accu en parallèle (en prenant quelque précaution, ça peut etre dangereux si on fait n'importe quoi avec ce type d'accu qui peuvent s’enflammer) pour en aditionner les capacité. C'est ce que je fait pour alimenter un SX220 pendant une trentaine d'heure en mode photo, j'ai soudé entre eux 3 accus de 3,7V 5Ah ce qui me fait un méga accu de 3,7v 15Ah.
Pour comparaison, l'accu livré avec l'appareil photo fait 3,7v pour une capacité de 1,120Ah ...

Tu les as soudés en parallèle ?
 
Tu fais comment pour les charger ?
 
Équilibrage, contrôle de la tension, toussa ?
 
( j'en parle, parce que c'est plutôt en série qu'on les monte. Utilisateur pour hélico électrique inside )

 
je n'y connais absolument rien dans ce domaine (je ne sais pas souder par exemple.).  
je cherche surtout un moyen d'alimenter en electricité continue l'appareil photo pour pouvoir ne plus me soucier de recharger la batterie et donc ne plus a avoir demonter l'appareil photo de ses supports toutes les 16 minutes . mais si ton truc est dangereux, ... on en revient a la meme dangerisité des alims canon.  
 
je suis extremement étonné que les batteries de marque canon fasse ressentir le courant electrique sur la coque de l'appareil mais aussi sur le bras du pied de micro. apparement le principe de canon au niveau alimentation est de la m***. je sais que c'est du a la coque en metal de l'appareil photo. enfin je sais pas. je suis sur le point de lancer la procedure de retour des alims canon a amazon. un ami balaise dans le domaine m'a dit que c'etait le principe de masse flotante qui faisait ça. que je risque rien, mais que ça peut griller ou abimer du matos electrique aux alentours..
je vais lui montrer ton idée (il a bosser dans des grosses boites d'informatique en section SAV etc ... ) et voir ce qu'il en pense et si il juge ça "ok" niveau securité si il peut eventuellement me le faire. de par moi meme je vois pas trop comment ça marche, ou se met les accu , et se branche sur les canons (j'y connais rien).
 
enfin, en attendant, je suis toujours a la recherche de l'appareil photo qui reglera ce probleme au cas ou pas de solution est trouvé, les soldes sont dans 4 jours, et bon on sait jamais. les canons ont ça de genial qu'ils sont non seulement en 1080p mais en 24p.
 
la je viens de me taper la doc du casio EX-ZR 710 (200 euros sur amazon), pas encore trouvé la difference avec le 700 (100 euros plus cher) et je n'ai pas trouvé d'information sur le fait que l'alimentation electrique alimente en continue l'appareil photo. ça parle que l'appareil s'eteint quand la batterie est rechargé par la prise usb/ordi ou l'alim usb/secteur, mais a aucun moment ça parle d'alimentation secteur en continue pour utiliser l'appareil. bref, je suis tout autant pommé. (meme si apparement la batterie tient bien plus sur cet appareil que les canon).
 
bon merci pour les infos, je vais forwarder l'information a mon ami et voir ce qu'il en pense.  
 
si d'autres ont des conseils sur un appareil photo pas trop cher (alentour 200 euros) qui filme correctement en 1080p pour ce que je veux faire et qui me debarasse de cette fuite de masse que je me mange dans les doigts (courant faible donc je sais que je risque rien mais ça me rassure pas pour les appareils ou l'installation electrique de mon appart d'ou mon idée de me separer des canon). enfin depuis une semaine je ne m'enregistre plus, donc ça me g***, et y a un peu urgence .  
 
merci !!

 
réponse de mon ami a ce conseil :
Lipo je te conseilles pas c'est beaucoup trop instable et dangereux selon
moi, si  erreur de chargement, tout prend feu... et pas qu'un peu c'est
hyper explosif.
Le truc fait par exemple 1x1 cm sur 3 mm pour faire voler un hélico 15
minutes, tu imagines l'énergie stockée ? not recommanded
 
donc faut une autre solution. les casio ne peuvent pas etre alimenté electriquement... canon c'est fini. en progressif, le choix diminue enormement. j'ai bien peur de devoir me tourner vers le sony HX50 ... en esperant qu'il puisse etre alimenté constament.  

Heu, excuse-moi, tu cherches du 24p ?  
 
C'est la pire niveau fluidité !!!   Je regrette que mon Canon ne propose pas du 50 ips !!!  

 
peut importe du moment que ça soit du progressif + alimenté constament et full HD.  
j'utilise ça pour filmer mes mains sur un piano c'est largement suffisament. (si ça l'est pour le cinema, ça l'est pour moi ).
 
mes montages videos sont tous fait sur des films avec des sources bluray (donc 24p), donc toutes mes videos finales sont produite a la fin en 23.976 fps ou 24fps car je garde le framerate du film dont je fais le montage dessus.  
 
donc meme si j'ai une camera qui filme en 50, au final, la video sera quand meme en 23.976.
 
mais c'est pas important. l'important c'est le progressif + full hd + une alimentation constante.  
canon hors course. casio hors course. il reste qui ?  
 
si c'est du 50 ou 60 images par seconde c'est trés bien, meme mieux evidement.
juste que j'ai eu beaucoup de galere avec l'entrelacé par le passé. un pote m'a filé des sources videos en mjpeg entrelacé filmé y a 10 ans et la perte de definition est enorme par rapport a la source une fois monté dans vegas pro.  
je suis pas encore arrivé a trouver comment avoir une image correcte qui soit aussi bonne que la source d'origine.
 
donc le but est quand meme minimiser la prise de tete et pas l'augmenter . peut etre je me trompe sur les appareils qui filment en entrelacé aujourd'hui je sais pas, pour ça que je suis la a faire ch** tout le monde en posant des questions, desolé .

Euh, ça fait presque 2 ans que je fais voler deux petits hélicos électriques, et je n'ai jamais eu d'explosion ni de feu sur mes lipos hein ...
Et ça débite entre 10 et 60 la capacité nominale en ampérage, autant dire que ça envoi du bois velu !!!
 
Rien à voir avec un apn qui va tirer au pire ... 0,2 fois sa capacité nominale
 
Par contre, ma question concernant la recharge de lipos soudées en parallèle reste entière.
En série : facile et en plus il y a une prise d'équilibrage, mais en parallèle ...
 
Reste le raccordement à l'apn sur lequel je m'interroge aussi

oui en //.  
 
Avant cela j'ai vérifié leur capacité avec le chargeur. Elles étaient identique ou presque pour chaque élements. Ensuite j'ai déchargé un peut chaque élément pour tous les améner à la même tension cela pour éviter qu'un élement ne se décharge dans un autre lorsque je les aurait assemblés.  
Et j'ai enfin soudé les éléments entre eux, en parallèle.  
 
Pour la recharge je fait comme s'il s'agissait d'un seul élément de 15Ah. Donc pas d'équilibrage, tout les élément étant naturellement à la même tension du moins pour des décharge et recharge à faible courant, ce qui est le cas avec l'utilisation que j'en fait, donc je ne prend pas de risque je pense. Avec de très forts courant peut être il y aurait un risque de déséquilibrage induit par la différence des résistances (ohmique) interne et des connexions de chaque accu...
 
 
 

c'est tout con: tu prend le + de la batterie que tu connecte au + de la prise de l'apn et pareil pour le - sur le -.  
Avec un LiPo de 3,7v la tension est compatible et avec 5Ah on multiplie par 5 l'autonomie.
 
Bon c'est sur si tu sais pas souder..  
 
sinon oui c'est dangereux si on fait un court circuit sur les bornes de l'accumulateur ou qu'on utilise un chargeur défectueux ou qu'on recharge l'accu avec un courant supérieur à une fois sa capacité (parfois plus pour certains accu qui le supporte) ou continuer à l'utiliser s'il gonfle de trop. Apres, il existe des sac anti feux pour mettre l'accu dedant (que j'ai acheté aussi sur ce même site), ca limite les dégât si l'accu décide de faire le malin
 
 

ce type d'accus est couramment utilisé en aéromodélisme électrique. Suffis de faire attention. On retrouve parfois le même type d'accu dans les GSM, etc.
 
Faire voler un vélo avec 1cm carré d'accu, faut pas exarerer je demande à voir sinon  
 
 
 
Je me suis fabriquer un adaptateur avec une batterie chinoise que j'ai évidée
 
en gros dans la batterie j'ai collé a la cyano une prise JST rouge (modelisme) + une plaque en plexy et une en epoxy elles servent de renfort mais aussi à maintenir le circuit de protection (qui était à l'origine dans la batterie chinoise) la en place  

(hébergement de secours de l'image : 1)
 

(1)

génial !
 
Donc, si j'ai bien compris tes photos, la lipo est à l'extérieur de l'apn et raccordée via la prise ad-hoc, c'est ça ?

oui

Et je suppose que tu as percé un trou de la taille de ladite prise dans la trappe accus de l'apn
 
Donc, cqfd : zéro danger pour l'appareil !    
 
Martyprod : tu sais ce qu'il te reste à faire ce soir
 
( en plus, à la télé c'est fin nul ce soir, que du déjà-vu )

Bonsoir à tous !
 
Voilà, le vieux pana lumix dmc fx8 que j'avais filé à ma soeur commence à montrer de gros signes de fatigue (il aura fait son temps, remarque).
 
Et comme c'est son anniv, je cherchais un remplaçant reprenant en gros la même formule, 7 ans après :  
- compact (type bijou, pour ne pas prendre beaucoup plus de place que l'ancien modèle) et facilité d'utilisation
- bonne qualité optique (enfin, un bon rapport qualité-prix-taille)
- la possibilité de faire des vidéos honnêtes (pas nécessairement du Full HD)
- le wifi me semble aussi un bon plus pour pouvoir simplement et facilement transmettre ses photos (et lui éviter si possible la phase PC)
- le tactile ? je suis plus sceptique quant à son usage, pas sûr qu'elle apprécie. Le GPS ? totalement inutile.
 
... pour un budget autour des 100 €
 
A survoler ce topic et le test sur les numériques, l'Ixus 240HS me paraissait être une bonne solution ... mais je pensais le trouver aux alentours des 100 €, et au final il faut compter au moins dans les 170 € pour le dégoter sur le net (à moins que vous ayez un bon plan à me conseiller) ... a priori les prix ont explosé !
Du coup, je lorgnes aussi du côté du Sony WX300 à 220€ qui reviendrait également aux alentours de 170€ avec l'ODR de 50 € ...
... mais bon, 170 € c'est tout de même au dessus du budget initial. Bref, si vous avez un challenger à me proposer, en deça de 150€ par exemple, mais qui vaille à peu près le coup face au 240 HS par exemple.
 
Je sais aussi que les soldes arrivent, mais malheureusement ma deadline est fixée au WE prochain )c;
 
Merci par avance pour vous conseils !

Pas la même gamme de zoom.
Le 240 termine à 120mm quand le wx300 va jusqu'à 500 ...
 
Et le Sony se défend plutôt bien.
 
240 HS : http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 
wx300 : http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 
D'habitude, je suis pro-Canon, mais là, le Sony a quand même des arguments à faire valoir

 
merci pour les infos (je regarde jamais la télé ) , je forwarde a mon pote, seul apte a me construire ça si y a aucun danger, et si il valide. on parle de perceuse, y a quoi a agrandir ? c'est le trou de sorti du cable d'alim dans le canon ?
 
mais sinon dans 2 jours y a les soldes et puis j'ai fait mon choix pour remplacer les canons (au pire si cette option de soudage est pas envisageable pour raison X et Y).  
2 appareils qui filment en 1080p (et dont j'ai pu trouver des fichiers direct des appareils ici :  
http://www.magazinevideo.com/video [...] /27585.htm
et ici  
http://www.magazinevideo.com/video [...] /27778.htm
 
la conversation du 50 i/s 1080p se fait correctement par Vegas pro en 23.976 (par contre une catastrophe avec un autre soft (media espressio de cyberlink) et mediacoder veut pas en entendre parler et donne une erreur "multiplexer mp4 incompatible" (peut etre pas compatible avec le format AVCHD (PS).
 
donc soit ça sera le panaosic TZ35 (reste a trouver l'alimentation externe, stipulé dans la doc mais j'ai pas trouvé sur le web ou l'acheter) et au pire (il est vraiment trop cher ), sony HX50.
 
en esperant que la solution soit bonne pour les canons . mais faut faut etre sur, car y a une promo de 30 euros sur les TZ35 en ce moment, ça fait l'appareill a 160 euros port compris. vu que y a 2 appareils a acheter, ça vaut le coup. et au vu des videos de test ci dessus, c'est, je pense largement suffisant pour moi pour filmer mes doigts boudinés sur mon piano . j'utilise ensuite mes appareils photos pour filmer ou prendre des photos pour une utilisation vraiment normale donc pas besoin d'un truc fabuleux.
 

non non ya dejas un trou dans la trappe pour passer une prise. Canon a prevus le truc. Il existe à la vente un adaptateur en forme de batterie dans laquelle il y a une prise (même principe que mon montage) et un transfo d'ou sort une prise qu'on viens brancher sur la fausse batterie.
 
 

Pinaise, martyprod, arrête de parler de piano, j'en ai un dans la pièce d'à côté et ça me démange les doigts ( eux aussi gros et boudinés ) de m'y remettre ...
 
-cas- : je ne connaissais pas la fausse batterie Canon raccordée à l'alim externe. Merci de l'info
 

ahh un pianiste :

bon j'attend que mon pote me réponde pour ces acus, mais je pense que je vais me tourner quand meme vers le panaosic TZ35. avec la ristourne actuelle, ça me permet d'acheter l'adaptateur secteur je pense et de rester a un prix quasi 100 euros moins cher que le sony. la qualité d'image est plus qu'honorable(je viens de regarder les fichier natif en .mt2s et je les ai convertis en mp4 23.976), le prix de l'appareil est dans mon budget en revendant les sx220 hs. ça fait beaucoup de galere en moins (sauf si le probleme de masse flottante est aussi sur les panasonic lol, car ils utilisent tous le meme principe.) et j'emmerde pas mon pote a me souder , commander tout ça le lui envoyé (il habite pas dans ma ville) , qu'il me renvoit le truc monté, et ça élimine la question si y a un danger ou non.

le pote a répondu et hélas, je dois avouer que je suis d'accord avec lui lol.
donc mardi, 8, debut des soldes, je saurais si je prends le TZ35 ou le sony HX50. j'ai pas trouvé d'autres appareils qui correspondent a mes critères. merci pour vos conseils !! :
 
" Bien sur que ça marche a condition d'avoir les outils pour les recharger
correcteur et avec un limiteur de charge. Technologie  que tu maitrises
n'estce pas  ? "