Reprise du message précédent :
Pour avoir posé la question à mon Confo du coin, pas d'étui donné avec.
Par contre, le prix a baissé : 119  au lieu de 129 €

Bien fait de pas me précipiter
Dans le confo du coin il y avait marqué "pas de kit" aussi, c'est différent du site.
Bon à 119€ je risque de céder à la tentation

" le meilleur moyen de résister à la tentation, c'est d'y céder ! "  
 

Je pense craquer d'ici peu pour un compact expert maintenant que j'ai vendu l'on bridge. Je pense prendre le rx100. Dans cette gamme de prix il n'y a pas mieux en qualité photo ?!  
De plus pensez vous qu'il est utile d'attendre les soldes d'hiver ou il n'y aura pas vraiment de baisse de prix à cette période ?

Nan, ya pas mieux, ni même à plus cher.

 
je pense que le ricoh GR est au dessus
 
 
en prix aussi    

C'est un focale fixe
 
En plus cher, il reste le G1X Canon et le Fuji X20.
Sans doute meilleure image sur le Canon, mais AF à la ramasse ( testé plusieurs fois ... )
Le X20 a pour lui un viseur dans lequel les infos principales s"affichent, mais il ne tient plus vraiment dans une poche de pantalon.

 
sur, mais il a des fonctions de recadrage automatique qui lui donne un "zoom" de 24 à 47 mm
 
Il faut aussi noter la possibilité de cadrer directement à un équivalent 47 mm (avec environ 6 Mpxl), qui vient s’ajouter au 28 mm natif (16 Mpxl) et au recadrage 35 mm (10 Mpxl). Le traitement d’image a également évolué pour améliorer la qualité des photos à dynamique étendue ou en haute sensibilité, ainsi que l’efficacité de la balance des blancs.
 
source http://www.lemondedelaphoto.com/Gr [...] ,8487.html

Dans ce cas, n'importe quel compact à focale fixe conviendra alors.
Nikon A, Fuji X100s, Sony RX1, etc. ...
 
Je suppose quand même que maelr cherche un compact pocketable avec un peu de zoom.
Ne pas oublier que le RX100 sort un 200mm très propre.

Merci pour vos conseils. Ça sera donc rx100. Je vais attendre les soldes pour voir si le prix bouge.

Bonjour, que me conseillez-vous pour mon père pour moins de 100 euros s'il vous plait ?
 
Voici ceux que j'ai vu, qu'en pensez-vous ?
 
=> Pack Canon Ixus 132Noir + carte SD 4Go + Housse : 85€ ( http://www.fnac.com/Pack-Fnac-Cano [...] 4?from=301 )
=> Nikon CoolPix S3500 Noir : 85€ ( http://www.fnac.com/Nikon-CoolPix- [...] 583302/w-4 )
=> Sony Cyber-shot DSC-W730 Noir : 95€ ( http://www.fnac.com/Sony-Cyber-sho [...] 526208/w-4 )
 
Merci énormément d'avance à ceux qui peuvent répondre avant demain soir lol

Les 3 sont de médiocres à mauvais. Désolé.
 
Un Ixus 240 serait certainement mieux par exemple ...
 
Edit : je nuance mon propos pour le Nikon S3500 : rapport qualité/prix honnête pour un zoom X 7.
Par contre, compter entre 4 et 7 secondes entre deux photos.
L'école de la patience, quoi ...

Bah disons que pour 100 euros, je me demande lequel est le mieux ^^ J'ai mis ces trois car c'est ceux que j'ai vu, après pour 100€, il y a peut-être mieux, et du coup je vous demande conseil vu que je suis perdu
 
PS: J'ai un D7000 (avec 18-105VR), mais vu que mon père a un budget de 100€ maximum voila quoi, on fait avec ^^

ça on a bien compris que tu es perdu, malheureusement nous le sommes tous plus ou moins tout autant dans cette gamme de prix
 
D'où ma propale pour l'Ixus 240 HS et l'édit concernant le S3500 après recherche rapide sur le net
 
Re édit : il reste des Canon SX 230 HS à Confo pour 119 € je crois.
Peut-être que ça vaudrait le coup de rallonger un poil le budget, non ?
 
Parce que je te garantis : toi qui a un D7K, ça va te faire pleurer les images prises par un compact de moins de 100 roros ...    
Venant moi-même d'un D90 + 18-105 + quelques fixes, je peste comme un perdu après mon Ixus 220HS considéré pourtant comme un des tout meilleur compact bijoux à l'époque
( je l'ai même surnommé : ma merdouille ! )

D'accord, merci pour ton avis
 
Je ferais passer le mot à mon père du coup pour ta référence
 
Edit : Le Canon SX 230 (119€ chez confo, le "HS" est une version plus cher non ? Je vois juste le SX230 normal chez confo à 119€) mieux ou moins bien que l'Ixus 240 HS ?
Edit 2: Le SX230 n'a que 12MP, faut-il se fier à cette valeur ou d'autres critères sont plus importants ?

Non, ils sont tous HS maintenant, ça veut dire juste : " High Speed " c'est tout. ( les mentions ne sont pas toujours affichées dans les magasins dont ce n'est pas le métier principal de vendre des APN )
 
Sinon, prends une carte SD avec toi, essaye-les, regarde ce que ça donne chez toi, et retourne ensuite prendre celui qui te parait le mieux.
 
Sinon, tu as des tests sur lesnumeriques.com, photozone, photographyblog etc ...
 
Par contre, si c'est pour un achat demain au plus tard, t'y prenant à la dernière des dernières minutes pour avoir des conseils, ça risque d'être un peu chaud pour toi.
 
Édit : les millions de milliards de mégapixels, hormis le RX100, c'est un peu beaucoup là pour la fanfaronnade, hein ...
Même les 20 mpx du S3500 feront très très pâles figures face au 16 de ton D7k

Ok
 
Non c'est juste que mon père m'a parlé ce matin qu'il voulait voir pour un appareil pour 100 euros maxi donc je me renseigne ^^

High Speed pour un canon   non je crois pas
 
non à prioris ca veut dire Haute Sensibilité ou High-Sensitivity (pour le capteur). C'est bien marqué sur le site de canon.fr dans le descriptif des appareils HS que le capteur est Haute Sensibilité et High-Sensitivity et on ne retrouve pas cela pour les appareil IS qui on des capteur CCD.
 
donc voila j pense que ça désigne un capteur haute sensibilité (BSI ?) pour les APN de la gamme non expert
 
ps: je taquine canon sur la réactivité de ces appareils mais je doit avouer que quelque uns de leur dernier compacts on bien progressés dans ce domaine (il était temps)

Je ne saurais dire, le terme HS avait été employé à l'époque du SX220 pour mentionner présence de modes vidéos haute vitesse présente sur cette gamme d'appareil.
 
En fait, le seul réactif est le S120.
 
Les autres sont tous plus ou moins lents ( toutes marques confondues )

Du coup pour une centaine d'euros, si cela va à mon père, vous me conseillez tous le "CANON SX230" à 119€ chez Confo ?
 
(Il mettra jamais 140 euros pour le ixus 240 HS après il y a le nikon s3500 à 85 euros aussi donc il risque d'hésiter vu qu'il y a la carte SD à rajouter (d'ailleurs, vous me conseillez combien de Go ? 4 ou 8Go lui suffira non ?) + une petite sacoche je pense)
 
J'ai eu mon père au tél, il va l'acheter aujourd'hui vers 15h ^^
 
PS: Il est pas comme moi niveau photo, moi je voulais un truc super, lui c'est juste pour pouvoir prendre des photos et les mettre sur son PC (via câble USB entre l'APN et un port USB du PC vu qu'un de ses PCs n'a pas de port pour carte SD) à la fin de la journée... ^^

 
Ben, s'il n'est pas comme toi ( et comme nous   ) oui, le SX230 pourrait convenir.
Image honorable, temps d'attente entre 2 photos : 2 secondes environ.
 
Avec une 8 Go je tiens plus de 1500 photos en jpg fin avec mon ixus ( même capteur 12 mpx BSI ).

Ok

Une 8go suffira très largement à moins qu'il soit un gros consommateur du mode vidéo.
Deux ans que je l'ai, pas décu et aucun soucis.

Bon ben Canon SX230 HS (119€) + une 8Go Ultra Sandisk (10€) + une sacoche pour un total de 137 euros
 
Encore merci à vous, mon père est content et j'ai trouvé qu'il était pas mal aussi

Classe 6 minimum hein la carte pour être certain de pouvoir filmer en Full HD sans problèmes...

Elle est de classe 10 (30Mb/s) comme celles que j'ai sur mon D7K ^^ mais j'ai été étonné du prix, que 10 euros

je le garde pour les expériences (détection de mouvement, etc) je l'ai remplacé par un panasonic plus véloce, avec une meilleurs BdB auto et un écran avec une colorimétrie plus réaliste (une fois bien régler). Mais l'objectif est très moyens (flous périphériques) et les photos aussi (des aberration chromatique qui donnent une teinte violacée à certaines photo).
 
Voila, je pense revendre le TZ40. et reprendre le canon mais j'ai un soucis d'AF avec le canon (c'est de ma faute). Il faut que je le démonte voir ce que je peut faire mais j'ai pas le temps. Le pana aussi, son AF qui déconne sérieusement mais là c'est pas de ma faute c'est donc la garantie qui s'en occupera.
 
 
 
 
TZ40, HX20, LX7, Casio ZR200, etc. Ils ne sont pas lent ni très rapide dans toute les conditions certes mais trois d'entre eux sont même plus rapide que le S120 pour l'attente entre deux clichés.  
Canon commence à se bouger un peut avec le G16 aussi. L'est moins rapide que le S120 mais ça démontre la bonne volonté de canon je trouve.
(source, le chrono d'lesnumériques ).  
 
La rafale du S120 est sympas aussi. D'après ses caracteristiques officielles elle est annoncée à 9,4 vues/s pour 635 images, là ou en générale on est limité à 1s pour une telle cadence.  
 
Ca annonce du bon pour le successeur au SX280 tout ça !  
Ce serait bien aussi qu'ils améliore le réalisme colorimétrique de l'écran des SX2xx HS (que canon s'inspire sur celui du TZ40, même s'il n'est pas parfait ce ne sera que bcp mieux. Si jamais je reprend un canon SX, apres le pana, je risque d'avoir un choc sinon )  
Je me demande s'il est possible de régler la colorimétrie de l'écran des compacts expert Canon 'S' ? Pour un compact expert ce serait logique, mais bon, ça ne m'etonnerait pas que ce ne sois pas possible...  
 
 
 
 
PS:
voici des photos pas intéressantes prises en auto à des focales d'env 300mm. Si vous voulez plus de précision sur les paramètres de prise, sachez que les exifs sont normalement présent dans les photos.  
 
Full res.
 
Canon PowerShot SX220 HS (1600 ISO)

(hébergement de secours de l'image : 1)
 
Nikon Coolpix S6500 (400 ISO)

 
Panasonic DMC-TZ40 (400 ISO)

(1)
 
 
la balance des blancs automatique sur ces photos est la plus juste pour le TZ40

Pour régler la colorimétrie d'un écran d'apn, encore faudrait-il pouvoir entrer dans le micrologiciel et avoir une sonde colorimétrique.
 
Et enfin, un bon écran correctement étalonné pour visionner les photos.
 
( quand on voit la qualité des écrans d'ordi ... )

bonjour  
je recherche un petit appareil de poche (j'ai deja un reflex) donc je cherche une jolie qualité de photo tout de meme (je ne suis pas experte du tout)
j'aimerai un appareil pour faire des gros plans ou portraits (avec flou autour tout est question d ouverture mais je m'y perds) et faire aussi des paysages lors de week end.
j 'ai un budget autour de 200 euros
j'ai vu le s110 pour 230 euros chez amazon  
ou le sony dsc wx300 (car 50 euros rembourssé en ce moment) mais y a peut etre mieux ?  
enfin j'ai besoin de vos lumieres car malgres mes recherches suis perdue  
merci  

hello,  
 
Pour un budget d'une centaine d'euros, quel serait le compact proposant la rafale la plus importante avec des images >5MP ? (même si l'AF ne fonctionne pas sur toutes les pdv)
 
Je précise, pas besoin que ce soit de la dernière génération, et ça peut même être un bridge

j'ai fait passer quelque teste en ligne à mon écran pour vérifier de visu son calibrage. Mon écran d'ordi s'en sort pas trop trop mal (il est du genre terne et peut flatteur, rien à voir avec les merde que je vois parfois chez les gens qui aiment les couleurs et la saturation bien puissante ). Donc en comparant avec celui du TZ40 (bien réglé et tant qu'on reste à 0EV lors de la visée) je constate qu'ils sont, à peut de choses près, identiques la luminosité en plus pour l'APN.  
 
Apres c'est sur que pour être certains du calibrage une sonde serait mieux.
En tout cas pour une fois qu'un constructeur fait du bon boulot dans un APN (du moins relativement à ce qui se fait ailleurs) en nous laissant la possibilité de réglé l'écran, il faut le félicité sinon ça ne les inciteront pas à continuer.
 
 
ps:
pour les interesser voici le réglage que j'emploie dans mon TZ40 pour avoir le rendu le plus réaliste de manière générale (Config -> Ecran) :
Luminosité = au maximum.  
Contraste . Saturation = au minimum.  
Ton rougeatre = hésitation entre 1 ou 2 crans à gauche du milieu.  
Ton bleuté = 1 cran à gauches du milieu.
 
 
 
 

tu aura peut être plus de réponse si tu nous donnais la cadence (i/s) que tu souhaite et la durée (pendant 1s, plus?)?
 
je sais que canon et panasonic font des appareils avec des rafale infini (ou de très longue durée du moins) . Mais les cadences ne sont pas très elevées dans ces rafale longue durées (moins de 10i/s).
 
Les Casio semble avoir des rafale très véloces.
 
Attention aux modes rafale proposés dans des déffinitions réduite (de plusieurs méga pixels), l'image est parfois ultra compressés et crade, et dans ce cas ça ne vaux pas du tout une image pleine définition réduite à la définition de la rafale
 
 
 

pour env 200 euros l'olympus XZ-1 est à mon avis le meilleurs choix actuellement pour du portrait 'avec du flou autour' dans un format compact (plus gros et plus lourd qu'un S110).  
 
Effectivement l'ouverture ça compte c'est à dire que pour une même taille de capteur et une même distance au sujet,  plus grande sera l'ouverture et plus la profondeur de champs sera courte ce qui augmentera le flous d'arrière plant.  
Et pour du portrait serré il est souvent préférable de zoomer un peut plutôt que de rester en grand angle . Hors en générale lorsqu'on zoome l'ouverture maximale se rétrécis très (trop) rapidement. Mais cet appareil est l'un des rare compact à disposer d'une ouverture presque constante, cela veut dire qu'elle ne se rétrécis presque pas en zoomant ce qui lui permet de conserver une grande ouverture quelque sois sa focale.
 
Pour comparaison le S110 à une ouverture maximale en fond de zoom de f/5,9. En fond de zoom le XZ-1 peut ouvrir jusqua f/2,5, sois un objectif 5,6x plus ouvert (ou plus lumineux) que celui du S110.

 
hello
 
Oui, en effet. je pense à un rafale de plus de 5 im/s avec une def mini de 6Mp

le seul qui puisse pretendre a ce genre d'usage c est le sony rx100, mais ton budget est un peu faible, un compact n'est pas trop l'ideal pour le portrait. Sinon tu peux regarder le nex 3N a peine plus grand qui tourne dans les 300E

  (Bonne année au passage   )
 
 
Ma mère se cherche un nouvel appareil photo numérique compact.  
 
Pour le moment, elle hésite entre le Nikon S3500 et le Canon Ixus 240HS. Mais si vous en connaissez d'autres de meilleur...  
 
Elle cherche quelque chose :
 
- de simple d'emploi (pas prise de tête avec "49.000" menus à paramétrer),  
- qui rende bien également dans les ambiances sombres (nuit),  
- pas tactile,  
- avec batterie Lithium,
- avec un mode rafale,...
 
Actuellement, elle a un Kodak easyshare C643.
 
 
Merci pour vos conseils !    
 
 
PS: J'aurai surement d'autres questions par la suite.

Wow pas trop de la même gamme ces deux choix non ?

Le rendu des couleurs sera moins flashy qu'avec le Kodak ( je sais  pour en avoir possédé 3 ) mais je partirais quand même plus vers le Canon Ixus 240HS
 
Sinon, c'est la même gamme de prix.
 
Édit bis : attention : il n'y a plus de viseur optique.
( et pour moi, c'est une tare impardonnable )
( viser à bout de bras, nan mé allô quoi ! )

Salut à tous,

je profite de cette intervention pour faire un mini CR après avoir fait mumuse avec ce petit bijou qu'est le S110.

C'est un APN que j'ai acheté pour offrir à ma maman qui a cassé son Olympus Camedia C-480. Je l'ai choisi pour son côté compact et moins effrayant que l'Olympus XZ-x, même si ce dernier aurait eu ma préférence si l'achat avait été pour moi (je possède un Pentax K-30 pour info).

A titre perso avec mes mains un peu grandes je trouve que l'on touche aux limites de la miniaturisation avec ce S110. Le bouton ON/OFF est ultra rikiki, et les commande au dos sont également un peu limites en taille et accessibilité (en plus certaines touches son affleurantes à la surface). En parlant de surface celle de ce Canon est très étrange, extrêmement rugueuse, comme si le constructeur avait voulu accentuer le côté expert, technique et robuste de ce compact dont la coque reste en plastique me semble-t-il. C’est limite désagréable mais on s’y fait car cela donne du grip, et c’est important avec un engin si petit. Et contrairement à ma 1ère impression la surface ne semble pas trop sensible aux rayures… mais ça on ne pourra en juger qu’avec le temps…

Par contre je trouve la bague de réglage autour de l’objectif très bien faite, agréable à la manip’ et pratique même pour un novice. De la même façon, la fonction tactile de l’écran est un vrai avantage pour repréciser le point de MAP si l’autofocus choisit mal : c’est immédiat et facile, d’autant plus que le collimateur est plutôt vif et très lisible, avec une échelle et une couleur qui varie selon la profondeur et la précision de cette MAP .

Côté objectif maintenant, le principal, je dirais que les critiques ne se concentrent que sur le diaph :
F2.0 à pleine ouverture c’est royal pour la photo d’ambiance en intérieur et même la photo panoramique urbaine nocturne (combiné au stabilisateur et à la montée en iso tout-à-fait convaincante jusqu’à 1600 voire 2000 si l’on ne développe ses clichés qu’en 10x15 ou à peine plus) ; Avec un poil de zoom on reste encore assez lumineux pour faire des macros de qualité avec de beaux flous en avant/en arrière du sujet.
F5.9 à fond d’un petit zoom x5, c’est abusé car cela interdit tout recadrage / isolement du sujet dès que la quantité de lumière décroit. Certainement une limite liée au design extra fin de cet APN, puisque c’est le parti-pris de Canon pour cette gamme. C’est respectable mais personnellement j’aurais préféré un appareil 10mm plus épais si cela avait pu permettre un plus raisonnable f3.5 voire f4.0 à fond de zoom.

Concernant le piqué je n’ai rien à dire de spécial, c’est très bon et ça fera amplement le job pour les tirages auquel ma mère est habituée. L’amplitude du zoom permet aussi de couvrir les besoins courant avec un grand angle généreux et une focale max permettant un rapprochement suffisant à mes yeux.

Bien sûr comme semble-t-il tous les appareils petits et modernes je regrette une présence un peu trop importante du traitement électronique quand on regarde l’image à 100%, ne retrouvant pas le côté naturel des pixels des vieux APN comme l’Olympus C-5060 ou le Canon PowerShot A510 (que nous avons possédés ou possédons encore).
Ceci dit par rapport à des clichés que j’ai pu observer en provenance d’appareils plus grand public (Sony HX, Pana’ TZ ou Canon SX), je trouve ce traitement numérique encore raisonnable, invisible ou presque à l’affichage écran standard, avec une colorimétrie fidèle, douce et réaliste (comme d’habitude je dirais avec la marque). A noter que le S110 capture ses photo à 180dpi, c’est un très bon point pour la retouche en post-prod .

Au chapitre des regrets je trouve que le mode C (Custom) manque un peu de liberté, et l’interface pourrait être plus intuitive. De plus j’ai l’impression (mais je n’ai peut-être pas assez approfondi mes recherches) que certaines fonctions personnalisées ne restent pas en mémoire (comme le niveau par exemple, très pratique).
De même, et c’est un reproche que je fais souvent aux APN, en mode tout auto lorsque la lumière vient à manquer (ou si l’on zoom un peu ce qui ferme vite le diaph ) c’est toujours à la réduction de la vitesse que l’appareil pense en 1er, alors que l’on souhaiterait parfois le voir faire varier les iso avec une plus grande ampleur (et ainsi empêcher l’APN de descendre sous les 1/30s).
Enfin, je pense sincèrement que Canon a commis une faute avec son choix de flash pop-up motorisé : mal placé juste sous l’index gauche, impossible à rentrer manuellement au risque que des bourrins le cassent, il impose de passer par la molette arrière des 5 fonctions de base (et donc à regarder aussi les icones à l’écran) pour le rentrer via « forcer flash OFF » : c’est strictement nul.

En résumé :
+ Luminosité à courte voire moyenne focale.
+ Macro très correcte en rapprochement comme en qualité de piqué et de bokeh.
+ Montée en Iso salvatrice pour qui ne développe pas ses clichés au-delà du A4 (bon compromis entre lissage pas trop agressif et bruit maitrisé).
+ Focales de l’objectif très polyvalentes (équivalente 24-120mm), et qualité d’image en phase avec le niveau de gamme.
+ Fidélité et surtout naturel des couleurs.
+ Ecran valable, fonction tactile utile et facile.
+ Style de l’appareil.
+ Compacité et poids… pour qui recherche ces atouts…
- … Mais qui compromet un peu l’ergonomie et doit jouer techniquement sur le glissement excessif du diaphragme.
- F5.9 à l’équivalent 120mm, ce n’est pas bon (surtout pour un appareil estampillé « expert »).
- Autonomie pour les hardcore shooters (OK pour ma mère qui fait maxi 130 photos par journée).
- Flash très mal conçu.
- Aspect rugueux de la coque très étrange.

p@+

Bonjour
Je viens solliciter votre aide pour le choix d'un compact pour mon épouse (bientôt son anniversaire), topo :
- Elle a actuellement un vieux Canon Powershot A610 qu'elle adore, mais lui trouve comme défauts : la limitation à des Cartes Sd 2Go et la qualité des photos en basse lumière .
- Elle trouve les photos de mon Nex 5 "trop falshy" avant traitement sous Lr5 et ne correspondent pas aux couleurs réels.
- Elle ne veut pas traiter ses photos, elle stockent tout , plusieurs To de photos/Video issue de son vieux apn .
 
Donc il me faut un apn "de préférence Canon", sans trop de gadgets "wifi/gps/etc..." avec un piqué semblable aux anciens Powershot, des photos en basse lumière potable, une bonne autonomie, la video hd est un plus, budget +/- 180€.
 
Ce que j'ai pu dénicher en fouillant un peu sur le net :
-Canon S110 199€
-Canon Sx270hs 170€
 
Si vous connaissez d'autres, je suis à l'écoute
Merci d'avance.

@pataratapat : je viens de lire votre C.R super intéressant, merci ça m'aide beaucoup.

voici un tableau comparatif des ouvertures équivalentes 35mm de plusieurs compacts expert (DMC-LX7, DMC-LX5, EX2F,  RX100, XZ-1, X10, S100) et ce au grand angle et au téléobjectif :  
http://www.dpreview.com/previews/p [...] ix-dmc-lx7
 
pour faire du bokeh au télé le ZX-1 s'en sort bien face au RX100. bon par contre au grand angle c'est différent c'est sur, le RX100 est trop fort.
 
Si vous avez d'autre tableaux de ce genre ça m’intéresserait bien  
 
 

mais pourquoi veut elle en changer ?
parfois les gens qui change leur vieux compact pour un ressent sont déçue des photos qu'ils font avec et préfère leur enciens appareil.  
 
Mais sinon pour une centaine d'euro je crois qu'il y a pas mieux que les canon
 
 
 

ca depend des appareils. certains vont priviligier la montée ISO et d'autre l'allongement du temps de pose.
Mais s'ils montent trop la vitesse en environnement sombre il y aura trop d'ISO donc image crade/lissée et s'ils ne montent pas assez risque de flou du aux mouvements. Alors forcement il doit faire un choix, mais il ne sais pas ce qui nous conviendrait le mieux.
 
ce serait donc pratique de pouvoir lui dire "bon là je fait des photo qui bougent" ou "ici je fait des photos sans mouvement" pour qu'il priviligie le temps de pose plutot court ou plutot long.
 
Mais le mieux ce serait qu'il détecte tout seul les mouvements présents pour adapter la vitesse qui conviens le mieux. J'ai un TZ40 qui fait ça, mais ça ne fonctionne pas très bien.
 
 

le flash du SX220 je l'adore. Je l'ouvre ou le ferme quand avec le doigt quand je le veut. Et je peut le paramétrer pour qu'il se déclenche forcément et uniquement quand on l'ouvre.  
Pas besoin d'aller désactiver la rafale avant de pouvoir utiliser le flash.... ques-ce que c'est casse couilles les appareil comme ça surtout lorsqu'ils ne nous disent pas ce qui bloque l'activation du flash quand on appuis sur le bouton du flash et qu'il ne veut toujours pas s'activer...    
 
 

S110 (autonomie pas extraordinaire), Olympus XZ-1, ...
à elle de voir le rendu qui lui plais le plus entre ces appareils sur les sites suivants par exemple
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://forums.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp
http://www.photographyblog.com/pre [...] z1_photos/

Menu semi manuel donc.