Reprise du message précédent :

J'avais pas fait attention que le X100 n'avait pas de zoom
 

C'est ce que je pensais, mais n'y connaissant pas grand chose...
 

Donc pour toi les compacts experts (P330, RX100) n'apportent pas grand chose par rapport à un compact un peu haut de gamme automatique ? J'ai actuellement un DMC-ZX1 mais je suis un peu déçu de la qualité des photos (couleurs, flous...) et j'suis pas fan de passer par des modes scènes où tu ne sais pas trop ce que tu règles pour espérer faire une photo un peu mieux qu'en mode automatique... En définitive vous me conseilleriez quoi ? Rester sur un compact automatique quitte à changer le mien ? Évoluer vers un compact expert pour accéder à des réglages manuels ?
 
J'ai également vu la fiche technique du X20 qui n'a pas l'air mal du tout, mais 200€ de plus que le P330 (pas de problème de prix, mais faut juste que la différence soit adaptée à mon utilisation).
 
Merci pour votre aide  

 
les modes scènes sont là pour que tu n'es pas de réglage à faire, c'est l'apn qui s'en occupe    
 
 

 
quelque soit le compact, expert ou non, en faible luminosité, ça sera toujours difficile d'avoir une photo nette d'un sujet en mouvement

Oui, justement, t'as la main sur rien, c'est frustrant    
 
J'suis perdu, j'ai du mal à faire correspondre un type de produit à mes besoins. Bien qu'ayant un an de vie, vous pensez quoi de mon APN actuel ?
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR [...] NuRby0Nbi0

 
   Je confirme. J'en utilise aussi en aéromodélisme où pourtant on leur demande des courants de charge et décharge bien plus élevés. Le risque est essentiellement en cas de surcharge, c'est donc le chargeur qui est important pour la sécurité et la durée de vie des batteries (même avec des batteries de marque).  
C'est un peu différent avec les batteries d'ordinateur car elles sont équipées de systèmes de protection internes qui peuvent être moins élaborés sur une batterie générique.

Perso j'ai changé mon compact ancien (Kodak 730 5Mpx) pour un HX10V et la différence n'est pas énorme, à la lecture des tests je m'attendais à mieux. J'ai gagné en possibilités (Grand angle, zoom, vidéo HD), un peu en cas de faible éclairage mais le piqué en éclairage normal (la majorité des photos) ne parait pas vraiment meilleur.  
 
Si c'était à refaire, et si j'avais le budget, je m'orienterais vers un COI (NEX3 ou E-PL3) si la taille n'est pas un problème. Bien sur un compact expert aurait déja été bien mieux mais au même prix je trouve que la qualité des photos vaut bien un petit effort sur la taille de l'appareil. Par contre je n'envisagerai pas un reflex tellement intransportable qu'on ne l'a jamais avec soi quand il faudrait!  Je garderais tout de même mon compact pour les jours ou "je ne vais pas faire de photos mais on ne sait jamais..." c'est toujours mieux qu'un smartphone.

 
 
   
 
à par le poids, l'encombrement sera pratiquement identique
sauf si on colle un petit fixe au coi
 
mais même, ce n'est pas le genre d'appareil qui rentrera dans une poche et il sera obligatoirement transporté dans un sac

Chez Pana/Oly => série GF ou EPM/EPL avec 14-42x
Chez Samsung => NX1000 + 20-50
Chez Sony: 3N 16-50PZ
 
L'encombrement de ces appareils n'est pas comparable à un reflex + objo de kit.

mais tu ne pourras jamais mettre un coi dans une poche, c'était mon propos    
et quitte à se trimbaler avec un sac, amha, je préfère la réactivité, la polyvalance et les fonctions d'un reflex

Dans mon sac j'ai 5 objos, 3 batteries, 1 filtre, 1 flash et l'appareil.
Avec un reflex, dans un sac de mêmes dimensions j'aurais juste l'appareil et un objo

 
Mon COI rentre dans une poche de veste, si je n'ai pas de veste, il rentre dans la pochette où sont mes papiers, et au pire ça va dans le sac à main de mme.  
 
Inenvisageable avec un reflex, aussi petit soit-il.

E-PM1 + 14-42  ou sigma 30mm ça rentre dans une poche de veste sans problème...et du bouts des doigts pendants une  longue balade c'est mille fois moins fatiguant à porter qu'un reflex......L'été ça rentre dans un tout petit sac à dos avec les autres bricoles ( argent --cigarette--carte...petite bouteille...etc sans alourdir..)
j'en profite pour dire qu'il y a  actuellement des prix super inintéressant sur les E-PM1  en double kit chez boulanger  ou nu chez digixo :
 
http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0114406.htm
 
ainsi que sur ebay en provenance d’Angleterre....
 
bellemousse , c'est quoi la polyvalence et les options d'un reflex ?  il fait quoi le reflex qu'un hybride ne sait pas faire..?..

J'vais approfondir le thème des COI, pourquoi pas effectivement... Même si j'ai du mal à voir les avantages par rapport à un compact expert

http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare
ou
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
et la tu comprends tout de suite l'avantage..
 

En effet   .
 
Merci  

e-pm1 139euros(digixo)  + sigma 30mm (amazon) =290 euros
e-pm1 : +sigma30mmf2.8 + sigma19mmf2.8 (amazon) = 400euros  
e-pm1 + 14-42 (ebay) + sigma 30mm =400euros
epm1 double kit (boulanger) 337 euros
 + sigma 30mm 150euros = 480euros
et plus tard
+ viseur vf2 ou vf3
 
C'est un appareil qu'il faut utiliser au moins en mode P , pour pouvoir choisir son mode couleur (naturel ..) et quelques configurations de boutons le rendent plus pratique à utiliser...

Après si c'est la qualité que tu veux et que la lenteur et l'absence de macro n'est pas un problème ...le top: le Canon G1X qui va devenir collector car canon ne lui donnera pas de successeur (capteur apsc + superbe optique )  
http://www.i-comparateur.com/acheter-x30p0123084.htm

Merci pour les recherches ! Très intéressant. Pour le G1X : je n'aurais sans doute pas besoin de la macro, mais faut voir ce qu'on entend par lenteur    
Je vais approfondir ça ce WE  

Mais arrêtez de dire ça
Ils vont faire un G2X tout pareil, sauf que le boitier sera tropicalisé et qu'il sera un peu plus rapide, et je vais l'acheter et être heureux; et puis le G1X n'est pas si lent, c'est pas un EOS M non plus... 0.5 sec environ pour l'AF, c'est dans la moyenne molle quoi. Après il y a la rafale anémique, assez inexcusable quand on voit la taille du bouzin (ils pourraient faire tenir un supercalculateur dedans). Taille qui d'ailleurs ne pourrait pas trop être réduite, si on veut garder le capteur, un zoom correcte avec une ouverture elle aussi correcte, bref, tout ce qui fait l'intérêt de l'appareil.
Mais blague à part, plus j'essaye d'autres appareils et plus j'aime le G1X, pour des raisons que j'ai déjà longuement donné ici. A moins de 500 euros c'est vraiment une bonne affaire (même si je continue de croire que le rx100 est le meilleur choix pour la plupart des gens qui s'orientent vers un compact)

Ouais.    
 
 

Je doute de la qualité en pratique avec un appareil n'embarquant pas de stabilisateur.    
 
Heureusement que le zoom est absent !  
 
Et ce sera d'ailleurs rédhibitoire pour Monsieur tout le monde vu l'inconfort que cela génère.  

Bibir t'es un peu dans les choux la
Tout les possesseurs d'hybrides ayant investie dans des focales fixes (20mm 30mm ou 45mm) ont laissé tomber presque définitivement le zoom du kit. Ou l'on remplacé par un zoom plus large (14-150...).
On peut être très heureux sans zoom quand la qualité est la....
 
Avec un 23mm f2   + un bonne montée en iso .( extrait  d'un test : 'appareil qui propose à l'heure actuelle la meilleure gestion du bruit numérique, tout simplement ! Mieux qu'un Pentax K5 par exemple ou qu'un Nikon D7000)
.... le stabilisateur devient carrément inutile ..
 
Conclusion du test :  
Rarement un appareil ne nous aura procuré autant de plaisir à tester. Fujifilm réalise là un tour de force, en mêlant habilement nostalgie et modernité. Le X100 est beau, bien fini, agréable à prendre en main (même si moins ergonomique qu'un reflex) et grisant à utiliser. Le gabarit suffisamment compact pour tenir dans une poche de veste sans gêner, la bonne réactivité et le silence des déclenchements font du X100 l'arme idéale pour une pratique discrète de la photo de terrain. Du photoreportage en somme ! La focale fixe de 35 mm constitue une réelle stimulation pour repenser son travail photographique différemment, en soignant davantage le cadrage, en s'approchant plus du sujet, en vivant sa photo. Et quelle qualité d'image, dans les basses et surtout les hautes sensibilités ! Ce qu'on a vu de mieux à ce jour !

http://www.clubic.com/photo/appare [...] -x100.html
 
Alors c'est vrai qu'il  est carrément hors de prix ...mais tout photographe passionné (ou tout simplement informé) reverrait de le posséder..

Autant pour un zoom qui va loin en télé je veux bien que la stabilisation soit une nécessité, mais sur un 23mm j'ai du mal à saisir l'utilité du truc...

Vu le prix c'est vrai que ça semble valoir le coup pour commencer ! Le test des numériques ne l’encense pas par contre

J'ai quelques questions : auriez-vous un lien qui explique "simplement" les caractéristiques et l'intérêt des différents objectifs ? Dans ta liste il y a un 30mmf2.8, un 19mmf2.8, un 14-42, des viseurs... J'suis prêt à creuser le truc, mais je ne sais pas par quoi commencer (objectifs, pancake...).** Ces objectifs seraient utilisables sur un autre boitier, non ? Dans le cas où je changerais dans quelques temps... Et comment savoir si tel ou tel objectif se monte sur le e-pm1 (ou n'importe quel boitier de manière générale) ?*
Merci  

Edit : *De base non, à voir au cas par cas. N'est-ce pas ?
Edit 2 : ** http://www.laphotopourlesnuls.com/ [...] uel-usage/

Il n'est pas encensé car c'est de l'entrée de gamme, et fort heureusement il est moins bien que les appareils plus haut de gamme.

Si je souhaite évoluer dans l'avenir, je devrais donc rester chez Olympus pour espérer avoir une chance de réutiliser les objectifs, non ? Ou même à l'intérieur d'une même marque ça ne marche pas tout à fait comme ça ?

Concernant l'utilité d'une stabilisation efficace, il m'arrive de faire des photos à 1/6 voir 1/4 à main levée sans flou au grand angle. Je ne sais pas si je pourrais sans stabilisation, c'est quand même bien pratique.

Au bon vieux temps de l'argentique mon reflex n'avait pas de stabilisateur et pourtant il faisait de belles photos. Par contre en dessous du 1/50 sans pied ça devenait très hasardeux. C'était a peu près identique avec mon précédent apn (non stabilisé - Kodak z730). Il est vrai que sur le HX10v le stabilisateur aide un peu. Mais il ne fait pas de miracles non plus, il ne faut pas avoir la tremblotte!

 
En 1850 aussi on faisait de belles photos. Mais disons qu'en 2013, sortir un appareil avec une optique fixe sans stabilisation, c'est un peu dommage, on a régulièrement besoin de faire des photos en dessous de 1/30.

Mais non, tu comprends vu que la montée en ISO est excellente, la vitesse est suffisamment haute pour rendre toute stabilisation inutile.

la stabilisation ne change rien au mouvements du sujet

 
 
 
 
LE xz1 n'est pas trop mal sur le papier mais il monte mal en iso et le rendu jpg n'est pas terrible. Mais il est déjà considéré comme un compact expert.  
Si il ne donne pas de résultats satisfaisant faut analyser un peu ce qui ne va pas, et quel types de photos tu fais, j ai du mal a croire que ce XZ1 ne fasse pas des photos correctes entre 100/400ISO, si c est le cas y a peut être un problème d'utilisation.
Apres si tu veux jouer sur la pdc, tu fais pas mal de photos 400-1600ISO, c est sur qu'il y a mieux. En taille compact le RX100 reste très au dessus du lot, sinon faut passer a un COI.

Il y a un truc que je ne comprends pas trop ; pourquoi me conseiller des objectifs à focale fixe pour un premier achat ? En voyage je fais des photos à mi-distance (10 - 40m) et évidemment des sujets plus éloignées. Avec deux objectifs ayant des plages restreintes, mais permettant de couvrir chacun ces deux types de photos, ça devrait convenir ?
 

Je me suis aperçu que le rendu n'était pas exceptionnel en comparant mes photos avec celles d'un copain avec qui je suis parti en voyage (DMC TZ20, pour comparer ce qui est comparable) ; puis faut aussi être honnête, c'est aussi une bonne excuse pour changer mon jouet    

epm1 est bien dépassé, tu auras le même problème qu'avec ton xz1. En plus changer d'objectif tout le temps cela pas être contraignant.
Si tu veux garder compact RX100, sinon en mirorless y a le nex 3N qui est pas mal et pas trop cher, tout en etant pratique a utiliser.

 
 
 
 
 
sur ces éléments, ce sont des questions de technique photographique de ta part et éventuellement de réglage (balance des blancs, exposition, choix de la vitesse, etc)

Salut par ici.
Je commences à lurker le topic pour éventuellement m'acheter un compact. Que je pourrais aisément glisser dans le sac à dos quand j'pars en rando ou faire du vtt. Actuellement, trimballer le K10 me fait un peu baliser en cas de chute, et niveau encombrement ...    
 
J'regardais les prix du SX240, et j'suis tombé sur une promo à la FNAC qui me semble assez intéressante :  
http://www.fnac.com/Pack-Fnac-Cano [...] bridgeBAN1
 
Ça me semble valoir le coup tout ceci non ?

   
si t'as pas pas de pochette et de carte sd, oui
de plus, c'est un bon apn, belles images etc etc

Ok, sans doute. Je vais continuer de me renseigner, lurker ici ou là, tout en essayant déjà de m'approprier plus mon APN actuel. Puis il doit bien y avoir un topic HFR où on peut montrer ses photos et avoir des avis sur les réglages  

Quand je regarde les comparatif de prix, il sort à 170€ mini. Donc la 160 + 9€ de création de carte adhérent. On l'a au même prix avec "sacoche" et carte SD, et dans un magasin physique

ah oui, chez digixo et livraison gratos c'est mieux que la fnac  
après, faut voir les SAV
 

Ouaip, y'a le topic débutants.
Faut laisser sa fierté au vestiaire par contre

Comme sur pas mal de topic HFR, mais j'suis prêt  

 
 
le e-pm1 dépassé ?? sont remplaçant a 1 mois....va voir sur le forum olympus e-pl1 etc...et regarde les photos.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 12_113.htm
 
ou regarde les sites de comparaison photos ...la qualité n'a rien à voir avec un xz1..ce n'est même pas comparable.
Je possède aussi le e-pl1 encore plus vieux ....même lui écrase en piqué n'importe quelle compact ..même les plus récents...avec une bonne optique montée dessus (un sigma ou même le 14-150) même le RX100 ne s'aligne pas en piqué..(le rx100 restant le meilleur des mini compact et largement).
Le X100  et le Canon G1X avec leur gros capteur et leurs super optiques eux peuvent s'aligner..
L'epm1 est un excellent appareil ..même si l'epm2 ,epl5 , et OMD avec le nouveaux capteur font encore mieux (meilleure montée en iso , meilleure dynamique avec un définition encore supérieur..).
 
Pourquoi utiliser des objectifs à focales fixes : ils donnent en général des clichés plus piqué  et sont plus lumineux que les zooms (ce qui permet de mieux jouer sur la PDC et obtenir des plus beau bokey..).
 
D'accord pour le NEX 3N ...avec le nouveau zoom compact....même si pour l'instant il y a peu de retours utilisateurs.
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html