Reprise du message précédent :
Bonjour, je suis à la recherche d'un APN compact avec gros zoom et bonne qualité photo, j'ai pas mal regardé les test... mon choix se porte sur qq produits :
 
- Canon SH240HS (env 200€ avec 30€ remboursés)
- Sony HX10V (env 250€)
- Sony HX20V (env 300€ mais possibilité a 266€ sur sony)
l'odr sony étant malheureusement fini...
 
qu'en pensez vous ?
 
j'avais un budget initial de 200€ env mais j'ai envie d'un bon produit, je suis loin d’être un expert en photo.
 
Merci de vos réponses !
 
Bonne soirée

bonjour alors moi j etais partie sur le tz25 et en mag il ny etait pas et le vendeur m a parle du sony 10v me disant que son point fort c etait photode nuit et qu il etait top

Bonjour,
 
Deux petites questions, svp
 
Pour un compact petit budget de 100 à 200 €, sachant que je suis très peu exigeant (mon critère principal est l'autonomie ), vaut-il mieux acheter du neuf ou de l'occasion ? Par "occasion" j'entends très récent. J'ai eu plusieurs compacts ultra fiables et solides, aussi je serais tenté a priori de prendre de l'occasion. Je ne me rends pas compte des risques d'acheter un compact d'occasion... En neuf, au moins il y a une garantie.
 
Peut-on voir le nombre de déclenchements sur un compact ? J'ai fouillé dans les menus, sans succès. Dommage car c'est le seul vrai indice d'usure de l'appareil

dans les compacts haut de gamme mais non expert, perso;
 
si je voulais privilégier la réactivité et les automatismes je prendrait un sony ou un panasonic (une petite préférence pour sony pour le rendu des photos et panasonic pour les réglages manuel).  
 
si je voulait privilégier la qualité d'image, les réglages manuels et plein de paramétrages possible je prendrait un canon compatible CHDK.
 
Note: Les sony semblent assez bon en basse lumière, non pas qu'ils fournissent des photos de meilleurs qualité intrinsèques que d'autres bons compact, mais simplement que pour des agrandissements modérés les images sont plus agréable a regarder (avis perso, chacun son moniteur et ses gouts).
 
 
Sinon,
 
Vous pouvez comparer les caracteristiques des appareils photos :  
- (eng) Max 3 APN : http://www.dcresource.com/reviews/compare.php  
Maintenir enfoncer la touche contrôle (Ctrl) du clavier pour pouvoir sélectionner plusieurs APN. Cliquer "Click here to view all of them" pour afficher tout les APN de la base.  
- (eng) Max 16 APN : http://www.imaging-resource.com/CA [...] ameras.php  
Maintenir enfoncez la touche contrôle (Ctrl) du clavier pour pouvoir sélectionner plusieurs APN. Cliquez "Click for All Cameras" pour afficher tout les APN de répertoriés.
- (eng) 4 appareils : http://www.letsgodigital.org/en/ca [...] mpare.html
- (fr) Max >5 appareils : http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
Cliquez sur "Tableau" en haut à droite.  
 
 
Vous pouvez vous faire une idée de la qualité du capteur et des jpg fourni par l'appareil sur les sites suivants :
Photos en studio :
- (jpg+raw) http://forums.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp
- (jpg+raw) http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet.html
- (jpg) http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
- (jpg) http://www.lesnumeriques.com/appar [...] ace-a-face
Photos prises en condition réelle d'utilisation, parfois du même sujet. (les deux dernier liens permettent de comparer les zoom sur le même sujet photographié (le deuxième aussi mais il est moins fréquent que le même sujet ai été photographié)) :
- (jpg) http://www.dcresource.com/reviews/allreviews.php (ouvrez la page "gallery" ds les review).
- (jpg) http://www.photographyblog.com/reviews/ (ouvrez la page "Samples Images" dans les reviews).
- (jpg) http://www.dkamera.de/testbericht/#tab-alle (ouvrez la page "10 beispielaufnahmen" dans les reviews).
- (jpg+raw) http://www.ephotozine.com/reviews (pour avoir les photos en full res sur ce site c'est pas toujours evident... ouvrir le lien "Read the EPZ Review" dans le résultat des recherches ou "reviews" dans les reviews et choisir l'une des reviews qui proposera les photos full res...)
 
- Et en finissant par un petit tour sur google image en filtrant à la définition que vous voulez (à la définition max de l'appareil si vous êtes fan des agrandissement sauvages).
 
 
Pour connaitre la réactivité des appareils c'est ici que ça se passe:
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] ace-a-face
(au menu Scènes sélectionnez "Rapidité" ).
 
Vous pouvez aussi consultez les tests. Et lisez bien les point positifs et négatif. Ne vous fiez pas trop à la note globale (sauf si elle est vraiment trop basse...), chaque appareil ayant des points faibles et des points forts qui doivent correspondre à Vos besoin plus qu'a ceux du testeur.
Pour trouver des tests, il y a par exemple http://www.dcviews.com/cameras.htm (ce site ne semble pas référencer bcp d'appareil récent donc n'hésitez pas a consulter aussi votre moteur de recherche favoris).
 

sur le SX220 c'est possible de connaitre le nombre de shoot (c'est peut être pareil sur la plupar des canon). Les autre marque je ne sais pas

Bonjour,
 
 
Je sollicite votre aide les amis.
 
 
J'hésite actuellement entre 2 compacts pour faire des photos durant mon séjour en Australie :
 
 
- Sony RX-100
- Sony HX20V
 
 
Je souhaite faire essentiellement de la photo de paysage, un peu de portrait, et de l'utilisation de nuit (concert, soirée,...) et vidéos.
Je suis débutant en photo, et je suis adepte il faut l'avouer pour le moment du mode "automatique".
 
 
J'ai pour le moment, un Sony DSC W630, mais il monte clairement ses limites. Photo de nuit de mauvaise qualité, prise son en vidéo naze, zoom trop faible, qualité des photos médiocre (des que je zoome sur mes images sur mon ordinateur sa devient flou rapidement), manque de réactivité, bref...
Bon c'était mon premier, et je voulais me faire la main car je suis néophyte en l'a matière.
 
 
Que pensez vous ?
Vaut il la peine de dépenser plus et prendre le top avec le RX 100 ou le HX20V serait suffisant ? La focale qui debute a 28-100 n'est elle pas trop limite pour du paysage et pas assez grosse pour le zoom comparé au 25-500 du HX20V ?
Qu'en est il du mode raw sur le RX-100, utile pour moi ? photo en format 3:2? Photo du HX20V qui sera pas assez naturel a cause d'un traitement ?
 
 
Je ne souhaite pas prendre de reflex a cause de l'encombrement, mais peu être plus tard a mon retour en France.
 
 
J'ai entendu dire que des nouveaux APN sortiront bientôt pour l'occasion d'une expo des constructeurs au japon d'ici 2-3 semaines.
Faut il attendre de voir un peu les probables nouvelles gammes ?
 
 
Merci !
 
 

kikoo
 
apn méga simple à 100e max y'a quoi de bien ?

Salut,
 
j'ai mon frère qui cherche un compact à moins de 300 euros carte SD + sacoche inclus.
Que me conseillez-vous ?
 
j'ai vu ça :
 
- Sony Cyber-shot HX20V
- Sony Cyber-shot HX10V
 
ces critères :
 
- réactivité au déclenchement et entre 2 photos
- simple
- qualité d'image correct
 
voilà si vous avez une idée je suis preneur
 
jéjé
 

 
Pour le HX10v, tout dépend ce que l'on entend par qualité d'image correcte. Regardez le topic unique HX10v et voyez si cela vous convient. Maintenant je ne sais pas si le HX20v fournit une meilleure qualité d'image, à priori il n'y a pas de raison, le traitement est le même.

Il n'y a même pas à hésiter => RX100 !
Le zoom c'est marrannt 2 minutes et pour 2% des photos que tu voudras prendre (puis à fort grossissement se pose le problème de la perte du contraste dûe à la pollution atmosphérique et à l'objectif lui même).

 
Je possède un Sony RX-100, plusieurs de mes photos sont dans le topic sur RX-100 depuis septembre dernier et je suis encore amateur parce ayant toujours été du type 'Point and Shoot' : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2423_1.htm
 
- Si vous avez le budget, c'est le RX-100 pour la qualité de ses images qu'il sort en oubliant le reste (menu, interface, etc).
 
- Si vous êtes un puriste plutôt qu'un touriste, c'est encore le RX-100 pour la qualité de ses images mais aussi pour sa flexibilité (ses différents modes A, P, S, M, le RAW, etc).
 
Le RX-100 a aussi ses limites surtout en très basse lumière (voir le topic sur le Rx-100) malgré la puissante fonction MFNR.
 
Mon avis: le HX20 est largement suffisant si votre budget est serré et si vous êtes plus touriste que puriste surtout pour les paysages, les plages (en bonne lumière).  
 
Le RAW n'est pas indispensable. Le JPG du RX-100 est excellente.
 
Comme toi, j'ai choisi un compact pour le faible emcombrement en voyage. Je regarde pour un APN complémentaire, peut-être le successeur du Nex-7 ou toute autre marque/modèle intéressant.

Dans l'article avec les photos c'est l'exposition qui est différente, le RX100 étant connu pour surexposer il est normal qu'il triche en basse lumière.
En vignettes de cette taille le rendu est plus flatteur, mais avec une bonne expo et des objectifs convenables les NEX7 et Alpha900 mettent une taulée à ce (très bon) compact

C'est tiré du livre de Gary L Friedman, un expert en photographie depuis plus de 40 ans et spécialisé dans les caméras Sony ... Il possède tous ces appareils: RX100, Nex-7, A99. Je lui fais donc confiance pour faire une comparaison juste.
 
Évidemment, cette comparaison n'est valable que pour certaines focales seulement.
 
(en passant, son ebook sur le Nex-5R, 6 va sortir dans un mois environ)

Malgré l'intéret du 24mm, je déconseille le HX20 pour les paysages car il y a toujours de l'herbe ou la mer quelque part et sur le HX le rendu est vraiment pourri sur ce genre de texture.

Merci pour ce retour important. Alors le RX-100 devient plus intéressant.

Exact mais au double du prix tout de même.  
A prix plus comparable l'Olympus PEN EPLx ou EPMx soutient la comparaison avec le RX100, est a peine plus gros que le HX20 avec l'objectif de base et permet éventuellement de changer d'objectif comme le NEX.

Bavoui, mais le prix va avec, forcément.

Uh? non, un PEN, GF ou NEX, même équipé d'un pancake (le 14-42x pour les µ4/3 et le nouveau 16-50 chez Sony) sera nettement plus gros q'un vrai compact dont l'objectif se rétracte complètement.
 
On ne peut pas faire ça avec un COI:

http://actuphoto.com/21799-le-cyber-shot-dsc-rx-100-l-expert-des-compacts-sony.html
 
De plus, l'ouverture de l'objectif du RX100 évite de trop monter en sensibilité alors que les objectifs de kit sont beaucoup plus fermés de base.

C'est pas faux!  
En même temps je pense que le volet de protection de l'objectif n'y survivrait pas longtemps.  
 
C'est vrai que les COI c'est HS dans ce topic, mais parfois on s'oriente sur un compact car on pense qu'il fera de bonnes images et sera facile a transporter et puis on s'aperçoit (comme moi) qu'on a sous évalué l'importance de la qualité d'image par rapport à la facilité de transport. Tout dépend de l'importance que l'on donne à ces 2 critères.
Je dois reconnaitre que le RX100 est le meilleur compromis... mais on n'est plus dans la gamme de prix des appareils pour Mr Toutlemonde. On le voit bien ici, les questions commencent souvent par "je cherche un compact qui fait de belles photos entre 100 et 200€..." apparemment ça n'existe pas encore.
 
Le piège auquel je n'avais pas pensé c'est que l'on regarde le plus souvent ses photos sur un écran d'au moins 19 pouces (souvent plus), alors que l'on se contentait autrefois de tirages papier beaucoup plus petits. Sans parler de la tentation de zoomer. Mais je pensais naïvement que puisque ces écrans font 2 Mpx la qualité d'une photo capturée en 12 ou 18Mpx serait plus que suffisante, or il n'en est rien car même sur un écran de 2Mpx on voit très bien la différence de qualité d'image entre un HX20 et un NEX7. Je savais que la course aux megapixels était un leurre, mais pas à ce point!    

Je n'y connais pas grand chose en APN mais je pense qu'une HX10/20 ou autre SX260 suffit amplement a Mr Toutlemonde, voir même feront de belles photos a leurs yeux.
Je pensais a ça en achetant mon J1 et c'est après une première série de photo en intérieur a faible luminosité que j'ai vu les limites de l'appareil pour mon usage. Hop revente.
 
Now j'hésite a prendre directement un RX100 ou me contenter "d'en dessous" ( je reconnais après test que le coté "dans la poche" est un impératif pour moi, c'est sympa les gros objo toussa mais sortir le sac a chaque coup... )

 
Il n'y a pas a hésiter, si le J1 ne vous a pas convaincu ce n'est pas le HX20 qui le fera. Le HX10/20 ne suffit pas à Mr Toulemonde, j'en suis la preuve car je ne suis pas un fondu de photo et le rendu du XH10 sur des textures comme l'herbe ou pire les vagues, me fait grimper aux rideaux lorsque je les regarde sur mon écran de PC (même sans zoomer). On les dirait prises avec un appareil jouet (cf topic HX10 pour voir de quoi je parle). J'ai vu des exemples du HX30, c'est pareil. Comment Sony ose-t-il laisser cela en l'état?  
 

Bah sur les vieux compacts (à l'époque ou 400iso était une vitrine technologique qu'on n'utilisait jamais ) un pixel était un pixel, tout carré et bien délimité.
Aujourd'hui on met plein de pixels dans un capteur minuscule, ça fait un mélange douteur et on fait confiance à l'électronique pour en faire quelque chose de regardable.
 
On vend au peuple ce qu'il veut sur la fiche technique: plus de pixels, plus de sensibilité, plus de zoom, plus de compacité... à un moment il est normal qu'il faille faire des concessions sur la qualité.
 
Par contre quelqu'un qui n'est pas convaincu par le J1 devrait directement se tourner vers un capteur aps et un objectif qui ouvre => si on veut garder un peu de compacité il faut se contenter un fixe.
Un RX100 sera mieux qu'un J1 en configuration de base (gain en ouverture et un peu au niveau du capteur), mais la différence sera-t-elle suffisante?

La semaine dernière j'ai couvert le séminaire de ma boite avec mon reflex muni d'une focale fixe et du Rx100 en complément, le bilan c'est que visualiser en plein ecran (donc ~2-3mpx comme dit plus haut), en dehors des photos qui mettent en avant la faible PDC du reflex, bien malin qui pourrait distinguer celles prisent au RX100 de celles prisent au reflex ( RAW développé sour LR pour les 2 boitiers). Au bilan j'en suis très satisfait de ce petit compact

Réponse duo un peu plus bas

Ce n'est pas tant la qualité pure du J1 qui m'a déçu mais son rapport qualité/encombrement/facilité d'utilisation&entretien qui pèche comparé a un compact de qualité comme le RX100 ( voir un HX20/SX260 avec un rapport Q/P ( LOL 800€ le J1 quoi ) en plus pour ces 2 la.
Bien entendu je n'attends pas du RX100 ou autres dans le même genre qu'ils prennent un macro d'une bactérie, un zoom de la surface de la lune ou encore une photo parfaitement clair et nette au fond des égouts... Mais au moins chez moi/en soirée avec une luminosité déclinante, du détail détaillé et pouvoir paparazzer ma famille.

PS : Faut dire que jusqu’à "hier" j'utilisais un Canon Powershot A520 et un Sony DCR SR50 pour mes photos donc bon forcément le gap de qualité sera énorme

Quoique pour la lune, on la voit un peu plus grosse avec le RX-100    Photo sur cette page: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 423_21.htm
.

Cet appareil est intéressant mais il est livré sans flash intégré comme le RX-100 et sans objectif. L'appareil va-t-il encore entrer dans la poche avec le flash et un objectif équivalent à celui du RX-100 ? Si non, aussi bien acheter un Nex.
 
Un comparatif de ces deux appareils:  
http://snapsort.com/compare/Olympu [...] -DSC-RX100
http://snapsort.com/compare/Olympu [...] X100/specs
 
Winner: RX-100.

C'est bien ce que je disais plus haut: avec un COI il faut se contenter d'un fixe pour approcher la compacité du RX100

Bah, au lieu de le mettre dans sa poche il suffit de le mettre dans le sac a main de sa femme!      
 
OK, je sors...

J'ai pas d'femme
Et mon matos photo ne rentre pas dans un sac à main de femme, c'est toujours archi plein, pas de quoi y caser un ixus ²

Bonjour à tout le monde et merci à Double clic pour le renvoi vers cette partie du forum, désolée de m'être trompée d'endroit
 
Donc voici ma demande concernant les appareils Casio Exilim EX-ZR200 / Nikon Coolpix S8200 :
 
Voilà le topo : comme pas mal de néophytes (voire pire lol), je ne m'intéresse pas particulièrement aux caractéristiques techniques du monde de la photo et du coup, j'hésite entre les deux appareils cités en objet (trouvables sur le site de la Fnac où je peux y utiliser un bon cadeau), après quelques recherches, notamment sur le site de Les Numériques.
 
J'avoue avoir un faible pour l'esthétisme du Casio en blanc. Mais le Nikon est disponible en blanc également
 
Cependant, le choix est plutôt difficile. Les caractéristiques importantes que je recherche : un très bon zoom, un grand angle (mais ils semblent désormais de mise sur tous les compacts), la macro (j'adore prendre des détails en photo), une bonne autonomie, peut entrer dans une poche de jean (avec une fine pochette), pas trop de bruits parasites sur les prises vidéos.
 
Une interface intuitive sera bien aussi (tant par le menu que par les raccourcis sur les boutons (scènes).
 
J'aime bien la fonction HDR sur le casio, je ne sais pas s'il y a l'équivalent sur le Nikon.
 
J'ai vu que le flash est mal placé sur le Nikon et qu'il n'est pas rétractable tant qu'une photo n'a pas été prise.
 
Voilà voilà.
 
Je suis intéressée par tout avis, que cela soit de connaisseurs au niveau des caractéristiques techniques, ou de possesseurs de ces deux appareils.
 
Un grand merci !!
 
Cell.

Ah et merci à Sub qui avait répondu dans mon premier topic, en me renvoyant vers un autre topic :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4648410

Je recherche un appareil capable de faire office de temps en temps de caméscope ;  Je sais qu'un compact ne remplacera jamais un réflex mais je souhaite pouvoir personnaliser mes réglages et pouvoir sortir des raw serait un plus.  Je ferai aussi pas mal de photos en intérieur et j'aimerais pouvoir faire des portraits avec un fond estompé donc je m'oriente plutôt sur des grandes ouvertures et/ou gros capteurs. Enfin, la dernière chose qui m'insupporte sur les compacts par rapport aux réflex, c'est de ne rien voir sur l'écran les jours de soleil. Ah oui, une bonne dynamique, c'est important aussi.  
En résumé :

• bon en vidéo
• réglages personnalisables  
• faible profondeur de champs

L'olympus xz-2 à l'air pas mal grâce à sa grande ouverture (1.8, 2.5). L'écran pivotant doit être pratique pour les vidéo et pour éviter les reflets en cas de forte luminosité. J'ai été assez impressionné par les photos de ce test : http://robinwong.blogspot.fr/2012/ [...] o-and.html et http://robinwong.blogspot.fr/2012/ [...] treet.html. Je ne pensais pas qu'on pouvait avoir une si faible pdc avec un compact.  
 
Le RX100 est encensé partout grâce à son grand capteur. Il a l'avantage d'être peu encombrant.  Par contre il n'ouvre pas énormément et  la pdc doit être plus étendue qu'avec le xz2. Pas d'écran amovible, ni de viseur, l'écran à intérêt à être sacrément bon pour pouvoir espérer voir quelque chose les jours de grand soleil.
 
Le Fuji x10 à un autofocus pas terrible et ne compresse trop les vidéos mais le x20 va sortir et devrait corriger ces problèmes (au moins pour l'autofocus). Il aura l'avantage d'avoir un viseur  hybride. Mais il ne sort qu'en mars et je n'ai aucune idée de sa pdc  
 
Voilà. Toute aide est bienvenue

 
 A la sortie du RX100, dpreview avait regroupé les principaux appareils compacts et comparés leur ouverture équivalente en terme de PdC :
http://www.dpreview.com/reviews/so [...] dsc-rx100/
 
En gros, le X10 ouvre (très) légèrement plus que le XZ-2, le RX100 ouvre plus en grand angle et moins en télé.

Vous avez éliminé le G1 X ?  

Bon, pom pom pom...
 
Je pense m'orienter vers le CASIO pour son flash mieux placé, tout simplement.
 
Vala vala.
 

@Alffir : merci pour le tableau, c'est vraiment ce que je cherchais
@bibir : J'avais oublié l'existence du G1X : Malgré son grand capteur, je suis un peu refroidi par sa faible ouverture, les commentaires sur sa lenteur, son encombrement, son viseur trop petit, etc...  
@citrouillle : apparemment le Nikon fait du HDR aussi.

Merci jame_s5.
 
Le truc est vraiment l'emplacement du flash. Je me suis mise "en conditions" avec mon téléphone pour voir, et j'ai constaté que ça serait handicapant

 
c'est vrai que ça fera surement de belle photos à leurs yeux, mais pour avoir fait le test, face à un rx100 même mr tout le monde fait la différence  
 
le pire c'est quand de nuit tu sors ton compact et qu'on te regarde un peu incrédule en train de faire des photos
après tu montres le résultat et là même mr et mme tout le monde sont degs, vu qu'ils savaient que c'était même pas la peine de prendre leur appareil
après quand tu donnes le prix de l'appareil c'est le second effet kisskool
 
et en fait tu peux même pas subir le snobisme d'un mec qui a un réflex ou bridge parce-qu’il avait de toutes façons probablement pas la place de le prendre
 
le plus dur pour les constructeurs sera surement de faire machine arrière et convaincre mr tout le monde qu'un zoom 20x c'est pas indispensable sur un compact
 
 

bon, par contre je vais offrir un canon sx240 je pense
j'aurais bien offert le hx20v, mais franchement j'arrive pas à me faire au rendu bizarre, même sans zoomer y a un truc bizarre ...

ouais pano automatisé et HDR aussi. Je pensait aussi à là gestion intelligente de la vitesse chez panasonic qu'on ne retrouve pas chez canon (chez sony je ne sais pas).  
Mais faut aimer le rendu panasonic, ce qui n'est pas mon cas
 
Panasonic devrait nous donner la possibilité de choisir entre différent type de rendu; à la HX9V, à la Canon et à la Panasonic. Et une molette de réglage en plus et les TZ seraient parfait (enfin presque)

Bonjour , a tous suite a un conseil d'un vendeur et d'un ami photograph je me lance a prendre un petit appareil photo compact ou bridge qui me servira pour mon voyage a new york et pour faire quelque photos perso pour des soiree , j'ai commandé celui ci vu que apparament c'etait une trés bonne affaire : ( 122 euros model wifi sur amazon ) , http://www.samsung.com/fr/consumer [...] pe=compact  
Il y t-il un autre bridge ou compact avec un meilleur capteur et meilleur capture video avec le zoom équivalent sous la barre des 200 euros , voir un peu plus , le zoom etant hs je le renvoi donc a amazon  
 
Je voudrai savoir si le sony hx20v est un bon apn dans sa categorie , et petite chose assez importante le wb150f que j'ai recu il n'y a pas de flash qui s'active en video est ce normal et est ce que sur les autre apn cette option est dispo ?
 
Merci par avance

je me posais les mêmes questions que toi, dans un budget autour de 250€
au final je me suis dit que quitte à lâcher de la tune, autant prendre le RX100 et être 100% satisfait
et je dirais qu'il y a vraiment pas mensonge sur la qualité, c'est pas "juste un peu mieux pour beaucoup plus cher", c'est quand même assez nettement mieux pour une fois
maintenant je l'ai acheté aussi en sachant que j'avais gardé le précédent 4 ans, ce qui permet de relativiser le prix

Bonsoir,
 
Je me suis décidée pour le Casio ZR200 donc, finalement en black car beaucoup moins cher. Trouvé à un très bon prix sur Monclick, avec en prime une carte SDHC 16Go Classe 10.
 
Pressée de l'avoir