Reprise du message précédent :

 
j'ai entendu dire que le fait d'avoir plus de pixel fait que chaque pixel recevera moins du lumière et donc l'image sera un peu plus terne mais si tu règle le A620 en 5Mp, le resultat devrait être le même qu'avec le A610.
Le A620 dispose en plus d'un systeme de pilotage par PC (l'interet ????)
 
L'autre avantage (comme le dit zyx) c'est pouvoir faire des photo en haute resolution en plan large puis après de retravailler l'image de façon à avoir le meilleur cadrage possible. Et de faire des photos grand format (ça c'est plustot rare) : je ne sais pas jusqu'a quelle taille...
 
Moi personellement, je vais acheter le A610 : mets plustot ton argent sur le chargeur de baterie ,une bonne carte memoire (au moins 512Mo), une house de protection et un petit pied que tu puisses emmener de partout.
 
Au fait le A610 fait des photos de quel resolution (hauteur x largeur)?
Quel resolution faut-il au minimum pour avoir une photo au format standard de bonne qualité (hauteur x largeur) ?

Une question un peu théorique:
J'ai par exemple un appareil 5 Mpixels qui a une définition maximum de 2560x1920 pixels.
Si je le règle sur la définition 640x480 (4 fois moins de pixels), estce que le firmware de l'appareil va ne prendre qu'un pixel sur 4 pour faire l'image, ou bien estce qu'il va faire la moyenne des 4 pixels pour n'en faire qu'un ? ce qui permettrait d'avoir 4 fois plus de lumière par pixel, donc d'augmenter la sensibilité et de réduire le bruit ?
J'ai bien peur que ce soit la première solution qui est adoptée...

chez panasonic et d'autresn, en passant en faible résolution, on a en effet plus de plage iso.

Bonjour tout le monde...je dois m'acheter un numérique (budget entre 300 et 400€) et j'hésite encore. A la recherche d'un ultracompact je m'étais orienté vers les sony T7 et T9 mais apparemment ces deux modèles ne sont pas d'une grande qualité, ou du moins, leur prix n'est pas réellement justifié...A présent j'hésite entre le sony N1 (même si l'écran tactile ne me plaît pas trop) et le nouveau panasonic le FX01 (enfin je crois...le remplaçant du FX9 en tout cas). Il y a également les ixus et peut être les fuji F10 et F11 mais ces derniers m'attirent moins.  
En fait, le principal reproche que je pourrais formuler à l'égard de mon ancien numérique (un nikon coolpix 2100,...on ne rigole pas svp) était sa totale incapacité à prendre une photo en intérieur avec la lumière ambiante (il fallait absolument utiliser le flash pour éviter le flou, ce qui, à mon sens, revient, ni plus ni moins, à gâcher la photo...).
Pour finir (je ne sais pas si cela a une incidence sur mon choix) je prend plaisir à tout retoucher sous photoshop : découpage, montage, filtres, modif manuelle...

si vous ne me répondez pas sur le chant il y aura des représailles : coup de nikon coolpix sur le coin de la gueule... :-)

question s'il vous plait ,ke vaut le canon a430 4mpx zoom x4 soit comme le a520 mais avec processeur digic II (plus rapide) et a bon prix ?

   
 
Bon sinon pour les photos d'intérieur sans flash, il n'y a que les Fuji F10 et F11. Et encore leur capacité à monter en ISO ne suffira pas toujours.
 
À voir aussi les Ixus 60-65-800 qui montent désormais à 800 Isos, mais ils n'arriveront très certainement pas ( à cause de la taille de leur capteur ) à la cheville des F10 F11. Reste à attendre les tests.
 

C'était pour de rire...(je n'ai pas la chance d'avoir des smileys grognon,moi...)  
Tu penses que le FX01 c'est mort pour les photos d'intérieur sans flash? (il monte à 1600 isos quand même et je pensais que le stabilisateur serait un atout sur ce point)...parce que c'est vrai que le flash ça gâche tout...L'avantage de ce dernier c'était tout de même le grand angle (débute à 28mm)...mais si c'est mort pour les photos en intérieur je laisse tomber.
Et le N1 quelqu'un a t il une idée de ce qu'il vaut?
Pour finir, j'ai conscience que le F10 présente le meilleur rapport qualité prix actuellement mais je ne l'aime pas celui là...je ne sais pas pourquoi...c'est physique (ils peuvent pas tasser le hardware chez fuji et me rentrer tout ça dans le magnifique boitier du sony cybershot T7...)

Bah je te laisse juger par toi-même du bruit :
 
http://www.geiler-macker.com/FX01
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] /3288.html
 
Et le stabilisateur on a en parlé la page d'avant, ca permet d'augmenter le temps de pose sans avoir de "flou de bougé". Mais dès que tu voudras prendre des sujets mobiles, le stab ne pourra rien pour toi.
 
PS : J'avais compris que c'était une blague. C'était juste moyennement drôle.

N'essaie pas de me spolier, je vois bien que ces photos ont été prises avec un BenQ... En fait je suis attéré là: elles sont horribles ces photos, surtout celles du premier lien avec les panneaux verts.(j'en viendrais presque à regretter mon nikon coolpix 2100).Quoiqu'il en soit, mieux vaut prévenir que guérir (merci pour les liens).
Pour le stabilisateur j'avais compris mais mon problème découlait de mes propres mouvements donc de ce côté là ça le fait.
Au final, tu prendrais quoi de ton côté avec 400€?
Perso je m'étais orienté vers sony T9 ou n1 ou panasonic FX9 ou FX01 ou encore Kodak V570 mais apparement ce choix n'est pas judicieux...
Existe t il une alternative au F10 et F11 de fuji?
Le ricoh R3 vaut il le coup?
Quel ixus présente actuellement le meilleur rapport qualité prix?
 
ps: je suis rassuré; si c'était moyennement drôle ça l'était tout de même un petit peu.(smiley vexé, mais comme je n'en ai pas, contentesz vous de l'imaginer)

FX9 pas mieux que le FX01 ( surement pire, la flemme d'aller voir des tofs )
 
Perso je suis pas fan des Tx de Sony, mais c'est vrai qu'apparement ils sont pas si mals ^^
 
Une alternative aux F10 et F11 ? Pas que je sache.
 
En ce qui concerne le Ricoh R3, va voir sur le topic qui lui est dédié. Il n'est vraiment pas bon.
 
À ta place, j'attendrai les tests des derniers Ixus pour te décider.

Celui qui a l'air pas mal non plus c l'Olympus µ[mju:] 810 ...

j'ai suis dans la meme situation que toi roycmoi, j'hesite entre le sony t9 l'ixus 750 et le kodak V570 (pour son grand angle), j'attend l'avis de specialiste pour faire mon choix  :-)

meme si vs ne savez pas ce serait sympa de voir une reponse, et il y aura bien une ame charitable pour donner son avis sur le canon a430.

Il y a plusieurs personnes qui donnent la différence entre a610 et a620.  
5 et 7 millions. J'ai vu dans la gamme canon qu'il y avait un autre 5 Millions, le a530. Il y a une différence de prix assez conséquente en faveur du dernier.
J'aurai tendance à choisir le 2e mais j'hésite. Ces doutes sont-ils fondés ?
 
 
J'ai oublié d'activer la réponse automatique pour recevoir des messages.
 
Merci pour les réponses.

5 ou 7 mp avec 2 capteurs de 1/2.5", c'est la même chose, c'est juste un chiffre pour faire vendre

Bonjour,
 
Je compte m'acheter un APN et apres avoir dressé un état des lieux mon choix devrait etre le suivant (si vos opinions sont positives bien sur ):
Kodak c330. Je voulais si parmi vous certains ont eu l'occasion de le tester et ce qu'ils en ont pensé.
 
Mon budget etait plutot limité a 100 euros, mais je n'ai trouve aucun APN avec microphone intégré je compte donc monter à 120€ (le kodak est a 112€ sur pixmania)
 
Merci par avance,
 
Couleur

Salut a tous,  
 
voila, je suis nouveau sur ce forum et j'envisage prochainement d'acheter un appareil photo numérique compact...  
 
Après plusieurs comparaison en fonction des caractéristiques techniques et du prix, deux appareils ont attirés mon attention:  
 
le casio ex S600:  
http://www.pixmania.com/fr/fr/1782 [...] silve.html  
 
le panasonic fx9:  
http://www.pixmania.com/fr/fr/1423 [...] -noir.html  
 
cependant, je ne connais pas ces deux marques concernant les appareils photos, et donc j'aimerai savoir quel appareil est mieux placé pour la qualité d'image et la rapidité de prise?  
 
merci d'avance,  
a bientot      

Voici un petit lien poir le c330:
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/1031 [...] -c330.html

 
le FX9 est pas mal du tout...
aussi, il y a le A610 qui est pas mal : il est plus gros mais il a un ecran rotatif et on peut l'alimenter avec des piles de format standards. De plus, je crois bien qu'il prend de meilleurs photos (à vérifier) sauf poyr prendre des objets fixe en interieur (stabilisateur)

Et que pensez-vous des nouveaux pentax a10 et t10?

personne n'a encore d'avis pour le kodak V570 ?

qui peut me dire si sur un Canon S80 et Ixus750 le rendu final de la photo apparait il en temps reel sur le LCD (avant la prise de vue) afin de voir l'impact des differents réglages (j'avais cette fonction sur mon tout premier APN, un A40)

Bonjour je voudrais avoir votre avis entre ces 3 appareils numériques:
- nikon 4600
- canon photoshot A400 (tres belles photos)
- canon photoshot A430 ( pas pu voir des essais)
 
lequel me conseillerez vous? c pour un appareil deuxieme main budjet 150 euros!

heu powershot pardon lol

Le 4600 a un flash extrèmement long à recharger 6-10s...Si tu tiens à faire pas mal de photos en soirée ( et que tu les enchaînes [ les photos, pas les soirées ] ), c'est pas formidable.
 
Au niveau simplicité d'utilisation il est top par contre ...Et la qualité des photos est bonne ( sans plus ).
 
Pas testé les autres.

à priori, sur l'ixus 750, oui, les réglages sont répercutés à l'écran.

merci beaucoup seb!
je demandais ca car j'ai un kodak DX6490 et il est un peu gros pour l'accompagnement de tous les jours! ;-))
et il a tendance a faire des photos un peu sous exposées que je corrige avec le logiciel, je chercherais un numérique qui fait des photos tres lumineuses juste pour visualiser sur son pc  les envoyer par e-mail et les plus belles sur photos papiers.....bref!  
ché pas quoi prendre!

Bonjour à tous.
 
Je viens soliciter vos lumières ou plutot vos expériences car je souhaiterais acquérir un petit numérique.
Je part en effet bientot au canada et j'aimerais pouvoir faire profiter les gens de mon trip.  
Mais ca fait aussi quelques temps que je me dis que ca serait pas mal d'avoir un petit appareil pour pouvoir saisir quelques situations sur le vif quand je me ballade sur le bord de mer...
 
Je souhaiterais savoir si vous connaissez de bon produits pas trop cher (dans les 150€ max d'occasion on va dire).
En fait je ne suis pas (encore) un expert de la photo, ca serait mon 1er appareil.
Donc il faudrait qu'il soit assez simple à l'usage, son utilisation serait principalement : paysages et personnes, mais surtout des paysages.  
 
Enfin a défaut, si pouviez tout simplement me conseiller sur les critères à observer pour ce type d'appareil dans mon cas d'après ce que vous savez ca serait super cool de votre part.
 
Merci
 
Bonne fin d'aprem!

a priori personne n'a d'avis sur le kodak c330  ?  
Me trompes-je?
:-(

 
 
si j'etais toi je prendrais plutot le c360, de kodak.  
 tu peux choisir le mode approprié: automatique, portrait, paysage, gros plan, sport, portrait de nuit, neige, plage, fete, feux d'artifice,contre jour, enfant, paysage de nuit etc
 
je le trouve plus convivial
la molette des menus est aussi plus simple/
 
pour un usage familial je le trouve très sympathoche.

il est peut etre mieux mais il coute quand meme 50€ plus cher! Je compte juste faire des photos souvenirs...Est ce que la qualite d'image est meilleure sur le 360?

 
 
pour avoir un kodak tu peux avoir des photos un peu sous exposées ou qui manque de lumiere, avec une amelioration d'image cela part
 
si vraiment cela te dérange, tape plutot dans nikon/:0)
 
 
elles sont biens sans etre supers les images en fait, c dans des tons assez crus la plupart du temps. de ce que j'ai vu sur les tests photos
 
j'ai un bridge bridge dx6490 et je fais souvent des retouches d'images.

Nikon ouais, mais mon buget etait deja limite a 100 euros. Est ce que en fait pour 120€ le kodak c330 est une bonne affaire ?

 
 
tu l'as a 112 chez pixmania
 
ouép si ce n'est que pour des photos souvenirs, c'est un bon début en numérique de toute maniere vu a la vitesse ou cela baisse cela ne sert a rien de te ruiner la dedans crois quelqu'un qui a mis 450 euros dans son bridge
 
4 megas pixels cela suffit amplement pour des photos de tous les jours.
pis kodak est reconnu par le logiciel xp sans soucis et leur logiciel de retouche d'images est tres convivial.

Merci Lagone pour tes précieux conseils!
Je sais qu'il est a 112 chez Pix mais a ce qui parait niveau SAV ils sont vraiment à ch**r... Alors même si j'espere ne pas avoir de problème je préfère payer 6 € de plus chez Amazon et avoir à faire a des vrais pros en cas de pépins...
 
Merci encore

 
 
prévois une carte sd de mémoire par contre, une 128 c'est l'ideal.
 avec une 64 je fais 46 photos de grande qualité/
 
car tu n'iras pas loin avec la mémoire interne .

 
 
 
sur le vif ca va etre difficile car ils ne sont pas assez rapides sauf les reflex mais c pas le meme prix
 
 
mais les plus faciles à utiliser sont les nikons 4600 ou 5600 ( 4 du 5 megas pixels) l'utilisateur n'a rien a faire tout est pré-programmé tu clic! et hop!
 
les canons photoshot font des photos 16/9 de mémoire, voir photoshot 430
 
après ya le kodak c330 et son copain c360 avec bcp de choix (paysage, feux d'artifice, neige, plage, musée, nuit, fete etc =)
 
je t'ai proposé des appareils à 150 euros en moyenne là.
 

 
 
 
justement je me posais la meme question! lol

 
merci beaucoup de ta réponse
en fait quand je dis sur le vif c'est pas pour faire des photos d'étoiles filantes c'est plus quand je me ballade des fois je me dis : tiens il y a une lumière sympa ca ferait une belle photo
 
je vais regarder ce que tu me proposes

le POWERshot 430 de Canon << décidèment je suis fâchée avec le mot power moi! il fait des photos panoramiques 16/9ème génial pour les paysages!
 mais impossible de trouver des tests sur cet appareil!
pfff!!