Reprise du message précédent :
Pour Benaker
Oui je l'ai entre les mains depuis jeudi.
Mes impressions sont plutôt bonnes. Bonnes photos, l'objectif déforme un peu en grand angle mais je crois que c'est le lot de tous les compacts.
SSuoper ecran et menus faciles à utiliser.

bonjour
 
j'hesite entre deux APN , le pana DMC-FX01 et le fuji FinePix F11
apres une comparaison sur ce site je me suis fait une idée.
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2=891&ph=7
mais j'aimerai votre avis.pr confirmation.
lequel choisir ? (ts criteres confondus)
merci

ton url n'est pas complete  

le panasonic a pour lui sa petite taille et son grand angle... mais pour la qualité photo en général, le fuji F11 est bien meilleur. le panasonic a un capteur tres mal exploité, et la montée en ISO est catastrophique. Sauf si tu ne prends que des sujets statiques (paysage, objet) et dans des conditions lumineuses correct, le fuji F11 s'impose.

Le F30 de Fuji a l'air encore mieux que le F11 (bruit, look, autonomie, vitesse, rechargement direct et réglages manuels plus pratiques), mais il est plus cher. Par contre le Panasonix FX01 a un grand angle (ce qui très pratique), un vrai stabilisateur et un look plus agréable, mais pas mal de bruit dès 400 ISO et pas de réglage manuel (ouverture et vitesse).

 
Mais le téléobjectif est de 99 mm... Et je crois que ce n'est pas bon ça...

 
OK merci!

Bouzzzy, tes impressions sur l'exilim z1000 m'intéressent énormément.
J'étais décidé sur l'ixus 800is sans être totalement convaincu, mais les derniers articles et les premiers tests sur l'exilim me font énormément hésiter..
Notamment le comparatif de ce soir sur lesnumerique.com...
J'ai bien envie de tenter le coup du casio, mais j'avoue avoir encore un doute..
En plus, je dois vite me décider car c'est un cadeau que ma famille souhaite me faire pour le 10 juin.
Que donnent tes premiers essais au niveau du piqué, du bruit et des modes bestshot proposés ?
j'ai hâte de savoir...!

Bonjour,
 
je cherche un numérique dans les 200-300 € qui fassent de bonnes photos mais surtout qui soit bon pour les objets en mouvements : chaque année je vais voir des GP de F1 et j'empreint toujours les appareils des collègues mais là j'aimerais en avoir un pour moi et qu'il soit bon pour prendre les voitures en mouvements.
 
Merci !

Regarde le ixus 55 qui coutent 300 €, c'est celui que j'ai et il fait de bonne images.

@payow : Je m'orienterai plutôt vers un bridge à ta place, à mon avis, tu pourrais trouver utile le gros zoom pour prendre des photos en plan un peu plus serré.
 
Et aussi pour bénéficier des réglages manuels, comme la durée d'exposition si tu veux tenter de faire des filés ou si tu souhaites plutôt figer l'action.

salut à tous!
 
je suis à la recherche d'un appareil peu encombrant et simple d'utilisation. A vrai dire je ne cherche pas à faire de la photo d'art mais simplement à faire de jolie photo lors de mes sortie ski ou VTT (donc paysages + objet en mouvement). Après quelques recherche, je comptais m'orienter vers le panasonic dmc fx9 possédant un stabilisateur tout en étant petit et pas moche. j'ai aussi regardé le fx01 mais 50€ pour le grand angle est ce vraiment utile? tout comme l'ixus 800 is qui est trop cher. quand au fuji f11 et sa carte xd ca me refroidi un peu.
Le fx9 convient il bien pour les conditions d'utilisation que je décris ou avez vous de meilleures références??
 
Le fait qu'il soit moins rapide que les 2 autres est il genant? (pour prendre correctement les sauts par exemple)
 
merci

Pour être franc concernant l'ex-z1000, je dois avouer manquer un peu de références.... Jusque là j'étais équipé d'un canon A70, alors evidemment ça fait une différence..

oui
 
perso j'ai le fx09 et suis tres satisfait, je pense qu'il conviendra à ce que tu dit : photo sympa de (tres ) bonne qualité .. sans etre des photos de pro biensur d'une resolutin de 7800*15000 ... Le stabilisateur est OK, il aide pas mal c'est clair, j'ai eu l'occasin de comparer face à un appareil qui en etait depourvu... Enfin biensur il est  tres classe ,assez design et pas seulement qu'en photo..  sinon, i me semble que le fx01 monte en ISO , + que le FX09  
 
A+  
 
nb : sur pixmania, ils SONT le moins cher

Ok merci pour ces renseignements. à vrai dire ce qui m'inquiète un peu c'est la vitesse de mise au point.
pour les paysages ca craint pas trop, ils ne risquent pas de partir en vadrouille pendant la photo, mais pour les photos prises "sur le vif"....
 

 
donc à ton avis le grand angle mérite l'investissement. ok j'aimerai quand même bien voir la différence entre le fx01 et le FX9 photographiant le même paysage.
 

Pour prendre des photos sur le vif, je ne penses pas que le panasonic fx_ soit la meilleure solution. cet apn prefere en effet allez sur des vitesses lentes au lieu de montée en ISO. l'ISO 200 detruit déja beaucoup les détails. Les quelques photos de soirée faites en intérieur éclairé ont donné des résultats médiocre => cheveux ou mains découpés par la vitesse d'obturation trop lente. le rendu des couleurs est aussi un peu trop clinquant, les fx avec leur grand angle sont plutot destiné aux paysages.je te conseilles donc: F10/F11 de fuji meme si la carte XD est un probleme, ca ne sera que 30 euros pour une carte de 512. sinon l'ixus 65 de canon est pas mal. ils te permettront de figer le mouvement lorsque le soleil n'est pas au rendez vous.

Rebonjour.
Avec ma copine, on hésite encore sur l'appareil qu'on va s'acheter. Elle adore le style du HP R927 et d'après les tests il n'est pas mauvais mais je ne le trouve pas vraiment beau et bien trop gros. Je suis plus pour un ultra-compact style Ixus 60. Mais elle, ne trouve pas celui-ci à son goût non plus (qu'est-ce qu'on est chiant!!).  
Donc, je m'orienterais plus vers le Sony T9, j'ai lu des avis assez favorables sur les forums.  
Alors, quels sont pour vous les avantages et inconvénients objectivement entre le R927 et le T9?? Même s'ils ne sont pas tout à fait dans la même catégorie.  
Merci!  

Bonjour à tous,
 
Déjà je commence par m'excuser si jamais le sujet a déjà été évoqué dans le topic mais j'avoue avoir la flemme de fouiller dans les 38 pages de topis    
 
Donc voilà j'aurais voulu savoir grosso modo la différence entre un  sony DSC-W30 et un DSC-W50. existe-t-il une différence technique et/ou de packaging (cordon fourni.. etc etc)
 
 
Merci

Salut à tous,
 
Je suis à la recherche d'un ultra-compact qui remplirait les fonctions suivantes:
  - Rapide et réactif
  - Bonne qualité d'image
  - Bon mode vidéo
  - SD card
 
J'ai essayé un Optio W10 et j'ai été très déçu par la fonction vidéo. Le son est atroce, l'appareil capte plus les bruits internes que les sons extérieurs. Ce qui veut dire qu'on entend plus les cliquetis de l'autofocus et les ressorts des boutons que les gens qui parlent. A mon avis cela est du à sa conception étanche et tous les appareils semblent affectés par le défaut.  
J'ai ensuite pensé m'orienter vers un Optio A10, mais tous les tests sont unanimes pour sa lenteur et son manque de réactivité. Dommage car ses fonctions semblaient pas mal notamment la vidéo en MPEG4 DivX et le stabilisateur.
Enfin je pensais avoir trouvé la perle rare dans l'Ixus 65, mais en lisant ses caractéristiques, je me rends compte que le mode vidéo est limité à 1GO et que pour ce volume on n'a que 8 minutes de vidéo   Pas terrible...
Je suis donc perdu, j'ai vu le Kodak V603 mais je n'ai pas réussi à trouver de test.  
 
Des propositions?

Dans le SVM du mois de juin, le Pentax Optio A10 est plébiscité, avec des notes maximales sur tous les tests, par contre il est vrai que sur internet il est considéré comme "moyen"... Mais en y réfléchissant un peu, offrir un vrai stabilisateur optique, un écran lcd de 232.000 pixels, un capteur de 1/1,8", etc à un prix de ~300 euros c'est quand même une bonne affaire...
Il semblerait que le défaut principal de l'Optio A10 soit une compression un peu trop forte des photos en résolution maximale; mais je ne pense pas que pour une utilisation normale de l'appareil il soit utile de monter à 8 Mégapixels
 

pour moi le V603 paret etre le meilleur avec le grand écran de 232 000 pixels aussi, des videos stabilisées avec zoom optique, la rapidité et le prix car il est trouvable à moins de 270 € ! mais voilà c'est mon point de vue et j'avoue que l'Ixus 65 est aussi bien mais les deux son sans stabilisateur pour les photos sombre et les kodak est telment plus jolie que le canon

J'ai contacté Anne qui rédige les articles "photo" de Clubic et elle m'a confirmé suite à son test que le A10 est vraiment très très lent.
 
Voila son test
 
Près de 5 secondes entre 2 photos c'est quand même beaucoup
 
http://reviews.cnet.com/Pentax_Opt [...] 328-2.html
 
C'est vrai que le V603 parait tentant mais impossible de trouver quelqu'un qui a testé la "bête"...

Ah oui! J'avais oublié la lenteur!

Salut, premier post sur photo numerique apres 5 ans de HFR !!
Entre les Canon A610 et A540 lequel à la meilleure qualité d'image?
Sinon quels sont les avantages/inconvenients de l'un et l'autre. Les prix sont très proches et je n'arrive pas à me decider pour remplacer mon vieux Olympus 2Mo.

 
désolé voila le lien complet
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2=891&ph=7
je repose ma question lequel des deux ? (f11..pr ts l'monde ?)
merci

kikko je cherche un apn pour imortaliser les bebette de mon mini elevage (de rats domestiques)
j'aimerais trouver un bon apn par rapport à mon budet de 200-260euro (j'habite en suisse)  
 
j'aurais donc besoin d'un apn :  
avec la fonction iso  
avec un bon macro  
avec un flash reglable (puor pas que les puces fassent blanche avec les photo de pres)  
avec un déclanchement rapide  
qui fasse de belle photo d objet mouvant  
qui ait un mode rafale si possible  
avec une bonne autonomie de batterie  
 
et euh de tete c est tout se dont je me rappelle  
 
h'aurais donc opté pour le sony dsc-w30 que j'ai trouvé pour pas cher sur un site de vente en ligne ^^ (189euro avec le port)  
qu'en pensez vous?

 
et prtant...façe a celui la ?????
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2=891&ph=2

 
merci pour ton avis, c'est vrai qu'en y regardant a 2 fois la serie des ixus à l'air pas mal... avec la différence de prix le 750 m'a l'air d'etre pas mal

CAnon est TRES (trop?) dynamique dans le renouvellement de sa gamme d'APN : l'ixus800 vient de sortir et dispose d'un stabilisateur mais le prix est conséquent (450€ sans carte mémoire). L'ixus750 ou l'ixus65 peuvent être des choix intéressants si le mode tout auto ne te gène pas. Perso je leur préfère la série A munie de meilleures optiques et de réglages manuels mais légèrement plus encombrante.

 
D'ailleurs, je vois pas bien la différence entre ces 2 modèles (ixus 65 et ixus700), si quelqu'un peut éclairer ma lanterne   ......
 
 
"meilleures optiques" ? Tu veux dire que Les Axxx sont mieux que les ixus !

 
effectivement, le 800 est vraiment trop cher (419 sur le net) et pour moins que ca on peut s'en sortir avec un carte 2Go plus une sacoche + un 750... ca fait reflechir. l'avantage est qu'il est stabilisé et apriori plutot pas mal mais bon le prix  
concernant le 750 et le 65 le premier etant moins cher que le second je pense que le choix est vite fait en faveur du 750 (mais bon je me trompe peut etre). quand a la serie des A effectivement ils sont plus parametrable mais j'ai eu l'occasion d'en offrir un un A95 et la personne en question ne se sert jamais des reglages et ca la rebute presque d'utiliser l'APN (fait chier au passage ). de mon coté j'étais pas trop photo avant donc ce que je cherche c'est un appareil rapidement exploitable sans passer des heure a regarder le manuel pour maitriser telle ou telle fonction. en plus l'aspect compact est asser important pour pouvoir le glisser facilement dans un petit sac a dos pour le VTT pas exemple. reste le stabilisateur qui a l'air d'etre une fonctionnalité vraiment sympa mais bon avec le A95 son absence ne m'a pas choquée donc je pense que je pourrait faire sans... mais c'est dommage quand meme
 

 
le capteur: 6mpx pour le 65 et 7 pour le 750, le 65 va jusqu'a 800 iso et est aussi plus leger. mais bon le 800 iso a l'air assez inexploitable...

 
Je crois que le A610 est légèrement supérieur ( zoom ?...). Moi j'ai acheté il y a 2 semaines un A540, et j'en suis ravi !  

Ok je penche un peu aussi pour celui là a cause du capteur un peu superieur 6 contre 5. Le reste me parait très proche sauf l'ecran amovible mais je ne vois pas trop l'inconvenient d'en avoir ou pas. N'hesitez pas si vous avez d'autres avis, j'aimerais finalisé l'achat dès demain. Merci.

Merci jojo_lafri te.
 
Et lequel de ces 2 modèle me conseilleriez-vous entre ixus750 et A700 ?  
Sur un plan de la qualité photo, j'ai lu sur le forum, qu'il paraitrait que ces modéles n'ont pas la même "optique", doit-on en déduire que le A700 fera sans doute de meillleur photo que ixus 750 ?
(Pour un dvl de 10*15, dans des conditions d'éclairage idéal,etc... je ne parle des cas extrêmes où le coté débrayable du powershot prendrai l'avantage sur l'ixus)

 
de rien, dslé mais je peu pas plus t'aider
 
pour ma part je pense que je vais craquer pour l'ixus...
 
ca y est commande passée reste plus qu'a le recevoir

pas d'avis ?

 
Mon avis: évite de faire confiance au face a face de lmdn. ces tests ne sont pas fiables, car ils t'imposent des photos qui souvent, ne représentent pas les qualités de l'appareil. Les réglages peuvent changer toute la done. ensuite Sanyo n'est pas, a ma connaissance, un acteur tres important de la photo numérique, et ca m'etonnerai qu'il propose un apprareil, du jour au lendemain, aussi performant que les appareils "phare" du moment. je me trompe peut etre, il faudrait attendre plusieurs tests de specialistes pour le confirmer. ensuite si les photos du sanyo semble sympa, c'est surement du a une accentuation tres prononcé, ce que tu peux faire sur les photos de fuji (plutot douce) en post traitement. Je te recommandes donc toujours le F11/F30 qui sont des appareils vraiment bluffant a condition de savoir se servir des reglages (le mode auto est moyen). Si tu ne jure que par le mode auto, dans ce cas, canon ixus et powershot sont terribles.

 
Bon voilà j'ai eu plus de temsp pour étudier les deux appareils. Si je comprends bien la seule différence réside dans la taille de l'écran de visualisation. Est ce que c'est vraiment la seule différence?
Entre les deux lequel choisir en sachant que le W30 est à 203 euros et le W50 à 237, en gros la différence de prix est-elle justifiée?
 
 
Merci pour votre aide    

 
je veux justement un tout "auto" (le meilleur) ,la plus petite "taille" de l'appareil
est un choix prépondérant pr moi.
tu me déconseil le F11/F10 ??
y'a mieux chez canon ?? (moin de 280 €)

le fuji F10/F11 est capricieux, il faut savoir l'utiliser. le mode tout auto est tres moyen, beaucoup de problemes de surexposition et la balance des blancs est perfectible. l'appareil monte trop facilement en iso, alors qu'il existe de meilleurs compromis vitesse , diaph, iso. une fois maitrisé , cet appareil est selon moi le meilleur dans sa catégorie. alor vu que tu voudrai un "tout auto" avec petite taille et pourquoi pas design tant qu'on y est, pour moins de 280 euros , je te conseille le canon ixus 55 par exemple. les ixus te conviendront , ils sont pas meilleurs que le F11 mais c'est ce qu'il te faut.