Reprise du message précédent :
C'est vrai que le rx100 a l'air top mais je n'envisageais pas ce budget (je n'avais même pas regardé dans ce segment de prix!). Je fais avant tout de la vidéo donc je limite mon budget photo.

c'est le prix annoncé, généralement il y a une baisse de celui ci dans les semaines qui suivent sa disponibilité
 
 

Puis que tu fais pas mal de vidéo, j'ai quand même constaté une différence notable entre le 50i et le 50p.
En entrelacé, au moindre petit mouvement, l'image devient moins nette.

Je cherche un appareil photo, et après lecture des derniers pages, je suis chaud pour me prendre le wb 150 de chez samsung.
 
C'est quoi la différence avec le 151?
 
Car chez rdc, y a la 151 a 130e et le 150 a 175e, je vois pas la différence.... Juste peut etre le wifi : mais bon 45e pour le wifi ca fait cher.

Bonsoir,
Moi aussi je suis à la recherche d un appareil qui dépanne et plus "réactif " que le D90 coincé dans son sac lowe pro que l on sort toujours trop tard ou que l on amène pas pour faire un tour au parc ou en famille! Et je me demandais meme s il n allait d ailleurs pas le remplacé car je me sers de plus en plus du D90 pour la famille ( et donc de moins en moins souvent) et quand je pars faire des photos je prend de plus en plus l argentique.. Du coup j hésite entre le S95 ou S100, le X10 (mais n est ce pas un effet de mode) ou un pentax Q ( c est tout petit, mais du coup le capteur ne l est il pas trop non plus?)...merci

Coucou à tous , j'ai lu les 10dernieres page du topic sans trouver de reponse à ma recherche :
 
Budget maxi 200-250€ (si je peux moins , je fais moins! )  
 
Usage : Beaucoup de photo de nuit /milieu urbain, bref des choses qui bouges .
 
Sa qualité première : Je ne suis pas doué en photo , même vraiment pas, depuis tout petit je prends des photos flous    , il me faudrait un appareil fait pour les nuls , genre pas 36réglages, je sais que ça fait frémir les puristes , mais c'est le prix à payer quand l'on à aucun talent comme moi !  
 
A oué et puis aussi qu'il soit rapide ...
 
J'en demande peut-etre un peu beaucoup mais bon ^^ . Mon achat serait prévus courant Octobre .

Vraiment?  Je n'ai jamais essayé puisque je n'ai que 50i ou 25p sur mon caméscope (Canon HG21). Je pense que logiquement les vidéos en mode p sont deux fois plus volumineuses qu'en mode i, alors comme je n'arrive déjà pas à traiter les videos 50i avchd dans mon logiciel de montage sur PC équipé d'un i7 3770 je ne me suis pas posé la question (je convertis en mpeg pour le montage mais c'est un autre sujet). Et puis je crois bien qu'un Bluray ne supporte pas le 50p or c'est tout de même la finalité. Même si c'était possible le flux est limité à 40Mb/s.  Les TV qui supportent le 50p doivent bien convertir, je ne comprends pas bien pourquoi le 50p est meilleur que 50i au niveau fluidité même si cela diminue le résolution verticale.  
Si j'ai tout faux alors c'est le caméscope que je dois aussi remplacer!!!

Ben en 50p tu as 50 images par secondes.
En 50i tu as 50 demi images.
Le 50p est donc bien plus fluide que du 25p ou 50i.

Oui et comme en entrelacé à chaque balayage, on affiche ou enregistre qu'une ligne sur 2, on se retrouve à chaque rafraîchissement avec l'image en cours sur les lignes impaires et l'image précédente sur les paires. D'où une perte de netteté quand ça bouge.

D'abord pour faire des photos de nuit de choses qui bougent, ça demande déjà de maîtriser les notions de bases.

Après bonne réactivité avec des modes autos et scène assez efficaces -> plutôt Sony HX9v/HX10v/Hx20v
ou
Moins réactif, moins de zoom, mais plus grand capteur (atout pour les photos de nuit) et bonne qualité d'image (par contre plutôt destiné à un public averti) -> Canon Powershot S95/S100

Mais AMHA, tu gagneras beaucoup à apprendre les notions de base, d'autant que ça n'est pas si compliqué que ça.

OK mais 50i c'est déjà mieux que le 25i dont on avait l'habitude avant le numérique, et dont la qualité DVD faisait référence. Même en TV toutes les chaines HD sont en 50i. Je n'imaginais pas que la différence 50i/50p soit aussi visible que cela. Merci d'avoir attiré mon attention.  Maintenant reste a savoir comment graver un Blu-ray en 50p.

Le DVD c'est du 50i.

Exact gurk, idem pour la TV analogique. Je ne sais pas ou j'avais la tête hier! Ce que je voulais dire c'est qu'on ne se plaignait pas spécialement du flou lors de déplacements. Tu me diras que la SD c'est flou tout le temps .  
Et le Bluray alors 50i ou 50p?

J'ai téléchargé un sample 50p ici https://docs.google.com/uc?id=0BzVs [...] t=download pour me rendre compte fait avec un NEX. Je l'ai également converti en 50i. Ce qui m'a le plus impressionné ce n'est pas tant la différence de fluidité (réelle c'est vrai) des déplacements (notamment de la fin) que la qualité pas exceptionnelle de la vidéo en général (débit 26Mb) et surtout l'inefficacité de la map.  
Autre surprise, ma vidéo convertie avchd 50i (débit 23Mb) est presque aussi volumineuse que l'original! Pas compris...
Voyez vous une différence de taille de fichier dans vos vidéos 50p par rapport au 50i?  
Enfin j'ai regardé un peu les forums vidéos. Le Bluray 50p c'est pas pour tout de suite. On peut bricoler et graver le fichier sur un Bluray mais pas au format standard.  
Quand aux logiciels de montage, ils ont déjà beaucoup de mal avec l'avchd 50i...  
Donc pour revenir au sujet original, a ce jour filmer en 50p c'est bien pour faire de beaux panoramiques mais on ne peut guère les exploiter donc l'intérêt est limité. On verra ça plus tard au niveau caméscope.  

Je filme avec un NEX en 720p et la qualité est excellente.
La mise au point est très efficace mais ça demande un peu de technique par rapport à un appareil à petit capteur.
Les logiciels n'ont pas de problème, c'est ton pc qui manque de patate (avec le mien j'essaie même pas de bricoler ce genre de fichier ).
Et le 50p on peut le lire avec un PC, c'est ce que je fais depuis des années pour toutes les vidéos au lieu de me prendre le chou avec les lecteurs de salon incompatibles avec tout ce qui est hors normes.

Bonjour à tous,
 
Je voudrais m'acheter un APN Compact et j'ai besoin d'un peu de vos conseils. ^^'
 
Je suis à la recherche d'un compact qui fasse vidéo HD (720p suffisent), qui a un temps d'allumage assez correcte, voir rapide, pareil pour la prise de photos, sans non plus dans le but de faire du mode rafale.
Pour faire tous types de photos, mais plutôt orienté portrait (intérieur) et paysage (extérieur) pas de macro, donc pas de zoom de fifou.
 
Ettout ça  pour un prix n’atteignant les 200€ max...
 
Voilà, j'espère que j'suis pas trop confu

moins de 200euros  pas assez pour toucher la gamme expert ...(dommage le s95 en solde c'est terminé il faut mettre 250 euros maintenant..) les bons sony sont trop cher..
si tu veux très compact et que tu ne cherche pas un gros zoom la serie  ixus de canon 115hs (100euros)  ou 220hs (139euros)..
 
http://www.darty.com/nav/achat/ima [...] #ectrans=1
 
http://www.darty.com/nav/achat/pho [...] _noir.html
 
si tu veux plus de zoom il y a cette super affaire sur le SX220HS (175euros):
 
http://www.amazon.fr/dp/B004MKNBQO [...] nkCode=asn

Le TZ20 sous la barre des 200€, c'est par là :
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] d_i=405320

Bonjour,
 
je cherche un remplaçant pour mon fidèle Sony DSC-W12 qui accuse son âge, malgré une solidité et une fiabilité remarquable (il a récemment dévalé une pente rocheuse abrupte sur une vingtaine de mètre avec uniquement quelques bosses comme séquelles, et a survécu a une averse tropicale toute une journée). Le zoom notamment ne fonctionne plus très bien, et le déclencheur devient de plus en plus dur à... déclencher. J'appréciais également l'utilisation de piles AA pour l'alimentation
 
J'aimerais donc un compact solide rapide, qui fait de bonnes photos. L'utilisation serait à la fois pour le loisir et le travail. Je ne suis pas photographe, mais c'est pour moi un outil de travail essentiel. Étant donné mon métier de géologue, je suis amené à prendre des photos de paysages, d'affleurements rocheux, des macros très rapprochés et des photos au microscope, ainsi que des photos de terrain sur les conditions de travail. Il y a donc besoin d'une fidélité poussée des couleurs, et des traitements automatiques légers, voire l'utilisation du format RAW, bien qu'encore une fois, je ne m'y connais pas vraiment.
J'ai constaté aussi que les modes automatiques ne me conviennent pas et que je me tourne de plus en plus vers les modes semi-auto ou manuel, bien que je n'ai que des connaissances très rudimentaires en la matière. Donc quelque chose qui me permettrait des réglages un peu poussés me conviendrait.
Encore autre chose, je travaille dans des milieux évidemment poussiéreux et/ou tropicaux/désertiques/sub-polaires. Donc potentiellement humides à très humides et allant de très chaud à très froid. J'ai récemment travaillé par 50°c à l'ombre et par le passé par -20°c. Est-ce que la tropicalisation de l'appareil est un caractère obligatoire, ou un sac plastique ferait l'affaire ponctuellement ?
 
D'après les numériques, j'aurais vu le Sony HX20v et le Canon SX260 HS qui ont l'air de correspondre. Il semble aussi que le Sony RX100 serait pas mal, bien que le prix de lancement est quand même énorme.
 
Quels conseils auriez-vous à me donner ?  

besoins d'un zoom important ? budget ? encombrement/poids max?

Le zoom sera de toute façon meilleur sur n'importe quel appareil que sur le DSC-W12. The higher, the better, mais c'est pas un critère décisif. Le budget n'est pas un problème. Disons que le RX100, c'est vraiment le max. (D'autant que ça devrait baisser dans les semaines après la sortie). Encombrement et poids, tant que ça tient dans une poche, c'est bon. Pour info, le DSC-W12 avait comme dimensions 91x60x36,3 mm pour une masse de 250 g.

Si tu n'as pas besoin d'un gros zoom et qu'il te faut un traitement léger mieux vaut éviter le HX20 ou même genre d'APN Sony, le RX100 en revanche ça peut le faire mais as-tu besoin d'aller juste la ? Pourquoi pas un petit Canon S100, ça tiens dans une poche de pantalon, ça coute moins de 400€ et tu as le RAW et tous les réglages que tu veut, après si tu dois barouder mieux vaut le protéger clairement, c'est pas un étanche/anti-choc mais il existe des caissons au pire.
 

ouais pour ~250g le RX100 c'est ce qui me semble le mieux. sinon dans les compact plus abordable, si tu aime jouer avec les modes manuels évite les sony et si une grande réactivité ainsi que les automatismes ne t'interessent pas et que le RAW si > go Canon.
 
Les compact gros zoom (du style HX20v ou SX260 HS par exemple) on des objo moins lumineux en grand angle que des compacts plus petits zoom donc si ta pas besoin de zoomer ça sert a rien de prendre un de ceux là sauf pour la macro derrière une nonnette là le zoom sera utile.
 
Pour les photo macro, ca dépend ce que tu appel tres rapprochée. Mais un bridge pourvu d'un filetage permettant de monter une grosse bonnette macro ca permet de faire des macro sympas et tres grossis et même faire de la microscopie avec une bonnette assez puissante. Mais bon là ça ne rentre plus dans la poche.  
 
pour proteger l'apn il existe des housses étanches souples du style dicapac (moins chère qu'un caisson)

Bonjour,
j'avais porté mon choix sur le sony hx10v, et attendais du coup que le prix baisse un peu... or là j'ai trouvé un HX7V d'occaz à 180€, est ce que ça vaut le coup ? à savoir que mon utilisation est photos de voyage à regarder sur écran (pc ou tv). Merci !

Trop cher pour de l'occasion.

Avé    
 
Pour être original je cherche aussi un tout pitit APN, pour remplacer mon bon vieux Nikon qui doit dater de début 2005 et commence à être malade (j'ai notamment flingué le cache-batterie).
 
- budget max : 75€ FDPI (et 75 c'est pas 85)    (idéalement, 60-65 c'est bien)
 
- utilisation : je fais énormément de photo pour mettre des trucs sur leboncoin, c'est sans doute son utilisation première    à part ça utilisation classique dans les soirées, réceptions quelconques, repas en famille, vacances à la mer etc... Pas de photos de sport, de paysages ou de vidéo par exemple. Par contre un bon flash serait pas de refus.
 
- le petit plus : je cherche un appareil qui a de la gueule    et sans être buté là-dessus, à appareil équivalent, ma préférence ira au plus zoli et si possible de couleur rouge, orange, bleu ciel ou autre truc qui pète...
 
J'ai commencé à repérer :
 
- Un Nikon Coolpix L25 : http://www.fnac.com/Nikon-CoolPix- [...] 4?from=301
J'ai une bonne expérience aussi bien avec Nikon qu'avec la Fnac, et à 59€ (55 sans l'étui, bon pour 4€...) il a pour l'instant ma préférence.
 
- Un Olympus VG-170 : http://www.fnac.com/Olympus-VG-170 [...] 42;4098;53
Un peu plus cher (15€ de plus sans étui) mais il a + de (bons) feedback sur le net, plus de mégapixels et de zoom aussi, mais pour ma faible utilisation d'amateur de chez amateurisme, j'ignore si ça vaut les 15€ supplémentaires... Surtout qu'il est plus moche que les deux autres.
 
- un General Electric C1440W : http://www.amazon.fr/GE-C1440W-App [...] 64&sr=1-23
Il est également dispo en rouge pour 4€ de plus. C'est le moins cher du lot, techniquement il a quasiment les capacités de l'Olympus (4x au lieu de 5x pour le zoom) et paraît que c'est une bonne marque, mais connais pas. Y a aussi le E1255W sur zavvi ( http://www.zavvi.com/electronics/d [...] rrency=GBP ). Ca me dérange pas d'acheter à l'étranger, par contre je veux du neuf.
 
Merci d'avance aux spécialistes  

Bonjour à tous,
 
Je viens de mettre en vente mon Fuji X10, et j'aimerais le remplacer par qqch de bcp plus compact, sans trop sacrifier la qualité de l'image...
 
Budget : 200€ (je pars sur de l'occasion)
 
Le Canon S95 me parait adapté, d'autres propositions ?

 
C'est en fait un reconditionné chez ama*on ! toujours trop cher ??

Yo !
 
Je suis pas spécialiste mais en entrée de gamme, celui-ci semble très bien //www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-ixus-115-hs-p11449/test.html
 
70€ négociable sur le bon coin (en gris, désolé) : http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=21_s
 
Ca sent le 70€ fdpin maxi, après tractations...
 
Après, attendons de voir ce qu'en pensent les pros !

J'ai acheté il y a trois semaines un HX9V à 240€ fdpin chez Conforama (depuis, il a augmenté, mais entre temps ils l'avaient remis à 250€). Du coup, 180€ pour un modèle précédent reconditionné, ça me semble un peu trop également.

 
Merci pour vos avis !
J'ai vu le hx9 à confo dans ma région pour 249€. L'ayant comparé au hx10, je préfère ce dernier. donc je vais être patient et attendre que les prix baissent. J'ai l'habitude d'acheter des modèles neufs datant de 1 ou 2 ans, ce qui permet de les payer à moitié prix. Le tz20 lancé à 400€ l'an dernier est à 199€ aujourd'hui.....
 
Là c'est du reconditionné, du coup je vais passer la main , je préfère du neuf !

Je préfère un hx7 à 180e reconditionné à un tz20 neuf à 200€

 
 
Bon, j'ai vendu mon X10 en 2h hier, donc je cherche le remplacant...
 
A combien était le S95 chez confo pendant les soldes ?  
 
j'en ai vu un en occaz à 190€...

 
Ben en fait j'aurais préféré éviter l'occasion, déjà parce que c'est sensé être un cadeau    et leboncoin, j'achète jamais à distance (et déjà regardé autour de chez moi, rien, nada)  

Il est descendu à 200e.

ah putain merde...

Il semble que cela n'ait duré qu'un week-end!  
En regardant les tests et les photos postées sur Flickr, je ne vois pas de différence de qualité notable en faveur du S95 par rapport à un HX9 ou un SX240. Le seul compact expert pour lequel je vois une nette différence est le NEX.

je cherche un compact TRES compact en fait, et le S95 a l'air d'être le meilleur dans sa catégorie

Le nex n'est pas un compact expert, il est bien plus gros qu'un s95 ou hx9.
Si tu ne vois pas de différence entre un hx9 et un s95, regarde mieux

il a pas dit quil voyait aucune difference ("notable" il a dit ).  
et puis si on regarde pas les photos à 100% c'est vrais que la différence est mince et parfois même je trouve le résultat meilleurs pour celles du sony (plus nettes).
 
les compact expert ca reste ~ de la qualité d'image de compact de toute façon. Pour faire un bon significatif en QI il faut un capteur bcp plus grand. RX100 ou hybride par exemple.
 
Perso je préfèrerait privilégier la taille du capteur à l'ouverture ainsi dans de bonnes conditions de lumiere la QI sera superieur et en basse lumiere le plus grand capteur compensera la plus faible ouverture. C'est pourquoi si je devait prendre un compact expert de poche se serait probablement le RX100 à tout autre compact expert de poche qui ne font pas bcp mieux (a ISO équivalent) que mon compact 1/2,3"  donc bon quitte a me payer un nouvel appareil autant que je vois nettement la différence

Je cherche un petit compact pour moins de 100 € qui est bon dans les basses lumières et on peut faire des petits films mieux qu'un simple portable basique !  
 
Que dois je prendre ?  
 
Merci