Reprise du message précédent :
Je cherche un petit compact pour moins de 100 € qui est bon dans les basses lumières et on peut faire des petits films mieux qu'un simple portable basique !  
 
Que dois je prendre ?  
 
Merci

Commencer par faire un beau sourire à ta banquière.

 
 
   Une réponse constructive svp ?  

Non mais sans déconner faut arrêter de venir avec des demandes irréalistes, c'est pas spécialement contre toi hein.
Avec 100€ t'auras pas un compact bon en basse lumière et qui fait des bonnes vidéos.

 
 
Je ne savais pas
 
Il faut compter combien pour un bon appareil ?

Ajoute 100€ et tu trouveras déjà plus de choses.

meme avec ca, faire des photos en interieur...

Yes … un compact faudra pas en attendre des merveilles …
Ou reste l'option « fromage blanc » …

Après ça dépend du degré d'exigence de chacun.
Pour faire des photos de soirée avec un compact, je dirais qu'il faut juste un appareil qui permet de fixer la distance de MaP. Après il suffit de zoomer un peu et flasher.
Ca existe chez Ricoh (à peu près tous les modèles) et sur certains compacts 'expert'

Bonjour,  
 
Je souhaite donc un nouvel APN, mais il en existe tellement que je suis perdue.
 
Il me faut :  
- un truc petit, le moins encombrant possible
- pas de piles
- une bonne qualité photo
- une bonne qualité vidéo
 
Je ne suis pas certaine que tout ceci soit conciliable....en tout cas, je ne trouve pas.  
Je ne veux rien de plus encombrant qu'un Smartphone, et dans cette taille d'appareil, je ne trouve que des petits truc à la résolution médiocre.
 
Si vous avez des idées, d'avance merci

 
 
C'est surtout pour photographie un peu tout juste quelque chose d'un peu meilleur que le résultat d'un portable quoi

380 pages de conseils , et toujours les mêmes demandes :...l'appareil petit + pas cher et + qui fait des bonnes photos et vidéo ...et en intérieur  en plus..arrêtez avec ces questions trop simplistes.
Donnez votre budget maxi ..et donnez ce qui est le plus important pour vous (zoom-qualité photo-vidéo-robustesse..).
Si il n'y a aucunes concessions , la réponse est:..ça n'existe pas..
Pour trouver le mieux possible ..relire simplement les quelques pages les plus récentes de la discussion: les meilleures appareils du moment ont déjà étés conseillé cinquante fois  .
 
Pandora ...ça veut dire quoi résolution médiocre ?? depuis quand la qualité d'une photo se juge par sa résolution..sur les appareil premier prix c'est même souvent l'inverse (les appareils avec un grosse résolution sont plutôt moins bon) ..tu veux surement parler de précision ou netteté ..

J'ai bien essayé de lire les 3 dernière pages, sans y comprendre grand chose.
Budget 600€.
Je crois que je vais partir sur un Iphone finalement.

600euros  
 
ce n'est pas rien...très différent des demandes habituelles..
 
Sony rx100 ce qui se fait de mieux rapport qualité/poids
Attendre un peu , les prix sont haut car la demande dépasse l'offre:
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html

ou nokia 808

Merci    
 
Le sony c'est pas possible, trop compliqué à utiliser...en plus il est tout petit certes, mais l'objectif prend de la place. Bref, il ne tiendra finalement pas dans ma poche (où il n'y survivra pas).  
 
Par contre le Nokia 808 est parfait, la simplicité d'utilisation d'un Smartphone, tout plat, et il semble que la qualité photo soit là. Il est juste un peu grand.....mais au moins il est plat, donc....une bonne idée je crois.

Oui, là la différence est plus nette. La différence de prix aussi d'ailleurs!  
Mais sur ce genre d'appareil le GA est généralement limité à 28mm.  Je voudrais un 24mm au moins. Pour le Zoom un 125 ou 150mm me suffiraient.
Tout cela me ramène au HX10 ou SX240 même si je ne suis pas totalement convaincu par la QI. Avec une préférence pour le Sony pour le rendu plus flatteur sans retouche et le panoramique.
Après tout c'est pour des photos de famille ou de vacances à regarder sur un TV ou PC donc généralement 1920x1080 ou moins.
Et 270€ (300-30 ODR) me paraissent un prix décent.

Un HX10 fera-t-il significativement mieux que ceci? http://imageshack.us/photo/my-images/560/1005730.jpg/ ici en ISO400 1/8s f3.4
 

Photo d'intérieur le soir au HX20v:
main levée, au GA, mode auto (i-Auto - 1/8 - ISO-800 - F/3.2 - 1.0x (25mm)) : http://img824.imageshack.us/i/interieurnuithx20v2.jpg/
 
Le HX10v devrait avoir un rendu similaire.

Merci Diim. C'est mieux en effet, il y a beaucoup moins de bruit, surtout que tu es à 800 iso.  Le piqué n'est pas exceptionnel mais on voit tout de même bien les progrès réalisés par les compacts en quelques années en faible lumière.  Quand on passe de l'une à l'autre c'est le jour et la nuit (enfin façon de parler...).                                                                                                                                  
Cela  plus le 24mm plus le panoramique, la vidéo HD,etc justifie, à mon avis, tout de même l'investissement (relativement modéré). Et dans quelques années rebelote.

Bonsoir,
 
Je voudrais m’acheter un canon dans un budget de 100 euros environ.
 
J’hésite entre ses modèles.
 
CANON  Powershot A3200 IS 79€
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] erique.htm
 
Canon Ixus 115 HS 99€
http://www.materiel.net/appareil-p [...] 64950.html
 
canon ixus 117 99€ (je ne vois pas de différence de performance avec le 115 HS)
http://www.darty.com/nav/achat/ima [...] black.html

ixus 115 hs
boitier acier + meilleur capteur (meilleur monté en iso donc meilleur en intérieur )+ chargeur et batterie comprise+Vidéo HD etc...
le A3200 : boitier plastique et il faut acheter piles rechargeable et chargeur et performance photo et video en dessous ..  
Donc aucune hésitation à avoir..

le 117 idem 115 ....des choses en plus peut être avec le 117 ( pochette ?? carte mémoire ??).

Le A3200 a une batterie Li-ion rechargeable NB-8L.
Je pense prendre le 117 HS chez Darty. Peut être plus simple pour la garantie si j'ai un problème.

Bonjour,
 C'est bientôt le mois d'aout donc pour moi: bientôt les vacances, et qui dit vacances dit photo . J'avais l'habitude de prendre quelques photos avec mon Iphone, mais faut avouer que c'est pas tip-top, c'est pas mal pour un téléphone mais la je voudrai passer a la vitesse supérieure et prendre un vrai appareil photo.  
  Au début je voulais mettre dans les 300€, je suis donc tombé sur les sony hx10v et hx20v, pour le hx10v, ça va je suis dans les prix que je voulais, mais voila pour à peu près 50-60€ de plus je peux me prendre le hx20v, mais est-ce que le prix et justifié, parce-que si je fais d'aussi belle photo avec le hx10v que le hx20v, je me demande si ça vaut le coup. Et comme par hazard je cherche aussi un apn avec un bon zoom, je suis bien servi avec le hx20v (le seul + que j'ai pu voir par rapport au hx10v), mais dans ce cas la avec le prix que ça va me couter, je peux prendre pour 347.99€ (fdpin) un nikon P510 avec son fameux zoom 42x ainsi qu'une carte mémoire 16Go class 10.
  Alors la que faire, prendre le hx10v parce-que c'est au final pareil que le hx20v, ou carrément prendre le nikon p510, qui est un bridge (je ne sais pas si c'est un avantage pour la qualité de la photo mais j'ai vu les photos sur le topic unique du p510 et je suis bluffé). Ou plan B : prendre d'autre modèle dans les 300-350 € de meilleur qualité prix, mais pour ça je ne suis pas assez au courant donc j'attendrai vos propositions.  
 
 
PS: je pense que je devrai prendre une carte mémoire quelque-soi mon choix, donc: encore des roros à dépenser.

HX10V commandé. Merci à tous.  
J'ai re-étudié le S95 mais je trouve que le gain en qualité d'image ne compense pas les concessions à faire (grand angle, zoom, panoramique). Avec ça j'attendrai qu'un constructeur nous sorte un appareil qui remplace à la fois un vrai caméscope et un bon apn, à un tarif décent, ce qui ne saurait tarder. Je ferai alors une concession sur la taille de l'engin.

Bonjour,
 
Après avoir passé plusieurs heures à chercher sur le net tout ce qui se rapporte au Nokia 808, je ne suis plus aussi certaine de mon choix.
 
Ce que je veux, c'est un appareil que je peux promener partout avec moi. Vraiment partout. Or, la majorité des compacts et ultra-compacts ont un objectif qui "dépasse", et qui finalement va rendre impossible le fait de le trimballer. Donc pour moi aucun intérêt.
Avoir un super APN qui prendra la poussière chez moi (comme le bridge que j'avais il y a peu), ça ne sert à rien du tout.
 
En farfouillant sur le net, j'ai trouvé le Sony TX 20.
Lui aussi il est tout petit, et tout plat en plus.
 
Mais j'ai beau éplucher les caractéristiques techniques, de toute façon je n'y comprends rien.
 
Donc...
 
Selon vous lequel fera de meilleurs photos/vidéos ?
 
Le nokia 808 ou le Sony TX 20 ?
 
D'avance merci.
(et pardon de venir polluer le sujet avec mes questions de neuneu)

C'est quoi le problème avec les objectifs qui dépasse? ils sont rétractables sur la plupart des appareils.

J'en sais rien, j'ai peur de ne pas savoir m'en servir je suppose

Les objectifs qui "dépassent" ce gèrent simplement avec une molette de zoom comme ceux qui ne dépassent pas.  
C'est sur les réflex/Hybride que le zoom ce gère en tournant une bague sur l'objectif  

Mais je ne veux rien avoir à gérer.
Dans l'idéal, je vise, j'appuie sur un bouton, et j'obtiens une jolie photo (en netteté) que soit en intérieur ou extérieur, ou sur des sujets qui bougent.
Plus il y aura de réglages, moins je vais m'en sortir, c'est certain, je n'ai pas les connaissances, et je me connais, je n'aurai pas la patience.
Pour ça que j'étais partie sur du smartphone.
ça a l'air facile.

Pandora, le fait que l'objectif "dépasse" ne change rien à la facilité d'utilisation. Le mode automatique se charge de tous les réglages exactement comme un smartphone.  
Cela dit le Nokia 808 semble faire des photos de bonne qualité.

Finalement y a trop de choix.
Si j'avais un plus petit budget, j'ai l'impression que ce serait plus facile. Que je serai moins perdue.
Là j'ai consulté au moins une centaine de fiche technique, et au final je n'y comprends toujours rien.
Même dans les commentaires des articles, je ne sais pas comment choisir pour avoir un truc qui fonctionne tout seul, bien, et qui tienne dans ma poche.

Dans ce cas il faut mettre de coté les compacts à gros zoom et les experts et prendre un premier prix à 100€ (car si c'est pour faire du tout auto sans zoom, un premier prix suffira)   .  
Perso j'ai un compact avec un assez gros zoom (canon SX230 HS) et si je veux j'ai juste à presser sur "on" et prendre une photo sans rien toucher... Les APN à partir de 200€ sont à ce prix car ils ont des caractéristiques bien spécifique (zoom, focale...) et des possibilité de réglages avancés. Donc dans ton cas plein de chose qui ne serviront pas.

Il y a tout de même une autre différence, c'est la qualité des photos en faible lumimosité (en intérieur). Je n'ai pas trouvé de vrai test du Nokia. Certains disent qu'il serait supérieur a l'Ixus 115 (le plus correct dans les 100€) et j'ai même vu des photos ou il n'était pas ridicule face au S100!  

Bonjour !
 
Je viens dans votre section, parce que je ne comprend rien en APN !
 
Je souhaites acquérir un APN compact dans un budget de 200€ je n'est aucune notion de ce que je peux acheter ou pas ...
 
Je vais le prendre pour aller:
 
en sortie paintball, sous les arbres.
En week-end pour faire 2-3 photos paysages et aussi des rapprochées.
Je suis un totale néophyte dans le domaine mais si l'appareil est un peux complexe c'est pas un soucis ^^
 
Que me conseillez-vous comme appareil ?
 
Merci à vous !

Kragdin, Dans cette gamme de prix le classique Canon SX230. Et selon les promotions SX240 ou 260. Le Sony HX9V a été en promo à 239€ fin juin.  

pour du paint ball c'est peut être pas mal qu'il soit antichoc et échanche au cas où il se prenne une balle de peinture

C'est pas faux!

Y'a aussi ça: http://www.amazon.fr/Boitier-%C3%A [...] 922&sr=1-5

Bonjour à tous,
 
Je recherche un compact entre 200 et 250€ avec les qualités suivantes:
- Gros zoom de qualité
- Qualité d'image
- Assez "design" si possible
 
Merci d'avance