Reprise du message précédent :
Bonjour à tous,
 
Je vous expose mon problème, je suis l'heureux propriétaire d'un Nikon D90 + Grip + Nikkor 18-200 + Nikkor 35mm + Nikkor 50mm et j'adore mon matériel. Cependant, sans avoir du matériel professionnel et spécialement ostentatoire (sauf le grip, j'en conviens), quand je souhaite capturer une scène de vie, je me fais vite griller. De plus, je ne me trimballe pas tout le temps avec mon appareil et souvent je manque un bel instant que j'aurai souhaité immortaliser.  
 
Je cherche donc un appareil d'appoint que je pourrais avoir en quasi-permanence sur moi mais sans sacrifier la liberté de réglages que m'offre le réflex. Je ne souhaite pas d'hybride à objectif interchangeable, un 35mm m'irait d'ailleurs plutôt bien.  
 
Des suggestions ?

si tu hésite tu peut éventuellement trancher la poire en deux avec un TZ25/TZ30 qui semble avoir une réactivité au déclenchement et un lissage situés entre le HX9V et le SX240
 

un fujifilm X100 (fixe 35mm) c'est pas trop gros ?

 
Il me fait énormément envie ce X100 ! Le seul ennui, c'est le prix =(

Canon S100.

a priori l'encombrement d'un hybride ne lui fait pas peur (puisque le X100 c'est ok a par le prix) alors pourquoi pas un hybride?

bah il a dit qu'il n'en voulait pas Y a l'autre Olympus jesaisplusquoi sinon.

Le problème que je trouve aux hybrides c'est l'encombrement en profondeur. Un Fuji X100 ou Leica X1 ne sont pas spécialement compacts mais tiennent sans se faire remarquer dans n'importe qu'elle sacoche =)

ah oui les hybride son généralement balaise en profondeur avec l'objo de kit, sinon avec un pancake mais ca risque peut etre de depasser ton budjet là

J'ai essayé le NEX5 d'une amie, c'est très sympa comme appareil mais pas du tout ce que je cherche. C'est un bel appareil avec une belle finition, un écran tactile avec de jolis menus et tout et tout mais ça, ça ne m'intéresse pas.  
Je cherche un truc qui va à l'essentiel avec une optique de très bonne qualité (au moins équivalente à mon Nikkor 35 f1.8), un capteur qui tienne la route et des réglages manuels accessibles.  
 
Le X100 paraît être l'appareil qu'il me faut mais le tarif est un peu élevé, je ne me vois pas mettre quasiment autant d'argent dans un appareil d'appoint que dans mon appareil principal.

Il semble tout de même en retrait.

A priori, je partirais pour le Sony, le mode HDR me séduit pas mal je dois avouer.

Après, ce qui me fait toujours hésiter, c'est ce genre de rendus :

Ou en macro (moi qui suis friand de macro) :

(quand je vois ça, je me demande pourquoi j'hésite... Le Canon a l'air tellement loin devant niveau qualité d'image !)

To be continued...

Edit : Quelqu'un a des retours sur le HX10V ? Il a un capteur de 18MP avec la même optique mais semble avoir moins de traitement/compression jpeg, quelqu'un peut confirmer ? Je me pose la question sur ces 18MP, ça commence à faire beaucoup... Et pour 20€ de différence...

 
Alors un sigma dp1 ?

Le hx20 est très bien noté dans tous les magazines photo. Appareil polyvalent.

OK mais si tu préfères la qualité à la polyvalence ?  

ou un canon de la série G comme le g1x qui a l'air d'être vraiment bien http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
vu le gabarit du x100, le canon ne devrait pas le gêner plus  
 
en tout cas, si j'avais vraiment voulu garder un  max de qualité en photo avec un compact, c'est vers celui ci que je me serais dirigé, et si la compacité est LE critère, alors le canon s100

Hx20, appareil polyvalent et de qualité. Ne dispose pas du même capteur que ke hx9.

Et le x10 ?

Le moins cher en hybride et de qualité comparable au D90 serait nex-c3 + 30mm sigma mais les dimensions sont quand même incomparables à un vrai compact (dommage qu'on ne trouve plus le NX100 + 30mm, plus équilibré).
 
Je vote canon S100 ou même le S95, qui se trouve à un prix vraiment correct (280€).
 

Mou du genou quand même

 
Mou ?
 
Au niveau de l'AF, peut-être, par contre niveau optique il est top. Et le capteur fovéon sans filtre AA ni matrice de bayer, ça donne un piqué incomparable.

Oui, il est lent comme une moule, mais précision incomparable à basse sensibilité.
Mais bon voilà, c'est moyennement polyvalent.

Que reprochez vous au canon S100 ?

De quel site viennent ces comparatifs stp ?
J'hésite avec le TZ25 pour un compact.. (et le fuji f750 où je ne trouve aucune info...)
En tout cas, sur ces images, j'ai aussi une préférence pour les rendus de Canon et Panasonic !
Le Canon a un vrai mode manuel ? (pas juste le choix entre 3 ou 4 vitesses et ouvertures ?)

Déclic photo, CI

Merci ! je ne connaissais pas ce site !

Pana LX5 ne serait ce que pour son optique et sa réactivité.

Bonjour,
 
Je suppose que c'est ici que je devrais poser ma question. Je viens de voir un appareil assez sympa mais je n'y connais rien en photographie. C'est le Pentax LS465 que j'ai vu ici http://www.mobiles-actus.com/actua [...] -ls465.htm. J'ai vu que c'était un 16mégapixels mais je ne sais pas si c'est suffisant... J'avais cru comprendre que le zoom optique était important mais 5 c'est rien non ? J'en passe des détails et il y a trop de données que je ne comprends dans l'article, j'en perds mes yeux...
 
Désolée je suis encore novice !  

Bonjour,
 
Y a t-il un logiciel pour corriger les aberrations chromatiques?
Et aussi existe t-il un logiciel pour gérer/classer ses photos semblable à Iphoto mais pour WINDOWS 7?
 
Merci.

Les mégapixels on s'en fout un peu, à la limite moins il y en a mieux c'est dans une certaine mesure
Le zoom optique x5 c'est tout à fait honorable vu l'épaisseur de ce petit pentax, et finalement le zoom on ne s'en sert pas tant que ça.
 
Par contre je ne saurais pas dire si ce pentax et bon ou pas, mais avant de choisir essaye de définir tes besoins précisément et fixer un budget, car ici il y a plein de fanboys qui seront ravis de te vanter les mérites de leur propre appareil
 

Je ne connais pas Iphoto mais j'utilise Picasa pour le classement, quelques retouches (contraste/passage en NB/redressement et autres bricoles) et je le trouve surtout très pratique pour le transfert sur serveur.

Si le zoom était indispensable on ne fabriquerait plus d'appareils à focale fixe ni d'objectifs fixes dont certains sont hors de prix

CCD 1/2,3" 16MP, ouverture max f/3,9 - f/6,3 (28 ‐ 140mm).  
C'est pas terrible, on a vue mieux pour le même prix (canon ixus 115 HS par exemple).
bon point: il propose une MAP hyperfocale (ce que ne proposent pas la plupar des compact même bcp plus chère) et les facades interchangeables
 
A mon avi:  
concernant la qualité des photos qu'il produira ce sera mauvais.  
L'hyperfocale pourrait permettre de shooter instantanément s'il est assez réactif, a voir aussi si cela fonctionne pour n'importe quelle position du zoom ou seulement en grand angle.

Bonsoir à vous ! J'aurais besoin d un conseil d'achat pour un compact waterproof. J'ai vu le Fuji XP150 et le Panasonic FT 20 ? C'est à peu prêt les mêmes prix. Qu elle choix me conseillez vous ? (photos classique vacance, piscine etc). Merci.

Bonsoir,  
 
Encore quelqu'un qui a besoin de vos lumières!      
 
Je cherche un appareil photo compact ayant les caractéristiques suivantes:  
 
1) Que je puisse prendre une photo rapidement, donc qu'il ne mette pas 2 minutes à s'allumer pour me faire rater ma photo.
2) Un Zoom puissant.  
3) Une fonction retardateur (c'est comme ça qu'on dit?) Mais ça j'imagine que c'est sur tous les appareils maintenant..
 
Je cherche juste un appareil qui fasse de belles photos, qu'il puisse tenir dans ma poche et être suffisamment robuste pour survivre à des trecks.
 
Merci d'avance!  

HX9V.  
 

On fabrique des objectifs fixes pour reflexs car le rapport qualité/prix est meilleur. Intéressant pour celui qui souhaite la meilleure qualité pour son investissement, et assume de se déplacer en permanence tel un escrimeur pour cadrer son sujet. Ce n'est pas le cas de Monsieur tout le monde qui recherche aussi un certain confort, et se faire plaisir en photographiant proprement des cibles éloignées.

 
+1 pour le sony HX9V
 
Voir par exemple le retour de Cramedamuas à la fin de ce post : http://www.chassimages.com/forum/i [...] 288.0.html
 
Le nouveau HX10 semble un peu moins lisser les images avec donc à la clef un rendu un poil plus granuleux mais plus de détails conservés    
 
 

+1 pour le sony HX9V  
 
j'ai le HX5V et c'est trop une tuerie !

   
amha, seulement en vidéo et pour le pano auto
sinon pour le reste c'est une grosse daube
je sais de quoi je parle, je l'ai eu et m'en suis rapidement débarassé

 
euh coco, je l'ai acheté 2 ans avant que le HX9V ne sorte donc j'avais pas trop le choix, vois tu  

euh caca, je n'ai donné que mon avis, tu fais ce que tu veux, mais de là à dire que le hx5v est une tuerie, laisse moi    
 

De là à dire que c'est ne grosse bouse, il n'y a pas loin que le photographe soit plus à mettre en cause que l'appareil.