Reprise du message précédent :
A lahcen94
pour un compact prend au moins une class 6, tu ne sera pas limité pour la vidéo. Apres, pour la photo, l'APN limitant le débit vers la carte je ne sais pas si en pratique on remarque bcp de difference entre class 6 et plus. Mais class 6 c'est dejas bien

1080p50
et non, pas essayé mais bon il me plairait bien cet appareil pour du point and shoot rapidos dans n'importe quelle situation, mon canon c'est pas trop son truc ça. Mais bon, je vais pas en racheter un autre compact quand même

J'ai acheté le Canon SX230HS, neuf pour 180€ sur EBAY.
 
Merci de tous vos conseils.

   
il te faut maintenant une 2ème batterie  

Où est-ce que je trouve ça et quelle batterie dois-je prendre?

go topic unique des Canon PowerShot SX220/SX230 HS
 

Bonsoir à tous  

J'ai dû revendre mon reflex il y a quelques temps (Pentax K-5) et je veux remettre un pied dans la photo (TTG et plus, quand je suis quelque part ça manque de shooter ).

J'ai un budget d'environ 250€. D'après les dernières pages de ce topic, j'ai retenu deux modèles : Sony HX9v et le Canon PowerShot SX240 HS.

Le fait de pouvoir shooter en RAW sur le Canon est très intéressant, et j'ai cru lire que le traitement sur le Canon est moins prononcé, photos plus naturelles.

Niveau zoom, 16x ou 20x, pas de grande différence. Pareil pour le GA, pas de grande différence.

Je recherche également le meilleur piqué possible.

Vous me conseilleriez lequel ? Choix très difficile...

Merci d'avance

J'ai essayé assez longtemps un HX9 et un SX220 (même capteur que le SX240) de potes, et personnellement je préfère largement le traitement du Canon. Si tu veux le meilleur piqué possible, la possibilité de faire du RAW et le fait d'avoir des images JPEG moins traité est un vrai plus (je suis pas fan des tests Lesnumeriques, mais on peut voir que le traitement du HX9 bouffe les lignes de niveau bien plus vite).
 
  Le Sony est plus rapide et possède plus de gadgets (HDR, panorama à la volée...), à voir si pour toi ces points sont importants, mais pour l'instant pour un compact d'appoint, je prendrais un Canon équipé du 12 MPx BSI CMOS.

   
j'ai fait le même chemin avec le hx5v, le pano c'est marrant quelques fois mais c'est pas la majorité des photos, à la fin c'est plus gadget qu'utile
la vidéo idem, au début on est bluffé mais ensuite on se rend vite compte que rien ne vaut un camescope
il ne reste que la photo et là j'ai vite revendu mon sony pour prendre le canon, le sx220
 
 
 
que j'ai toujours avec moi  

Je suis en train de regarder le site d'imaging-resource.com, ça me conforte bien dans le choix du Canon. Le traitement est bien trop prononcé chez Sony, ce qui provoque une nette perte de détails.

Pour le moment, je prendrais le Canon SX240 HS.

Edit : malheureusement le topic unique est bien vide

Edit2 : Le Sony a l'air quand même plus réactif/rapide...

Quoi, la qualité obtenue avec un HX9V ou HX20V pourrait ne pas te satisfaire ?    
 
Va te balader sur le topic du HX20V, télécharge la vidéo "Gooses" postée par Diim, visionne-la sur un écran Full HD, et reviens nous dire !    
 

Au zoom oui ! Sinon, au contraire, le Sony offre une image qui semble plus précise !    
 
Il faut donc savoir ce que l'on veut : travailler des photos moins artificielles, détaillées mais plus bruitées,
 
ou profiter d'images précises, avec de beaux rendus, sans projet de recadrages importants.
 
Je suppose que le SX260 HS utilisé n'était pas en forme...    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4616743
 

Topic vide car les amoureux de la marque, dont moi   , sont restés sur le SX220 HS qui arrive à faire de l'ombre à son remplaçant.  
 
Oui la réactivité du Sony est bien supérieure...  

Le site d'IR donne le SX240 devant le Sony (selon moi).

Mais il y a les photos que tu as posté en effet, mais ça me parraît bizarre cette si grande différence.

Je vais aller faire un tour sur le topic du SX220 alors

Pour le moment mon choix reste sur le SX240. Je continuerai mes investigations demain

Il est vrai que sur un ecran de pc le HX9V parait un peu trop lissé mais bizarrement quand je regarde les photos sur mon full HD je trouve que le rendu et le traitement de l'image n'est pas choquant, je n'ai pas pu tester le 220HS mais pour moi le HX9V comparé à mon FZ18 et meme à mon alpha 200, est un excellent choix.

 
ben non, j'ai vu de quoi est capable un camescope et il n'y a rien à voir avec un compact    
comme je l'ai déjà dit ici, si la vidéo est essentielle, c'est pas un apn qu'il faut prendre sauf si ces vidéos sont des clips de souvenirs, auquel cas mon canon est largement suffisant
maintenant à ce niveau de prix, on prend le plus beau  

Hop, quelques images avec un versus : http://forums.dpreview.com/forums/ [...] angemode=1

Et le site de DPR où on peut comparer assez facilement les photos, le canon ici est bien devant : http://www.dpreview.com/reviews/st [...] 2857142856

Mon choix portera sur le Canon SX240 HS, en tout cas je m'en rapproche

Edit : Argh le mode HDR est vraiment pas mal pour les contres-jour ou les photos difficiles en intérieur...

Quel choix difficile...

On peut faire d'excellentes vidéos avec un bon APN, qui pourra remplacer un camescope. Avec du Canon, ce sera difficile.    

 
autant prendre un camescope qui permet de prendre des photos en même temps  

Certainement pas, car un caméscope, il faut se le trimballer.    
 
Même quand on ne s'en sert pas.  

le 16/9 pour moi c'est une mode completement debile, on perd de la surface a diago égale en plus la plupar du temps je vois pas l'interet d'enregistrer vidéos et photos dans ce format qui nous fait perdre de la définition verticale avec un capteur 4/3 et perso souvent je me retrouve avec de la definition innutile sur les coté alors que mon sujet est au milieux. Par ex si je veut filmer entiere une personne debout, mon sujet va perdre de la résolution quonparer à un format 4/3 qui me permettra de zoomer un peut plus sur le sujet. Le pire c'est qu'on nous l'impose de plus en plus pour l'enregistrement vidéo (pas encore en photo, mais ça viendra peut être malheureusement).
 
l'écran du SX220 son probleme c'est qu'il aurait put etre plus haut donc c'est n'importe quoi tout ça pour être a la mode du 16/9 alors que plus haut ça aurait fait un beau 4/3.
 
cela di l'ecran du SX220 ne me gene pas pour faire des photos 4/3. S'il avait été plus haut y'en aurait qui aurait ralés parce que c'est pas du 16/9 alors qu'en fait il aurait été aussi large donc que du positif.  
 
en comparant l'arriere du SX220 et du SX240 on vois bien que sur le SX220 y'a pas mal de place de perdue au dessus de l'écran, ce n'est plus le cas avec le 260 qui semble même avoir une largeur d'affichage au moins aussi importante que sur le SX220

Moi j'apprécie le format 16/9, surtout pour la vidéo quand on visionne sur des écrans modernes.

+1
et aussi sur écran de pc qui sont aussi en 16/9è

-cas- le 4/3 en photo ce n'est pas génial pour cadrer. L'avantage d'un capteur qui se rapproche du format carré est d'optimiser la taille des lentilles pour gagner en compacité.
 
C'est pour cela qu'on ne nous imposera pas le ratio 16/9 en photo et que les capteurs de compacts ne sont pas en 3/2.
 
Le 16/9 est sympa en photo aussi, après ça dépend de ce qu'on recherche mais tous les formats se défendent (du carré au panorama).

surtout que le 220hs propose du 16:9, du 3:2, du 4:3 et du 1:1
y en a pour tous les goûts  

bon bah j'attends mon HX9V chez Darty à 249€ !

Quand j'écris "écrans modernes", cela comprenait aussi ceux des PC.    

Ca va être la même pour moi je pense, je viens de voir qu'il n'y a pas de CHDK pour le SX240  

Et si le Sony ne me convient pas, je pourrai toujours le rendre.

Mais cette histoire de lissage/effet aquarelle m'inquiète vraiment.

J'aurais bien pris le S100 mais le zoom est un peu court.

Grâce aux topics et tests, tu as quand même assez d'infos pour savoir ce que tu veux et assumer ton choix.  
 

Justement il y a tellement d'infos, qui se contredisent d'ailleurs parfois...

Mais ce que tu cites résume bien la situation je pense oui.

Et on ne trouve pas autant d'infos sur le SX240 que sur le HX9V.

Un autre test très intéressant.
 
Toujours cet effet pastel et ce lissage, rouge qui tire sur le fluo pour le HX9V, et il est pourtant donné gagnant

Je cherche toujours un APN léger pas cher et polyvalent, d'aspect fun pour fille...
Le Panasonic Lumix DMC-FS16 EF-P Rose est en promo sur fnac.com à 90€ :
Zoom optique Grand angle 4x (équiv. 35 mm : 28 - 112 mm)
Stabilisation optique  
écran 2,7 "  
94 x 19 x 54 mm
120g
Par contre il enregistre les vidéos en MJPEG
 
Vous en pensez quoi ? Vous savez ce qu'il donne en faible éclairage ?

pour remplacer un IXUS 120 , j'ai vu le Panasonic SZ7EF ou le Canon 220S.
Avez lequel je verrai les meilleures améliorations ? Le Panasonic est un bon modèle ?
merci

J'ai reçu mon Canon SX230HS hier et j'en suis très content.
 
Qu'est ce que le CHDK apporte sur cet appareil à part le RAW?
 
Comment l'installer sur le SX230HS?
Connaissez vous un tuto en français?
J'en ai vu un sur le topic du SX220HS/SX230HS mais ce n'était que pour le 220HS est-ce qu'il fonctionne également pour le 230HS?
 
Merci d'avance.
 

Bonjour tous le monde,  
 
J'ai un choix cornélien à faire, je désirerai acheter un compact, et j'hésite entre plusieurs appareils :  
 
Il me faudrait une qualité d'image excellente bon piqué, avec objectif lumineux, grande autonomie.  
 
J'hésite entre :  
 
G1 X ( on m'en a dit du bien, mais ...  macro  à 20 cm mini, réactivité boff)
LX 5  ( objectif lumineux, mais c'est un CCD... )
G12 ' ( réactivité bof .. )
 
*/ Edit : Effectivement  le Olympus XZ-1 est pas mal hormis l'autonomie, et la stabilisation et d'apres ce que je vois la lentille ne serait pas protégée de base, bouchon qui coute 35€  
 
Si vous pouviez me faire part de votre éxpérience, meme avec d'autre comapct ca serait cool,  
 
Ca serait plus pour trouver une alternative au reflex ( qui m'a laché récemment, un D80 Err shutter  ) mais en moins encombrant, pour voyages et trekking .
 
Merci

il y a aussi l'Olympus XZ-1
avec un 28 trés lumineux: 1,8/2,5

   
le 230 a le gps en plus donc pas de souci pour les chdk
il y a un topic ici où tu auras plus d'info
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

j'ai été voir un peut les samples du P500 sur IR, effectivement je crois que ta pris la bonne décision
Edit: la gestion du bruit du P510 semble etre vraiment pas mal par contre

je vois plusieurs modèles pour changer mon IXUS 120, comme Sony W690, Canon IXUS 230, Panasonic SZ7.
Je connais pas vraiment les critères à privilégier, les miens sont le grand angle, un bon zoom, pas trop lourd et bien sûr une bonne qualité photos (vacances).
Quel est votre avis parmi ces modèles ?
merci

ouai mais ce format d'enregistrement nous ai imposé et souvent j'ai besoin de 4/3 (en plus mon écran est un 4/3). Les compact HX9V et HX20V nous donne encore le choix du format en HD, chez les autre fabricant ( a ma connaissance) on doit se contenté du VGA si on veut du 4/3...
 
Mais concernant le format HD 4/3 des sony je ne sais pas si c'est du plein capteur ou si c'est juste leur format 16/9 qui serait rogné sur les cotés en concervant donc le même angle vertical. Le plein capteur est plus interessant sinon autant rester en 16/9...
 

l’avantage d'un capteur 16/9 c'est qu'il peut être plus large (mais ça demande peut etre des objectifs de meilleurs qualité sur les bords...) et en plus comme ils on moins de surface j'imagine qu'ils coutes moins chères à produire et consomment moins d'energie.
 
Jespere que ce que tu di est vrais mais a mon avis si un jour les fabricants décident que le 4/3 n'est plus utile, on est cuit, ça fera comme avec les écrans 16/9 ou les écrans brillants sur les ordi portables, on aura plus le choix...  
 
L'idéal serait d'avoir un capteur couvrant tout le cercle image, mais même sur les reflex haut de gamme ils ne le font pas alors je sais pas si on verra cela arriver sur les compact...
 
 

mais les photos du sony sont plus propres et plus nettes. Et j'imagine qu'il n'y a pas que la qualité photos qui entre en ligne de compte dans leurs notes finales (j'ai pas lu le test) mais aussi les fonctionnalité, la réactivité, l'autonomie, etc.

En effet, et ces "à côtés" sont non-négligeables. Notamment une fonctionnalité qui m'intéresse beaucoup, le HDR embarqué, qui est très efficace. Mais ça ne passe pas avant la qualité de l'image.
 
Je continue mes comparatifs entre le HX9V et le SX240, mais aussi un autre qui entre en jeu, le HX10V, dont on ne trouve pas beaucoup de comparatifs...

Bonjour à tous,
 
Je vous expose mon problème, je suis l'heureux propriétaire d'un Nikon D90 + Grip + Nikkor 18-200 + Nikkor 35mm + Nikkor 50mm et j'adore mon matériel. Cependant, sans avoir du matériel professionnel et spécialement ostentatoire (sauf le grip, j'en conviens), quand je souhaite capturer une scène de vie, je me fais vite griller. De plus, je ne me trimballe pas tout le temps avec mon appareil et souvent je manque un bel instant que j'aurai souhaité immortaliser.  
 
Je cherche donc un appareil d'appoint que je pourrais avoir en quasi-permanence sur moi mais sans sacrifier la liberté de réglages que m'offre le réflex. Je ne souhaite pas d'hybride à objectif interchangeable, un 35mm m'irait d'ailleurs plutôt bien.  
 
Des suggestions ?