Reprise du message précédent :
J'en ai sélectionné 3 pour l'instant, qu'en pensez vous?
-Nikon P300
-Canon SX220 HS
-Fuji F500 EXR

Le Canon est vraiment bon je trouve.

 
Les Nikon P300 et Canon SX220HS seraient apparemment en termes de critiques meilleurs que le Fuji F500 EXR. Mais je ne les pratique pas, sauf que j'ai un Canon SX230HS, idem au 220, mais avec le GPS en plus.
 
Ceci dit, il y a une différence notoire entre les 2 premiers cités, à savoir que le Nikon n'a qu'un zoom de 4,2 x contre un 14 x pour le Canon. Autre différence qui peut jouer dans ton choix, le Nikon possède un grand angle de 24mm contre seulement un 28mm pour le Canon. De plus le Nikon est plus lumineux, car il ouvre à 1,8 en grand angle contre seulement un 3,1 pour le Canon. Il possède un bel écran, réellement de 3 pouces, avec une très belle définition de 921 000 pixels. L'écran du Canon est aussi un 3 pouces, mais de format 16/9,  ce qui fait que seules les photos prises dans ce format occupent tout l'écran. Tous les autres formats 4/3, 3/2, 1/1 laissent apparaître des bandes noires de part et d'autre et sont donc en réalité plus petits à visionner que sur le Nikon. En outre l'écran ne fait que 461 000 pixels. Pour le reste, ils sont tous les deux Full HD pour la vidéo. Donc selon la priorité de tes réels besoins, tu devrais pouvoir choisir.

Personnellement après quelques recherches, je suis assez tenté par le Nikon ... pour le coté lumineux    
J'ai déjà un reflex, le compact me servira surtout en soirées je pense, donc c'est un point auquel je suis sensible.  
 
Le Fuji je l'ai pas trop regardé.  
 
Il reste un point aussi à mettre dans le comparatif : la taille !
Bon, dans notre cas le Nikon et le Canon sont relativement semblables. Pour mon usage (à savoir le glisser dans la poche), j'ai peur qu'ils soient un peu gros.

Bon finalement j'ai opté pour le Nikon P300, pour plusieurs raisons:
-Son ouverture à 1,8
-Son superbe écran de 921000 Pixel (le même que mon D90)
-La marque, ayant déjà un réflex Nikon je ne serais pas dépaysé.
 

Bon choix, bon appareil
Par contre pour l'ouverture ce n'est valable qu'au grand angle, ça glisse très vite vers des valeurs plus banales. Il y a l'olympus xz1 qui passe de 1.8 au GA à 2.5 au télé (mais il est quand même plus gros).

 
Et surtout nettement plus cher.

Bonjour à tous,
 
J'espère être dans le bon topic...
 
Je cherche un compact pour m'accompagner en randonnée en lieu et place de mon reflex et ses objectifs... les 15kg de matos photos seront remplacé par les 15kg de ma fifille    
Bref, si je ne peux me résoudre à ne pas prendre d'appareil photos en rando, j'aimerais un appareil plutôt polyvalent et surtout, qui fait des vidéos plus que potable (pour m'acheter un compact, j'ai revendu mon caméscope numérique dont je me servait finalement peu mais suffisamment pour me poser la question du mode vidéo sur un compact).
 
Deux appareils attirent mon attention en terme de prix (env. 200€) / fonctionnalités:
 

• le Canon Powershot SX220HS
• le Nikon S9100

Le Canon a pour lui une stabilisation optique (pour les vidéos au téléobjectif), un nombre de modes scène pas trop mal et visiblement les bon vieux modes PASM. il a contre lui son écran 4/3, son objectif commençant à 28mm et un mode fullhd à 24fps
Le Nikon a pour lui une plage de focale plus étendue (18x) et surtout commençant à 25mm, un mode vidéo 30fps en fullhd mais souffre d'un manque de stabilisation optique (VR par déplacement de capteur uniquement sur photo, pas sur les vidéos).
 
Ainsi, je me pose deux questions :

• le manque de stabilisation optique est-elle si pénalisant sur des videos "entre 25 et 100mm" ?
• le mode 24fps du canon en full hd se fait-il sentir dans les scènes "un peu rapide"?

Merci d'avance à toutes celles et ceux qui pourrons éclairer ma lanterne...  

Amha OUI, à moins d'investir dans un "steadycam"  
 

Amha c'est principalement sur des travelling rapide que c'est "sensible"... beaucoup moins quand c'est le sujet qui est rapide et que tu filmes en plan fixe

Bonjour,
 
Je souhaite investir dans un APN car je vais prochainement faire un voyage en Chine et j'aimerais pouvoir ramener de belles photos. N'ayant pas encore véritablement d'APN (mon iPhone faisant office de pour le moment), je me suis donc dit que c'était l'occasion.
 
Pour vous aider à m'aider , je ne connais pas grand chose à la photo, je souhaite un truc assez simple d'utilisation (je prends quand même le temps de feuilleter la notice) et surtout, j'ai un budget de 200€.
 
Vu mon budget, je pense m'orienter vers un compact, mais je prends aussi un bon bridge ou un hybride d'entrée de gamme si le jeu en vaut la chandelle.
 
A vous de jouer ^^

c est un peu le mauvais budget 200E, autour 150E tu as des bons ixus comme le 220, si tu veux un gros zoom ce sera 250E comme le hx7V

Après, je suis pas à 20€ près. Pour 209€, j'avais vu le Canon PowerShot SX230 HS chez amazon.

su ce range, ne peut on pas imaginer que le staibilisateur "numérique" fasse quand même un peu son boulot ?
après, le trépied est de tout façon obligatoire sur du télé, en video comme en photo, je me fait pas d'illusion la dessus, aussi efficace soit le stab' optique...
 

pour quel raison 200€ est il le mauvais budget ? le Powershot SX220HS est à 200€ et apporte tout de même un range plus important par rapport à l'ISU 220?!
quant au hx7V il ne va qu'à 250mm ce qui - pour shotter du chamois - peut paraitre short... non?

Salut à tous ! Je cherche un compact pour 150€ maxi.
 
J'aimerais surtout une bonne qualité d'image, les mpixels je m'en fiche.
Je sais pas trop quoi prendre. Mais mon pentax e-90 à 79€ bof quoi.
Je préfère me fier à des gens qui connaissent le domaine. Il y en a qui sont alléchants mais au final on ne sait pas vraiment la qualité des capteurs...
 
Merci de votre aide. Si vous pouvez mêttre des liens ce serais encore mieux !
 
Merci encore

En voyage long/lointain il faut inclure la protection et l"énergie" dans ton budget, donc en garder une part pour acheter des accus supplémentaires et une autre pour une "housse" efficace, du coup ton budget "boitier" diminue d'autant    
 
Au vu de ton post l'aspect "compacité" n'est pas ta priorité, t'as le smartphone pour ça  
 
En "gros" zoom (équivalent 28-336mm) et petit prix (~160€), tout en étant assez solide et ergonomique tu as le Canon PowerShot SX130is (c'est mon "fond de poche" actuel ) qui offre un excellent rapport qualité/prix, encore plus dans une optique "voyage" grâce, amha en tout cas, à ses accus standards (R6/AA), à condition de faire l'impasse sur son relatif "embonpoint" ce qui ne semble pas te gêner vu que tu envisageait aussi des bridges
Il était à 130€ ya encore keke semaines, mais, vu que son successeur (SX150is) est une "daube" (enfin moins bon) son prix augmente progressivement  
 
Si tu préfère plus compact et/ou les accus lithium proprios il y a les SX220HS/SX230HS qui sont autour de 200-220€, avec une qualité d'image légèrement en retrait mais un zoom un peu plus long (équivalent 28-392mm)

C'est une stab numérique ou une stab sur capteur ?
Les stab capteur et/ou optique récentes font du très bon boulot, encore plus sensible en vidéo, et, si tu en as un peu l'habitude, tu peux très bien tourner sans trépied. À la limite tu cadres un peu plus large et tu lance en post-traitement un stab/recadrage pour avoir un rendu nickel
 

On peut déjà sortir de chouettes trucs avec ce genre de focales... si, en plus, l'image sortie est propre tu peux aussi recadrer pour améliorer le grossissement
 
les deux exemples ci-dessous sont à 210mm quasi sans recadrage (hormis le format)


et celui-là à 105mm   mais dans des conditions plus "acrobatiques" et avec un peu de recadrage

Ce ne sont pas des chamois mais ça peut donner une idée  
 
Pour du "chamois sur l'autre flan" les seules solutions efficaces "abordables" et "facilement" trimbalables sont les lunettes terrestres+apn ou, à la limite, un bridge long+multi*1.7

Le ixus220hs j'ai trouvé... c'est bon je pars la dessus ?

c'est ça qui me tittille, le S9100 est équipé d'un stab capteur très efficace mais... innactif en vidéo!
et pour la vidéo c'est un "stabilisateur numérique" (logiciel donc)
 

nan, pas sur l'autre flan, à 50/100m de moi... j'ai la "chance" d'avoir trouvé un endroit où les chasseurs mettent de la bouffe pour attirer le chamois en début de saison pour les shooter plus facilement (oui oui on peu chasser le chamois, même si ça fait mal au coeur de dire ça... bref! (/HS])
 
bref... le Powershot SX220HS me parait pas mal du tout quoi qu'il en soit, et je pense me jeter dessus...
 

Ixus 220HS ou Powershot 220HS ?

Ixus 220hs, le deuxième est trop cher !

Yep, l'ixus 220hs est un bon compact de poche (vraiment très compact) qui se glisse partout et qui n'est pas cher, avec, qui plus est, une chouette orientation vidéo (j'aime beaucoup le mode 4s avant chaque photo, même si ça suce "un peu" la batterie) et un bouton dédié
L'autre très bon choix dans les petits budget c'est le SX130 décrit ci-dessus, qui, globalement, donne de meilleures images, avec une plage focale plus polyvalente, mais en étant beaucoup plus gros, et sans "orientation vidéo"

Je suis pas extremmement fan du sx130, il me rappelle mon vieux kodak easyshare même si il ne luit ressemble pas du tout, cela dit c'était vraiment du solide et plutot des jolies photos.
http://img.clubic.com/00028510-pho [...] dx3500.jpg
 
Merci alors je pense prendre l'ixus.
 
A+

L'easyshare avait un viseur, lui  
 
SInon, ya quand même pas photo avec un sx130

 
 
je cherche un compact qui soit très bon en macro et sensible, j'ai vu un TZ20 à l'œuvre, je l'ai trouvé plutôt bon voir excellent.
 
peut-on trouver mieux? (j'attends le TZ30)
 
le prix n'est pas un critère si la qualité est là.
les hybrides sont exclus.  
 
 

 
Je pars en Chine, mais j'aurais quand même l'occasion de recharger l'appareil tous les jours ^^ Et, je ne pars malheureusement pas en mode Safari, disons moitié ville (visite de sites industriels), moitié sites touristiques (muraille de chine, etc.), donc pas de chamois  
Du coup, je cherche un truc polyvalent que je pourrai réutiliser plus tard pour mes vacances à la mer par exemple

Quand je parlais d'un budget énergie ça n'était pas du tout pour partir "en autonomie", mais simplement qu'en usage courant un sx220 par exemple ne tient pas du tout la journée sur une seule batterie  
Et que si tu bouges "beaucoup" une bonne protection est indispensable

Les deux apn ci-dessus sont très polyvalents... et "réutilisables"  
Mais ils ne sont pas étanches/antichocs

 
Ok, je pense partir plutôt sur le SX230. Je ferai attention à la batterie ^^ L'autre modèle que tu me propose me chagrine avec ses piles R6/AA
Du coup, quels "accessoires" me conseillerais-tu avec ?

Arf   Ce ne sont pas des "piles" mais des accus au format standard!!  
Il faut lui offrir des FAD (Sanyo Eneloop, Varta Ready2use...) et avec ça on à une très bonne autonomie (jettes un oeil sur son topic, on a fait quelques mesures)
 

- Une ou deux batteries supplémentaires  
- Une housse, semi-rigide si ça ne te gêne pas, on en trouve des très bien chez Lowepro pour environ 15€ sur le net, parfois vendues aussi en grande distrib (Darty, Boulanger, FNAC...)
- Et éventuellement un Gorillapod magnetic si tu as encore un peu de budget et que tu prévois des cadrages un peu acrobatiques et/ou des photos de "nuit"

Si je change mon IXUS120IS contre un IXUS220HS, je verrai une différence dans la qualité des photos en intérieur ou extérieur ?
Ou bien les 2 modèles sont très proches ?
merci

Capteur CCD pour le 120 contre CMOS BSI pour le 220, tu dois voir une différence significative en basse lumière. Pour l'extérieur pas vraiment je suppose...

Jette un oeil sur le comparometer d'ImagingResource en comparant ton ixus120is (PowerShot SD940 IS) à l'ixus220hs (PowerShot ELPH 300 HS), ya quand même un gros mieux sur le 220: beaucoup moins de bruit, et ce à toutes les sensibilités

merci je n'ai pas trouvé le cybershot 940IS dans la liste (qui si j'ia bien compris est l'équivalent de IXUS120) ?

Ben c'est pas la bonne réf  
 
La bonne (celle que je t'ai indiquée juste au-dessus ) c'est "PowerShot SD940 IS"  

c'est moi qui ai mal recopié, je ne trouve pas Canon Powershot 940IS.

Tu commences par cliquer sur le lien "all camera" (juste au dessus de la liste déroulante) puis tu choisis la référence exacte (PowerShot SD940 IS, avec le SD  ) dans la liste déroulante

OK j'avais cliqué sur "all" !
Sinon, c'est vrai que la diff est pas énorme. Un peu plus vives pour les couleurs du 220, un peu plus de détails mais rien de flagrant.

Je viens d’acquérir in canon 220hs. Pas mal, sans plus. Les couleurs sont trop saturées à mon goût.
Par contre quel type de carte faut il lui associer pour assurer des video hd? J'ai une micro SDHC classe 4 et ca freeze !

Je reviens encore à la pêche aux infos. J'étais parti sur le Canon SX230 HS avec un pack sympathique ici, mais au moment de commander, j'ai voulu regarder une dernière fois le comparatif Les Numériques et je suis tombé sur le Canon Ixus 220 HS qui est bien moins cher et dont le rendu photo semble proche (même chaîne électronique).
 
Ma question est de savoir si un profane comme moi verra la différence de rendu entre les deux appareils et si, dans mon cas (photographe du dimanche), les 80€ d'écart sont justifiés. J'imagine que pour les férus de la photo oui, mais pour qqn qui utilise son appareil très occasionnellement, qu'en est-il ?
 
Merci d'avance

L'ixus 220 HS est un très chouette "bloc-note" photo, pas encombrant du tout, couverture focale réduite mais polyvalente... le tout donne un apn très pratique au quotidien

 
Bah la différence est évidente c'est pour ça que le 220 est moins cher : zoom bien plus important sur le SX230.
Electroniquement (gestion du bruit notamment) les 2 sortent la même chose quasiment, en terme d'optique vu la différence de zoom il me semble évident que le 220HS est meilleur.

Aujourd'hui on trouve des Classe 10 pour vraiment pas cher (va voir les Kingston chez LDLC).

Canon Ixus 220 HS commandé avec une housse semi-rigide et 1 SDHC 16 Go ^^ Merci pour vos conseils