Reprise du message précédent :
Personne ?

Si tu veut un gros zoom et un bon mode vidéo c'est un bon choix, tu as aussi le SX220HS dans ce style la.

Yo
 
Je cherche un compact tout simple pour une centaine d'euros. Seule contrainte, une batterie plutôt que des piles. Puis un stabilisateur ça serait pas mal.
 
Lesnumériques les a tous mis à égalité avec 2 étoile, du coup c'est pratique pour faire un choix  
 
Voilà, j'ai rien suivi de ce qui est sorti, donc s'il y en a un plus homogène que les autres, je suis preneur.
 
Danke

Bonjour,
 
J'aurais besoin d'avis sur le Nikon S9100 et l'Olympus sz 30mr.
J'ai essentiellement besoin d'un bon zoom et d'une bonne vidéo avec une bonne qualité de son.  
 
Il faut qu'il assure en concert donc des photos le plus net possible avec une faible lumière.
Apparemment les deux appareils ont une bonne qualité de vidéos mais j'ai trouvé moins d'informations sur le son.
Evidemment l'olympus a un zoom x24 alors que le nikon a x18, mais est-il vraiment stable une fois complètement déployé?  
 
Bref lequel choisiriez-vous?
 
Merci d'avance

Je propose un match entre ces deux modéles, en mode automatique d'origine.  
ce qui m'a fait les départager du reste de la meute, c'est:  
-écran aux couleurs assez fidéles à la réalité: en intérieur avec lumiéres artificielles, mode automatique, , apres une demi-seconde de latence, les objets gris sont bien gris, les plafonds blancs sont bien blanc, sans dominante verte ou jaune..  
et quand on met la carte dans un pc avec moniteur pro, les couleurs vues dans l'écran sont bien celles réalisées sur le moniteur professionnel: l'écran est juste et ne trompe pas.  
Dans tout les compacts que j'ai vu, seuls ces deux appareils donnent ce résultat. tout les autres (canon s100, sony 9, et meme le nikon p300, etc..)donnent une dominante sur l'écran. (et mon pana que je déifiait, donne lui une dominante rouge/bleue).. et que l'on retrouve sur l'écran pc ! donc c'est ma "liste finale".  
je voulait aussi choisir parmis des experts évolués: sans objectifs nnterchangeables, cause volume et poids, au minimum une vidéo hd 720 (malheureusement, je ne vois plus de vidéo 1080 avec mes critéres photo d'écran, sauf si vous m'en indiquez un budget maxi 550 eu )..  
 
Le soir, à l'autre bout du monde, je trie mes 2000 photos de la journée avec l'écran incorporé, sans moniteur à disposition, d'ou mon exigence. je doit pouvor eliminer mes flous et les mauvaises dominantes, immédiatement, pour faire de la place.  c'est pour ca que je change de compact. je sais que je pourrais rectifier des dominantes trois semaines plus tard, mais je doit déja savoir ou j'en suis, et je n'ai pas de temps à perdre. écran fiable obligatoire.  
 
nb: Le nikon P7000 ne donne pas de couleurs justes à l'écran , le P7100, si. il y a ben une amélioration, et elle saute aux yeux en intérieur.  
 
je n'utiliserais pas les fichiers raw, ni de viseurs optique, mais qui peux le plus peux le moins.   enfin un écran 3 pouces mini avec 900 000 pixels, pas 600 000 ni 450 000.. au final, je me retrouve ben avec ces deux là:  
 
Nikon P7100 contre Olympus XZ-1  
 
QUE le match commence  
 
1,  
Des deux, qui a le meilleur rendu en 800,1600 iso ?  
2,  
des deux écrans, lequel a la meilleure colorimétrie d'origine (mode automatique) , je parle de l'écran en visant un objet gris ou un objet blanc, en intérieur.  
3, des deux, qui semblent tout deux en vidéo 720, lequel donne de meilleures vidéos ? quels formats de fichiers vidéos donnent ils ?
 
suggestions, avis, etc .. bienvenus pour les départager.  
 
Je souhaite un sujet dédié uniquement à ce match, je n'ai pas réussi a le faire, hélas (?) merci.

A la question un, je vois ailleurs que le P7000 s'en sort un peu mieux en 800 et en 1600 iso, et le XZ-1 lisserais plus à 800 iso que le P7000, mais je ne trouve pas de comparaison d'avec le P7100.
je n'utilise pas les raw.
En vidéo le XZ1 est en mono.  J'ai lu qu'en france, en Télévision tout est a 24 im/sec, et donc que plus c'est inutile mais plus lourd comme fichier, vrai ou faux ?
 
Les deux commencent à  f/1,8  lequel est le plus lumineux ? quelle a la meilleure stabilisation optique ? et le meilleur autofocus, entre  
Nikon P7100 et Olympus XZ-1    Ne comparons plus avec le P7000, j'ai bien noté des différences d'avec le nouveau P7100.
Merci.  
   
 
 

 
J'ai été trés trés trés trés décu par l'Olympus sz 30mr. couleurs fausses, stabilisateur, bruit, netteté, coté pratique, etc.. je n'ai réussi aucune photo en intérieur.

Bonjour,  
 
Voila pour un cadeau de noël je souhaite offrir un appareil photo, mais étant amateur ( la personne concerné aussi ) je m'y perd un peu, donc je souhaiterai avoir votre avis pour un appareil entre 150 et 200 moins serai l'idéal.  
 
Merci d'avance pour vos avis
 
ps: après avoir fait une sélection voici les appareils:
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] erique.htm
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] erique.htm
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] erique.htm

Au site : vu qu'ici c'est le mélange total, et que je n'aurais jamais de réponse à ma question précise, je souhaites creer un sujet séparé "MATCH: Nikon P7100 contre Olympus XZ-1" merci de l'accepter.. et de me prévenir quand je peux creer ce sujet. Merci.

 
Le Canon ixus 230 HS est bien meilleur et avec la réduction de 30€ faite par Canon il passe sous la barre des 180€ :  
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 0B007.html
 
Appareil simple d'emploi, bonne qualité d'images et vidéo full HD

vous pouvez vous rendrent sur  
http://forums.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp  
et  
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
et
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] ace-a-face
voir si les appareils entre lequels vous hésitez y sont, ainsi vous pouvez vous faire une idée de ce qu'ils donnent à differentes sensibilité
Sur le dernier lien il testes même la vitesse de l'AF...
 
 
Ps: ils on changer leurs interface chez lesnumeriques je ne sais pas comment on choisi un appareil photo maintenant, quelqu'un sait ?

Attention dans leurs comparatifs, on voit que des objets ont bougés, donc lumiére pas identique (je l'ai remarqué, en ne comprenant ps certaines dominantes de couleur, opposées a des comparatifs d'autres sites)  c'est aussi normal de ne pas pouvoir prendre 500 photos dans les memes conditions exactes.. je ne comprenait pas une dominante verte dans unn P7100, inexistant dans d'autres sites, et des dominances rouges pour des reflexes hauts de gammes, inexistants aussi dans d'autres sites..  et des cheveux blonds devenant légérement roux ..

je vois aussi que pour avoir une lumiére uniforme sur toute l'image, ils ont du prendre certes sans flash, mais avec un ballon de lumiére pro mis en arrriére. certains contrastes accentués pour une série, s'expliquent par le fait que le pied du ballon lumineux a du etre légérement déplacé. ca peux expliquer des couleurs plus pétantes pour un XZ-1, avec décalage de détails de l'image. ce qui est important est donc la quantité d'artéfacts, quand on monte en iso. mais les autres aspects sujectifs  peuvent tromper, puisque source de lumiére et point de prise de vue déplacés..
il se trouve que je connait un élément du décor, bien gris, et il semble avoir une petite dominante rouge meme avec les plus hauts de gamme reflexe, donnant une chemise blanche pimpante, mais avec d'autres, une dominante verte que je en retrouve pas avec mes essais sur feuille blanche. je ne retiend donc que les artéfacts en iso montant, et pas les dominantes. certains détails me semblent artificiellement meilleurs a cause d'une source de lumiére déplacée.. et ca correspond bien aux détails différents les rushs n'ont pas été pris en meme temps ..

Bonjour les gens,
 
Je dois passer acheter un APN ce soir pour offrir et je manque de temps pour faire des recherches approfondies.
 
Je cherche un modèle vraiment polyvalent faisant de bonnes photos pour pas trop cher (le budget est de 150 env.)
 
 
Il me semble que les points importants sont :
 
    respect des couleurs
    bonne sensibilité pour photos en éclairage faible
    grand angle pour la polyvalence
    viseur pour pour les photos en plein soleil  
 
Hélas les viseurs optiques sont passés de mode semble t-il sur les compacts !
 
Du coup j'ai repéré :
Canon Digital Ixus 220 HS (24 - 120 mm)
Panasonic Lumix DMC-FS35 EF-K (28 - 240 mm)
Panasonic Lumix DMC-FS37 EF-K (28 - 240 mm)
 
Les pana sont plus jolis je trouve.
dernier a un écran tactile, je ne sais si c'est un plus ?

L'ixus a une meilleur gestion du bruit en haute sensibilité et il a également un plus grand angle, pour le rendu des couleurs c'est plus une question de goûts, personnellement je préfère un rendu plus neutre à la Canon mais d'autres préféreront celle des Panasonic.
 
Pour moi ce serait le Canon sans hésitation mais les Panasonic sont plus polyvalent et si tu préfères leur look et l'écran tactile, c'est sans doute pas un mauvais choix

+1 pour le Canon, je compte l'offrir à Noël aussi.

Nikon P7100 contre Olympus XZ-1  
up pour le sujet, sinon je crée un sujet séparé.;(

Si personne ne te réponds ici, personne ne te répondra dans un autre topic.

Bonjour , je m'apelle Alisson ,  
J'ai craquer sur l'appereil photo panasonic lumix gf3 que j'ai vu à la tv.  
Mais je me demande quelle est la différence entre le gf1 , gf2 et le gf3 ,  
 J'espère que vous saurez me répondre , Merci.

 
En fait le bon topic est ici :  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1557_5.htm
 
Voire même ici, topic dédié aux panasonic G :  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9533_1.htm

Salut,
Après avoir un peu fouillé sur la toile, je cherche quelques avis sur le Fujifilm FinePix F600EXR qui est dispo autour de 250€ et 70 € de cashback offerts par Fuji France jusqu'à la fin de l'année.
Merci d'avance

 
Oui
 
Il faut cliquer sur le bouton "Ajouter des produits", puis taper le nom de l'appareil souhaité (par ex : "Nex 5", puis Entrée).
 
Si vous ne savez pas quel produit comparer, une sélection d'appareils est proposée.
Pour en savoir un peu plus : http://www.lesnumeriques.com/2012- [...] 22048.html
Pour discuter de l'interface : http://www.lesnumeriques.com/legra [...] _766_1.htm

ah ok merci
faut taper la ref
 
Et en plus ca ne marche pas. J'ai essayer d'ajouter le SX230, il apparait bien en vignette mais ca ne fait rien quand je clique sur son +.
Edit: ah, faut cliquer ensuite sur OK en bas et si on clique sur ce bouton avant le + sur la vignette de l'appareil, il faut rajouter de nouveau l'appareil en tapant sa ref de nouveau car on ne peut pas revenir en arriere dans le navigateur.
 
Donc faut cliquer le "+ Ajouter des produits" a droite (eventuellement la petite croix a droite de la ref de l'appareil qu'on veut virer). Puis taper la ref de l'apn qu'on recherche. Puis cliquer sur  le + de la vignette de l'appareil de maniere a ce qu'elle disparaisse (ou sur "tout sélectionner" en bas) puis sur OK en bas.  
Ensuite, si on veut pouvoir se déplacer dans l'image avec la loupe, on selectionne l'un des "détails 100%" du menu déroulant.
 
Mais je prefere choisir l'appareil dans une liste parce que là si je tape son nom avec un espace ou un tiret alors que normalement il y en a pas (mais on peut ne pas le savoir ou se tromper), bah il me trouve rien. Par ex SX 230 au lieu de SX230. Et si j'entre SX220 (le même que le 230 mais sans GPS) il ne me trouve rien, c'est débile. Il devrait me mettre le 230 avec un avertissement pour dire que ce n'est pas exactement le meme que le 220 mais que logiquement ça devrait tout de même être la même qualité d'image.

bonjour les gens,
 
Finalement j'ai pas encore acheté l'APN mais je voudrais profiter d'une promo qui se termine ce soir...
 
J'ai repéré comme APN petits et mignons (c'est pour une nana)
* Panasonic Lumix DMC-FS16 EF-R 28 - 140 mm à 100 € mais la sensibilité semble pêcher d'après la fnac http://www.fnac.com/Panasonic-Lumi [...] 466758/w-4
* Plus gros, le Panasonic Lumix DMC-FS35 est une 28 - 240 mm à 150€ mais le respect des couleurs semble pêcher http://www.fnac.com/Panasonic-Lumi [...] 490530/w-4
* Son frère, le Panasonic Lumix DMC-FS37 EF-K Noir + Etui + Carte SDHC 4 Go  proposé en pack, muni d'un écran tactile (=un plus ou un moins ?) http://www.fnac.com/Panasonic-Lumi [...] 771057/w-4
 
Dans les mêmes prix Nikon a ses coolpix :
* S3100 un 26 - 130 mm, pas plus sensible http://www.fnac.com/Nikon-CoolPix- [...] 459564/w-4
* S6100, un 28 - 196 mm, ici en pack http://www.fnac.com/Pack-Fnac-Niko [...] 477089/w-4
 
le grand angle et la sensibilité me semblent important pour des photos inopinées en soirée, que me conseillez-vous ?
 
L'équivalent Canon, le Digital Ixus 220 HS (24 - 120 mm), que masterpsx conseillait pour sa sensibilité, a semblé moins plaire esthétiquement... mais il semble que ce soit le meilleur choix technique :-/
Quelle est la différence entre le 220 et le 115 d'ailleurs ?
(quant au 117, ici il est dit que c'est un 115 en pack.)
Le 115 semble avoir un écran plus grand déjà ?

Le 115 a un écran légèrement plus grand.
Il n'est pas "autant" grand angle: 28mm contre 24mm pour le 220 HS, et a une amplitude de zoom plus réduite: 4x contre 5x.
Une autre différence importante est que le 220 HS permet l'utilisation du zoom optique pendant la vidéo. Le 115 je ne crois pas.

Les compacts vendus en ce moment en France ont-ils habituellement toutes les langues européennes disponibles pour les menus?
L'info m'intéresse plus particulièrement pour la combinaison Ixus 220 HS et le portugais. Mais si vous avez des infos pour les autres marques pour cette même langue je suis preneur. Merci d'avance!

Bonjour
 
profitant que ma soeur se trouve aux USA pour encore quelques jours et du taux de change euro/dollar, nous aimerions acheter deux appareils numériques pour mes parents (qui partent bientôt en voyage) et mon grand père.
 
Ne connaissant strictement rien au marché de la photo, j'aimerais vos conseils pour un modèle courant, bon marché, d'un bon rapport qualité/prix, léger, fiable, d'utilisation simple. Faut-il acheter des périphériques ? Lesquels ?

merci Sebwap :-)

Bonjour,  
 
J'aurais besoin de vos avis pour ce modèle pour un première APN (utilisation amateur) en tenant compte du rapport Qualité - Prix.  
Prix : 180 euros avec housse et carte SD
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] s3400.html  
Sinon dans la meme gamme de prix, vous me conseilleriez un autre modèle ?

Je réponds sur le topic dédié au face-à-face (sur lesnums), pour ne pas éparpiller la discussion :
http://www.lesnumeriques.com/legra [...] htm#t39045

Bonjour,  
 
J'hésite entre 3 modèle d'appareil photo d'entrée de gamme pour un cadeau :  
 
Samsung - ES80  
http://www.amazon.fr/Samsung-ES80- [...] 63&sr=1-25  
 
PANASONIC S1  
http://www.villatech.fr/panasonic- [...] C-DMCS1EFK  
 
OLYMPUS VG-120  
http://www.pearl.fr/photo/appareil [...] MT344.html  
 
Je me demande lequel est le meilleur.  

Bonjour,
 
Après des mois à réfléchir sur un APN compact à gros zoom, je me suis presque décidé pour un canon SX220/230!
 
Mais je suis aussi tombé sur le Fujifilm Finepix F600EXR, qui est normalement plus cher, mais une offre de remboursement le ramène sensiblement au même prix que le canon! Il est sortit en fin d'année, je  ne trouve pas beaucoup d'avis sur le net, vous en pensez quoi?
 
Merci!

j'ai trouvé ça sur le net concernant le Finepix F600EXR :
 
Poor low light performance. Slow to start  
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2395870,00.asp
 
Mais le 1er argument est contredit ici :
t's a tough call choosing between the F600EXR and the Canon PowerShot SX230 HS. The Canon has the advantage in quality – both excel in low light but the Canon is sharper in bright light and it shoots better videos. The Fujifilm is faster, even with its post-capture unresponsive buttons, and it looks considerably smarter. Both are packed with features including manual exposure control, sharp 3in screens and GPS. Ultimately, the Canon holds onto its Best Buy status by virtue of its lower price, but if and when the F600EXR's price comes down, choosing between them will be a matter of personal priorities.
http://www.expertreviews.co.uk/dig [...] -f600exr/2
 
It's not all good news, however, as the 16 megapixel sensor also results in noise and loss of fine detail at the slow speed of ISO 200, quickly becoming all too obvious at ISO 400. The F600EXR also suffers from the same slow RAW processing speeds that adversely affected its predecessor.
Despite these short-comings, the Fujifilm Finepix F600EXR is still a stylish, full-featured and likeable compact camera, with the 15x zoom opening up a wealth of framing possibilities. Image quality remains a significant problem though
http://www.photographyblog.com/rev [...] onclusion/
 
Dans le doute je dirais prends le canon il est largement testé ?

Hello tout le monde.
En vue d'un gros voyage, je cherche un compact de qualité.
Pour des photos urbaines, personnes en intérieur, paysages en rando.
 
Mes critères principaux sont, dans l'ordre :  
- vrai compact (pas de "gros" style G12)
- qualité d'image
- photos en faible lumière (ouverture)
- ergonomie
- très réactif
- débrayable
 
Après avoir pas mal cherché le net, j'ai un bon feeling pour le Ricoh GRD3 et le Canon S95.
Ils ont le même type de capteur, ouvrent grand et leur qualité d'image est souvent louée.
 
- Le S95 a un zoom, ce qui le rend peut-être un peu plus polyvalent ? Il est également légèrement moins cher (300)
 
- Le GRD3 semble plus rapide (AF facultatif) et son ergonomie est réputée irréprochable. Par contre la focale fixe est (peut être ?) une limite dans certains cas. Il est un peu plus cher (350).
 
Le Panasonic LX5 est encore un peu plus cher (400) et j'ai décidé de l'exclure car très comparable au S95 pour 100 euros de plus.
 
Tout commentaire est le bienvenu, voire une alternative ou un paramètre que j'aurais pu oublier. Peut-être certains ont eu à faire le même genre de choix...
 
Merci.

Antistress:
Faut voir comment ils définissent le bruit gênant à 200/400iso. Avec un capteur 16mp si l'image est visualisée à 100% c'est forcément dégueulasse.

t'as un exemple ?

Avec un capteur de cette taille s'entend
Il y a bien le hx9 qui ne bruite pas beaucoup, mais v'la le lissage!

Pense aussi à l'Olympus XZ-1 qui dispose de la meilleure optique (ouverture de 1,8 en GA et de 2,5 en télé) et d'un capteur tout à fait correct, du niveau du Panasonic LX5 mais inférieur aux Canon S95 et S100.

bonsoir , je suis a la recherche d'un apn compact en remplacement de mon ixus 800 is a savoir que je recherche un bon zoom , que les photos ne soit pas floues quand je les prend en mouvement ainsi que faire des photos de nuit sans flash ( paris illuminé par ex ) sans problème je travaille très souvent en tout auto car je suis novice !! alors j'hésite entre deux mais un jour je penche pour un et a-un autre pour l'autre est ce que quelqu'un peut m'aider svp en vous remerciant.  
 
les lauréats sont ...... sony hx9v et canon SX230 hs

 
Effectivement l'Olympus XZ-1 a l'air top aussi, et est au même prix que le GRD3. Du coup bin il rentre aussi dans la course, ça ne me facilite pas la tâche
En fait je l'avais "pris en main" à la Fnac y a qques temps et il m'avait paru un peu gros, surtout par rapport au S95.
Je me souviens l'avoir éliminé car un peu cher, mais le prix sur le net est correct !

attention le xz-1 est carrément volumineux par rapport aux S et GRD

une bonne revue du GRD iii qui parle aussi du S95 et qui compare au LX5

http://www.stevehuffphoto.com/2011 [...] ii-review/