Reprise du message précédent :
pour moi, ca serait plutot un A700 avec stabilisateur

je veoudrais bien l'ecran orientable cpour ca

Bonjour,
 
J'aimerai avoir les avis de connaisseurs, que pensez-vous des APN Sony, en particulier le CyberShot DSC-W100, je suis en pleine hésitation car d'autres APN m'intéresse, dont le Pentax Optio A10, qui a les mêmes caractéristiques avec en plus un stabilisateur optique, chose que n'a pas le sony...
 
 
Sony CyberShot DSC-W100:  
http://www.pixmania.com/fr/fr/2591 [...] g=fr_73087
 
Pentax Optio A10:  
http://www.pentax.fr/_fr/photo/pro [...] uebersicht
 
Il y'a aussi le Olympus SP-320 qui semble intéressant...  
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/2296 [...] p-320.html

Il est clair que les A620/610 et A700 et certains Ixus (65, 750...) = le top !
En termes de qualité d'image et totalement débrayable pour les trois premiers.
 
Je fais quelques tests en tirage papier la semaine prochaine.
 
Je vous tiendrai au courant si j'ai du nouveau !

On trouve pas de feedback sur les pentax W10 , T10 Quelqu'un a un de ces appareils ? sont-ils bon ? Je recherche activement un compact ou un ultra-compact pour mes vacances cet été (USA, j'acheterai l'appareil sur place) et visisblement les FUJI ont la cote sur hardware.fr mais le F30 est aussi pas mal critiqué notamment pour ses aberrations chromatiques alors je suis en plein flou.

wai mais par rapport a bokou d'autres marque les video des sony sont très peu compressé !

Le sony t7 reste il un bon apn malgré son age ?

Le T7 n'a jamais vraiment été un "bon" appareil, il a inauguré l'ère des ultracompacts et c'était déjà bluffant. Mais niveau qualité d'image, beaucoup de progrès ont été fait depuis dans cette catégorie d'apn...

perso j'ai commandé le W50 pour ma mère, je pourrais donner mon avis là dessus

chouette, tu va pouvoir m'abreuver de video

Bonjour je souhaite acheter un appareil photo numérique compact.J'ai lu attentivement pas mal de post sur ce forum et j'ai fait une sélection des "meilleur" appareil photo numérique. L'utilisation serait pour faires photos de familles en Auto et des photos en utilsant les réglages.
Voici ma sélection : Fujifilm F10,F11,F30,  
                           Canon A620,A700,IXUS 800  
                           ......
Lequel préférer vous de tous?? Avez vous d'autre propositions à me faire ???
                           
                           

Mon xp :
 
J4ai un canon a95, je pensais utiliser a fond l'apn et ces posibilité mais en fait je le laissais quasiment tout le temps en auto !
 
J'ai eu un sony p93, tjs en auto mais j'utilisais a mort le mode video ki etait super ( 640x480x30 fps)
 
Donc je vais surement me tourner vers un sony w30 ou w50 ( la seule diff entre les 2 c la taille de 'l'ecran)  qui possède un super mode video et qui prend bien sur de très bonne tof

Une semaine que j'ai le S1 et vraiement, je me demande comment un peut faire des photos floue la dessus Vraiement bien ce petit machin

Bon le canon ixus 60 est pas mal du tout, plus 50€ plus cher que le w50 mais la difference de prix des sd les met au meme nivo ! et le mode video est tout aussi bon avec la qualité photo canon
 
Par contre c'est vrai que le stabilisateur optique rend bien mais strocher

Un top qualité : Canon A620,A610, A700, F30, IXUS 800
 
Ma préférence va pour le moment aux trois premiers qui sont entièrement débrayables en plus du viseur (+ autres qualités !) et au cinquième qui a un viseur optique même s'il n'est pas de haute qualité.
Le Ixus 800 semble être remarquable mais j'attends de voir des photos nettes de l'engin. Canon me semble supérieur sur le plan de la couleur des images.

Je voulais simplement vous avertir que les canon ont un défaut majeur : les yeux rouges !
toutes les photos que vous prenez en intérieur ont ce défaut , avec mon ixus 65 ( que j'ai retourné Dieu merci !) j'ai photographié des amis dans le métro , au musée , chez moi en intérieur , toutes les photos avaient des yeux rouges ! une catastrophe .
Certains me diront que les yeux rouges se corrigent en deux minutes mais quand tu prend 200 photos en une soirée il te faudra une journée entière pour traiter toutes les photo .
C'est très dommage car en basse lumière je suis obligé d'utiliser les flash étant donné que les photos sont floues et très bruitées à partir de 200 iso !
Un autre conseil : il faut jamais se fier aux test qui distribuent des étoiles n'importe comment !
Je vous livre quelques une des photos horribles que j'ai prises avec l'ixus 65 .
 
http://img214.imageshack.us/my.php [...] 4636cx.jpg  
 
http://img214.imageshack.us/my.php [...] 4347fw.jpg  
 
http://img214.imageshack.us/my.php [...] 4368qv.jpg  
 
A vous de juger !
 

On aimerait bien juger mais faudrait mettre des liens valides.

L'ixus 65 est pourtant un des meilleurs appareils parmi les compacts.
Restent les yeux rouges mais bon personnellement je ne compte pas trop prendre des yeux rouges, car je m'oriente moins vers la photo de tous les jours !
 

Hello,
 
quel est, selon vous, aujourd'hui le compact qui présente les meilleures caractéristiques pour photos avec faible lumière/photos d'intérieur sans flash?  
Merci!

Je pense que je vais me prendre un Sony DSCW-100... Mais ce qui est dommage c'est qu'il soit dépourvu de stabilisateur optique, apparemment la montée en sensibilité iso remédie à ce défaut...J'aimerai savoir si le stabilisateur optique apporte vraiment quelque chose en plus sur ce genre d'appareils...

voici les liens cette fois ci ils sont valide :
 
http://img214.imageshack.us/my.php [...] 4636cx.jpg
 
http://img214.imageshack.us/my.php [...] 4347fw.jpg
 
http://img214.imageshack.us/my.php [...] 4368qv.jpg

Effectivement ça fait un regard de feu
 
ça le fait meme avec le mode yeux rouge (2 flash)

Oui biensur

 qu'est que vous me conseillerais pour ~250€ fdpin, pour offrir à ma p'tite cousine (elle n'à que 12ans)  

Une apn en titane ?

merci

Hello, mon frère architecte passe au numérique.
 
Il veut pour prendre des photos sur ses chantiers un compact/ultra compact  
- qui tienne dans la poche
- qui ait un grand angle
- qui ait un bon zoom et/ou un nombre élevé de mégapixels pour pouvoir agrandir des détails et éventuellement les imprimer ou les adresser au client.
A priori la vitesse n'est donc pas un critère majeur, non plus je pense que le stabilisateur. Le flash en revanche peut servir.
Son budget est de l'ordre de 3/400 €
 
Voila, ah oui aussi, s'il pouvait être solide ce serait bien.    
Vos conseils sont les bienvenus.

DSC-M2 de Sony , en plus il possède un album photo integré sur l ecran 2.5"  et il tres performant en photo ( car il est conçu aussi pour de la video)

 
 
Merci de ta réponse. Mais il est un peu cher, surtout qu'en fait dans le budget il faut prévoir une carte mémoire. En outre la vidéo ne l'intéresse absolument pas.

Bonsoir,
 
Je dispose actuellement d'un Nikon Coolpix 2200 qui me convient plutôt bien pour mon utilisation à savoir, photos de tous les jours, vacances, mais surtout photos pour tests hardware... J'ai une personne sur un forum qui m'a proposé un Sony DSC-T3 qui est vendu avec une carte mémoire de 256 Mo et deux batteries pour 155 euros. Je voudrais savoir si il valait le coup de le prendre à ce prix et vendre mon Nikon actuel pour 90 euros (j'ai un ami qui est intéressé...).
 

 
Le Sony Cybershot DSC-T3 est le remplaçant du fameux DSC-T1, il reprend un design moderne et ultra compact, il est doté d'un objectif Carl Zeiss Vario-Tessar avec un zoom optique 3x et zoom numérique 6x, d'un capteur CCD Super HAD de 5 millions de pixels et d'un écran LCD extra-large de 2,5" (6,3 cm), pour une visibilité optimale même en plein soleil.
 
Merci pour vos avis  

 
Tu pourrais préciser ton avis sur ce HP? Pourquoi semble bof? Je ne trouve pas vraiment de review.

 
Pour tous ces critères, tu as le Panasonic FX01.
Je ne l'ai pas (mais sans doute bientôt) donc je peux pas te dire pour les autres critères (qualités photos et autres)

 
Ce n'est pas Canon mais la plupart des compacts: les yeux rouges viennent de ce que le flash est proche de l'axe de l'objectif et qu'il se reflète dans les yeux. Le seul moyen d'éviter ça, c'est d'avoir un flash déporté ou décalé de l'objectif. Tout le reste (pré-éclairs), ce sont des bricolages pour limiter l'effet.

 
Les caractéristiques sur le papier ne m'inspirent pas. De plus, HP n'est pas un fabriquant d'appareils photos et de ceux que j'ai pu voir, ils ne me convenaient pas. Enfin, posséder un appareil sur lequel personne n'a rien dit, ce n'est pas l'idéal si tu veux avoir de l'aide.

Oki merci.  
 En fait c'est un APN qu'on va acheté à 2 avec ma copine. Elle aime le look de ce HP et moi je suis pour un Ixus 60 mais difficile de la convaincre
Je lui ferai remarquer l'absence de viseur sur le HP, ça l'influencera un peu j'espère   parce qu'elle s'en fout de l'absence de review et d'avis  

Et elle a tort: un appareil dont personne ne parle même un peu a quelque chose d'inquiétant. Un appareil photo, c'est pour prendre des photos, pas pour foutre dans une vitrine ou pour frimer devant les potes. En plus, pour le dernier, l'Ixus fait aussi l'affaire.

Pour frimer, autant prendre un bijou (sans le X)

Pour moi aussi le design est important, c'est ça qui est bien avec le Ixus, il  mêle design sympa (pour moi mais pas pour elle) et bonne qualité photo.

un petit avis svp  

 
Des idées ?