Reprise du message précédent :
Le AVCHD c est du MPEG4, y a differents codec qui sont MP4. vu que l apn se branche sur la tv, bien plus simple d acheter un bon apn plutot que chercher quel codec ta TV peut eventuellement accepte.

ben non
je compte garder l'APN quelques années
et donc faire des montages par années
je ne vais pas garder toutes mes vidéos sur ma carte SDHC
Je voudrais les mettre dans un dossier sur mon pc puis les coller bout a bout pour pouvoir les lires en un seul fichier
THAT S A PROBLEM

Si tu as un logiciel de montage tu peux importer une multitude de formats et l'exporter encore vers d autres formats/résolutions, c est pas un probleme du tout. De toute façon les formats/codecs évoluent donc il faut passer par la conversion pour les conserver et les monter.

 
merci mais est ce que je perds en qualité vraiment ?
car la qualité dont le HX9V filme en FX est exceptionnelle et je ne voudrais pas perdre en qualité
 
 
 

Bon, ça fait longtemps que je ne me suis plus trop intéressé aux compacts et mon vieux compact aurait bien besoin de prendre sa retraite.
 
critères :
 
focale grand angle : 35/36 mm suffisent (il y a déjà un GA en cas de besoin à la maison)
focale télé : 200 mm minimum, 300 + bienvenue
 
ouverture : < 3.0 au grand A (et je prèfaire 2.8 à 35mm que 2.7 à 25mm, car la perte d'ouverture devient brutale)
si possible < 6.0 en télé
 
qualité : image très correctes en A4 à 400 ISO, et en VGA à 1600 (pas grave si bruité ou lissé en pleine résolution)
 
mode : P S A M - P Tv Av M , mise au point manuelle
 
préférences pour piles, préférence pour vidéo 720p
 
Je pensais au Canon SX120 (pas le SX130 dont l'optique peu lumineuse force à monter de 2 sensibilité en ISO en soirée), mais il est pratiquement introuvable. Un appareil sur le marché de l'occasion (ebay ...) ne pose pas de problème, à condition de pouvoir le trouver.
 

Merci à -cas- j'ai pris le 230HS sur amazon (10€ de plus que le 220 et la batterie supplémentaire pour 1€, ça m'as semblé intéressant) et en suis content

 
je m’aperçois que j'ai oublié d'indiquer que je veux des modes manuels , j'ai édité

J'ai tout ça  

 
heu, tu parle donc du SX, je pensais que tu parlait d'un Ixus ... , par contre, c'est pklus cher qu'un SX 120 et l'ouverture ne suit pas, non ?

 
Pour un compact qui vient en complément de mon réflex ça me va

 
c'est déjà un peu plus que le f/3.4 du SX130, mais dé qu'on zoome un peu, on arrive rapidement à f/3.5 ?

canon SX220:
 
J'ai relever la plage de focale pour plusieurs ouvertures (focale éq 35mm) :
f/3.5 = 34mm à 47mm.
f/5.0 = 107mm à 235mm.
 
Si tu recherche a tout prix la plus grosse ouverture tourne toi vers un bridge. Par contre maintenant ils sont tous en grand angle donc obliger de se payer un gros zoom pour avoir >300mm
 
Par contre la mise au point manuelle du SX220 est difficile surtout en plein jour ou quand on tiens l'appareil a bout de bras, là on vois plus assez bien l'ecran. Le pb est que la zone ou l'image est agrandie pour nous aider a faire la MAP est trop petite. Ces idiots de chez canon ils on pas penser a la faire à la taille de l'ecran (juste un petit carré au milieu) donc du coup on vois que dalle c'est vraiment tres difficile. Heureusement il y a une aide, quand on appuis a demis course sur le déclencheur il fait une petite mise au point auto autour de notre point mais cela reste tout de même tres difficile voir parfois impossible à bout de bras.

Il ne faut pas se fier qu'aux zizos  
 
Il n'y a en fait quasiment aucune différence en qualité d'image sortie entre le sx120 et le sx130: le meilleur rapport signal/bruit du sx130 (tout en ayant une résolution légèrement supérieure) s'équilibre avec la "légère" perte de luminosité de l'objo par rapport à celui du sx120 (même si en gros quand tu es à 400iso sur le sx120 tu es à ~800 sur le sx130)
 
Niveau bokeh c'est très proche aussi (le capteur du sx130 est un peu plus grand et les angles de champ un peu plus larges)
 
Si c'était les seules choses qui te faisaient écarter le sx130, alors il faut peut-être reconsidérer la question  
Sinon, comme le sx120, c'est un bon boitier, plutôt solide, qui tourne sur accus standards et filme en 720p...
Tu peux aller faire un tour à côté pour te faire une idée plus précise

Je pourrai t'en dire plus ce weekend si la reponse plus haut ne suffit pas

Pour le SX-130 j'avais dressé rapidos une carte des ouvertures

Bonjour,
 
On trouve quoi comme bon APN actuellement, entre 100€ et 250€? (oui, c'est très large comme fourchette! ^^) Je recherche un bon zoom, et de bon mode manuels pour pouvoir évoluer dans la photographie!
 
Je regarde un peu en ce moment les TZ8 et TZ10!

En gros zoom tu a le Canon SX220 (ou SX230 avec GPS mais hors de ton budjet je pense).
 
En plus grace à un crack on peut ajouter plein de fonctionnalités et d'aides a la prise de vue et aussi les formats brut de capteur RAW et DNG.

Les TiZy niveau "manuel" c'est po tip-top amha
Dans ton budget ya le Canon SX130 (éviter le nouveau SX150) en modèle "pas cher" ou les SX220/230 avec un zoom un peu plus conséquent
Sinon ya aussi peut-être quelques "anciens" bridges (si tu les trouves)
 
Tu nous donnes pas beaucoup d'info sur ce que tu souhaites ou pas: plutot privilégier un apn peu encombrant ou préférer un gros objo/apn par exemple

 
Ah mais tu m'avait caché ca.
 
Un lien  ?  

oui dsl je t'ai pas tout dit
voila un lien (topic unique du CHDK) http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Le CHDK est un des gros avantage des Canon vis à vis des autres marques  
Un énorme plus à prendre bien en compte lors des comparaisons de modèles potentiels

Bonjour,
Je viens vers vous afin de trouver de l'aide, enfin plus des conseils quant a ma décision finale concernant mon futur achat.
Voilà mon fuji f200exr vient de rendre l'àme bizarrement et ce du jour au lendemain, j'ai bien essayé de le réanimer mais en vain!
Je recherche donc son remplacant et mes recherches m'on conduit vers 3 appareils, à savoir les:
-sony hx9v
-canon sx220 ou 230hs
-nikon s9100
 
Je cherche un appareil simple d'utilisation, avec lequel je prendrais un peu de tout, famille,paysage, un peu de macro , de la video également.
J'aime le tout en un de ces appareils, zoom,grand angle,video. Le gps n'est pas une priorité.
 
Que pensez vous de ces appareils et compte tenu de mon grand amateurisme lequel selon vous me procurera un plaisir immédiat?
 
Cordialement

Je crois que les Canon SX220 et 230 sont donnés comme très bon.

Amigos, je recherche un compact pas trop mauvais en photo et vidéo pour 150€ max, je ne suis pas très regardant sur les qualités photographiques ou de vidéo mais que ce soit pas une bouse non plus
 
24/25mm de préférence sinon tant pis

Si tu peut aller jusqu'à 170€, l'ixus 220 HS est bon et démarre à 24mm sinon le 115 HS, un peu moins chère, est presque aussi bon mais démarre à 28mm

dans les compact gros zoom il y a aussi le sony HX9v qui semble pas mal...
 
 
canon SX220 HS (SX230 HS avec GPS):
 
+Piqué image a tout iso (relativement aux autres appareil photo de même catégorie). Cela notamment grâce à son capteur BSI et à un traitement anti bruit pas trop agressif ce qui demandera parfois plus de post traitement par contre.
+Rafale infini sans et avec flash.
+Présence des modes priorité ouverture, priorité vitesse et ainsi que le mode M (manuel). Ils sont pleinement fonctionnels.
+Vidéo haute vitesse (jusqua 240fps).
+Possibilité d'ajouter des fonctionnalités grace a un hack appelé CHDK et ce sans toucher au firmware d'origine: RAW/DNG, detecteur de mouvements, fonction zebra (surlignage des zones bouchées et cramées avant prise de photo), histogram, etc.
 
-Autonomie.
-Pas de video HD 4/3 (seulement 16/9).
-MAP relativement lente.
-Pas de détection automatique du mouvement relatif de la scène (ou du sujet) pour y adapter automatiquement la vitesse d'obturation qui conviens le mieux dans le but d'avoir suffisamment d'ISO sans en avoir de trop inutilement (l'équivalent de l'"iso intelligent" de chez panasonic).
-Automatismes assez basique. Pourquoi ? 1) Absence de détection de mouvement. 2) Pour les photos au flash obliger de passer en ISO manuel si on ne veut pas qu'il nous foute une sensibilité comprise généralement entre 400 et 800 ISO et ce même si la puissance du flash aurait été largement suffisante à 100ISO. Donc en auto il privilégie la montée ISO pour conservée l'ambiance lumineuse de la scène au prix d'une photo + bruitée et moins nette. C'est un choix, mais que je n'accepte pas car il met une vitesse souvent trop élevé pour des tofo au flash donc trop d'ISO pour rien. C'est notamment là qu'on se rend compte que cet appareil manque totalement d'intelligence c'est que même dans le noir total il augmente la sensibilité alors que ds cette condition ça ne sert à rien et qu'en plus la portée du flash aurait quand même été suffisante à 100 iso ! C'est n'imp  
-Pas de création de panorama automatique.
-Pas de création de HDR automatique.
-Pas de fonction bracketing auto.
-Mise au point manuelle pas toujours évidente a cause d'une loupe trop petite.
-Rafale pleine définition assez lente.
-Pose longue limité à 100 ISO au dela d'une seconde et max 15s. Il doit etre possible d'allonger le temps de pose avec un CHDK mais je n'y suis pas arriver.
-L'objectif attire énormément la poussiere...
-Impossible de conserver une configuration avec nos paramètre favoris.
-Aucun réglage d'expo en mode auto.  
 
***
 
sony HX9V
 
+MAP rapide.
+Video HD 4/3 et 16/9.
+Autonomie
+Images peut bruitées (lissage). Se qui donne, si l'on ne recadre pas trop fort, des images assez propres et nettes sans devoir post traiter.
+Mode panoramique automatique (assemblage des photos par l'APN).
+Fonction HDR auto.
+Possibilité de garder en mémoire une configuration de paramètres qui nous conviens.
 
-Images tres lissées se qui se traduit par une perte de détails plus ou moins visible. Pertes de détails visible surtout sur des textures fines et peut contrastées (tissu par ex).
-Absence des modes priorités ouverture et priorité vitesse. Le mode manuel est limité à 2 valeurs d'ouverture.  
-Pas de mise au point manuelle (a confirmer).
-Pas de détection de mouvement pour adapter automatiquement la vitesse d'obturation qui conviens le mieux (a confirmer).
 
 
---------------------------------
 
 
 
Les panasonic sont mes préférés grace à leurs gestion des iso (intelligence ISO) mais la gestion du bruit est tres mauvaise sur certains de leurs derniers modeles (sur leur tout dernier bridge (FZ150) il on fait des gros progrès, reste a voir s'il en feront autant sur le remplaçant du TZ20).
 
En conclusion je dirait : le canon pour la qualité des photos si on accepte de passer plus de temps à faire les réglages et en retouches post traitement. Le sony hx9v pour des photos sorties de boitier que je trouve plus belles sans nécéssité de retouches et cela pour des recadrages modérer. Je le trouve aussi plus intéressant pour ses automatismes.
 
Donc je pense que celui qui veut le moins se prendre la tête devrait choisir le sony et celui qui recherche la qualité d'image avant tout devrait choisir le canon. Je dit cela pour les compacts de cette cat' sinon y'a évidement mieux comme compact mais avec des plus petit zoom. Et je précise aussi que je ne possède pas le sony donc je peut me tromper.
 
En 2011 Canon a pris un peut d'avance sur la concurrence en terme de gestion du bruit avec ses compacts à capteur BSI 12MP mais en 2012 si panasonic et sony sortent des compacts avec ce même capteur, et étant donner qu'ils auront probablement une meilleurs réactivité et de meilleurs automatismes qu’aujourd’hui, les SX220/230 et même les nouveaux canon (hors gamme expert) risquent d'être moins intéressants cette année là face a ces deux concurrents a moins que canon fasse des effort important pour amélioré les automatismes et la réactivité de leur appareil ou que pana et sony sortent de grosses merdes mais ça m'ettonerait...

Bonjour,  
 
face au nombre de modèles qu'offrent les différentes marques, j'ai besoin d’avis éclairés ou d'expériences d'autres personnes pour faire mon choix.  
 
Mon budget : 1800 à 250 €  
 
mon usage : je cherche un appareil multifonction compact, pas trop faiblard en mode macro :  
  -je ne fais pas de "photo d'art", c'est plus pour un usage quotidien : balades, vacances, fetes de familles (donc avec ponctuellement usage de la video sans que ce soit un critère essentiel),  
  - je peux avoir besoin du mode macro pour photographier des documents (livres...) et des poinçons sur des objets d'arts (taille de ces poinçons : de l'ordre de 1,5 mm sur 1,5 mm ; attention, j'ai conscience que je ne peux pas m'attendre à des miracles en macro avec un compact grand public)  
 
J'ai l'impression que dans la gamme PANASONIC Lumix ou CANON (Ixus ? Il semble que Canon fasse de fort belles bêtes, mais j'ai cru comprendre qu'ils avaient des flashs moins perdormant que la moyenne, et que le "temps" entre 2 photos était un peu long) on trouve de très bons appareils par exemple. Nikon parait réaliser également des appareils très sympa.
 
Vos avis sur ces gammes (ou modèle précis), ou sur d'autres appareils comparables ?  
 
Merci beaucoup.
 

J'ai pris pas mal de photos avec mon Ixus 220 HS samedi soir, c'est quand même assez étonnant ce qu'ils arrivent à faire chez Canon même en iso 1600 maintenant ...

Merci à -cas- et opt pour ces avis très intéressant, le choix reste quand même assez coriace!    
 
Je regarde aussi un peu du coté de l'occasion, mais les canon 220 sont quasi invendu en occasion!

Salut,
 
Je cherche un compact tout terrain, bon zoom pour neophite qui va le rester (pas besoin de mode manuel), avec vidéo correct. Le tout à moins de 250 euros.
 
Je pensais prendre le Hxv7 star de l'année derniere à pile poil 250 euros à la fnac.  
 
Qu'en pensez vous ?

Tout dépend de ce que tu entends par "tout terrain" (Un compact étanche n'est pas pour autant "solide" )
Un apn "classique" dans un caisson peut l'être beaucoup plus (mais plus encombrant) genre ixus 220hs (180€) + WP-DC320L (60€) avec l'avantage qu'en général tu vois les "emmerdes" (flotte...) arriver dans le caisson  et tu as "le temps" de réagir avant que ça tourne à la cata

Moi, j'ai pris le Ixus 220 HS cet été.
 
Je suis pas un pro de la photo mais je le trouve très correct au niveau qualité photo et vidéo, très petit (se glisse facilement dans un sac ou une poche de pantalon) et plutôt simple d'utilisation (mode auto la plupart du temps et sinon réglages accessibles facilement)

 
Tout terrain dans le sens polyvalent : photo interrieur/exterieur. Rapide pour shooter. Le problème des étanches sans le caisson c'est le zoom. Avec le caisson c'est le prix
 

 
J'hésite en effet avec le cannon Ixus 230 HS au même prix.  

Et les Panasonic TZ8/TZ10 face aux Canon Ixus 220/230, vous en pensez quoi?

Appareils de 2010, tarif surévalué.

L'Ixus 230 avec son zoom x8 a l'air prometteur !

Bonjour,
j ai besoin rapidement d'un appareil pour mes vacances dans une semaine. J'ai adoré un canon ixus 860 et puis un S90. Mais je pense prendre un compact Sony cette fois surtout pour le mode panaromique par balayage qui semble super pratique. J'ai trop la flemme que pour faire des montages de photos panoramiques. Lol.  
J'hésite entre un Sony HX7V ou un H70, quelles différences y a-t-il vraiment entre les 2? comme j'ai la poisse avec les appareils photos: 3 en 15 mois (casse ou vols), je n'ai pas envie de mettre trop cher! Le H70 est plus dans mon budget mais la qualité des photo du HX7V est-elle vraiment supérieure? Je cherche un apn assez polyvalent au quotidien (voyages, paysages, famille...) je n'ai pas besoin de la fonction GPS ou full HD, 3D.

Pardon, je voulais dire SX220/230 pour la comparaison avec leur gros zoom!

J'ai réussi à trouver le TZ8 dans les 140€ d’occasion!

L'appareil de mon fils (9 ans) est en panne. C'est un Canon Powershot basique qu'il a depuis ses 6 ans, j'avais pris soin de choisir un des 4 ou 5 modèles (à l'époque) avec un viseur. Viseur nettement plus pourri que la plupart des compacts argentiques que j'ai eus, mais bon. Le nain a compris son utilité en plein soleil et aussi pour limiter le flou de bougé.
 
Je lui cherche un remplaçant. Une petite recherche me dit que sauf à taper dans les compacts expert (400€ minimum) ou dans les bridges (on en trouve à 200€ mais ils sont nettement plus gros), il ne reste qu'un modèle à viseur, le Powershot A1200.
 
Je l'ai vu en magasin: le viseur est scandaleux, c'est pire qu'un jetable. Limite on vise mieux avec l'anneau de fixation de la dragonne.
 
J'imagine que vous n'avez pas de solution à me proposer, c'était juste pour pousser un coup de gueule   .

juste une idée comme ça: sur un apn sans viseur tu lui colle un petit tube sur le dessus et parallele à l'objo. C'est nul comme viseur mais bon j'imagine que ça peut dépanner en plein soleil

ben tu lui donnes ton x100 et tu te prends n'importe quel compact