Reprise du message précédent :
Super! merci pour cette réponse hyper complète. Je vais suivre tes conseils.

Le meilleur compact du moment pour 250/300€ ?

Seul requis :  un grand angle du calibre de mon FX-37 qui vient de tomber (25mm de mémoire).

Merci

Après recherche, j'hésite entre 3 modèles :
 
Canon IXUS 220 HS
Nikon Coolpix S9100
et Olympus SZ-20
 
Un choix particulier ? Pourquoi ? Sachant que je recherche avant tout le grand angle, mais qu'apparemment ces 3 là le fournissent.

Ixus.

Bonjour à tous,
 
Je suis à la recherche d'un APN compact et je viens chercher ici quelques conseils:
Pour un budget max de 250€ je cherche un APN doté d'un gros zoom, d'une bonne stabilisation, et d'un grand angle. N'étant pas un expert de la photo, je cherche un appareil pas trop compliqué à manipuler, mais avec lequel je pourrai progresser et apprendre.
Pas de prérequis concernant la vidéo qui ne sera utilisé qu'accessoirement.  
Pas besoin de GPS.
L'utilisation sera assez courante: voyage (d'où un compact), loisirs, paysages, portrait.
 
En cherchant un peu j'ai repéré quelques modèles:
Fujifilm Finepix (300 EXR, 500 EXR et 550 EXR)
Nikon Coolpix S9100
 
En voyez vous d'autres ?
Que pouvez vous me conseiller ?
 
Merci d'avance pour votre aide

comment ça se fait que tous les compacts ont un format de capteur 4/3 alors que les appareils numérique d'affichage sont tous passés au format cinéma 16/9 ( TV, écran d'informatique, projecteur ) ?
 
le champ de vision humain voit en 16/9, c'est dommage d'être contraint de cadrer en 4/3 avec un compact et d'afficher ça avec des bandes noires sur les cotés sur l'écran LCD d'un PC lors du visionnage,
 
il y a des contraintes de production qui empêchent les fabricants de sortir des APN directement équipés d'un capteur plus large de type 16/9 ?

Hej,
Il manquerait plus que ça... Moi je me demande quel dernier appareil avec un écran 4/3 je pourrais acheter... Et aussi si je devrais acheter un écran d'ordi 5/4 en sauvegarde avant qu'ils n'en vendent plus du tout. :/
 
*edited* : je me demande aussi pourquoi il n'y a pas de plus grosse definition en 4/3 en vidéo...

je pointe juste l'absurdité de produire des capteurs au format géométrique 4/3 alors que la surface d'affichage des écrans est de 16/9, il y a quelque chose qui colle pas,
 
du temps de l'argentique le ratio était de 1.5 ( proche du 16/9 ) avec la pellicule 24x36, puis les reflex numériques ont conservé plus ou moins ce ratio ( APS-C ), sauf les compacts numériques qui dès le départ ont choisi le format 4/3,
 
je pense qu'il y a des raisons historiques, le premier APN grand public basé sur un hardware de webcam dont le capteur CCD était commun, une résolution de 640x480, les fabricants ont ensuite amélioré la résolution mais sans penser à se mettre d'accord sur un format 16/9 natif pour le capteur, on continue à proposer aux consommateurs le format TV 4/3 pour le cadrage de photo ( le format 16/9 restant possible par un "crop" logiciel mais on perd de la résolution )  

Hej,
L'absurdité, pour moi, c'est surtout de nous coller des écrans 16/9 alors que ça ne sert à rien en informatique, et en télé ça ne sert que pour le cinéma, alros même que nos chaines ne passent quasi plus de films... Pour le sport, c'est très nul (au tennis, puisque tu aimes ça, ça te sert à quelque chose de voir les spéctateurs de chaque côté ?
Moi je crois surtout que le 16/9 a permis de revendre des télés et des écrans à tout le monde, et quand ça ne se vendra plus bien, ils trouveront un autre format et l'imposeront comme ils ont fait pour le 16/9 (qui avait du mal à démarrer, donc ils ont créé la HD en 16/9).

Bonjour,
 
Je possède un reflex d'entrée de gamme depuis 4/5 ans (Nikon   d40), même si il est veillissant il m'accompagne regulièrement et me convient encore un peu. J'ai aussi touché un peu à l'argentique et au polaroid.
 
Pour mes prochaines vacances en septembre, je cherche un appareil compact pour toujours l'avoir avec moi et immortaliser mon séjour dans les cyclades  Je souhaite enregistrer quelques souvenirs en vidéo et donc minimum en HD 720p.
 
Après avoir fouillé sur un internet et sur ce forum, j'ai réussi à dégager quelques modèles. (mon budget est de 300€ environ)
 
- Sony NEX3 + 16mm (à 319€).
Je suis déjà séduit par ce modèle pour la qualité de ces vidéos (Bokeh). Par contre dans mon budget, je peux seulement m'offrir l'objectif 16mm. J'ai donc un peu peur d'être limité avec une focale fixe au quotidien. Il faut que je rajoute 100€ pour avoir le pack 18-55mm, par contre je perds le coté compact et pratique.
 
- P300 (à 280€).
Compact expert, debrayable et beaucoup plus polyvalent. Par contre, la vidéo est plus lisse, pas d'effet Bokeh ou peu.
 
- HX7V (à 270€)
Seulement deux ouverture, plébicité par lesnumeriques. Il à l'air de gerer en vidéo sans peut être égaler le rendu du Nex3.
 
En gros, soit je peux tout faire avec le Nex3+16mm soit je me rabat sur le p300 ou Hx7v.
 
Que feriez-vous à ma place ?

Si tu veux de la qualité, le NEX3 sera largement au-dessus des deux autres.

bah avec un capteur 16/9 c'est comme un crop qui fait perdre de la hauteur. Un capteur 4/3 a un meilleurs rendement de surface par apport au cercle de l'image fourni par l'objectif.  
 
En générale ce que je shoot conviens mieux au format 4/3. Une personne debout, un animal, etc. C'est généralement pas allonger. Alors du coup avec un capteur 16/9 on est obliger de dézoomer si on veut pas que la tête et les pieds du mec qu'on prend en photo ne soit couper et donc au final le sujet perd en résolution
 
L'idéal serait d'avoir un capteur rond comme ça on contentera tout le monde
Mais je sais pas si ça arrivera un jour...
 
 
Les ecrans de PC portable en 16/9 je les trouve ridiculement petit. Pour avoir l'éq en hauteur d'un vielle écran 4/3 14,1 il faut acheter aujourdhui un 17,3 pouces ! Pour avoir la hauteur d'un vieux 17 pouces, aujourdhui il faut prendre un portable 21 pouces mais je sais pas si ça existe et ça doit couter un bras ! Je trouve ça ridicule les écrans PC en 16/9, ils sont tout petit en hauteur mon dieu qu'ils sont ridicule surtout les < 15 pouces! Et en plus pour une même diago on perd de la surface avec un 16/9!  
 
Mais bon chacun ses préférences. Le pb surtout c'est quon nous les impose, même chose pour les écran brillants qu'on nous impose

Du temps de l'argentique (disons la pelloche classique) le 24*36 c'était du 3/2, soit ce que l'on retrouve sur les reflex FF et APS-c.
 
Sur un compact il y a un petit objo, et un objo c'est rond, donc plus on s'approche du format carré plus on peut couvrir de surface avec le même objectif.
 
Le ratio de l'image dépend du cadrage voulu, du sujet, mais pas de l'écran.

Je prendrais pas le NEX deja. Le 16mm sera tres limitant dans pas mal de situation car trop large, et sa faible resolution risque de produire des images moins bonnes qu un compact. De plus la meilleure montee en ISO du nex risque de pas etre tres utiles aux cyclades ou tu feras du 100-400 ISO. La PDC en 16mm n est pas enorme non plus.  
 
Le Hx7v est meilleur que le nikon en video, et le zoom te sera bien utile je pense.

faible résolution, 14MP !?
et le capteur est 10 fois plus grand, je doute qu'il produise des images moins bonnes qu'un compact...
par contre l'absence de zoom peut effectivement être un problème

Grotius parle de la résolution de l'objectif, qui est difficilement quantifiable. D'ailleurs celle du 16mm ne pose aucun problème sur le capteur du nex, donc je comprends pas ce qu'il raconte
 
Sinon le premier compact expert qui vaut quelque chose est le s95, ou le LX3 mais dans les 2 cas la vidéo n'est pas terrible.

Comment peut on parler de résolution pour un objectif ? C'est juste des lentilles, donc au pire de qualité optique, mais pas de traitement électronique, si ?

c'est la résolution optique, la capacité des lentilles à donner une image bien définie, le piqué de l'image  

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pouvo [...] A9solution

il y a des objectifs qui donneront des images médiocres et d'autres des images très précises, avec un bon contraste, de bonnes couleurs ( qualité des lentilles, des traitements dessus avec les différentes couches, l'anti-reflet, les filtres etc... )

dans l'univers des appareils reflex on s'en rend vite compte avec l'objectif en kit standard 18-55 à pas cher fourni avec les reflex, on met à la place un tamron 18-50 ça fait un choc

Ah je ne savais pas qu'il y'avait un élément technique. C'est quantifié / chiffré parfois sur les objectifs ? Ca serait intéressant d'avoir une info là dessus en achetant un objectif.
Genre en ce moment je louche du côté du X100, et j'aimerai bien savoir si l'optique est de bonne qualité par rapport à ce qu'on trouve sur un micro 4/3 ou un Réflex.

il y a le site photozone.de qui teste les objectifs et utilise un méthodologie avec un graphique pour représenter le niveau de piqué :
 
http://www.photozone.de/Reviews/overview

Merci !

Bonjour,
 
Je suis à la recherche d'un nouveau compact et j'hésite entre le Sony HX9V (je m’apprêtais à l'acheter quand j'ai lu des commentaires sur le surtraitement excessif), le Pana TZ20 et le Nikon S9100... ou autre... mais c'est ma 1ère sélection.
 
Je ne suis pas limitée en terme de budget. En revanche ce qui pose problème c'est que je cherche un compact qui ait un bon zoom et fasse des photos "correctes" en concert. (Inutile de me dire qu'il faut un reflex pour faire de belles photos en concert...   je le sais... mais je ne suis absolument pas une pro de la photo donc le manuel faut oublier et en concert il n'est pas souvent possible d'avoir un reflex.)
 
Merci d'avance.
 
Cordialement

 
Voir du côté du CANON Powershot SX220 HS (ou SX230 pour avoir la fonction GPS en plus) qui semble meilleur à haut ISO

les boitiers reflex ont pas mal rétrécit depuis quelques années et les fabricants ont mis des modes scènes/automatique pour le débutant, ça annule donc une partie de tes critiques sur les reflex

à voir aussi la nouvelle gamme d'appareil compact à objectif interchangeable, encombrement réduit avec l'avantage d'un plus grand capteur par rapport aux compacts classiques

http://www.01men.com/editorial/538 [...] ait-rever/

J'ai des proches qui ont perdu le cable USB de leur Lumix DMC-FS7.

C'est quoi comme connectique exactement pour le cable USB ?
C'est une simple connectique micro USB ou c'est une connectique propriétaire

mici

Bonjour,

Ici vous saurez probablement m'aider.
Je suis a la recherche d'un compact daily en parralèle a mon reflex, j'ai donc quelques attentes spécifiques :
- mode A et S au minimum mieux avec en plus un mode M
- plage focale plutot etendue
- dans un budget de 200€

J'avais vu le casio ixilim EX-H30 mais apparement il est pas top en qualité d'image  

Hej,
A ce prix, SX130 IS, je ne vois rien d'autre avec modes manuels.

Merci yvesson

D'apres les retours il est bon (voir tres bon) sur cette gamme de prix mais sa lenteur me fait peur et en utilisation quotidienne les piles vont vite me rendre fou je pense  

En comptant jusqu'à 250€ (explosion de budget en cours) pas d'autres alternatives ?

SX220. peut etre un peut lent pour toi quand même... ou pas. Je sais pas s'il est plus rapide que le 130 mais ce n'est pas le plus rapide des compacts en tout cas

 par contre pas trouvé de test où ca parle de sa vitesse que ce qoit en bien ou en mal, je vais essayer de le voir en magasin, merci  

ici il y a quelque vitesses indiquées
 
SX130IS
http://www.lesnumeriques.com/canon [...] 465_1.html
 
SX230 (un SX220 avec GPS)
http://www.lesnumeriques.com/canon [...] 800_1.html

Merci
 
J'ai cherché le SX220 sur les nums j'avais pas pensé à chercher le 230, effectivement c'est déjà mieux que ce soit l'autofocus ou le temps entre deux photos
 
Je vais essayer de le voir en boutique pour le prendre en main mais effectivement il a l'air de répondre a mes attentes, merci !

cela fait 1 semaines que je recherche un APN qui me correspond  
et impossible de trouver ou alors j'ai loupé une étape  
je résume mes recherches si quelqu'un peut m'aider  
 
- GROS ZOOM X12 X14 voir plus  
- Capteur CMOS  
- VIDEO 1920x1080 full hd mais au format MP4 ( et ni AVCHD, ni MOV, ma télé pourtant FULL HD ne lit pas ces formats..)  
et si possible stabilisateur optique ( mais faut pas trop en demander..)  
 
si quelqu'un à un idée, il remportera le prix de ma reconnaissance bien sur    
 
MERCI

Bonsoir    
 
Cela va faire 2 bonnes semaines que je me tate entre plusieurs appareils photo numérique qui tournent aux alentours de 150 200euros max.
 
Et d'apres ce que je vois ce sont les 2 qui ressortent le plus le Canon Ixus 220 HS (165e) et le Panasonic Lumix DMC FS35 (160e).
 
D'apres les caracteristiques le Lumix a un objectif Leica ainsi que 16mp et zoom x8, le Canon 12mg et zoom x5 mais qu'en est-il sur les photos?
 
Si vous avez des photos prise avec un des appareils ou des avis je suis preneur !
 
 
J'aimerais bien me l'acheter rapidement avant de partir en voyage.
 
 
Merci

Oui enfin le "Leica" apposé sur l'objectif c'est surtout commercial ...
L'ixus est sans doute meilleur mais pas trop vu de tests du Lumix.

Capteur haute sensibilité sur le canon, contrairement au panasonic...

merci bien

HX7V et HX9V

Bonjour tout le monde
 
Pouvez-vous me dire quel est l'APN qui excelle dans la vidéo (tant au niveau de l'image que du son) ?
 
Autre question totalement différente :
 
-Un APN disposant du meilleur mode automatique (pour les soirées ou autres, où il faut être rapide pour ne rien laisser passer ^^) ; vous me dites lequel ?
 
 

 
 
Merci sauf que le HX9V  ne fait pas de MP4 en 1080
Le MP4 est limité a un format inférieur je crois chez eux
Pourrais tu m en dire plus
Merci
 
 

Le AVCHD c est du MPEG4, y a differents codec qui sont MP4. vu que l apn se branche sur la tv, bien plus simple d acheter un bon apn plutot que chercher quel codec ta TV peut eventuellement accepte.