Reprise du message précédent :

C'est bien parce que ces deux appareils n'ont rien à voir qu'il est difficile de répondre...
Le niveau de détails est supérieur sur un LX5, le capteur plus grand, sans parler de la montée en sensibilité qui est vraiment mauvaise sur le tz. Ca fait des mois que tu balades sur les topics en posant ce genre de question qui ne mènent à rien
 
Et pour introid c'est un peu la même chose: les LX5 / s95 / xz1 ne sont pas les plus polyvalents des compacts vu leur faible zoom. Mon choix perso serait le XZ1 pour l'ouverture au télé qui permet de raccourcir la pdc autant que possible en téléobjectif (pour du portrait), ou le s95 si le budget me limite.
 

C'est un bon choix. Perso je me tâte a prendre un F300 pour mon grand père. Il est encore moins cher, plutôt véloce, et le capteur ccd donne un résultat moins brouillon que les BSI à basse sensibilité.

Avec des réponses vagues (ou aucunes) c'est sur que je vais aller nulle part (ou plutôt pas bouger d'ici)... Je demandais des samples non redimensionné des deux appareils, pour toi c'est pas peut-être pas un comparatif valable ou possible même si photo prise au même endroit, même heure, mais pour moi ça me va, et c'est mieux que rien HX9V pour vidéo et LX3 pour photo, voila ce que j'ai en tête pour le moment. Le top du léger.

Ne t'arrête pas à ces détails, d'ailleurs les tests    
 
Je viens d'acheter un sx220, et franchement, la vitesse de fonctionnement, je n'y prête pas du tout attention. Pour moi c'est tip-top. Si on mesure avec d'autres appareils, peut-être que ce n'est pas le plus rapide, mais à l'usage c'est nickel, et les dixièmes de secondes de différence    
 
Et pour l'écran, c'est vrai qu'il n'est pas très grand en 4/3, mais ça me convient également très bien. Il est vraiment de bonne qualité...
 
Globalement je l'aime bien ce compact. Et la qualité des photos, ma foi, c'est pas mal du tout. Le seul inconvénient qui me frappe, c'est la durée limitée de la batterie : c'est vraiment très court, donc deuxième batterie obligatoire !
 
 
 

Se balader avec 2 compacts... autant prendre un µ4/3 ou un nex.

Sauf que le nex est loin du hx9v sauf erreur

loin en quoi?

à ton avis.. tout!

Ben tu te trompes

à part le zoom et la compacité...

Je possède un HX9V depuis quelques jours, cet appareil est vraiment incroyable en vidéo 1080p.
 
J'ai peut être un bon plan pour un XZ-1 neuf dans les 315 euros, je me suis dit qu'il pourrait compéter mon HX9V.

Je rappelle que je parle du mode vidéo du hx9v hin...

 
De par la taille de son capteur, le NEX va permettre un contrôle de la profondeur de champ, avec peux être une qualité vidéo moindre que HX9v, mais c'est tout de même un énorme plus pour faire des vidéos qui claquent... Un peu moins pour la prise de vue sur le vif. Bref, c'est pas comparable.

Bonjour, je suis à la recherche d'un APN pour les vacances. Après de longues recherches, 3 modèles ont retenus mon attention:  
-Nikon S9100
-Canon sx230 HS
-Sony hx7v
N'arrivant pas à me décider je vous demande votre avis, sachant que je recherche un appareil polyvalent (que les photos soient aussi belles en intérieur qu'en extérieur), avec un gros zoom et une bonne qualité en vidéo.  
Quelle est donc le meilleur choix parmi ces 3 appareils ??? :-)
Mon budget est de 250euros environ, tout en sachant que les 3 appareils cités plus haut sont dans la même gamme de prix.  
Merci par avance pour votre aide !!!

Comme d'habitude

Tout d'abord, merci pour ta réponse!!  
A bellemousse:  
Le canon me plait bien aussi mais j'ai vu que la batterie ne tenait vraiment pas longtemps. Peut tu me dire quel est ton ressentit sur ce point. (nombre de photo faite avec une charge pleine).  
Le fait que le flash sorte à chaque utilisation n'est-il pas gênant pour prendre des photos??  
Toujours pour rester sur le canon est ce que en intérieur les photos sont aussi belle qu'en extérieur ??  
Et pour finir, tu dit que le sony surpasse le canon en vidéo, ça veut dire que les vidéos du canon ne sont pas terrible ??  
 

A propos de la gestion du bruit en ISO élevés j'ai quand même du mal à croire que le HX7V puisse faire aussi bien que le SX230 qui a quand même 4mp de moins alors que les capteurs font la même taille et que les 2 marques sont un peu au coude à coude ces derniers temps ...

et puis avec le canon tu peut faire des vidéos haute vitesse, pour faire des petites vidéo sympas
 
Par contre pas de vidéo HD 4/3 (perso je vois pas l'utilité du 16/9 sauf rare cas)

Un grand merci pour vos réponse!!
Je pense que vous m'avez convaincu, je vais me prendre le canon.  
Encore une petite question la fonction GPS sert telle réellement ou mieux vaut-il prendre le canon SX220HS qui a l'air d'avoir les mêmes spécifications que le SX230HS exit le GPS ???  
Autrement, je pense prendre une deuxième batterie mais pas la canon car trop cher à mon gout , laquelle me conseiller vous ??? (niveau rapport qualité/prix )

il y a moins cher par ici, mais méfiance avec les génériques !
 
http://www.amazon.fr/gp/search/ref [...] 10&x=8&y=8
 
Sinon, pareil pour moi, j'ai pris le 220 parce que ranapété du gps...
 

bah pas moi  
 
 J'ai plus souvent besoins de hauteur alors ds ce cas je doit limité la focale (si je ne veut pas que le haut et le bas du sujet soit coupés) et du coup mon sujet perd de la résolution par apport a un format HD4/3.  
A part pour filmer des paysages ou des foules je vois pas l'interet

je me suis fait une petite liste de lien pour ma consommation personnelle. Et pis j'avais écrit un post, en réponse a un autre y a longtemp avec ces même liens, mais jamais poster (la flemme). Bon ben le voici je vais pas le garder indéfiniment lol
 
 
 
 
je préfère les tests englais que je trouve généralement plus complet. Je ne suis pas du tout anglophone et cela ne me pose pas trop de problemes grâce aux traducteurs en ligne (google, altavista, etc).
 
En complément des tests je lit aussi les avis d'utilisateurs. Je privilégie si possible la lecture des avis les plus négatifs en premier, qui je trouve relèveront plus souvent les défauts que les optimistes oublieront de signaler...
 
En premier lieu on peut visité le lien suivant il nous aide à faire un premier filtrage pour trouver les appareils photo qui nous conviendrait d'après certains critères.  
(eng) : http://www.dpreview.com/products/search/cameras
 
 
Voici d'autres adresses qui peuvent êtres fortes utiles avant d'acheter un appareil photo numérique ou un objectif
 
----------------------
TESTS et ou REVIEWS
----------------------
 
 
-APN- :
 
#(eng) Répertorie plusieurs adresses de test pour l'APN choisis : http://www.dcviews.com/cameras.htm
#(eng) Uniquement des APN à objo interchangeable (reflex, hybride a objectif interchangeable) : http://www.anandtech.com/digitalcameras default.aspx?sec=list
#(eng) http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
#(eng) http://www.letsgodigital.org/en/di [...] eview.html
#(eng) www.cameralabs.com/reviews/digital [...] iews.shtml
#(eng) http://www.dcresource.com/reviews/allreviews.php
#(eng) http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM
#(eng) Samples RAW parfois dispo. + commentaires des internautes pour chaque test : http://www.photographyblog.com/reviews.php#digital
#(eng) http://www.dpreview.com/reviews/default.asp?view=alpha
#(eng) Avec divers graph relatifs à la qualité d'image des APN/objectifs testés (résolution, etc) : http://www.photoreview.com.au/reviews/
#(eng) Compacts, reflex et objectif : http://www.ephotozine.com/reviews
#(all) http://www.digitalkamera.de/Testbericht/
#(fr) Avec divers graph relatifs à la qualité d'image des APN testés (résolution, etc) : http://www.focus-numerique.com/app [...] eflex.html
#(fr) http://www.megapixel.net/html/reviews-f.php
#(fr) http://www.lesnumeriques.com/appar [...] que-1.html
 
-
 
-OBJECTIFs reflex et-ou autre APN à objectif interchangeable (type G1, nex, etc)- :
 
#(eng) http://www.ephotozine.com/reviews
#(eng) Avec divers graph relatifs à la qualité optique des objectifs testés (résolution, etc) : http://www.photozone.de/
#(eng) Avec divers graph relatifs à la qualité optique des objectifs testés (résolution, etc) : http://www.photoreview.com.au/reviews/
#(eng) Voir aussi à l'onglet "results" ou "resolution and noise" des tests, pour des comparatifs d'image avec d'autre model d'objectif : http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] iews.shtml
#(eng) http://www.dpreview.com/products/lenses
#(fr) Avec divers graph relatifs à la qualité optique des objo testés (résolution, etc) : http://www.lemondedelaphoto.com/-Tests,4-.html
 
****
 
 
-------------------------------------------------
Comparatif entre plusieurs appareil photo (type face à face):
-------------------------------------------------
 
-Comparatif sur les caractéristiques des APN :  
 
#(eng) Max 3 APN. Maintenir enfoncer la touche contrôle (Ctrl) du clavier pour pouvoir sélectionner plusieurs APN. Cliquer "Click here to view all of them" pour afficher tout les APN de la base : http://www.dcresource.com/reviews/compare.php
#(eng) Max 16 APN. Maintenir enfoncer la touche contrôle (Ctrl) du clavier pour pouvoir sélectionner plusieurs APN. Cliquer "Click for All Cameras" pour afficher tout les APN de répertoriés : http://www.imaging-resource.com/CA [...] ameras.php
#(eng) 4 appareils : http://www.letsgodigital.org/en/ca [...] mpare.html
#(fr) Max >5 appareils (cliquer sur "Tableau" en haut à droite) : http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1  
 
-
 
-Comparatif sur la taille des APN :
 
#(eng) Nombre d'appareil infini. Le bouton en forme de loupe permet d'afficher l'APN en taille réelle sur notre écran après avoir renseigné la diagonale en pouce de notre écran.  
Différentes options a gauche.  
Pour pouvoir afficher + de 2 APN et pouvoir ajouter un objectif aux appareil photo il faut d'abord cliquer sur "Click to try the New Tool!" bouton qui apparait a gauche en rouge ensuite on ajoute nos appareil avec le bouton + et dans la barre d'outils en haut a droite on peut ajouter un objectif. Sur cette page, pour afficher les caractéristiques des APN et des objectifs il faut laisser la souris 2s sur le boitier ou l'objo et les infos s’afficheront.
http://camerasize.com/compare/
 
-
 
-Comparatif de photos provenant de 2 (ou plus) appareils photos différent (attention, si les réglages des appareils sont laisser par défauts l'ors de ses tests alors qu'il est possible de les modifier, l'appareil pourrait fournir de meilleurs images s'il est régler différemment...)- :  
 
#(eng) Exifs present dans les photos. Cliquer "All Cameras" pour afficher tout les APN référencés : http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
#(eng) Exif et RAW present. Choisir un premier APN dans la premiere liste déroulante, puis les autre plus bas (max 4 APN) : http://forums.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp
#(eng) Exifs et RAW présents http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet.html
#(eng) Voir à l'un des onglet des tests, pour des comparatifs d'image avec d'autre modeles d'APN : http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] iews.shtml
#(eng) Exifs présent. Voir dans les tests d'APN, les photos samples son parfois les même entre différent appareil ce qui nous permet de faire des comparaisons et parfois les tests regroupe plusieurs APN en comparaison : http://www.ephotozine.com/reviews
#(eng) Exifs présent. Permet de comparer en condition réelle d'utilisation des photos prises aux même endroits (ouvrir la page "Gallery" ds les review) : http://www.dcresource.com/reviews/allreviews.php
#(eng) Exifs et RAW présents, teste des automatismes possible http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet.html
#(fr) Exifs pas toujours présents (voir ici pour comprendre comment les tests on été réalisés): http://www.lesnumeriques.com/appar [...] ace-a-face
 
****
 
-------------
FORUMS PHOTO :
-------------
 
-Toute marque d'APN, divers conseils sur la photo, les accéssoires.. :
 
#(eng) http://www.cameralabs.com/forum/
#(eng) http://www.dcresource.com/forums/forumdisplay.php?f=9
#(eng) http://forums.steves-digicams.com/forums/
#(eng) http://www.photo-forums.com/
#(fr) http://www.pixelistes.com/forum/forum-photo.html
#(fr) http://www.lesnumeriques.com/legra [...] ujet-1.htm
#(fr) http://www.chassimages.com/forum/index.php
#(fr) http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] ujet-1.htm
 
 
-APN Panasonic principalement (divers conseils sur la photo, les APN, les accessoires, la retouches, etc) :
#(fr) http://panasonicfz.easyforum.fr/forum
 
****

Je viens de passer commande du Canon sx220hs sur Amazon
Je l'attend donc avec impatience !!!  
Sinon pour la deuxième batterie j'ai pris celle là: http://www4.fnac.com/mp13122165/Ba [...] ANON-NB-5L  

Oups95, tu a pris quelle couleur, le gris ou le violet ?

Quelques photos prises avec mon HX9V, il est possible de prendre de bonnes photos, ce n'est pas qu'un camescope!!
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4315599

Pour cas : J'ai pris le gris. J'aurai préféré en noir mais après un tour en magasin pour le voir j'ai trouvé le gris assez sympa

oui elles sont pas mal tes photos mais y'en a pas bcp qui on remarquer tes photos, c'est injuste  
 
 

de toute façon je crois qu'il n'y a pas la couleur noir pour le 220. Moi j'ai pris le violet

Ouais, tout le monde s'en fou, tous préocuper à parler batterie, chargeur, etc..

Salut
 
Je cherche un APN compact pour les vacances, photo de famille et de soirée, aussi bien de jour et de nuit, ainsi qu'en intérieur.
 
J'ai un budget de 130/140€ maximum.
 
Le modèle Panasonic Lumix DMC-FS16 me tente bien, j'y connais un peu mais vraiment pas comme un chef. Des avis sur le modèle?
 
Ou un autre qui pourrait être sympa. Je cherche avant tout une bonne qualité photo, et une autonomie intéressante.
 
Merci

 
Pour un amateur, la différence de qualité entre le sony Hx7v et le canon sx220 est flagrante ?

j'en sais rien mais moi je le conseil plus le SX220 psk au flash il me met régulièrement dans les 500iso, parfois 800 ! alors que si je force les 100iso ca va tres bien pourtant mais en auto il grimpe grave! j'en ai parler sur le topic du SX je verrait bien les réactions, il a peut être un défaut le mien...

Non ce n'est pas un défaut, c'est tout à fait normal. Avec un objo à faible ouverture et un flash peu puissant, il faut augmenter la sensibilité pour exposer correctement un sujet qui se trouve à 2 ou 3m. Le problème est qu'en mode auto un sujet proche sera cramé mais c'est valable avec tout appareil.
Les chiffres sur la portée du flash selon la sensibilité devraient être dans le manuel de l'appareil.

le flash est assez puissant pour éclairer le premier plan sil n'est pas trop éloigné (psk meme a tres faible portée il me fout >100iso et si je sous expose il ne baissera pas les iso il baisserra la puissance du flash). Le truc c'est qu'en auto (donc iso >100) l'arriere plant sera plus clair s'il y a déjas une source de lumiere dans la piece en conservant la couleur de cette lumiere. Donc l'ambiance lumineuse est mieux conservée mais des fois la dif se vois même pas, enfin ca depend de ce que l'on prend en photo. Au prix de plus de bruit a chaque fois et même ds le noir total il augmentera alors que c'est innutile. Mais a 100 iso je ne les trouve pas ratée mes photos. Par contre à 800iso... C'est un choix qu'il on fait sur cet appareil, ca plaira pas a tout le monde. Bon bah c'est comme ca

ha, j'ai oublier de dire que la valeur était variable et pas tjrs 800, voila c'est fait  

Moi je dit dans mon coeur pour un camera numerique il a rien de mieu que la SX230HS de Canon.
 
Elle fait des beaux vidéo Full HD.
 
http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] _tour.aspx

est-ce que sur le panasonic TZ20/ZS10 il est possible de regler la puissance du traitement anti bruit dans les menu ?

Le TZ20 comme ses contemporains est obligé d'appliquer un fort traitement numérique pour sortir quelque chose de regardable. Si tu veux gérer le bruit il faut partir sur un appareil qui sort du RAW.

le RAW je supporte pas (mauvaise experience avec ceux de pana). Je préférerait qu'on puisse se passer de tout post traitement et une sortie en JPG ou mieux en PNG 16bits.
 
Bref, je pose cette question parce que imaging-resource l'on mis ds leurs comparatif images et bien sur cet appareil donne de tres mauvaits résultats. Mais je pense qu'ils l'on testé en réglages par défauts (je les vois pas testez tout les reglages des appareils qu'ils testes pour savoir quel est le meilleurs parametrage) donc j'imagine qu'on peut avoir de meilleurs résultats si l'on peut regler ce parametre sur moins de lissage que le reglage par defaut

Je le redis, avec les capteurs de cette génération on n'obtient rien de bon en limitant le traitement, tu ne feras pas mieux que le traitement par défaut du constructeur qui est optimisé au mieux. c'est valable pour les sony HXtruc et leur traitement très travaillé, après on aime ou on aime pas, mais on fait avec.
De plus le tz20 a l'un des capteurs de sa génération qui montent le moins bien en sensibilité, donc ce n'est clairement aps de son côté qu'il faut regarder si on parle bruit.

Bonsoir a tous,
 
Je cherche une config photo pour partir un an en Australie. J'ai actuellement un "vieux" Dynax 5D et son 18-55 du kit ainsi qu'un Panasonic Lumix FX35 acheté d'occaz. J'ai plus la motive de me trimbaler le reflex dans le sac de voyage deja bien lourd ainsi que son ami le caméscope Sony avec sac étanche pour les vues sous l'eau.
 
J'envisage donc d'acheter une Camera GoPro HD 960 + une lentille plate pour les prises de vue sous l'eau et dans des conditions galère (canyoning, saut en parachute,etc...).
 
En complément j'aimerais un compact pour tous les jours et c'est la que je sèche.
 
- Le Sony HX9 me paraissait bien, mais comme je vais la faire en routard, j'ai pas envie d'avoir la batterie qui fond avec le soleil a cause du GPS qui de toute façon ne m’intéresse pas. La vidéo HD j'm'en fout un peu puisque j'aurai la GoPro. Par contre j'ai un ami qui a un Sony récent avec le panorama par balayage et ca rend pas mal sans avoir a s’embêter avec trépied et montage ensuite.
 
- un Canon G11 d'occasion, pour son ouverture 2.8, ses réglages manuels, son écran orientable (G12 trop cher et G9 pas d’écran orientable). J'aime bien Canon et j'avais adore mon A95 avec écran orientable.
 
- N'importe quel autre compact Canon d'occaz qui ferait de bonne photos, surtout depuis que j'ai vu qu'avec  CHDK on pouvait faire des timelapse    
Dans la liste des appareils Canon pas trop anciens qui supportent CHDK (en vert sur le lien), j'ai vu :  
 
Ixus 95is
Ixus 100is
Ixus 870is
SX200is
A590is
A620
A640
 
 
Je précise que je fait beaucoup de macro/paysage grand angle. Je me sers très très rarement du zoom et j'aime bien jouer avec les poses longues et les modes manuels (je sais que la latitude sera jamais aussi grande qu'avec un reflex, mais bon ya un moment faut faire des choix   )
 
Merci beaucoup pour votre coup de main !!!  

j'ai vu un raw d'un SX220 (ou 230) c'est relativement assez propre. C'est pas le meme capteur que le pana et ya pas autant de pixel que sur les dernier sony mais bon c'est  la meme techno qu'on retrouve sur les dernier sony par ex. d'ailleurs j'aimerais bien voir ce que ca peut donner un hx9v (ou un TZ20) sans NR, je ne suis pas persuader que se sera aussi inexploitable que cela.. enfin en tout cas j'aimerais bien voir par curieusité (mais pourquoi, contrairement a canon, ces marques non pas encore été hackée )
 
 
kamadji82 je pense que le gps on peut le désactiver dans les apn quand même, ce serait vraiment débile qu'on ne puisse pas.

Canon S95 le moins cher et le plus petit des compacts expert. Son seul vrai défaut est que l'ouverture (F2 au GA) tombe rapidement (F4.9 au télé).
 
Edit: et en effet le gps est désactivable sur le HX9, mais si tu cherches à t'éloigner le poins possible du rendu d'un reflex cet appareil ne fait pas l'affaire.