Reprise du message précédent :
merci    
 
d'accord avec vous, le pentax a un look d'enfer, mais la qualité reste meilleur pour le sony

Hej,
En fait, je pense que pentax espère à nouveau équiper les biomen, mais malheureusement Yellow 4 est morte et ça ne passe plus à la télé. :p

En regardant Le comparatif entre le Sony et le Panasonic je me demande si le Pana n'est pas un peu mieux en qualité...
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 0595&ph=21

Qu'est ce qui t'intéresse dans un bridge par rapport à un compact?

Finalement, me voila à hésiter entre 2 appareils :
- Nikon P300
- Canon S95 (occasion)
 
Mon incertitude concerne la prise de photo au format RAW. Le nikon ne possédant pas cette fonctionnalité et, a priori, il serait étonnant de voir un firmware sortir pour corriger ça. Il ne me reste donc plus qu'à me demander ce qu'elle pourrait m'apporter.
 
J'ai donc une question :
 
- J'ai l'intention d’effectuer un peu de post-traitement sur certaines photos dans un but expérimental ou pour réparer mes erreurs de prises (balance des blancs, réglage du contraste, corriger les surexpositions...).  
Le raw a-t-il un réel intérêt à ce niveau là, pour un appareil compact auquel je ne demanderai pas de miracle ?
Un post-traitement appliqué à des jpeg pourrait me donner satisfaction ?
 
Par ailleurs, l'approche permise par le raw, de configurer ses photos après la prise me plait assez, étant bidouilleur dans l'âme. Et ça me permettrait aussi de mieux comprendre les mécanismes de la photographie.
 
D'un autre coté, le canon, même en occase, est plus cher, et le nikon pourrait surement me contenter pour l'instant, sans compter qu'esthétiquement, je le trouve plus réussi.
 
En bref, je suis un peu dans le flou.

Le RAW est un avantage pour les correction que tu comptes apporter.

 
Je sais pas, en fait je pensais que bridget et compact c'était pareil    
Je pense me tourner vers le Canon sx 30 car le Nikon n'a même pas de chargeur ce qui est plutôt emmerdant pour moi. Un avis ?

Un bridge c'est un compact avec des controles manuels facilités (molettes et boutons en nombre) un zoom plus long et une prise en main largement meilleure. pour le reste c'est idem, donc si ces 3 paramètres ne t'intéressent pas autant rester sur un compact, qui a l'avantage de rentrer dans une poche en général.
 
Dans ton budget il y a le sony HX9V (environs 320€ avec la réduc Sony de 30€). Tu rajoutes une vingtaine d'euros pour le chargeur externe et une 2eme batterie et ça roule. Voir le topic qui va bien pour les bons plans batterie car il est un peu capricieux avec les noname.

Merci

Le F500EXR est à 210€ sur DP, j'ai un peu cherché mais je ne trouve pas de meilleure affaire dans le type compact à gros zoom, petit encombrement et réactif, ou alors j'ai loupé quelques modèles?
Les prix des F300 et SX130 sont remontés, c'est nul les soldes

Bon j'hésite entre trois appareil Olympus XZ-1, panasonic LX5, et Sony HX-9V...

Les deux premiers sont orienté expert mais le dernier à des fonction sympa comme le mode panoramique non prise de tete et efficace.

Y a t il des personnes qui on manipulé ces appareils, notament le XZ-1 et sa superbe optique?

Salut, quel serait le compact dans une tranche de 150-250€ (facilement trouvable) d'occaz, avec zoom pas trop mal & ayant la meilleure qualité d'image? Vidéo HD si y'a tant mieux (en bonus) sinon tant pis!

 
Sony HX5V en pack à 199e

et même 235 chez amazon

Fuji F300 à 169€ sur pixmania. En haute sensibilité il ne tient pas la comparaison mais il zoome plus loin et je trouve le rendu en basse sensibilité meilleur.

Hmmm merci mais ça ne va pas, j'aurais du donner + de précision... Ce serais niveau qualité du type Lumix LX par exemple...

J'ai une question. Je regarde pour acheter un compact Lumix panasonic. Sur l'outil de comparaison du site, il y a un item que j'ai du mal à interpréter :  
 

 
C'est quoi ? Le temps de réaction de l'apn entre le moment où je clique et celui où la photo est prise ?

La qualité d'un appareil à 500e avec un appareil à 200€?
LX3 d'occasion: http://annonces.ebay.fr/viewad/Vend-LX3-/5036305595

C'est bien à lui que je pensais, mais je me disais qu'il y en avais peut-être un - connu (et donc moins cher) avec la même qualité...

Y'aurais un site montrant des photos comparatives, par ex LX3 VS TZ7? C'est surtout la macro qui m'interesse perso...

Ces 2 appareils n'ont pas grand chose à voir, le tz7 ne tient pas la comparaison en terme de piqué, qualité d'image montée en sensibilité.
Pour la macro regarde sur les sites de test (lesnumeriques c'est très bien pour ça) quels sont les appareils avec un mode macro 1cm.

Désolé mais leur comparatif ne me convient pas, je veux voir dans samples non redimensionnés et pas des timbres poste, jamais compris comment certains peuvent s'en satisfaire Surtout qu'il ne s'agit que d'une photo, et le sujet n'est pas des plus commun si je puis dire... Et je sais très bien que le TZ7 et ses "frères" plus récent (HX7V, etc..) n'ont rien avoir en termes de piqué, c'est justement pour ça que je vois voir le bond de qualité auquel j'aurais droit si j'en prenais un! Y'aurais un équivalent du LX3 chez Sony? Sinon un similaire mais avec + de zoom (et coutant + cher bien sur..)? Dernière question, Sony aurait pas dans ses plans de sortir un compact expert type lx3 avec tout les bon trucs du HX9V et avec une option pour virer sa "surcorrection"?

Comparer des photos pour voir lequel est le mieux c est pas non plus la methode la plus efficace, ou alors faut comparer une bonne centaine de photo deja. Compact "expert" c est aussi plus une segmentation marketing qui justifie 100E de plus pour pas grand chose au final. La difference majeur entre le TZ et le LX c est surtout l'optique avec un zoom  de grand amplitude il est normal de pas avoir une formule optique aussi bonne qu avec un zoom X3. Le probleme chez panasonic c est surtout le traitement, granuleux et duveteux a souhait qui detruit pas mal des details apres 400ISO.

Pour voir le mode macro ça suffit largement
Pas d'équivalent chez sony, mais chez canon (S95/G12) et olympus (XZ1).
Les HX7/HX9 ne peuvent pas sortir autre chose que des images au fort traitement numérique. Le capteur est un 16mp et j'ose à peine imaginer la gueule du raw qu'on pourrait en tirer

grotius selon ce que tu dis donc en comparant des photos du LX3 & TZ7 (par exemple) sans aucun zoom, la différence ne serait pas flagrante? Je parle d'un affichage à échelle 1/1 sur écran hin

bon à en croire les derniers posts, le pana TZ20 et pas forcément le meilleur choix du moment, c'est ça ?
L'ixus 220Hs semble pas mal aussi sur le papier, mais j'ai lu un test où visiblement ce n'est pas aussi bon.
 
Dans un budget de 250€ (le TZ20 dépasse un peu mais si ça en vaut la peine, pourquoi pas, sinon le Tz18 est moins cher), pour une utilisation 100% tata ginette y'a quoi de bien ? Le pana zx3 est un bon compromis ?  
 
Merkiii les copaings

la gestion du bruit sur les compact pana est vraiment mauvaise
 

quoi de mauvais ? face a d'autre appareil pana plus gros capteur, je trouve qu'il s'en sort tres bien (au niveau gestion du bruit j'entends)
 
edit: oups je parle du powershot sx220Hs et non de l'exus 220hs je ne connais pas ce dernier

L'ixus 220 fonctionne super bien en vidéo vu sa taille, la gestion du bruit est pas mauvaise non plus (mais enfin ça reste du compact, rien de miraculeux ...).
Par contre je trouve pas les menus très pratiques pour accéder aux différents modes, j'aurais vraiment préféré une molette.
Attention aussi je déconseille de choisir le modèle noir, utilisé une fois, un éclat d'1mm près du déclencheur sans rien avoir fait de mal ... j'espère qu'il ne sera pas bicolore dans 3 mois (noir/argent), j'aurais dû prendre le modèle argenté ...
 
Enfin les tests de l'Ixus sont quasiment tous raccords pour dire que la qualité d'image est bonne.

erreur de ma part, je parlait du powershot sx220Hs et non de l'exus.

Merci Canon pour avoir fait 2 appareils au n° identique

clair, c relou

apres avoir vu des samples sur divers site internet. Y'a http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM et peut être d'autre je sais plus
 
Par ex, face au G12 ou au panasonic LX5 je le trouve pas mauvais a faible iso, un peut moins bon a plus fort iso mais bon pas catastrophique non plus
 
Et au cas ou:
je parle uniquement de la gestion du bruit/piqué à iso équivalent, pas d'autre chose alors me faite pas dire ce que j'ai pas dis, je dit pas qu'il est globalement meilleurs hein

 
capteur du sx220 plus petit par rapport aux 2 autres, quel que soit le traitement le Canon peut difficilement lutter avec ces 2 là en hauts ISO ...
Enfin bref le sx220 a pour lui son zoom, les 2 autres ont pour eux la qualité en basse lumière (capteur+meilleure ouverture).

 
J'ai du confondre avec une autre réf pour le canon, effectivement il semble pas mal, surtout vu la différence de prix avec le pana
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 10723&ph=1
 
bon aprés faut pas se tripoter non plus 3 ans sur les test, ça reste pour faire du TTG (c'est pour ma soeur, elle fait pas la différence je suis sure entre mon reflex et son powershot )

Bonjour à tous,
 
je débarque sur le sujet, mais en très boncompact expert (compact), pensez vous que l'Olympus XZ-1 soit la meilleure solution aujourd'hui?
 
Merci

A ce niveau d'exigence il faut se concentrer sur des paramètres tels que la nécessité d'avoir un grand zoom, la justesse de la bdb auto, de l'expo, la vitesse de l'AF et tout ce qui peut apporter du confort d'utilisation en automatique. En tapant chez canon on a l'assurance d'avoir un appareil noob compliant.
Edit: et la couleur aussi, y'a un F500 rouge sur DP pour 210€
 

XZ1 (meilleure ouverture) ou LX5 (meilleur traitement/capteur en haute sensibilité), mais il y a aussi le S95 pour moins cher (mais ouverture glissante)
 

La différence est flagrante car le traitement jpeg du TZ est très porté sur la saturation et la netteté, donc l'image est p'tet même plus jolie dans ce cas avec le TZ, ça dépend des goûts.

Merci.
Lequel est le plus polyvalant et piqué en terme d'image?

gurk13 tu ne réponds pas du tout à ma question. le capteur n'a rien avoir avec un tz7. imagine le résultat avec les photos du lx modifié (contraste et netteté augmenté) si ça peut t'aider à me répondre..

bon je crois qu'on va s’arrêter sur le canon 220HS même s'il n'est pas parfait (écran, rapidité...)  D'aprés le comparatif la qualité photo me semble meilleure que sur le pana TZ20... et en plus il est moins cher

C'est bien parce que ces deux appareils n'ont rien à voir qu'il est difficile de répondre...
Le niveau de détails est supérieur sur un LX5, le capteur plus grand, sans parler de la montée en sensibilité qui est vraiment mauvaise sur le tz. Ca fait des mois que tu balades sur les topics en posant ce genre de question qui ne mènent à rien
 
Et pour introid c'est un peu la même chose: les LX5 / s95 / xz1 ne sont pas les plus polyvalents des compacts vu leur faible zoom. Mon choix perso serait le XZ1 pour l'ouverture au télé qui permet de raccourcir la pdc autant que possible en téléobjectif (pour du portrait), ou le s95 si le budget me limite.
 

C'est un bon choix. Perso je me tâte a prendre un F300 pour mon grand père. Il est encore moins cher, plutôt véloce, et le capteur ccd donne un résultat moins brouillon que les BSI à basse sensibilité.