Reprise du message précédent :

 
Voila un personnage comme je les adore!
Il fait soleil dehors...allez donc vous aérer les méninges qui semblent en piteux état!
...je dirai même plus    

 
 
c'etait une phrase acceptée et approuvée par VOTRE president  

je ne connais pas tous les compacts non plus, mais je ne me souviens pas en avoir vu passer à moins de 24mm
(je parle en équivalent 24x36, hein, sinon ya un 14mm sur le GF2, mais ça correspond à 28mm en fait)

J'ai un 4.25mm sur le HX5, même pas peur
 
Sinon ouais, 24mm pour un compact, je n'en connais pas qui voient plus large.

Bonjour,
Alors j'avoue, je n'ai pas lu les 324 pages! et il est difficile de retrouver des infos qui nous intéresse, car étant nouvelle, je n'ai pas suivi les messages...
Alors voilà je viens vers vous, car je souhaite m'acheter un compact avec un super zoom, minimum x10, et pourquoi pas plus! J'ai navigué sur les différents sites, mais difficile de tout recoupé! Je suis tombé sur les nouveaux à sortir Sony CyberShot DSC H70 et HXaVR... Mais ensuite j'ai trouvé moins cher avec un zoom plus important...
Mes critères :
- Prix max 300€
- Super zoom 15x?
- rapidité de prise de vue  
- et bien sûr une très bonne image (couleur, netteté..)
côté vidéo, pas trop de critère, c'est juste un plus...
- batterie et non piles!
 
Pouvez-vous me donner votre avis, ou me guider, parmi les différents marques et modèles!
Vous remerçiant de m'éclairer!
@ très vite!

si ton critère principal est le gros zoom alors, dans ton budget, Sony HX5v/HX7v/HX9v ou Panasonic TZ7/TZ8/TZ10/TZ18/TZ20
(pour certains d'entre eux, il faudra sans doute attendre un peu pour qu'ils passent sous les 300€ )
 
après, si tu veux quitter les compacts pour passer aux bridges, il y a les Pana FZ38/FZ45/FZ100 ou le Sony HX100v

Le Panasonic TZ18 (zoom 16x) a semble t-il un moins bon rendu couleur que le Sony HX7V (zoom 10x)?! (grâce au comparateur du site les numériques...).
Je ne veux pas passer au bridge, mais j'ai vu que l'olympus SZ 30Mr (zoom 24x) pouvais peut-être être un bon "compromis"? Mais peut-être qu'il y a trop peu d'infos encore...

c'est vrai qu'avec leur nouvelle génération de capteur, Sony fait des merveilles

Le zoom c'est bien, mais l'excès est peu utile et même contre productif. On a souvent des images dégueu à cause du voile atmosphérique sur les sujets très éloignés, en plus des défauts de l'objectif.
 
Le face à face des numériques n'est pas très représentatif, par contre leurs tests se tiennent (même s'ils sont un peu courts).

 
Pana TZ18/20...ou Sony HX7v, à toi de les prendre en mains (magasins) pour te faire une idée!
On adopte spontanément ou pas un apn après une tenue en mains qui est primordiale!
Les super gros zoom... fantasme féminin?

non du tout !..............
Mais force est de constater que le H9xv est prometteur

Le Nikon P300, futur best seller ou pas ?
 

 
Tout comme le P7000 veut concurrencer le G12...le P300 joue dans la cour du S95
Il peut être un réel challenger avec un 24mm f:1.8...mais le fait qu'il ne possède pas le raw est un réel handicap!
Pas de tests définitifs publiés à ce jour...donc wait and see!  

Ils auraient pu faire un effort sur la taille du capteur également...

Attendez,
GA de 24 mm
Ouverture 1.8 au GA
Taille riquiqui
Full HD
 
Vous ne voulez pas non-plus une propreté jusqu'à 25600 iso? C'est déjà bien que cela évolue dans le bon sens, au contraire des années passées où on tirait sur le minuscule CCD de 1/2,5" jusqu'à la moelle!

Il n'y a "pas" d'APN à "piles", il y a des apn à accus propriétaires et d'autres à accus standards  
La quasi totalité des accus proprio sont aujourd'hui a base de modules Li-ion... quand à ceux à accus standards, on peut y mettre ce que l'on veut mais il est fortement conseillé d'utiliser des FAD/LSD
Les apn à accus standards peuvent utiliser des piles mais c'est uniquement à considérer comme dépannage, l'autonomie sera ridicule

Ok merçi pour les infos! gros zoom pour praticité, et non fantasme!
Bon je vais attendre les sorties, et voir si je penche plutôt pour les sony HX9V ou HX7V ou le Pana TZ18...

Le F500exr à l'air aussi très bon, ne pas l'oublier, avec un montée en iso qui est vraiment bonne!

Salut,
 
Alors pour faire très original j'hésite moi aussi entre plusieurs modèles. Ce que je cherche avant tout, c'est un compact qui prenne de belles photos et des vidéos sympas. Alors évidemment, en lisant 50 forums pour des centaines de pages, j'ai dégagé :  
 
LX5
HX7V
TZ10
S95 (pour faire plaisir à 400D ^^).
 
Je souhaite un truc automatique. Pour tout vous dire, j'avais acheté un K200D Pentax y a quelques années je suis toujours en automatique dessus (c'est une hérésie, je sais) car je n'ai jamais eu/pris le temps d'apprendre comment faire des trucs bien.
 
Donc un compact que je mets dans la proche (façon de parler) pour la vie de tous les jours (prendre mon bébé de 2 ans en photo, dedans, dehors, etc.) et le K200D que je peux sortir pour les grandes occasions.
 
Pour revenir à nos moutons, je pense que le TZ10 peut correspondre le plus à ce que j'attends.
 
 
Au niveau prix :
 
TZ10 : 220€
LX5 : 410€
S95 : 350€
HX7V : 310  
 
Cela élimine le LX5. Après, il y a une différence entre le TZ10 d'un côté et le S95 et le HX7V de l'autre, côté prix.
Je pense que je peux éliminer le S95 car trop complexe peut-être pour moi et vidéo sans zoom.
 
Resteraient le TZ10 et le HX7V avec une différence de prix assez grande. Ou alors le HX5V ?
 
Qu'en pensez-vous d'après mes critères ? Pour rappel : compact petit, vidéo pas trop mal, belles photos, en automatique. Et prix petit (car je sais que "pour 50€ y a mieux" car il y aura toujours mieux pour 50€ de plus ^^).
 
Merci à vous.

C'est purement subliminal/lobbying ou c'est vraiment mérité qu'on encense les Sony?
Sais pas moi, mais quand je les vois, banals et chers, ils ne me mettent pas plus la trique que d'autres modèles.
 
 
 
 
 
 

Donc, oublie les modèles débrayables et/ou chers.
Epargne de l'argent et prends n'importe quel modèle pas trop cher. C'est pas le choix qui manque.

Merci Marc. Mais concentrons nous sur les modèles que je cite. Donc en suivant ton conseil ce serait le moins cher de ceux que je cite, à savoir le TZ10 ?
 
D'autres avis ?
 
(argh, sur d'autres forum on parle déjà du HX9V... tout ça va trop vite).

Ben, les autres ouvrent des horizons dont tu n'as que faire et coûtent entre 50 et 100% plus cher.
 
Si tu es geek, après, c'est autre chose...    
 

Par contre, tz10 a 220?

Désolé c'est 230 (229€90) et je n'avais retenu que les deux premiers chiffres ^^
 
Le HX9V est-il déjà sorti ?

non, debut avril.

Le TZ10 est a mettre en concurrence avec le HX5 et non le HX7:
 
En vrac, les + et - du HX5 par rapport au TZ10:
+ qualité en faible luminosité
+ neutralité des couleurs
+ vidéo HD sans smear
+ modes panorama, HDR, low light directement sur la molette et bien pratiques.
+ rafale 10ips max (mais limitée à 10 images)
- mollesse des menus
- vidéo en faible luminosité plus granuleuse
- mode manuel limité et peu pratique
- qualité de l'écran (définition et angles de vision)
 
Pour le reste c'est kifkif pareil. J'ai pris un HX5 parce que les couleurs des TZ sont peu naturelles et la montée en sensibilité scandaleuse, mais chacun a ses propres exigences.

Il me semble que vous oubliez le tout nouveau Nikon S9100 qui sur le papier en tout cas est très prometteur et un peu moins cher que ses concurrents directs.

Entre LX3, S95 et G12 vous opteriez pour lequel?
Je parle pas de budget mais en qualité pure

et non debrayable, ce qui fait que je l'ai eliminé (28mm en plus non?)

LX5?  
 
Ou G12 pour moi.

Aux alentours de 200€ (disons 250 en rajoutant une carte mémoire et une sacoche), vous me conseillez quoi? Sachant qu'après avoir eu un tz3 pendant plus de 3 ans je me suis rendu compte qu'un gros zoom n'est pas une priorité. Par exemple, le hx5v est-il meilleur que le wx5 (sachant donc que le gros zoom est un plus, pas une priorité)?
Le wx5 a l'air de faire de belles photos, et quelques gadgets annexes peuvent être amusants ponctuellement (panorama...). J'ai entendu dire du bien du 210IS de chez canon aussi, mais j'ai l'impression que les photos sont un peu moins bonnes.
Grosso modo, mon utilisation c'est avant tout les voyages (New York puis Nouveau Mexique dans un mois), les soirées, et les concerts (mais pour ça je sais qu'en dehors des reflex je ne dois pas m'attendre à quelques chose de génial). J'aime aussi pouvoir faire de bonnes vidéos.
 
Bref, je vous écoute

Je parlais du LX3 car j'en ai trouvé un d'occasion en fait à pas trop cher.

Le LX3 sans hésiter !
 

Moi j'attends le Nikon P300 avec impatience. J'espère qu'il sera sorti d'ici un mois (et l'anniversaire de Madame).
Il a déjà perdu 10€ sur digit-photo (en pré-commande).

Moi j'attends les tests avant... La petite taille du capteur me dérange un peu...

 
G12 pour son Zoom polyvalent de 28-140mm, son ergonomie, sa qualité d'image et une meilleure montée en iso!
S95 pour son prix moindre, sa qualité d'image et sa compacité!(un mini G12)
LX3 dépassé, remplacé par le LX5, lui même ayant la meilleure réactivité par rapport à ses concurrents directs, mais un zoom trop court (24-90mm) et une moins bonne montée en iso!
 
Donc G12!
"Le prendre en mains c'est l'adopter!"
Perso, je possède le G10...

Faut juste avoir un peu de jugeote et anticiper un peu.  
Capteur 1/2,3": faudra pas s'attendre à du propre à 1600 iso. Pas besoin des tests de dpreview pour le savoir à l'avance!
Mais franchement je m'en fous un peu: vraiment débrayable avec molette dédiée tombant juste sous le pouce (finies les des manoeuvres alambiquées et casse-couilles), vraie compacité, 24 mm f/1.8, 1080p. Pour mes besoins, c'est pile poil ce qu'il faut.
Je trouve qu'on mythifie un peu (trop) ces montées en iso. Il y a quelques années, certains compacts étaient bruités dès 100 iso...

Bonjour
 
Je possede un vieux sony v1 qui malheureusement est en train de rendre l'ame.
Je commence donc a chercher son remplacent.
 
Je cherche principalement un appareil qui fait des photos en automatique car je n'y connais pas grand chose.
 
Pour le moment j'ai l'impression que le sony hx7v a l'air bien coté.
 
Mon beauf a un panasonic tz10,il en est contend mais je trouve que ses photos sont pas terribles,celles de mon vieux sony sont plus jolies dans l'ensemble(les siennes sont mieux en exterieur ).
Il a beaucoup de dechets alors que le V1 se sort de bien des situations.
 
Si vous avez un appareil a me conseiller cela serait sympa
 
merci
 

 
Il est beaucoup dépassé le LX3?

 
Couverture de 25-450 mm. Non non le grand angle y est bien    
Non débrayable...Ben en partie seulement, comme tout ce qui sort en compact méga-zoom pour le moment.