Reprise du message précédent :
J'ai eu le S60 : très très content. Sauf la vitesse de réaction

C'est vrai que ces vieux APNs ne pas aussi véloces que ceux d'aujourd'hui mais j'ai plus de plaisir à les utiliser
que mon p'tit Panasonic de 14 milliards de pixel  

Ouais 'fin le plaisir à utiliser un compact...

Quand je parle du plaisir d'utilisation, c'est que j'ai une plus grande marge de manœuvre, certes moins que mon reflex mais bien plus que mon Pana.
Lui, il lui faut des conditions lumineuses optimum pour faire des tofs correctes sinon c'est vite la bouillie de pixels.
 
Mais bon, mon Pana je ne l'ai pas acheté pour faire des belles photos, mais parce-que j'avais besoin d'un bloc-notes que ne prenne pas de place
dans la poche de mon blouson, je connaissais ses qualités et ses défauts avant de l'acquérir.
 
Sinon parmis les anciens compacts, tous n'étaient pas forcement excellents, il y en a eu pas mal de mauvais et dont certains ne tiendraient même  
pas la comparaison face à un p'tit APN à 100€ d'aujourd'hui.
 
   

Ben honnêtement je ne vois pas. Pourquoi ne pas s'être cantonné à des capteurs avec moins de pixels tout en travaillant la qualité d'image? je pense que ça n'est que marketing. D'ailleurs dans les descriptions d'appareils lors des annonces de sorties c'est toujours le même arguments en gros: des détails impressionnants grâce à xxmpixels...maintenant un capteur 1/1"6 c'est devenu un capteur d'appareil "compact expert" alors qu'avant on pouvait trouver ça sur un bon compact tout court. Enfin bon, on ne pourra pas aller contre ça de toute façon.

Forcément si tu te bases sur un capteur CCD de TZ (qui est une grosse bouse en montée en sensibilité), on est pas rendu.
J'ai un canon A430 à la maison, faudra que je vous fasse un petit comparatif avec la bouillie de pixels de mon HX5

Salut,

J'ai vu que certain compacts ont  une bague de réglage au niveau de l'objectif, est-ce que cela correspond à un vrai zoom manuel ou juste une interface différente pour les ignobles zooms électriques ?

Je ne me fait pas trop d'illusion mais sait on jamais...

 
 
Peux-tu préciser?
Il y a effectivement une possibilité de réglage manuel. C'est le cas par exemple du Fuji S100FS mais qui est un bridge, mais le réglage manuel est juste catastrophique. Il faut parfois tourner pendant 1 heure pour avoir le réglage désiré.
Pour les compacts, je n'ai encore jamais vu. Si tu as un modèle en particulier, je pourrais peut être te répondre.

Le S90/S95 et le XZ1 ont ça.
Ce n'est pas une commande de zoom car celui ci est motorisé sur tous les compacts, cette molette peut être affectée à plusieurs réglages (dont la MaP) selon les appareils.
 
Le gros avantage du zoom motorisé sur un compact est d'utiliser l'appareil d'une seule main, je ne trouve pas que c'est si ignoble, même si je préfère un zoom manuel.

 
Oui,  l'olympus XZ1 aussi.
 

 
C'est bien le seul avantage : c'est lent, imprécis et bruyant.

Ce n'est pas lent, et beaucoup de compacts ont maintenant des zooms à 2 vitesses.
C'est précis... enfin je n'ai jamais eu de problème de cadrage avec un zoom motorisé, quel que soit l'appareil.
Le bruit dépend des modèles, mais c'est toujours plus discret que celui d'un miroir qui se relève.
 
Ca dépend de tes exigences, sur le topic NEX on en a un qui s'escrime à nous prouver que le zoom de l'objectif de kit (un 18-55 classique non motorisé) est tellement bruyant que ça gâche les vidéos.

Sur les compacts que j'ai, experts ou pas, je n'ai jamais vraiment trouvé les zooms lent  et imprécis. Au contraire, c'est trés précis.
Pour la vitesse, c'est sur que ce n'est pas le même confort qu'un zoom manuel, mais cela reste correct.
Je dirais plutôt que le souci serait la MAP sur certains appareils et dans les environnements sombres ou contrastés.
Pour le bruit, assez d'accord avec gurk13. Le déclenchement de mon reflex 450D est bien plus fort que le zoom de mon G3. J'ai déjà fait fuir des piafs juste à cause du déclenchement du miroir du reflex.

Puisqu'il est fait allusion aux bons vieux compacts et au canon G3 en particulier!
J'en ai un à vendre dont je n'ai plus l'utilité utilisant dorénavant un G10!
 
ici: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1034_1.htm
 
A moins que bluesteleyes ne me convainc de le conserver!...Pourquoi pas!

 
Le canon SX 130...meilleur rapport qualité prix dans cette catégorie!

 
 
Salut 400D    
Je ne vais pas essayer de te convaincre. Perso je trouve que le G3 est un des meilleur compact qu'on n'ait jamais fait, excepté sa lenteur de réaction dépassée par ce qui se fait actuellement.
Meilleur pour la gestion de la BdB, le bruit, la qualité des images et le nombre d'options qu'on ne retrouve plus.
Mais cela n'engage que moi et libre à toi de ne pas l'aimer. Chacun ses gouts finalement. Mais je pensais que tu l'apprécierai au vu des photos que tu fais, superbes par ailleurs.

 
C'est mon expérience avec un canon A95 que j'ai possédé et un Panasonic TZ 4 que j'ai pu emprunter. je trouve le zoom électrique extrêmement désagréable.
 

 
Certes mais le bruit du zoom s'entend avant de prendre la photo et est bien plus long que celui du miroir (ceci dit il est vrai qu'il y a des circonstances où il vaut meix un zoom électrique qu'un clac de miroir)

 
J'suis très tenté de le garder!
Car excellent piqué - BDB et colorimétrie au top...
Mais d'un réel manque de réactivité par rapport au G10/11/12 qui ne sont déjà pas des foudres de guerre!
Au dela de 400 iso c'est vraiment la cata! Le G10/11/12 te permet des 800 isos très satisfaisants
Un range de 35 - 110mm un peu short! le G10/11/12 te procurent le 28-140mm
 
En le vendant je n'ai pas l'impression de me moquer du chaland...simplement je ne l'utilise que très très rarement!  
Et puis pour ceux qui hésitent encore, je recommande l'excellent S95 (mini G12)... A éviter les ixus 105-120-130, de véritables savonnettes sur lesquels on se casse les ongles!

400D je t'ai répondu sur ta vente. Sinon, juste une question.
Comment peux-tu juger le G3 au delà de 400 ISO puisqu'il ne propose que 50-400 ISO max?
Avec quelques avantages, comme l'ouverture à F2 et le traitement numérique, le G3 à 400 ISO fait une meilleure proposition que les G10/11/12 à 800 ISO.
Maintenant, il faut apprivoiser la bête. Perso, et là encore, c'est peut être un avis subjectif, mais le G3 est le seul qui me permette d'aller au delà de mes espérances dans les photos extrêmes.
Comparé à un S100FS ou un G11, avec le G3, j'arrive à maitriser les longues poses et faire à peu prés ce que je veux. Avec les deux autres cités, soit mes photo sont cramées, soit elles sont trop sombres, soit elles manquent de contraste. Sans parler du bruit...

Je pense qu'avec des conditions météos idéales, et en plein soleil, la plupart des appareils actuels se valent.
Là où le G3 se démarque, c'est sur la BDB, là on est d'accord, sur le nombre d'options, mais également sur des conditions météo difficiles, en photo d'intérieur, et sur les longues poses.
Puis comme tu le dis, le piqué est remarquable.

Un petit exemple de photos que je n'arrive à réaliser qu'avec le G3. Le Fuji va les crâmer, le G11 va me rendre des zones sombres baveuses et également avoir tendance à crâmer les zones claires.
L'idée est de ne jouer qu'avec des éclairages en utilisant des lumières chaudes à filament ou des lumières blanches à led. Aucun traitement logiciel à part un redimensionnement pour pouvoir poster.
Habitude ou pas, avec le G3, je fais ce que je veux.
 

 

 

 

 
J'crois bien que tu m'as convaincu de le conserver et de le dompter petit à petit...d'autant que sur sa vente, on ne se bouscule pas au portillon!
Précision...j'attends beaucoup du Fuji X100 au printemps!...Mais là je suis HS sur ce topic!

Sans le vouloir...:lol:
Je ne prétend pas être un bon photographe, mais j'aime la photo. Je pourrai poster des tonnes de clichés qui me plaisent.
En voici deux. Je ne sais pas si c'est de la photo au sens noble du terme, mais elles me plaisent au sens où c'est grosso-modo ce que je souhaitais obtenir.
Toujours avec le G3. Pareil, pas de traitement à part le redimensionnement. Notes le bruit absolument absent dans les zones noires:
 

 

Attention au HS sur ce topic!
Amicalement!

 
 
En quoi je fais du HS? Le G3 est un compact  

un compact plus très vendu neuf ces derniers temps, ce qui est un peu le sujet essentiel du topic quand même.

OK il fallait préciser que ce sont les compacts et ultra compacts neufs. J'ai lu la 1ère page et n'ai pas trouvé cette précision.
Désolé pour le HS
Mais un compact de qualité fréquent sur le marché de l'occaz peut être une info intéressante sur ce topic dédié compacts.

Je voulais simplement attirer ton attention sur le fait que l'on ouvre une discution très perso!
Bien sur que le G3 comme tous les G compacts experts ont leur place ici...dans la mesure ou cela participe à la prise de décision pour un achat même d'occas!  
 
A noter: il y a trois ou quatre semaines, j'attirais l'attention sur l'excellent ixus 110 vendu à 149€ au lieu de 269€ sur cdiscount...
A ce jour, le prix est passé à 229€ dans la même crêmerie...probablement que la demande a sensiblement augmentée!
Ceux qui ont profité de mon appel...ont remporté le gros lot!  

Intéressant je trouve cette discussion sur le G3.
Pour la BdB je n'ai jamais été trahi par le HX5, même sous le pire des éclairages:
 
Au 8eme / lumière naturelle:

 
Lumière artificielle:

Vas la réussir avec un G3 à main levée celle là

C'est gaie
 

 
Sinon ce topic c'est pour les vieux comme pour les récents.. N'inventons pas des règles..

BdB ?

Bonjour,
 
 Je suis sur un bridge, le Kodak Z1015. Je l'ai posé samedi pour filmer mon match de tennis, et je suis ressorti avec une qualité daubesque en vidéo. Affreux. Alors que normalement c'est de la HD...
 
Bref. J'aimerais changer. Je cherche donc un appareil avec une bonne vidé notamment. Concernant les photos, c'est les vacances, du sport un peu, et pourquoi pas deux/trois balades ou visites.
 
C'est possible de trouver cela?

Avais tu désactiver la stabilisation optique si tu l'as posé ?

Aucune idée, mais cela doit pas être possible je crois sur mon appareil

Balance
Des
Blancs

Je ne connais pas cet APN, mais peux tu préciser le "daubesque"? Les conditions de luminosité et la distance?
 
Si effectivement ton bridge est une grosse daube, un bon paquet de compacts à gros zoom répondront à tes critères.

http://www.youtube.com/watch?v=cCf_qL6jdC0
 
Ici vidéo faite samedi en salle pour du tennis. Distance environ 6m avec un peu de zoom. Luminosité variable, c'est plus net quand le soleil passe à travers les vitres de la salle.
 
Filmé en 640x480HQ du coup ça me sort du 4/3. Je viens de voir que j'ai du 1280x720 (HD720p)HQ je teste dans la semaine pour voir. Devrait être beaucoup mieux.

J'aime beaucoup ta première photo

Pour la deuxième, il aurait été intéressant de voir les exifs. Vrai que le G3 n'a pas de stabilisateur, mais avec son ouverture à F2 à 35mm, son optique large et sa descente à 50 ISO, j'ai souvent vu qu'il obtenait le même résultat, voir souvent mieux qu'un appareil à ouverture à F3,5 ou F2,8 avec un caillou plus petit, une descente moins importante en ISO et avec stabilisateur dans les situations sombres.
Sinon, il parait que le HX5 propose un rendu assez naturel à fort ISO, je ne l'ai pas encore eu entre les mains.

Je vous propose des photos prises dans des situations plus difficiles, faites avec 2 appareils différents et ans retouche pour vous permettre de juger par vous-même.
un portrait fait avec le G3 dans un restau, ici l'idée est de montrer le travail du flash qui respecte encore assez bien le teint de la peau et ne crâme pas trop. Photo prise à 1 métre:

http://img132.imageshack.us/img132/4179/karenc.jpg

Ici, une photo prise à main levée, toujours le G3, sans flash:

http://img189.imageshack.us/img189 [...] mieres.jpg

Ici, une photo prise avec un Ixus 40, appareil ultra compact, en intérieur, flash activé. Le résultat me semble sympa au vu de la taille de l'appareil:

http://img696.imageshack.us/img696/1695/mesange01.jpg

Je pense que tu as trouvé l'explication de ton problème
 

La 2eme, c'est les catacombes de Paris, donc à peu près aucun compact n'y est utilisable à main levée, stab ou pas (mais je l'ai postée surtout pour la BdB, très difficile).
Le HX5 est là en mode "nuit main levée", qui combine 6 photos et sort un résultat potable dans les pires conditions de luminosité. Ce doit être du 1/8eme - ISO400 - F3.5 - 25mm je pense.
 
La taille de l'objo n'est pas un paramètre à prendre en compte, c'est l'ouverture du diaphragme qui joue sur la luminosité (et qui est certes liées à la taille des lentilles).
 
Quand on augmente la sensibilité, le HX5 sort en effet des images toujours neutres, c'est un des gros avantages qui me l'ont fait choisir.

Le "seul" problème du G3 c'est sa batterie  
 
400D, je te l'aurai acheté si il tournait à piles

que pensez vous du minolta a1 ?