Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4632 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topics
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  299  300  301  ..  512  513  514  515  516  517
Auteur Sujet :

[TOPIC CONSEILS] Ultracompacts/Compacts

n°3980589
sako31
Posté le 15-11-2010 à 18:58:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

gurk13 a écrit :


Non, seulement dans l'entrée de gamme.
Fuji en particulier fait de très bons appareils, innovants, performants et avec une excellente qualité de traitement d'image.


 
Ok mais le S1800 est un produit abordable (autour de 150 euros), ce qui est de l'entrée de gamme pour un bridge. En fait je m'orientais initialement vers un compact mais pour le même prix ce bridge me tente pas mal (si on met de coté la commodité d'avoir un appareil toujours dans la poche bien entendu, un compact est plus compact ;))

mood
Publicité
Posté le 15-11-2010 à 18:58:14  profilanswer
 

n°3980599
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 15-11-2010 à 19:01:03  profilanswer
 

sako31 a écrit :


 
Ok mais le S1800 est un produit abordable (autour de 150 euros), ce qui est de l'entrée de gamme pour un bridge. En fait je m'orientais initialement vers un compact mais pour le même prix ce bridge me tente pas mal (si on met de coté la commodité d'avoir un appareil toujours dans la poche bien entendu, un compact est plus compact ;))


J'y connais rien en bridges, masi il y a le topic qui va bien : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

n°3981030
David172
Posté le 15-11-2010 à 23:51:39  profilanswer
 

Hello,
 
Je suis a la recherche d'un compact pour ma soeur. Elle sort d'un Fuji F100fd et cherche un compact simple et pas trop gros/lourd (je lui ai proposé mon D90 mais elle en veut pas, trop gros, trop lourd  :lol: ).
Par conséquent, je dirais pas besoin de mode PSAM pour l'instant.  
 
En lisant les dernières pages, j'en ressort les modèles suivants :  

  • Canon Ixus 300HS qui tient ma préférence pour l'instant mais l'ecran 230k me fait mal au coeur (et pis c le mm que le Fuji et pis sortant d'un 920k.... :( )
  • Pana TZ10 mais l'a l'air pas tip top en iso et pis a l'air épais mais j'ai de bons préjugés des pana  :lol: (du tz3 de l'époque en fait)
  • Sony HX5V mais ecran 230k (ptet que je me focalise trop sur la définition de l'ecran)  


Bon en fait ma question principale est la suivante: pensez-vous qu'il y aura un saut qualitatif du Fuji vers les appareils modernes actuels?  
J'irai demain à la Fnac pour les prendre en main histoire de voir en vrai....
 
Merci d'avance pour les éléments de réponses.
David.

n°3981073
grotius
Posté le 16-11-2010 à 01:46:38  profilanswer
 

Le meilleur apn du moment c est le S95, la def de l ecran c est bien secondaire et le tz10 c est celui des 3 qui monte le moins bien en ISO.

n°3981105
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 16-11-2010 à 07:50:06  profilanswer
 

David172 a écrit :


Bon en fait ma question principale est la suivante: pensez-vous qu'il y aura un saut qualitatif du Fuji vers les appareils modernes actuels?


Pas de saut qualitatif à attendre, elle pourra même avoir l'impression de régresser avec un TZ ou un HX5.
Avec un S95, on accède a un capteur relativement grand, précis, une ouverture record (en grand angle) et une excellente montée en sensibilité, mais pour une photo "clic, la vache dans le pré c'est joli", ça ne changera rien.

n°3981134
Adiht
Posté le 16-11-2010 à 08:41:19  profilanswer
 

:hello:  
 
Je voudrais changer d'apn et ce matin sur vente privee y a le  kodak C195 bordeaux 14 MP - Zoom 5X  
 

Spoiler :

   Appareil photo numérique C195
 
    Des photos réussies à coup sûr
 
    Zoomez sur les meilleurs moments de votre vie et partagez-les rapidement et facilement grâce à l'appareil photo numérique KODAK EASYSHARE C195. Avec son zoom optique 5x et la fonction Prise de vue intelligente Kodak, vous prendrez des photos extraordinaires en toute simplicité. Le bouton Share (Partager) Kodak vous permet de marquer vos photos de manière instantanée, puis de les partager à travers le monde. Partagez vos photos pour vivre pleinement l'instant KODAK.
 
    - Partage des photos : Chargement d'une simple pression sur un bouton : gardez des souvenirs fantastiques des moments forts de votre vie avec le bouton Share (Partager) et l'application pour le bouton Share (Partager) Kodak, partager vos photos devient un jeu d'enfant.
    - Prise des photos : Appuyez sur le bouton Share (Partager) et marquez la photo sur les sites KODAK Gallery, YouTube, FACEBOOK, FLICKR et ORKUT, ou envoyez-la par courrier électronique.
    - Préparez-vous à prendre des photos éblouissantes : Partagez vos meilleurs moments dans toute leur splendeur en résolution 14 MP.
    - Objectif zoom optique 5x : Approchez de vos sujets sans affecter la qualité de l'image.
    - Réduction du flou
    - Ecran LCD lumineux de 3 po
    - Fonction Prise de vue intelligente Kodak
    - Détection de scène intelligente
 
    Découvrez tous les accessoires et étui, cartes mémoires et batteries compatibles sur cette vente
 
Caractéristiques techniques
 
    Fonctions standards :
    Type de capteur : 1 / 2.3 in. CCD
    Pixels totaux du capteur CCD : 14,5 MP (4 440 × 3 274)
    Pixels effectifs : 14 MP (4 314 × 3 242)
    Zoom optique 5x, zoom numérique avancé 5x
    Stabilisateur d'image réduction du flou
    Objectif 33 à 165 mm (équivalent 35 mm)
    Protection de l'objectif cache mécanique de protection intégré
    Vitesse d'obturation : 1/4 à 1/1 400 s
    Ecran couleur 3 po pour une visualisation en intérieur/extérieur, 230 000 pixels
    Mémoire interne de 32 Mo disponible, logement d'extension de carte SD/SDHC
 
    Autofocus
    Type de mise au point TTL-AF
    Plage de focales
    - 50 cm (1,6 pied) à l'infini en mode grand angle standard
    - 1 m (3,3 pieds) à l'infini en mode téléobjectif standard
    - 10 à 80 cm (3,9 pouces à 2,6 pieds) en mode grand angle macro
    - 50 cm à 1 m (1,6 pied à 3,3 pieds) en mode téléobjectif macro
    Modes de mise au point : Normal, Macro, Infini
    Contrôle de l'autofocus AF simple, AF continu
    Zones d'autofocus TTL multizones, zone centrale, priorité aux visages
 
    Contrôle de l'exposition
    Sensibilité ISO :
    - automatique : 64-400
    - manuel : 64, 100, 200, 400, 800, 1 000
 
    Flash
    Portée :
    - 30 cm à 4 m en grand angle, ISO 400
    - 1 à 2 m en téléobjectif, ISO 400
    Modes : automatique, d'appoint, atténuation de l'effet yeux rouges, désactivé
 
    Caractéristiques de prise de vue
    Modes Drive : retardateur (2 secondes / 10 secondes / 2 prises de vue), rafale (3 prises de vue)
    Reconnaissance des visages
    Détection des visages
    Modes de prise de vue : intelligente, programme, scène, vidéo
    Modes scène : portrait, paysage, gros plan, portrait de nuit, paysage de nuit, neige, plage, texte, feux d'artifice, fleurs, musée/discret, autoportrait, haute sensibilité, enfants, contre-jour, prises de vue panoramiques, bougie, coucher de soleil, sport, réduction du flou, panorama
 
    Prises de vue (photos)
    Format de photo : JPEG/EXIF v 2.21
    Taille de photo :
    - 14 MP (4 288 × 3 216), 4:3
    - 12 MP (4 288 × 2 848), 3:2
    - 10 MP (4288 × 2416), 16:9
    - 6 MP (2 880 × 2 160), 4:3
    - 3 MP (2 048 × 1 536), 4:3
    - 2 MP (1 920 × 1088), 16:9
    - 1 MP (1 280 × 960), 4:3
    Modes couleur : couleurs vives, saturées, basiques, sépia, noir et blanc
    Netteté net, normal, flou
    Exposition longue durée 0,5 à 8 s
    Options de visualisation sélectionner tout, marquage de personnes, marquage de mot-clé, imprimer, favoris, protéger, diaporama multimédia, propriétés, afficher les miniatures
    Prise de vue intelligente (intégration de la détection des visages, détection des scènes, ISO automatique optimisé, portée dynamique plus large, technologie KODAK PERFECT TOUCH automatique, sortie optimisée)
    Marquage de la date/heure
    Retouche recadrer, technologie KODAK PERFECT TOUCH, copier, ajouter un marquage de la date, effectuer une rotation de l'image
 
    Prise de vue vidéo
    Format JPEG-A, AVI avec enregistrement audio pendant la prise de vue
    Qualité VGA (640 × 480) à 30 ips
    Autofocus AF simple
    Zoom lors de la prise de vue vidéo continu
    Longueur continue selon la capacité de la mémoire, jusqu'à 4 Go
    Options de visualisation sélectionner tout, marquage de mot-clé, protéger, favoris, diaporama multimédia, propriétés, afficher les miniatures
 
    Caractéristiques physiques
    Interface E/S sortie A/V (NTSC ou PAL à sélectionner), connexion numérique USB 2.0 haut débit
    Alimentation 2 piles AA Ni-MH, 2 piles AA au lithium, 2 piles alcalines AA
    Boutons spécifiques alimentation, obturateur, flash, mode, zoom, visualiser, menu, bouton de navigation pentadirectionnel, supprimer, Share (Partager), informations
    Support trépied 6 mm 0,25 po standard
 
    Compatibilité
    Impression directe : Compatible PictBridge
    Logiciel : Compatible avec le logiciel KODAK EASYSHARE
 
    Configuration système requise
    WINDOWS XP SP2, VISTA, WINDOWS 7 ou supérieur
    INTERNET EXPLORER 6.0 ou supérieur
    MACINTOSH 10.4, 10.5, 10.6 ou supérieur
 
    Matériel :
    - Processeur PENTIUM 4 de 1,4 GHz ou supérieur
    - 1 Go de mémoire vive + 64 Mo de mémoire vive pour la vidéo
    - 300 Mo d'espace disponible sur le disque dur
    - Lecteur de CD-ROM
    - USB 1.1 ou version supérieure
    - Résolution d'affichage de 1 024 × 768
    - 1Mémoire interne de 32 Mo / 19 Mo disponibles pour le stockage d'images. (1 Mo correspond à un million d'octets.)
 
    Contenu du coffret
    Appareil photo numérique KODAK EASYSHARE C195
    Piles alcalines AA KODAK ou équivalent
    Dragonne
    Câble USB
    Guide d'utilisation  
 
Dimensions
 
    Dimensions : 9,5 × 6,5 × 3 cm (longueur x hauteur x profondeur)
    Poids : 177 g avec piles/batteries et carte SD


Sachant que c'est pour faire des photos de famille, entre potes, de trucs de filles, un usage banal et journalier en somme! J'attends vos avis, mais un peu vite, le panier expire bientôt  [:cawa]  
Je valide la commande ou pas?  :jap:

n°3981170
bonenza
Posté le 16-11-2010 à 08:56:43  profilanswer
 

D'une manière générale, je dirais d'éviter Kodak.
 
En + ce n'est pas une batterie que tu as mais des piles, c'est bien chiant à changer ou il faut rajouter pour avoir des piles rechargeables.
 
Bref, à moins que ce soit à 50€ et que tu ne veuilles pas d'un truc qui te dure bien longtemps, tu peux le prendre.


---------------
Mon Feedback : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°3981196
Adiht
Posté le 16-11-2010 à 09:12:55  profilanswer
 

bonenza a écrit :

D'une manière générale, je dirais d'éviter Kodak.
 
En + ce n'est pas une batterie que tu as mais des piles, c'est bien chiant à changer ou il faut rajouter pour avoir des piles rechargeables.
 
Bref, à moins que ce soit à 50€ et que tu ne veuilles pas d'un truc qui te dure bien longtemps, tu peux le prendre.


Merci!  :jap:  
 

n°3981260
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 16-11-2010 à 09:52:42  profilanswer
 

David172 a écrit :

Je suis a la recherche d'un compact pour ma soeur. Elle sort d'un Fuji F100fd et cherche un compact simple et pas trop gros/lourd


pourquoi veut-elle changer son F100fd ?


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°3981368
David172
Posté le 16-11-2010 à 10:31:32  profilanswer
 

gurk13 a écrit :


Pas de saut qualitatif à attendre, elle pourra même avoir l'impression de régresser avec un TZ ou un HX5.
Avec un S95, on accède a un capteur relativement grand, précis, une ouverture record (en grand angle) et une excellente montée en sensibilité, mais pour une photo "clic, la vache dans le pré c'est joli", ça ne changera rien.


 

sire de Botcor a écrit :


pourquoi veut-elle changer son F100fd ?


 
 
Merci bien, a vrai dire vu le marché hyper concurrentiel des compacts, je me suis dit qu'en 2 ans on aurait fait de gros progrès. Du coup pour Noel je voulais lui offrir un nouvel appareil. Après effectivement c'est pour de la photo TTG de sorties, copines, soirées etc...

mood
Publicité
Posté le 16-11-2010 à 10:31:32  profilanswer
 

n°3981681
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 16-11-2010 à 13:46:17  profilanswer
 

David172 a écrit :


Merci bien, a vrai dire vu le marché hyper concurrentiel des compacts, je me suis dit qu'en 2 ans on aurait fait de gros progrès. Du coup pour Noel je voulais lui offrir un nouvel appareil. Après effectivement c'est pour de la photo TTG de sorties, copines, soirées etc...


Oui il y a eu des progrès, mais elle ne le verra sans doute pas. A la limite si tu lui offres un Ixus 130 elle sera plus contente qu'avec un S95 :D
 
T'as plus qu'a trouver une autre idée de cadeau :o

n°3983927
Trouvinett​e
Posté le 17-11-2010 à 16:30:49  profilanswer
 

Je recherche un appareil compact qui permettrait à un adolescent de se lancer dans la photo. Donc un prix raisonnable et des possibilités de passer en mode "manuel" bref qui permette de bidouiller un peu.

n°3984862
BISTROT
I love this game
Posté le 18-11-2010 à 11:23:30  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
J'ai parcouru le forum mais les infos se mélangent toutes maintenant. J'ai un peu la même demande que Trouvinette et j'ai trouvé 2 compacts aux alentour de 200€: le panasonic TZ8 et le sony H55.  
Pour des photos "de tous les jours" pensez-vous qu'il y est une réelle difference entre ces 2 appareils photos?
 
D'avance et bonne journée,


Message édité par BISTROT le 18-11-2010 à 11:34:58
n°3985203
Kstyx
Posté le 18-11-2010 à 15:17:06  profilanswer
 

Bonjour !
 
Ma copine veut s'acheter un APN compact mais n'y connaît pas grand chose donc ne voulant pas la laisser entre les mains des vendeurs qui vont lui parler de mega pixels et de zoom numérique, je prends les choses en main ^^
 
Ayant choisi mes deux appareils photos grâce à cette section d'HFR je vous fais confiance pour bien me conseiller, car depuis 3 ans que j'ai mon Canon Powershot S3 je n'ai plus du tout suivi l'actualité !
 
Donc voici le cachier des charges :
- compact (ouf on est sur le bon sujet !)
- range : idéalement un grand angle pas trop nul genre 26-28mm et au moins un équivalent 150mm (ça fait du x5 sur une mini à 28mm quoi en gros) mais ça peut être plus si ça rentre dans les autres crtières.
- bon rendu en interieur avec le flash (à l'époque les Ixus étaient plutôt bons, est-ce encore vrai?) car il servira beaucoup pour prendre des amis en soirée.
- à piles rechargeables si possible, plus simple en voyage si on est à court
- budget 150-250€
 
Il y a trois ans j'étais resté sur les Lumix et les Ixus, ya-t-il aujourd'hui un ou deux modèles qui se détachent franchement du lot avec un bon rapport taille de capteur/nb de pixels ?
 
Merci d'avance !!! :)
 
edit : j'ai repéré le Canon Powershot SX210 IS qui a l'air hyper performant sur le papier pour un compact, mais les 14MP sur un capteur de 1/23" me font un peu peur... Ca s'est amélioré le bruit sur ce genre de ratio ?
 
edit2 : le S95 semble très bon aussi, 10MP sur un capteur en 1/17 là ça me parle ! Mais hors budget malheureusement...


Message édité par Kstyx le 18-11-2010 à 15:33:10
n°3985626
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 18-11-2010 à 18:10:16  profilanswer
 

Sony HX5V, intéressant avec le cashback de 50€.
Si tu fermes un peu (enfin, au max en fait, vu qu'il n'y a que 2 options...) et augmente un peu la sensibilité ça donne bien au flash.
 
Le zoom est un 25-250, la batterie coute 5€ sur ebay HK.
 
Par contre pour les soirées en environnement très sombre, pas de miracle, on est toujours baysé par l'AF.

n°3986781
Wilfried28​_2
Posté le 19-11-2010 à 14:07:03  profilanswer
 

Et pour un budget de 100€ - 150€ quelle est le meilleur compacts ?  :heink:

 

En faite j'ai vu du Canon A495 @ 69€ , j'aimerait la gamme au dessus mais je sait pas quoi choisir ! (Avec alimentation par 2x AA pas de batterie lithium) !

Message cité 1 fois
Message édité par Wilfried28_2 le 19-11-2010 à 14:08:21

---------------
Ex HFR : Wilfried2828 -->>  Wilfried28_2  le retour...
n°3986989
yvesson
Posté le 19-11-2010 à 17:30:09  profilanswer
 

Hej,
Il y a le SX130 à piles AA et modes manuels pour un ado qui veut apprendre et pas cher, dans les 175 euros. C'est un bon compromis pour pas mal de choses.


---------------
Are we the lucky ones, saved for another day, Or they the lucky ones, who are taken away ?
n°3987051
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 19-11-2010 à 18:08:49  profilanswer
 

Wilfried28_2 a écrit :

Et pour un budget de 100€ - 150€ quelle est le meilleur compacts ?  :heink:  
 
En faite j'ai vu du Canon A495 @ 69€ , j'aimerait la gamme au dessus mais je sait pas quoi choisir ! (Avec alimentation par 2x AA pas de batterie lithium) !


Un ixus105 à batterie Lithium.
La batterie coute maximum 15€, c'est plus léger qu'une paire de piles et ça revient beaucoup moins cher au final.

n°3987109
Sebwap
... . -... .-- .- .--.
Posté le 19-11-2010 à 18:33:09  profilanswer
 

Heu 2 piles AA rechargeables coûtent moins que 15€ je crois :/

n°3987113
Wilfried28​_2
Posté le 19-11-2010 à 18:38:31  profilanswer
 

gurk13 a écrit :


Un ixus105 à batterie Lithium.
La batterie coute maximum 15€, c'est plus léger qu'une paire de piles et ça revient beaucoup moins cher au final.


Et si je prend le Ixus 130 il a des avantages comparé au ixus105 ?
http://www.clubic.com/shopping-507 [...] -noir.html
il est à 157€ port compris c'est dans ma fourchette maxi par contre !

 

Le Ixus 105 est 30€ moins cher par contre !


Message édité par Wilfried28_2 le 19-11-2010 à 18:39:08

---------------
Ex HFR : Wilfried2828 -->>  Wilfried28_2  le retour...
n°3987117
Sebwap
... . -... .-- .- .--.
Posté le 19-11-2010 à 18:43:05  profilanswer
 

Ixus 130 = 14 MP sur un capteur minuscule, franchement le 105 est aussi bien à mon avis.

n°3987140
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 19-11-2010 à 19:07:51  profilanswer
 

Le 130 est plus joli, plus petit, a un mode vidéo HD 720... mais moins pratique, et montée en sensibilité moins bonne.

n°3987223
Wilfried28​_2
Posté le 19-11-2010 à 19:53:10  profilanswer
 

gurk13 a écrit :

Le 130 est plus joli, plus petit, a un mode vidéo HD 720... mais moins pratique, et montée en sensibilité moins bonne.


Pourquoi moin "pratique" ? donc en gros le 105 serait mieux ?

Message cité 1 fois
Message édité par Wilfried28_2 le 19-11-2010 à 19:53:27

---------------
Ex HFR : Wilfried2828 -->>  Wilfried28_2  le retour...
n°3987633
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 20-11-2010 à 11:09:01  profilanswer
 

Wilfried28_2 a écrit :


Pourquoi moin "pratique" ? donc en gros le 105 serait mieux ?


Pour moi oui.
Moins pratique car plus petit, boutons moins accessibles (déjà qu'apparemment c'est pas la joie sur le 105, sur le 130 ils ont mit un bouton de zoom bizarre).

n°3987642
Sebwap
... . -... .-- .- .--.
Posté le 20-11-2010 à 11:20:51  profilanswer
 

le bouton de zoom du 130 est assez rédhibitoire oui. Et les autres boutons sont tout simplement minuscules !

n°3988966
doudy4
Posté le 21-11-2010 à 12:47:36  profilanswer
 

Bonjour,  
 
Je souhaite changer mon Fuji FinePix E510 qui commence à dater un peu.
C'est pour une utilisation suivante:
- photo de tous les jours extérieur et intérieur
- photo macro de petits sujets : pièces de monnaie, figurines en plomb, bagues et petits bijoux qui font de 5mm à 100mm.
 
Fonctions souhaitées:
- nécessiter d'un système de correction des bougés
- possibilités de débrayer l'automatisme (pour la macro au moins)
- système de fixation d'un pied (pour la macro)
- simple d'utilisation et léger  
 
Vidéo:
- ce serait un plus d'avoir de la bonne vidéo fluide et net pour visionner sur écran d'ordi HD 22" 1920x1080 pixels
 
Budget:
- de 200€ à 250€  
 
J'ai vu que Sony (Sony - DSC-H55 ou DSC-HX5V) rembourse 50€, mais je ne sais pas s'il y a un mode manuel ?
Il y a aussi le Canon PowerShot SX130 IS dont le prix est intéressant et qui a un mode macro, mais il me semble plus lourd (308gr) que la moyenne ...
Et le Panasonic Lumix DMC-TZ10, un peu cher pour mon budget, mais semble avoir un mode macro, manuel et une stabilisation .
 
Merci d'avance de vos conseils.

Message cité 1 fois
Message édité par doudy4 le 21-11-2010 à 15:04:05
n°3989079
muhyidin
Posté le 21-11-2010 à 14:48:19  profilanswer
 

Salut
 
Je cherche un appareil pour des photos de famille essentiellement. Plus envie d'avoir un gros réflex mais je ne veux pas non plus trop perdre en qualité et surtout en gestion de pdc. Peut être un appareil dans le style des PEN, GF1 ou NEX...  
 
Que me conseilleriez vous ? Budget d'environ 600€
 
merci


---------------
Le temps n'est que flux et reflux, la vie douceur et amertume
n°3989112
ulysse dug​ard
Posté le 21-11-2010 à 15:36:13  profilanswer
 

salut :)
 
j'attend de recevoir une obole pour m'acheter mon apn, je me suis finalement decidé pour un hx5v, grand angle, zoom sympa, video hd en 1080... pano auto... capteur pas mauvais en basse lumiere... ça parrait sympa... c'est alors que chez boulanger, pour 30 € de plus, je vis, pour la premiere fois, un sony wx5 qui ouvre à...2 ??? j'ai révé ? edit:ah, oui, meilleur son pour les videos il parraitrait ?
avec le meme capteur xmor R, et je coris, un ecran plus sympa ?
 
alors, qu'en est il de ce wx5 ? personne n'en parle vraiment encore, il est tut neuf ? il est raté et c'est pour ça qu'on en parle pas ? il est meilleur que mon hx5v ?
 
 
merci pour vos reponses ;)

Message cité 1 fois
Message édité par ulysse dugard le 21-11-2010 à 15:41:20
n°3989125
mamateremo
Posté le 21-11-2010 à 15:45:21  profilanswer
 

doudy4 a écrit :

Bonjour,  
 
Je souhaite changer mon Fuji FinePix E510 qui commence à dater un peu.
C'est pour une utilisation suivante:
- photo de tous les jours extérieur et intérieur
- photo macro de petits sujets : pièces de monnaie, figurines en plomb, bagues et petits bijoux qui font de 5mm à 100mm.
 
Fonctions souhaitées:
- nécessiter d'un système de correction des bougés
- possibilités de débrayer l'automatisme (pour la macro au moins)
- système de fixation d'un pied (pour la macro)
- simple d'utilisation et léger  
 
Vidéo:
- ce serait un plus d'avoir de la bonne vidéo fluide et net pour visionner sur écran d'ordi HD 22" 1920x1080 pixels
 
Budget:
- de 200€ à 250€  
 
J'ai vu que Sony (Sony - DSC-H55 ou DSC-HX5V) rembourse 50€, mais je ne sais pas s'il y a un mode manuel ?
Il y a aussi le Canon PowerShot SX130 IS dont le prix est intéressant et qui a un mode macro, mais il me semble plus lourd (308gr) que la moyenne ...
Et le Panasonic Lumix DMC-TZ10, un peu cher pour mon budget, mais semble avoir un mode macro, manuel et une stabilisation .
 
Merci d'avance de vos conseils.


 
Salut!
Tu as le Canon s90, à 229€ en ce moment sur Amazon! ;)
A mon avis, le meilleur rapport qualité prix du moment...


---------------
Mon feedback: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4505_1.htm
n°3989151
doudy4
Posté le 21-11-2010 à 16:15:42  profilanswer
 

mamateremo a écrit :


 
Salut!
Tu as le Canon s90, à 229€ en ce moment sur Amazon! ;)
A mon avis, le meilleur rapport qualité prix du moment...


 
Oui, merci pour l'info,  mais le S9à n'a pas de mode vidéo HD à ce que je vois
 
Chez ce même commerçant je vois que le TZ10 à la carte Sandisk 8Go pour 1€ et le tout sans frais de port ... et j'ai entre les mains (prêt) un TZ8 qui a un mode manuel, un stabilisateur et un mode macro et il me semble bien , je pense que le TZ10 plus récent a au moins les mêmes caractéristique ....
 
Qu'en pensez vous ?
 
Merci

n°3989174
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 21-11-2010 à 16:35:34  profilanswer
 

doudy4 a écrit :


 
Oui, merci pour l'info,  mais le S9à n'a pas de mode vidéo HD à ce que je vois
 
Chez ce même commerçant je vois que le TZ10 à la carte Sandisk 8Go pour 1€ et le tout sans frais de port ... et j'ai entre les mains (prêt) un TZ8 qui a un mode manuel, un stabilisateur et un mode macro et il me semble bien , je pense que le TZ10 plus récent a au moins les mêmes caractéristique ....
 
Qu'en pensez vous ?
 
Merci


Je pense que ces deux appareils n'ont rien à voir, mais que qualitativement le S90 enfonce joyeusement le TZ.
 
Pour info le HX5 a un mode manuel, peu pratique certes mais il existe.

n°3989216
doudy4
Posté le 21-11-2010 à 17:25:12  profilanswer
 

Ok je vais regarder de plus près de S90 bien qu'il n'ait pas de Video HD ..
Tu dis que les S90 et TZ n'ont rien à voir, mais de quelle qualité parles tu : la fabrication , les performances, ou bien la qualité des photos ?
Donc si je comprends bien son avantage est son plus grand capteur 1/1,7" contre 1/2,5" pour le TZ ? Mais 10Mdp contre 12Mdp pour le TZ, ça n'a pas d'incidence sur la qualité de l'image ... ?


Message édité par doudy4 le 21-11-2010 à 17:28:21
n°3989227
mistergu
Si tu pisses contre le vent...
Posté le 21-11-2010 à 17:39:25  profilanswer
 

tu as le S95 qui corrige ce défaut avec la vidéo HD et quelques autres défauts du S90. Une belle petite évolution qui viendra certainement remplacer mon ixus 850is lorsqu'il décèdera. Et en effet, le capteur étant plus grand avec Exmor derrière et f/2 au départ (après ca glisse un peu) mais le post traitement de Canon est superbe.
 
Il semble que ce soit le meilleure ultracompact expert du moment.


---------------
... tu mouilles tes tongues (proverbe chinois)
n°3989248
doudy4
Posté le 21-11-2010 à 18:00:44  profilanswer
 

Merci mistergu pour l'info. Mais le S95 dépasse de loin mon budget ...

n°3989361
fahrenheit​68220
Haut-Rhin (68)
Posté le 21-11-2010 à 19:23:02  profilanswer
 

ulysse dugard a écrit :

salut :)
 
 
alors, qu'en est il de ce wx5 ? personne n'en parle vraiment encore, il est tut neuf ? il est raté et c'est pour ça qu'on en parle pas ? il est meilleur que mon hx5v ?
 
 
merci pour vos reponses ;)


 
Je l'ai manipulé il y a quelques jours et pour moi son gros défaut c'est sa taille: il est beaucoup trop petit!! Non sérieusement, il a la taille d'une carte de crédit et ses boutons sont minuscules: inutilisable pour moi :pfff:  
Du coup, photographiquement je n'ai même pas cherché à savoir ce qu'il valait vu que je ne l'achèterai jamais :(  

n°3989499
ulysse dug​ard
Posté le 21-11-2010 à 21:14:35  profilanswer
 

il est de la meme taille qu'un ixus, non ?
moi, j'ai pas de tres grosses main, alors bon, je peu faire une conscession sur ce point ;)

n°3989521
Sebwap
... . -... .-- .- .--.
Posté le 21-11-2010 à 21:25:36  profilanswer
 

Essaye le en boutique, tu verras tout de suite si les boutons te tombent sous la main ou pas.

n°3989536
ulysse dug​ard
Posté le 21-11-2010 à 21:33:36  profilanswer
 

oui, mais, il y a quand meme encore plus important a mes yeux :
 qu'en est il de la qualité de cet appareil niveau photo ?
 est ce que cette belle ouverture apporte un changement sensible par rapport a ll'hx5v ?
les micros sont ils meilleurs pour la video ?  
est il plus piqué ?  
l'ecran est il meilleur ?  
bruite il encore moins ?  
la stabilisation est elle efficace ? le grand angle utilisable a fond sans deformations trop trop marquées ?

n°3989557
ironyann
Posté le 21-11-2010 à 21:40:13  profilanswer
 

Je vois que le modèle Sony HX5V reviens souvent dans les conseils. Pourquoi le Samsung WB2000 n’apparaît jamais (hormis qu'il n'est pas dispo en France) ? Est-ce un modèle à éviter ?


Message édité par ironyann le 21-11-2010 à 21:40:32
n°3989571
ulysse dug​ard
Posté le 21-11-2010 à 21:48:01  profilanswer
 

il fait de moins jolie photo il semblerait ?  
d'apres ce que l'on peu entendre et lire, samsung/casio c'est une peu la meme histoire :
ils sont super terribles sur les caracteristiques mais à l'usage sont vite decevants...  
alors, par contre, moi, je ne suis pas photographe, je ne les ai jamais eu dans la main, et mon avis se construit certainement sur quelque chose de bien bancale, des ais d'inconnus sur internet... rien de concret si on veut,mais je n'ai que ça et  je suis à 300 € pret : si je me trompe d'appareil, je l'ai pour 5 ans minimum quoi... je voudrais reussir mon achat du premier coup ;)

n°3989583
mamateremo
Posté le 21-11-2010 à 21:57:35  profilanswer
 

ulysse dugard a écrit :

oui, mais, il y a quand meme encore plus important a mes yeux :
 qu'en est il de la qualité de cet appareil niveau photo ?
 est ce que cette belle ouverture apporte un changement sensible par rapport a ll'hx5v ?
les micros sont ils meilleurs pour la video ?  
est il plus piqué ?  
l'ecran est il meilleur ?  
bruite il encore moins ?  
la stabilisation est elle efficace ? le grand angle utilisable a fond sans deformations trop trop marquées ?


 
Si on te le dit!! ;)
Regarde les topics en question sur ces appareils...
Et si tu doutes, hop, à la FNAC, et tu les prends en main!
 
J'ai un S95 depuis peu, et je dois dire que je suis absolument bluffé...
Je viens du monde réflex, bon, on n'y est pas encore avec les compacts, mais on s'en rapproche!
Donc, comme au niveau qualité des photos/construction, S90 et S95, c'est kif kif...
 
Je dois dire que quand j'ai acheté mon S95, si il y avait eu la promo sur les S90, j'aurais plutôt pris ce dernier!


---------------
Mon feedback: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4505_1.htm
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  299  300  301  ..  512  513  514  515  516  517

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topicsbesoin de vos conseils
Digiscopie : recensement nouveaux compacts compatibles[TOPIC UNIK] Impressions sur EPSON et workflow (tuto QTR et Qimage)
# [Topic unique] - Les expositions et événements Photo #[Topic Unique] Casio Exilim Z-500
Conseils création de labo photo[Topic unique] Fujifilm FinePix S5600 - Bridge 5,1 MP et Zoom x10
[Galerie] LKV, lessive et chiffons 
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC CONSEILS] Ultracompacts/Compacts


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)