Reprise du message précédent :
Merci w4ng mais le s6 a pour lui sa très bonne résolution d'écran LCD et l'enregistrement des vidéos en divx...

Je ne dis pas que les appareils kodak sont mauvais, c'est juste que ces appareils ne sont pas des références dans leur catégorie. Sinon les canon powershot sont d'un rapport qualité/prix imbatable , si en plus il te venait un jour l'envie de toucher un peu au réglage, c'est vraiment sympa. Je vois par exemple les canon powershot 530 et 520 sur monsieurprix, respectivement 181 et 164 euros au plus bas. ou alors les canon powershot A410 et A430 (aux alentour de 130 euros) si tu ne veux pas dépenser. powershot A610 et A540, ca dépasse un peu ton budget (230 euros). Ce sont des apn très polyvalents. Chez fuji, je ne peux que te recommander le fuji F10 mais au prix de 260 euros.
 
a part ca , il ne faut jamais faire confiance aveuglément aux sites qui (certains) disent bien souvent des bétises ou leurs protocoles de test ne sont pas fiables. plusieurs avis sont nécessaires. voila, bon achat.

alors finalement s6 ou lumix?

je ne recommandes pas l'achat d'un appareil photo par rapport aux "gadget" mais par rapport a leur qualité photo. le S6 je n'en ai pas parlé mais je ne le connais pas, je n'ai pas eu echo de ce modele qui ne doit pas etre une référence. j'ai un fuji F11 avec une bonne résolution LCD et pourtant je ne vois rien sur l'ecran dans des conditions d'éclairage sombre ou trop lumineux (rien ne vaut la visée reflex). Pour moi c'est accessoire, ainsi que la video qui, dans ce domaine, canon et fuji se debrouille tres tres bien.
 
S6 ou lumix => lumix

Merci!

Ixus

 
60?

j'en arrive a une conclusion qui me force a casser un peu mon budget mais bon :
 
-Kodak Easyshare V603
-Panasonc Lumix FX-8
-Fujifilm F10
 
parmi ces dernier quel est à votre avis le meilleur en :
-video avec faible lumière
-Rapide
 
Ps : petite question à part : existe-t-il des appareils pouvant faire des films dans une resolution superieur a 640*480, 800*600 par exmple ?

oui canon s80
edit : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

ou 40, 50, 750.
 
Ils sont tous très bons. Ca dépend juste de ton budget.

Le truc qui est assez embetant, c'est que mon kodak prend beaucoup de place, mais c'est vrai que je n'ai pas un super budget car je l'utilise peu.

et le BENQ DC-P500 ? qu'est ce que vous en pensez?

j'hésiterais!

moi, je n'hésiterais pas: j'acheterais un appareil photo fait par un constructeur d'appareils photos.... donc pas BenQ

 
Donc Nikon, Canon, Minolta/Konica, Pentax, Fuji?
 
Edit: ça a le mérite de limiter les choix, du moins si on ne retient que les "historiques"

ouais mais le prix est assez attractif.
 
Et a votre avis, est ce qu'il a une bonne autonomie?

Je t'ai déjà répondu mais à mon avis, mieux vaut attendre et en prendre un bien (pas forcément un haut de gamme) que d'acheter vite un produit pas cher mais qui ne vaut pas plus. Si tu n'as pas un gros budget, c'est ballot de le flamber pour ça.
 
Maintenant, c'que j'en dis...

que vaut le canon ixus 40 face au lumix fx8-9 et fuji F10 , et inversement ?

ok, toi tu ne le prendrai pas. tu prefere les grande marque de photo.
Mais il a une batterie de 1230mAh, qu'est ce ca signifie?

 
en numérique, je penses que tu peux ajouter à ta liste Sony et Panasonic, qui sont également des constructeurs sérieux, probablement en raison de leur historique sur les caméscopes.

tout a fait. je penses que les prix des apn sont assez bas maintenant. s'offrir un appareil de bonne facture avec un petit budget est envisageable. Benq a eviter donc.

 
Je ne préfère pas les grandes marques mais les appareils qui sont connus et récoltent des lauriers dans les tests: ils ne sont souvent pas beaucoup plus chers que les autres et au moins ils en ont dans le ventre.
 
La puissance rapprochée de la consommation de l'appareil permet de déterminer l'autonomie. Cette valeur seule, ne veut pas dire grand chose: les batteries NiMH AA modernes annoncent 2300mAh.

a d'ac, donc en gros ils mettent ca, mais ca n'apporte pas grand chose..

 
 
pas grand chose
 
l'autonomie d'un appareil dépend de la qualité de ses batteries, mais aussi de sa consommation électrique (écran, processeur, zoom, flash...)
 
pour le 2eme point, y'a pas grand chose à faire, à part lire des tests comparatifs ou les faire soit meme
 
pour les batterie, la puissance délivré dépend du nombre de mAh et du voltage, la puissance est la multiplication des deux, et l'autonomie d'un appareil donné dépendra directement de cette puissance
 
les batteries standard de type AA (meme format que les petites piles, dites AA ou R6 -les appareils compatibles avec ces batteries supportent donc aussi des piles, ce qui peut etre utile en dépanage) font 1,2V et on en trouve maintenant des 2500 mAh (voire un peu plus) à prix raisonnable (12 euros les 4). sachant qu'un appareil nécessite en général deux piles (parfois 4), je te laisse faire la multiplication 1,2x2500x2
 
Les batteries li-Ion propriétaires utilisées dans de plus en plus d'appareils (beurk.... propriétaire=cher et pas compatible d'un appareil à l'autre) font en général moins de mAh, mais ont un voltage supérieur (en général, c'est plus de 3V)... donc faut faire la multiplication au cas par cas pour comparer aux batteries standard. D'un autre coté, pour une puissance donnée, les batteries li-ion sont en général plus compactes que les batteries AA... comme la mode est à la miniaturisation, c'est peut etre une des raisons pour lesquels les constructeurs les utilisent de plus en plus. Mi, je prefere largement sacrifier un poil de compacité et avoir un appareil compatible avec un format de piles/batteries standard (beaucoup moins cher, et garantie que j'en trouverai encore en rechange dans plusieurs années, en plus, ca permet de choisir librement son chargeur -là aussi, y'a de tout à tous les prix-)

dans le cas du benq c'est une li-ion

A savoir également qu'il existe maintenant une norme (CIPA) utilisée par certains constructeurs pour définir l'autonomie d'un appareil en "nombre de photos réalisables". ca peut aider pour faire les comparaison (voir les fiches techniques des appareils)... mais je ne sais pas ce que vaut cette norme... qui ne prend probablement pas en compte l'usage du zoom et du flash

je suis totalement embrouillée! lol

donc si je dois acheter un apareil maintenant, quel modele avec un bon rapport qualité prix autonomie me conseille tu?

 
oups: ben si, ca prend en compte zoom et flash
http://www.cipa.jp/english/hyoujun [...] -002_e.pdf

 
http://www.lesnumeriques.com/article-79.html
Canon semble s'en sortir pas mal pour les petits prix (attention, batteries et chargeurs non fournis de base)
 
si tu peux pousser ton budget jusqu'au A520, c'est l'idéal.... tres bon rapport qualité/prix... mais bon sinon,les A410/430 ont l'air pas mal... les caractéristiques ne sont peut etre pas hyper alléchantes, mais ce qui compte avant tout sur un appareil, c'est la qualité d'image

j'ai du mal a comprendre pourquoi un APN consomme autant... sans parler du flash (on peut le désactiver)
 
ben oui le zoom c'est juste un mini-moteur qui règle la distance entre les lentilles, le processeur chauffe pas bcp donc ça doit tourner a quelques Mhz...  c'est quoi qui consomme tant dans un appareil?  

ET les polaroïds, qu'en pense tu?
 
Je viens de trouver l' Olympus FE 115, et celui la?
 
Je repose la question car je pense que tu ne l'a pas vu.

pour la conso, l'écran pompe pas mal. Le moteur du zoom, c'est mécanique donc peut etre pas si négligeable que ca. Et le processeur, ben y'a quand meme pas mal de traitement à faire + alimentaton de la carte mémoire et du capteur CCD. Par rapport à un PC, c'est rien, mais là, faut voir qe c'est une toute petite batterie qui fait tourner le truc

Bonjour.
Juste une question : qu'a de plus le canon A 700 par rapport au canon A 540 par exemple ? Est-ce qu'il vaut les quelques 100-150 euros de différences ?

 
juste une optique de bien meilleure qualité: zoom x6 au lieu de x4, et avec une ouverture globalement meilleure (sauf en grand angle)
macro à 1cm contre 5
mode high ISO
flash plus puissant
un meilleur écran (11500 pixels contree 85000)
une autonomie un poil meilleure

 
Je repose la question car je crois que tu ne l'a pas vu

j'en sais rien... regarde sur les sites de tests
http://www.dcresource.com/
http://www.dpreview.com/
http://www.letsgodigital.org/
http://www.megapixel.ne
http://www.steves-digicams.com/

Petite questions technique:
Je cherche un appareil dans les compact / ultra-compact et je venais a me demander la difference entre ceux qui ont l'objectif qui sort et ceux qui ont le mecanisme en interne. Y a t'il une perte de qualité d'image pour ces derniers?
En gros, et par exemple, quelle est la difference entre les SONY serie T... et W... ou N...

Bonjour,
 
Ca y est presque ! Après de nombreuses hésitations la décision approche. Le seul détail est qu'il me fallait absolument un appareil utilisables avec des piles et non avec un chargeur.  
 
Il ne me reste plus qu'à choisir entre le Canon A700, le Canon A620 et le Fuji A600.
 
Est-ce que quelqu'un veut bien me rencarder sur le A600 svp ? et sur les raisons qui me font aller vers le Canon A700 ?
 
Merci

Boujour
 
j'hésite, je veux un APN qui fasse des video de bonne qualité
 
- Lumix FX8 : 210€ car il a son stabilisateur qui apres avoir regardé sur le lien ou l'on propose les "face-a-face" ne fait pas des photos dans le noir si lisible que ça (trop sombre)
- Easyshare V530 : 180€ car il a la possiblité de zoomé penant les video qui sont surment les meilleurs à ce prix, qu'il est tres petit mais na qu'un ecran de 5" et consomme plus de batterie que le précédent. Merci
ps: jai l'intention de respecter mon budget pour prendre la meilleur carte mémoire possible, cet appareil serai destiner a prendre des video susceptible detre sombre

 
Seb , j ai suivi ton conseil et j en suis ravi    
 
Mici