Reprise du message précédent :
Vous me conseillez quoi comme APN pour du portrait et un peu de paysage? J'aimerais quelque chose qui puisse gérer la pdf avec une focale fixe à grand ouverture par exemple. Budget 400-500€. Neuf ou d'occaz peu importe
 
merci

un reflex ?

Avec ce budget c'est le plus raisonnable, mettre autant dans un compact voir un bridge c'est un peu du gaspi  

J'ai eu la même réaction, mais en compact il y a le Ricoh GR digital III qui pourrait convenir.
Par contre c'est un 28mm F1.9 (bien pour les paysages, moins bien pour les portraits), et il est quand même relativement cher.

Et pour la PDC, il a quoi comme capteur ?
Parce que sur ce point la, à part un reflex je ne vois pas trop ce qu'il est possible de faire sans que tu fasses des concessions !

C'est physique en même temps, sur un compact c'est quasi impossible d'avoir une faible profondeur de champ...

 
C'est pour ça que j'ai dit directement "reflex ?"

Hej,
Le ricoh GR, c'est celui qui a grand capteur, justement, je suppose.

CCD 10 Mpix (1/1,7), ce n'est pas spécialement grand, juste un peu au dessus de la moyenne.

Disons que si on cherche un APN compact, il y a ça ou le Leica 36mm.
Après on passe au micro 4/3 et NEX, mais on perd beaucoup en compacité.

Hello,
 
J'ai décidé de m'acheter finalement un compact "expert" et j'hésite entre le Canon S95 et le Sony HX5V...
 
Pouvez vous me donner votre avis sachant que je pense pour le S95 mais celui ci est limité par l'absence de zoom actif en vidéo ou le range un peu juste !
 
Qu'en pensez-vous ?

Hej,
Ah ouais, je confonds avec un autre d'une autre marque alors (le sigma je pense).
Moi je dis que les compacts experts, ça reste l'arnaque niveau prix, c'est un compact pas-expert avec quelques raccourcis en plus et un marketing adapté aux experts (on reste à 10 Mpixels pour la qualité), et ils vendent ça cher pour ce que c'est.
D'ailleurs canon a tué les A6xx et les autres powershots pour vendre ses G's.

Je ne suis pas sûr que le HX5V puisse réellement être compté dans la catégorie des compact expert, les réglages manuels sont apparemment très limités.

 
Assez d'accord, à part l'ergonomie revue pour faciliter l'accès aux réglages "qui font pro", les qualités optiques & de l'image derrière sont les mêmes ... et c'est un possesseur de G10 qui dit ça ...

L'obligation de passer par le menu pour certains réglages est assez frustrante, sinon à peu près tout est là (pour un compact bien sur).

Visiblement on a le choix entre uniquement 2 niveaux d'ouverture du diaphragme, ça me semble juste pour un appareil qui voudrait être expert dans ses possibilités de réglage.

Bof, vu l'effet limité de ce paramètre sur ce type de capteur, il n'y a pas de quoi en faire une maladie. Ce qui me manque le plus c'est le réglage de la sensibilité et de la zone de MaP, qu'il faut aller chercher dans le menu.

Hej,
Ca veut sûrement dire que c'est un filtre N/D et pas un iris, donc c'est encore plus limité comme effet et c'est encore moins un compact expert, donc. Mon vieux A540 à 150 euros en 2006 a un iris et est plus expert que ça.

Ah mais je n'ai jamais dit que le HX5 était "expert", ce n'est pas du tout sa vocation  
Ca reste un très bon appareil compact, avec des modes auto, un bon capteur, un traitement d'image neutre, un zoom range très honorable et la possibilité de régler un mode manuel correctement.
 
Ceci dit je pense que c'est un iris, vu qu'il cliquette lors des prises de vue, mais on est aussi limité par la taille des lentilles.

De toute facon l'interet du A comme du S sur un compact sont tres limites, finalement le sony offre l essentiel de ce cote la.

Donc le S95 offre bcq plus de réglages que le HX5V pour 100E de plus !
 
En fait je cherche un appareil avec lequel je puisse faire des photos d'intérieur de qualité (soirée, concert) cet appareil sera le complément du futur GH2 alors S95, HX5V ou FH100...mon coeur balance ! ;-)

Je recherche exactement la même chose, et je peux dire que le HX5 n'est pas suffisant, ni le S95, ni le FH100.
 
J'hésite en ce moment entre un Pentax KX (gentiment conseillé par les pros du topoc reflex) et le Sony NEX3, alternative plus compacte.

+1 pour des photos de soirée ou de concert, HX5 ou S95 c'est le même combat je pense.

 
Pour l'expérience que j'en ai entre Canon et Sony, j'ai eu le G10 et le WX1 et bah en intérieur le Canon était vraiment beaucoup à l'aise donc entre le S95 et le HX5V j'aurai tendance à pencher pour le Canon mais comme ça a un peu évolué depuis.... j'hésite !

Tu veux dire sans flash?

 
Oui sans flash.

Le WX1 a une optique légèrement  plus lumineuse au GA, un capteur plus petit mais qui grimpe mieux en sensibilité et est moins saturé de pixels, donc au final le résultat devrait être similaire. Tu n'aurais pas un exemple pour illustrer cette différence?

 
Tu dois être plus doué que moi alors. J'ai le G10, et ben les quelques photos de concert que j'ai, je les garde plutôt pour le côté souvenir que pour le côté réussi de la photo

Ah bon bah je vais en poster pour te montrer car ça me semble pas mal !

Arrrgggg....le S95 il fait quand même 195gr, grosse différence avec le ixus 860 (155)

Dit toi qu'il fait 2x moins qu'un canon G11 ou G12
 
40gr je ne sais pas si c'est sensible. C'est surtout le volume qu'il faut regarder je pense.

Le HX5 pèse 200g, ce n'est en aucun cas gênant
Comme le dit Sebwap, c'est surtout sur l'encombrement qu'il faut faire attention.

 
Bonjour,
Je suis dans le même cas que toi(budget et besoins), où en es-tu dans ta recherche car il n'y a pas eu de réponses. J'hésite avec les mêmes modèles que toi et il y a le Panasonic Lumix FS7, FS11 et FS30 et le sony w320 ou w350 également. Quel modèle choisir?
 
merci

Chez Casio ca bouge:
 
http://www.mobiles-actus.com/actua [...] x-zr10.htm
 
Celui là (EX-ZR10) risque de faire un malheur si la qualité d'images est au rdv

Ben pour l'instant au vu du peu de caractéristiques techniques donnés, on ne peut pas en dire grand chose.
L'optique est moyenne (F3 au 28mm / F5.9 au 200mm) et le zoom range en deçà de ce qui se fait en ce moment sur les compacts.
Le capteur doit être le même que sur les FH100 vu les caractéristiques semblables: du très bon, mais pas de "malheur" en vue.

Hej,
C'est génial ces high-speed sur les casios... si seulement le reste (la qualité d'image) suivait... Mon espoir, c'était qu'ils entrainent d'autres constructeurs sur cette voie, mais bof bof pour l'instant. :/

La résolution de l'écran de 3" a aussi l'air pas mal du tout !

Celui là est pas mal aussi:
 
Casio Exilim EX-Z2300: zoom optique 5x f2.8-f6.5, vidéo 720p à 30 images par seconde, le tout dans un format de poche 101 x 59 x 20 mm et 149g.
 
http://www.mobiles-actus.com/actua [...] -z2300.htm

14Mp et F6.5 au télé, encore une fois j'ai comme un doute sur la qualité finale...

Les appareils de Casio en général sont alléchants sur la fiche technique, mais après ...
Espérons que ça change un jour, car ils ont en plus des prix correct !

Même problème que Samsung, en fait