Reprise du message précédent :
Hej,
Tous les 1.2 c'est 2 fois moins de lumière, il me semble.
 
A F5.9 et avec le zoom, le flash ne servant à rien à 5 mètres, le zoom est donc inutilisable en intérieur de toute façon.
 
C'est en ça aussi qu'ils étaient bien les A710 et Cie, 35-210mm avec F2.8-F4.8.  
Le S5 IS faisait F3.5 à 432mm en x12, de mémoire, et le SX100 IS doit être 36-360mm et F2.8-F4.3.

Hej,
Et les nouveaux CMOS retro-machin, c'est mieux que les CCD au dessus de 400 ISO, mais à 100 ISO c'est pas l'eyegasm.

En même temps on a rarement des pièces de 5mètres de long pour prendre des photos au zoom en intérieur  
Y'a pas de miracle, il faut juste choisir quelles contraintes sont acceptables: je voulais un GA et un télé correct, j'ia pris un HX5 mais la GA déforme, le télé est imprécis et il ouvre à 3.5-5.5  

non, pour l'ouverture c'est pas linéaire, la règle c'est ouverture x1.4 <=> 2 fois moins de lumière. donc f/5.6 capte deux fois moins de lumière que f/4 et deux fois plus que f/8, par exemple.
 
entre f/4.9 et f/5.9 il y a un facteur 1.2, donc ça fait moins d'un palier d'ISO. un demi-palier d'ISO en fait, puisque 1.2*1.2 ça fait presque 1.4.

Hej,
Okej merci de la précision, n'empêche qu'à F5.9 tu ne peux déjà plus faire grand chose, hors plein cagnard l'été.

c'est le lot d'un peu tous les compacts, et des objectifs de kit des reflex aussi. mais bon, au moins sur un reflex tu peux monter en ISO

Hej,
Avec le reflex, t'as aussi la frustration inverse : en ouvrant trop tu n'as pas assez de DOF, ou bien la qualité d'image n'est pas aussi bonne qu'un peu fermé.

bref, vaut mieux laisser l'appareil dans le sac et profiter du moment

 
Bien d'accord d'après les photos qu'on peut voir !

 
En parlant du flash, sur les derniers Ixus il y a la possibilité de régler un peu sa puissance ?
Je le trouve un peu violent par défaut !

Tiens, je viens de voir par hasard ce truc sur ebay:
http://cgi.ebay.fr/ROLLEI-X8-ETANC [...] 3cb0ca47cd
 
Et par curiosité je suis allé voir chez rollei: http://www.rcp-technik.com/typo3/i [...] ameras&L=2
 
ll y a toute une gamme de compacts, mais aucun test, et on n'en entend jamais parler.
Quelqu'un a des retours sur ces appareils?

Bonjour,
un admin a fermé mon post et me demande de venir ici, donc me voila
j'aimerais des info sur :
 
j'aimerais savoir si il est possible avec des APN dans les 300 - 400€ de faire des video de ce style?  
 
http://www.youtube.com/watch?v=OS9yHDrO3iQ  
ou  
http://www.youtube.com/watch?v=_9c [...] re=related
 
La qualité et la durée me va largement.  
 
Sur cette dernière il parle du casio EX-FH20, y'a t'il d'autre modèle dans d'autre marque qui font la même chose?  
 
ce type d'appareil a l'air d'etre pas mal non plus.  
SANYO Xacti VPC-HD2000
 
Qui a deja fait du slow motion (comme celle des liens de mon premier post) avec des APN a 300-400€  
 
Est ce le meme rendu?  
Que me conseillez vous.  
 
Merci a vous

Les derniers Ixus 300HS et 1000HS permettent de faire du slowmotion.

Bonsoir à tous !
 
Je souhaite acquérir un nouvel APN (compact) pour remplacer mon Nikon Coolpix L12 qui me lâche petit à petit (lenteur du flash, photos de moins en moins belles surtout avec flash).
 
J'ai un budget pouvant tourner autour 150 euros (mais moins ca me va aussi !).
 
Mes critères : de belles photos en tous genres (paysages, portraits, photos avec des amis, etc...). Pour avoir des souvenirs quoi !
J'aimerai aussi qu'il fasse des vidéos correctes (je demande pas la qualité d'un caméscope) et qu'il soit simple d'utilisation.
 
J'ai déjà fait des recherches et quelques appareils m'ont interpellés :
- Panasonic Lumix FS10 (qui a pas mal de bons retour)
- Canon Ixus 105 (pas de vidéo 720P...)
- Canon Ixus 130 (un peu plus cher mais pourquoi pas !?)
 
Est-ce que ce sont de bons appareils ? Qu'est-ce que vous pouvez me conseiller ?
 
Je suis également ouvert à toutes propositions pour orienter mon choix vers un appareil qui pourra me satisfaire.
 
Je vous remercie par avance.

 
Le Casio FH-100 que j'ai fait ça très bien aussi  
http://www.youtube.com/watch?v=aP7OMsUKGec
 
 

le canon 300HS aussi a ce mode mais il fait de meilleures photos

Bonjour,
 
je recherche un ultra-compact de qualité pour photos et videos.  
 
Je retiens les modeles suivants:
- Sony DSC-WX1
- Sony DSC-TX1
- Sony TX5
- Sony TX7
 
Lequel a la meilleure qualité optique?
Si vous avez d'autres modeles que j'aurais oubliés, n'hésitez pas à les lister.
 
Merci

 
ok merci, je me renseigne.
 

 
Le probleme, je sais c'est débile, mpais j'ai l'impresssion qu'un BRIDGE fera de meilleure video et photo (enfin sera un peu plus pro) qu'un compact

Hej,
Meilleure, pas forcément, mais il sera plus facile à tenir et le gros zoom c'est bien sympa en vidéo. Il y en a aussi qui sont plus orientés vidéo que les compacts avec le son stéréo, des trucs comme ça.

Effectivement c est le cas, un bridge ne dispose pas d un hardaware different d un compact sur lequel on greffe un zoom souvent trop gros, peu lumineux et tres mou, don c au final les photos sont encore pires. Quand a casio, on peut pas dire que leurs compacts brillent par la qualite des photos, donc au final tu vas te retrouver avec un gros truc qui fait des photos bofs.

Le principal avantage des bridges c'est le gros zoom (même si ce ne sont pas des optiques excellentes, il ne faut pas exagérer c'est souvent bien) et la prise en main qui est nécessairement meilleur que sur un compact. La prise en main peut être importante en vidéo.

Hej,
Et la qualité du zoom suffit en vidéo car plus petite résolution + mouvement.

 
Il y a aussi moins de problème de luminosité en vidéo

En gros vous me dites qu'a part le zoom et la prise en main, c'est mieux un compact....

Techniquement oui. Mêmes capteurs.

Galerie paléontologique et d'anatomie comparée.
(Jardin des plantes)
 
Tout en mode HDR à cause des grandes fenêtres.
 
Rhinocéros rieur:

 
Baleines et autres gros trucs:

 
Vue générale du coin des mammifères:

 
AGROU !!

Il faut un trépied pour le mode HDR, ou l'appareil ne prend qu'une seule photo ?

Tiens, d'ailleurs je m'est gouré de topoc comme un boulet   (je voulais poster sur celui du HX5).
 
Alors le "mode HDR", c'est 2 photos prises très rapprochées (contrairement au bracketing qui nécessite un appareil fixe) donc c'est utilisable à main levée.
c'est utile mais pas magique, on obtient des résultats largement plus convaincants en bracketing -2 / +2 EV (mais c'est plus contraignant et nécessite du post processing).

Faudrait vraiment que l'appareil soit très rapide pour éviter les flous de déplacement !

Je ne l'utilise aps sur des sujets en mouvement, ça ne me semble pas fait pour ça. Par contre le dinosaure ne bougeait pas donc y'a pas de flou

Oui mais toi tu bouges forcément un petit peu entre les deux photos, à moins que l'apn soit ultra rapide !

S'il se débrouille pour faire les 2 expos en 1/30 de seconde c'est largement assez avec le stabilisateur. La difficulté technique est plus d'arriver à transférer les données rapidement depuis le capteur vers le dsp que d'ouvrir 2x l'obturateur à deux vitesses différentes  

 
 
ok merci pour l'info, en fait j'ai déjà un TZ5 pour la photo, et je voulais un autre truc pour la vidéo et surtout le slowmotion, indispensable pour moi.
 
Finalement après moulte recherche, je me suis décider a m'ouvrir sur les compacts en plus des bridges que j'avais déjà repéré
 
Donc j'ai vu le casio FH100, le sony HX5V et le WX5
 
bientôt trop de choix ............ HELP

il y a peut-être un alignement des images avant fusion

Oui je sais bien que ça existe mais sur les logiciels PC que j'ai testé pour le HDR, les fonctions d'auto-align c'est pas tip top.
 
(à mon avis pour une simple raison, qui est que ce n'est pas juste un problème de décallage, mais aussi d'orientation)

Bonjour à tous !  
Je lis tous vos échanges, mais j'ai du mal...à me décider.  
Voilà, j'avais un Ixus 850IIs dont j'étais trop content (léger, très belle photos), mais j'ai fini par le donner en cadeau a mon frère qui n'arrêtait pas de me l'emprunter en le trouvant très bien, j'avais prévu de le remplacer, il avait pas mal servi et déjà un peu souffert.  
Je recherche un remplaçant mais je suis très déçu par les résultats des comparatifs sur les compacts actuels, en particulier sur le mode micro et leur manque de piqué.  
Ce qui me complique le tout est que je suis un pro de natation et que je cherche aussi un modèle sumersible.  
J'ai donc deux solutions :  
- soit chercher un bon compact pas résistant à l'eau et me prendre un playsport de chez kodak
- soit prendre un FT2 de panasonic, mais je trouve ses photos vraiment pas convaincantes par rapport à l'IXUS 850.  
Si vous pouviez m'aider, au cas où vous ayez eu vous-mêmes un ixus 850 !

ixus 300hs, S95, TX5, WX1enfin ni un FT@ ni un kodak

des fois ça marche, des fois ça marche pas, mais bon les fois où ça marche ça permet toujours de sauver les meubles

Ben je n'ai jamais eu de flou du au mode HDR du HX5, pas plus que pour les modes nuit (6 photos successives), donc ça marche

grotius, merci beaucoup, je laisse tomber donc, les ft1&2
je suis impressionné par le S95, un peu coûteux, mais quel résultat  
J'avais vu entre temps le ZX3. Il faut que je me décide entre le S95 et lui, de toute manière j'oublie la fonction "étanche" résiduelle dans l'utilisation que j'en ferai. pouah...à mon avis, ce sera le S95...reste à franchir le pas du prix !

(Je suis pas convaincu par le tX5)

Vous me conseillez quoi comme APN pour du portrait et un peu de paysage? J'aimerais quelque chose qui puisse gérer la pdf avec une focale fixe à grand ouverture par exemple. Budget 400-500€. Neuf ou d'occaz peu importe
 
merci