Reprise du message précédent :
Merci pour cette première réponse. J'ai jeté un oeil approfondi sur les deux Fujifilm proposés, le F70EXR semble intéressant pour son prix (environ 170€) malgré quelques critiques soutenues sur la qualité d'image (l'un des blogs sur lequel je suis tombé en cherchant les infos compare le F70EXR avec le ZX1 de Panasonic et semble dire que la différence de qualité est visible. Y a pas de photos à l'appui, mais quelqu'un a t'il pu expérimenter cela ?).  
 
Le F80EXR quant à lui, si j'ai bien suivi, correspond à une évolution du 70, mais surtout au niveau du prix et de la vidéo HD, car les autres fonctions ont soit pas bougé d'un iota, soit régressé. Vu la différence de prix (30€), est-ce que cela justifie le passage à de la vidéo en 720 là où, pour le même tarif, les Ixus et ZX* filment en 1280 ?)
 
Par rapport au flash en intérieur, je ne me suis pas posé la question jusqu'à présent, mais est-il possible de régler "l'intensité" du flash afin de ne pas rendre aveugle tout en capturant l'image ? Ou alors faut-il jouer sur un éclairage externe pour obtenir de bonnes conditions ? (néophyte inside, j'avais prévenu )

hello, je recherche un apn que j'utiliserai pour les vacs principalement. Je n'y connais pas gd chose. j'aimerai ne pas mettre au dela de 150€ maxi. La video n'est pas indispensable.
Merci pour votre aide

Pour quel type de photo principalement? "Vacances" c'est un peu vague pour proposer un modèle en particulier.

Bien des photos de portraits, monuments, paysages... Une utilisation plutot basique.

Ixus 105IS

Bonjour,
 
Je cherche un compact pour seconder mon reflex :

• Compact et léger : pour vous donner une idée, je trouve le Panasonic TZ7 vraiment limite de ce côté là.
• Réactif : le but est d'avoir un "point & shoot" qui tienne dans la poche et soit toujours prêt à photographier.  
• Performant en basse lumière : capteur / traitement performants (note : je préfère un rendu "granuleux" à un lissage excessif), optique lumineuse, autofocus qui "ne pédale pas dans la choucroute"...
• Vidéo HD performante : zoom qui reste actif et pas trop bruyant, autofocus qui suit, etc. En sachant que je suis assez tatillon sur les problèmes de fluidité / déformation; je préfère du "bon" 720p à un FullHD bernique. Bonne prise de son indispensable (TZ7 pas mal de ce côté là).
• "Vrai" grand angle : éq. 28mm ou inférieur.
• Si possible, écran orientable.

Budget à voir (mais pas du compact capteur APS à 1000€ hein).
 
Merci de votre aide,
 
lélé

sony WX1

 
   merci

Nikon S8000 pour le gros zoom et sa finesse équivalente unique...
Le Canon S90 pour sa compacité et son ouverte f/2 avec en plus l'accès direct aux priorités... mais son mode vidéo est inexistant.
 
Et vous oubliez chers amis la nouveauté de canon: l'ixus 300HS: plus compact que le S90, capteur exmor (le même que sony, rétroéclairé à 10Mpix) avec mode vidéo HD, flash non escamotable - ce qui est un avantage pour moi -, par contre les fonctions sont moins accessibles).
 
Voila pour ceux que je connais.
Pour ceux qui n'ont pas de limite et cherchent un capteur reflex le nex 3 ou nex 5 de sony avec un 16mm fixe ou en 18-55.

Salut    
 
J'ai une question simple:
Est-ce que la vidéo des appareils compacts/ultracompact d'aujourd'hui (environ 200-250 €) rivalisent avec la vidéo des petites caméra genre Flip, Zi8, etc... (à 130 € je crois)
 
Mon appareil actuel date de 2002 ou 2003 (Fuji A204), et je trouve la qualité des photos satisfaisantes (1600*1200) pour du tirage 10/11x15 tout du moins.
 
J'avais pensé m'acheter une de ces caméras pour filmer occasionnellement. Mais vu que je pense aussi à changer mon APN (taille trop grosse, durée de mise en route catastrophique, temps entre chaque prise de vue interminable, pas de détection des visages, écran LCD tout petit, etc...   ).

tu as du 720P voir du 1080i, avec un objectif photo, donc ouais les videos sont plutot pas mal

720p certes, objectif et capteur photo certes, mais ce qui pêche le plus c'est le ratio de compression qui reste assez important avec un débit de sortie peu important et donc une qualité réduite (disons qu'un motif complexe peut vite être dégradé). Mais pour avoir regardé ce qui se fait en caméscope, c'est largement plus rentable de prendre un compact à 200 euro que le caméscope au même prix pour de la vidéo.
 
Edit :le mieux reste de voir des vidéos d'exemple genre ce qui est dispo sur youtube (filmed by panasonic xxx...) histoire de comparer un peu les engins.

En général on obtient quand même un résultat largement meilleur avec un APN qu'avec un caméscope d'entrée de gamme (il faut bien choisir l'APN quand même). Le défaut étant le zoom beaucoup plus limité, mais d'un autre côté l'objectif du caméscope aura souvent un rendu horrible en téléobjectif.

Bonjour,

J'hésite entre plusieurs appareil de la marque Sony, la seule condition étant de l'acheter chez Darty.

Utilisation : famille, paysage ET surtout Video HD
J'ai déjà une SDHC 16GO

Je me retrouve avec 4 modèles dont les prix varient :
SONY DSC-TX1H ANTHRACITE à 225e + mémory card à acheter (16GO) http://www.darty.com/nav/achat/pho [...] pl?m=SONY&

SONY DSC TX7 Silver à 319e et 50 euros remboursés par Sony http://www.darty.com/nav/achat/pho [...] pl?m=SONY&

SONY DSC HX5V NOIR à 329e et 50 euros remboursés par Sony http://www.darty.com/nav/achat/pho [...] pl?m=SONY&

SONY DSC-TX5 NOIR à 329e 50 euros remboursés par Sony http://www.darty.com/nav/achat/pho [...] pl?m=SONY&

Si je pars sur TX1H à 225 euros je dois ajouter la mémory stick soit 30e environ donc 255euros. Si je pars sur un des autres modèles, le HX5V par exemple, il me reviendrait à 329- 50 = 289e (sachant que Darty rembourse la différence et qu'on peut le trouver à 299e à la concurrence, je tenterai bien le coup)

Quel modèle pouvez me conseiller? Je suis amateur, est ce que je sentirai vraiment la différence entre le TH1X et le TX5 par exemple?

Merci d'avance

TX5 et HX5V sont bien meilleurs en faible lumiere, le HX5V offre en plus le GPS, le panorama auto et un bon zoom, en plus il accepte les cartes SD que tu peux acheter ailleurs pour pas cher.

Je vous remercie pour vos conseils.  
 
Suite à la lecture du comparatif de DPReview, je commence à lorgner sur le CASIO EX-FH100. Sur le papier, il a quasiment tout pour plaire, à l'exception peut-être de la vidéo limitée à du Motion-JPEG.
 
Avez-vous déjà eu l'occasion de le tester ?
Je n'ai pas trouvé de topic dédié...
 
   

Le MJPEG c'est une compression horrible car ça fourmille pas mal et ça compresse mal.

Pourtant :

Sachant que le groupe d'appareils testés comprends les très bons PANASONIC TZ8/TZ10, SONY HX5V, etc.
 
A voir, car il semble y avoir pas mal de limitations (zoom, prise de son...).

Je me demande quelle est la taille du fichier de sortie, vu que c'est un très mauvais point du MJpeg.

Sans doute énorme.

Vidéo de 1min22s sur un Ixus 80IS, poids du fichier final = 157Mo   (et c'est du VGA!)

Bonjour à tous!
Comme certaines personnes au dessus je cherche un bon compact polyvalent (interieur - exterieur - video) pour 120-180€. Le Canon Ixus 120 IS me semble être intéressant à 150€, mais d'après Lesnumériques le Panasonic DMC-ZX1 est meilleur. La question est vaut-il vraiment les 30€ de plus?
Par ailleurs si pour 150€ il y a mieux que le Canon je suis ouvert aux suggestions...

Objectif 28-112 et petite taille pour le canon contre 25-200 et plus volumineux pour le panasonic.
 
A part le prix, ils ne se ressemblent pas vraiment, le mieux serait de définir plus précisément les besoins avant de trancher entre ces deux là.

 
Bah alors lequel est le plus adapté à quels usages?
Parce que bon la taille je ne suis pas au centimètre et à 20 grammes pret. C'est plus au niveau des fonctionnalités. Par exemple le Pana a un mode HDR qui m'a l'air sympa (même si je ne sais pas si c'est un vrai plus ou un peu gadget...). Sinon je viens de lire des tests assez détaillés ici:
http://www.photographyblog.com/rev [...] onclusion/
http://www.photographyblog.com/rev [...] onclusion/
Et le ZX1 me semble quand même bien meilleur sur la qualité d'image...
 
Sinon avant j'avais un Cybershot DSC-P93 qui m'a pas déçu, mais bon il est mort il y a presque un an. Et quitte à changer j'aimerais voir la différence. Sinon je me contente de mon téléphone qui fait somme toute des photos regardables (certes en 2MP et dans de bonnes conditions...)

Pour la "qualité" d'image, ça dépend si tu cherches la neutralité ou une image sur traitée aux couleurs excessivement flatteuses.
Le mode HDR n'est pas gadget, ça peut être très efficace.
 
En gros:
Pour prendre des photos de tata Ginette aux repas de famille et embarquer l'appareil en soirée => ixus
Pour profiter du télé et grand angle => ZX1
 
Mon avis personnel serait de prendre un FUji F70 ou F80, mais ça n'engage que moi

Mikhail, tu comptes flooder ce topic comme celui du kodak Z812 ?

Je me disais bien qu'il y a erreur de topic aussi.  
Ici on donne des conseils aux futurs acheteurs, il y a d'autres topics pour poster des photos.  
 
Surtout que la, comme il n'y a pas d'exif sur tes photos et que tu ne marques rien, on ne sait pas du tout de quel appareil il s'agit ... pratique !

Et ils ont quoi de mieux ces Fuji?
Le F70 n'a pas de mode video HD et le F80 est au même prix que le Sony recommandé un peu plus haut, c.a.d. trop cher. (je m'étais dit moins de 150€ au départ). D'ailleurs je ne suis pas spécialement pressé alors si ce ne sont pas spécialement de bonnes affaires ou que de nouveaux modèles arrivent bientôt je ferais sans pour cet été...

Regarde bien, il est présent sur 4 photo. C'est un Nikon coolpix L21.

Pour moins de 150€ tu as l'ixus 95IS qui fera aussi bien le boulot (sans le grand angle).
Les fuji bénéficient du capteur EXR, excellent en basse lumière.

Bon tout le mode me propose d'autres appareils que ceux auquels je pensais, qui ont des trus mieux et aussi des trucs moins bien. Mais j'ai quand même bien envie d'un grand angle et d'un mode vidéo correct. Donc je vais poser la question différemment: quels sont les défauts du Pana ZX1? Et du Ixus 120 ?

Pana: traitement d'image trop flatteur, pas naturel / relativement volumineux (faut caser l'objo et son zoom)
Canon: GA et télé objectif limités (le prix de la compacité) / plus mauvaise montée en sensibilité / pas de zoom optique en vidéo
 
Globalement le pana serait meilleur, mais il est plus gros et plus cher, donc je n'arrive toujours pas à voir comment on peut les comparer pour une utilisation donnée

Bon ok, je laisse tomber le 120 IS, et je vais voir le F80... Après tout c'est juste 15€ de plus que le Panasonic...
Ou le DSC-WX1, à 190€ pour 3 jours encore...

Réduc comprise, on doit pouvoir dégotter un sony HX5 pour à peine 30€ de plus que le F80

Bon bah finalement j'ai craqué et j'ai pris le Cybershot DSC-WX1, j'espère ne pas le regretter...

SONY Cyber-shot HX5V acheté ce midi à la FNAC Lyon Part-Dieu
299€ (affiché à 349€, mais alignement sur Planet Saturn) - 50€ remboursés par SONY
 
Premières impressions, en vrac :

• La préhension est "potable". Seulement "potable" car la petitesse du boîtier et la taille de l'écran, qui relègue la plupart des commandes en bas à droite au dos de l'appareil, ne facilitent pas les choses lorsqu'on a de grandes mains. Mais j'ai vu pire, notamment le Canon SX 210 IS qui est une catastrophe avec son écran 16/9. On va dire que c'est dans la bonne moyenne pour ce type d'appareil...
• La qualité de fabrication perçue est correcte, sans plus. Les jeux dans les commandes sont importants, notamment pour la roue de sélection des modes et la commande de zoom. Le boîtier est réalisé dans des plastiques décents, sans plus. Rien à voir avec un Casion EX-H15 (brièvement pris en main) et son boîtier métal ! (Impossible de trouver un Casio EX-FH100 en démo d'ailleurs, dommage.) Là encore, dans la moyenne pour ce type d'appareil...
• C'est quoi ces menus mal organisés et surtout ce lag de merde à chaque fois qu'on appuie sur un bouton ?!  A chaque fois, l'appareil semble mettre une demi-seconde à réagir...quand il enregistre bien l'ordre (le déclencheur ne semble pas touché, ouf !). Très irritant et incompréhensible sur un appareil de cette gamme !
• La visée est fluide en extérieure mais médiocre en intérieur : ça saccade, ça laggue et pas qu'un peu. Pourtant, une visée fluide est faisable : mon ex' avait un petit Pentax à 100€ qui y arrivait très bien, sauf en ambiance (très) sombre. Par ailleurs je confirme les dires de Les Numérique : les angles de vision de l'écran LCD sont médiocre, notamment vu d'en bas (sympa pour la visée à bout de bras, un des attraits du compact pour moi justement...).
• Le mode Panorama automatique est hyper ludique : j'adore !
• La rafale, même si limitée à dix clichés, reste impressionnante. On peut paramétrer 10, 5 ou 2i/s : bien.
• Le mode crépuscule à l'air d'une excellente idée sur les sujets fixes.

Bref, premières impressions mitigés.
La construction me déçoit un peu (mais c'est guère mieux ailleurs, excepté chez Casio, mal diffusé en boutique physique), et surtout cette espèce de lag insupportable est en contradiction avec l'usage"point and shoot" que je visais.

Très bon choix si tu n'as pas besoin d'un gros zoom (120mm seulement).

Bonjour, je suis nouveau sur ce forum, mais vous avez tous l'air d'être d'excellent conseillé !
Voila mon problème : j'envisage d'acheter un apn, après pas mal d'hésitation j'ai décider de prendre un compact plutot haut de gamme manière d'éviter les pannes et d'avoir un truc qui tiens la route, mais quel compact ???
Mes principaux critères sont: un capteur de qualité, un grand angle et la possibilité de pouvoir faire des photos en mode manuel tout cela avec un zoom corect. Un apn 7Mpixels me suffirait largement et je ne suis pas du tout fan des nouveaux appareils avec GPS, la vidéo est un plus mais pas un critère déterminant à mes yeux.
 
Voila mes 3 hésitations:
Panasonic lumix TZ8
Sony HX5v
Canon PowerShot s90
 
D'après la description de mon appareil idéal, vous pensez qu'il me faut quoi ? Vous avez peut etre d'autre appareil à me proposer ?

Le S90 me parait pas mal.

Sur le canon le zoom x3.8 me bloque un peu, surtout que les 2 autres sont au alentours des x10. Sans compter que le canon est plus cher.