Reprise du message précédent :
Les modèles à pîle, c'est rare maintenant
Peut-être encore certains powershot dans le début de la gamme

Si tes exigences sont si basse, peut-être que ton téléphone portable suffirait?

Je suis peu exigeant en téléphone aussi .... il n'a pas d'APN intégré
 
Je vais voir du côté des powershot. C'est bien comme matériel ?
Pourquoi n'y a-t-il plus de modèle à pile ? C'est pratique pourtant .
 

pour avoir une connexion usb standard ça relève du parcours du combattant  
Mis à part ça : http://www.materiel.net/ctl/Compac [...] AV100.html

En fouillant à partir de ton lien, j'ai vu ça aussi :
http://www.materiel.net/ctl/Compac [...] _Pack.html
 
Fuji/Nikon/Canon ?
Le Nikon me tente bien (livré avec une carte, pochette, bonne autonomie)
Qu'en pensez-vous ?

Canon propose des connexions standards sur ses APN.

Il y a quelques années j'étais taliban LR6 aussi, mais de nos jours il faut avouer que les piles/accus n'ont plus aucun intérêt:
- plus lourd
- plus gros
- moins d'autonomie (sauf APN à 4 piles)
- plus cher au final
 
Un ixus95 coute 120€, une batterie coute 25€ sur aboutbatteries (et sans doute peau de balle sur ebay Hong Kong), et avec ça tu es paré pour réussir la plupart des photos et ne jamais tomber en panne, avec un APN vraiment très compact et léger.
De plus le mode auto est très bon (et le mode manuel très complet, même si ça ne t'intéresse pas).
 
A moins de 100€, on trouve beaucoup d'appareils sans vrai stabilisateur, à éviter.

Mode manuel très complet ? il permet quoi exactement ?

 
Est-ce qu'il y a à moins de 100€ des APN avec vrai stabilisateur ??
 

Bonjour
Je recherche des conseils pour l'achat d'un futur compact
 
J'ai actuellement un canon ixus 50, qui me convient mais je lui trouve un défaut, il fait pas mal de photo un peu flou
 
Le point le plus important je pense pour mon futur appareil sera son stabilisateur, et un prix pas extravagant.
 
Merci de vos conseils

En fait ce n'est pas vraiment complet en manuel, mais les réglages sont si facilement accessibles que c'est un vrai plaisir de bidouiller. Les modes macro/normal/paysages, le réglage flash, le réglage de sensibilité et la correction EVR sont accessibles en une seule touche. Il y a ensuite la balance des blancs, le mode de calcul de la balance des blancs, et des modes kikoulol...

Powershot A1100: http://www.cdiscount.com/photo-num [...] S&cid=comp
 
Et est à piles

Merci pour vos conseils. Je vais étudier tout ça;

Besoin de vos conseils
 
Je recherche un compact pas trop cher mais assez puissant tout de même
j'ai actuellement un canon ixus 50
 
un chose importante : un stabilisateur de qualité.
 
j'ai trouvé ca donnez moi vos conseils svp
 
http://www.darty.com/webapp/wcs/st [...] &p=3202615

Je resterai sur l'ixus pour ne pas trop changer

Je pense aussi comme ca, mais concrètement ma question est :
 
Un bon compact avec un bon stabilisateur a un prix raisonnable ?
 
je viens juste de regarder le marché, j'imagine qu'il ya des pros qui connaissent déja tous les modèles leur points forts et leur faiblesses
 
merci d'avance

pana FS6 ou FS62

Dans mon cas je chercher un nouveau compact. J'avais un powershot sx200, mais le capteur m'ayant lâché peu après la garantie, j'hésite à le faire réparer sachant que c'est le deuxième problème que j'ai avec... (tout de même 200$ pour la réparation + taxes...).
 
J'ai apprécié la puissance du zoom, surtout en voyage. Le vidéo HD qui avait consituté un de mes critères d'achat il y a un an, n'est plus vraiment un critère prioritaire. Le flash, contrairement à plusieurs, ne me dérangeait pas vraiment. Je veux avoir un mode manuel, j'apprend tranquillement comment régler et optimiser les différents paramètres. Il faut dire que c'est le mode que j'ai utilisé le plus en voyage. Je veux quand même quelques scènes pratiques pour les photos rapides . En gros mes critères d'achat, pour un bon compact qui me permettra d'approfondir mes connaissances en photo:
 
- Un bon zoom
- un mode manuel offrant un bon degré de liberté
- une bonne fiabilité (tout de même prête à retourner avec canon malgré mes deux problèmes)
 
Jusqu'à maintenant j'ai regardé:
- powershot sx210
- G11 (j'ai loué le G10 pour une fin de semaine de camping l'an passé, j'ai aimé!)
- le TZ10
 
J'attend vos suggestions/recommandations, pour les modèles nommés ci-haut ou encore d'autres que je ne connais pas! Merci d'avance!
 
Côté budget, pas vraiment de limite (le GF1 m'aurait tenté mais quand même...ça reste dispendieux !)

Tu peux aussi regarder du côté du S90 non ? Trop court en zoom ?

Bonjour,
Poogz me fatigue, il n'a pas fusionné mon topic avec ce topic !    
 
Bon,
 
Avant de partir en vacances, j'aimerais que vous puissiez m'aider à choisir un des deux appareils photo de marque Canon :
 
1) Canon Ixus 105 argent à 150 euros environ.
 
2) Canon Ixus 130 orange à 195 euros.  
 
Ces appareils sont tous deux compacts et légers.
 
En fait, je cherche un appareil solide (flash rapide, pas de "laser" rouge quand on appuie sur la bouton pour prendre en photo, 12 méga mini, pas de date sur les photos).
 
Question : la détection de visage sert à quoi ?    
 
Si vous avez autre chose à me proposer, je suis preneur (200 € maxi).
 
Merci de votre aide.  

La détection de visage sert à faire la mise au point automatiquement sur les visages.
 
Pourquoi 12 méga mini, c'est beaucoup trop en général
 
Perso entre les deux je prendrai l'ixus 120 =)

L'Ixus 120 coûte combien ?

150 environ

- fusionner ton topic avec un topic unique?    
- 12mpx = paramètre inutile
- "laser" rouge = obligatoire pour une MaP en basse lumière, sinon l'appareil rate la MaP ou met une plombe à la faire.
- Flash rapide = c'est la définition du flash
- affichage de la date = paramètre réglable, la date étant toujours stockées dans les infos du fichier.
- détection de visage = sert à détecter les visages et forcer la Map sur ceux ci. Il  a aussi la détection des sourires et des yeux fermés (toutes ces options sont désactivables).
 
 
Pour toi, je dirais de prendre le moins cher des Ixus actuellement: le 95IS + 1 batterie + une carte SD.

 
Évidemment ce n'est pas un laser comme le précisent les quotes.
En général, cette lampe d'assistance est désactivable dans les options. (A vérifier cependant sur la gamme Ixus).

= "guillemets"?
 
Oui c'est en général désactivable, mais je ne vois pas pourquoi le désactiver

 
Oui c'est un terme d'informaticien
 

 
Dans certaines rares situations, la lumière qui est assez violente en tout cas sur mon G10 peut être gênante:
en macro sur un insecte vivant, sur les yeux d'un nouveau né etc ...

 
Effectivement je le trouve court un peu (3,8x versus le 12x que j'avais avec mon powershot).

Il reste:
- TZ10: mode manuel intéressant, amplitude de zoom dans le haut du panier mais traitement d'image criticable (on ne présente plus la série TZ).
- G11: mode manuel excellent (plein de molettes   ), mais amplitude de zoom faible et appareil plus volumineux.
- HX5: excellent en basse lumière, prix et encombrement plus faibles que la concurrence, amplitude de zoom très convenable (25/250mm 10x), mais mode manuel peu pratique.
- SX210: excellent zoom mais appareil relativement décevant par rapport au prix, et objectivement mochissime
 
J'ai pris le HX5, mais je te verrais plutot prendre le TZ10, le G11 étant quand même beaucoup plus cher.

Merci gurk13 pour tes conseils, je connais déjà la taille du G11, ayant eu en main le G10 l'an passé (doivent être sensiblement de la même taille non?).  
 
Je crois que le choix se fera au magsin, après les avoir essayé. J'élimine donc de ma liste le sx210... n'en reste plus que 3!

 
à quand la généralisation du mode "raw" sur les compacts ambitieux ? ( comme sur les reflex, ça permettrait de rattraper après coup la balance des blancs et l'exposition plus facilement )
 
ça ne doit pas couter cher à mettre en place ( l'utilitaire CHDK permet déjà de hacker un peu certains canon pour avoir cette fonctionnalité )

Disons qu acheter un compact a 200E pour ensuite se payer LR c est pas donne a tout le monde, en plus les jpg des compacts sont souvent bien plus exploitables et propres que les RAW, les defauts optiques etant corriges. En plus meme RAW y a pas de miracle avec des capteurs si petit.

 
c'est quoi LR ?
 
un logiciel pour traiter les images raw ?
 
moi j'en utilise un qui est gratuit et qui marche très bien pour la plupart des reflex :
 
http://ufraw.sourceforge.net/
 
c'est basé sur le moteur open-source dcraw qui est utilisé aussi par les logiciels payants

Pas mieux, le RAW sur ce genre de compact est superflu. Il faut un JPEG avec un traitement relativement neutre (comme le HX5) et des options de traitement plus agressif (genre couleur vive... comme il en manque sur le même HX5 ).
 
En RAW pour avoir un résultat "joli" il faut souvent passer par un post traitement donc autant que l'APN prenne en charge cette corvée. Le RAW c'est bon pour les artistes qui "font de la photo" et veulent un résultat bien particulier, ça n'a pas un grand intérêt pour les photos de vacances/tataginette (sauf à prendre de la place sur les cartes mémoires   ).

le G11 a bien la fonctionnalité raw et fait parti de la catégorie des compacts "ambitieux" ( expert )

c'est pas superflu la fonctionnalité raw lorsqu'on y a gouté, un peu comme le négatif argentique, derrière tu as la possibilité de faire un véritable développement numérique sur le PC en partant d'un matériau débarrassé des multiples traitements internes faits par l'APN ( contraste, saturation, netteté, correction géométrique ),

sur des compacts qui coutent plus de 300 euros et qui ont un capteur évolué je trouve que la mise à disposition d'un mode raw est tout à fait cohérent

Le RAW sur le G11 c est surtout pour faire Expert, sur un petit capteur comme celui la, avec si peu de dynamique, cela n a pas de sens, en terme de temps, en terme de cout. Si c est pour faire avec Dxo la même chose en moins bien que fait le DIGIC4 pour avoir l impression d'être un pro de la photo c est une grosse perte de temps.  
 
En plus tu peux aussi retravailler des jpg.  
 
Le Raw cela a du sens sur un capteur APS ou FF et encore si on les bons logiciels et qu on sait s'en servir, sinon vaut mieux passer de du temps a prendre une bonne photo, que faire marcher l'usine a gaz ensuite.

Le G11 est entre le bridge et le compact, les réglages manuels sont avancés et il n'est clairement pas destiné à être uniquement un point'n'shot... et le prix est aussi très différent!!
Le seul truc qui différencie le G11 d'un bridge c'est l'optique aux dimensions réduites (et l'amplitude de zoom qui va avec).
 
Donc oui, le RAW c'est bien sur des appareils ciblés "experts", mas clairement pas sur un TZ ou un Ixus

http://dxomark.com/index.php/en/Ca [...] nd3)/Nikon
 
onglet "dynamic range"

Et?, le G11 a moins de dynamique et sur tous les facteurs il est inferieur, ce qui est normal vu la taille du capteur.

Marrant, si on compare au G9, le G11 est devant dans les graphiquesmais pas de beaucoup.

aux sensibilités les plus basses il fait jeu égal, et même à plus haute sensibilité c'est loin d'être ridicule par rapport au D3000 niveau dynamique. après, niveau bruit il est à la ramasse mais ça n'a rien de bien étonnant. ce qui fait que tu vas essentiellement l'utiliser à des sensibilités relativement basses, où il a justement une dynamique correcte

et plus petit tu as le S90 avec le même capteur que le G11.