Reprise du message précédent :

 
 
Ah c'est cool ça que ce modèle dispose du mode manuel !
 
Quelqu'un l'a et en est content/mécontent ? Il me tente pas mal. D'autres modèles en vue (aux alentours de 200 €) ?

il y a des photos tests ici pour le canon SX120IS :
 
http://www.steves-digicams.com/cam [...] os-14.html
 
le test complet ( pour lire les differentes pages il faut cliquer sur le menu à gauche ) :
 
http://www.steves-digicams.com/cam [...] eview.html

Bonsoir,  
je suis nouveau sur le forum et je viens solliciter votre aide pour m'aider à me décider pour l'achat d'un appareil photo.  
En fait il s'agit d'un cadeau que j'aimerais faire à mon amie, qui débute dans la photo, pour noël. Je voudrais lui offrir un appareil qui possède impérativement un mode manuel, avec si possible un zoom assez important.  
Je m'étais penché au début sur le Fujifilm S2000Hd, puis après lecture de quelques avis mitigés concernant la qualité de l'image, je me suis interessé à des compacts, notamment le Sony H20, Fujifilm F70EXR, et les canon SX120 et SX200. Je regarde désormais du coté du Panasonic FZ28 qui ne coute pas enormement plus cher que ces compacts,peut-être cela vaut-il la peine de dépasser un peut mon budget?  
 
J'hésite en ce moment entre le SOny H-20 qui a vraiment l'air sympa, et le FZ28, plus complet mais plus cher
 
Quel appareil me recommanderiez-vous? Le FZ28 vaut-il vraiment le coup?

mode manuel pour un débutant c est l assurance de photos ratées surtout que le vrai plus que peut apporter un mode manuel, on l obtient quand on comprend deja les bases de la photo et qu on a un réflex, les petits capteurs limitant fortement la marge de manœuvre en mode manuel, donc l'intérêt.

Hej,
Ouais enfin il y a un mode auto sur tous les appareils, hein, c'est un plus, elle l'utilisera quand elle en aura envie.  
Je vois pas bien en quoi il faudrait un reflex en premier pour se servir des modes manuels sur un compacts.

mais le débutant deviendra vite exigeant, du coup les modes priorités peuvent être utiles

j'ai expérimenté ce week-end le mode auto de mon Canon A75, c'est assez frustrant car le firmware privilégie souvent la montée en ISO plutôt que la baisse de la vitesse d'exposition et un ISO faible ( d'où des photos un peu plus bruitées alors que ça pouvait passer avec un ISO 50, une plus grande ouverture et une vitesse plus lente ),

en fait il n'y a que le mode "P" qui me semble interessant car on peut imposer un ISO particulier ( mais en contrepartie il est difficile de faire de la photo sportive car le firmware ne va pas forcément choisir des vitesses d'exposition rapides ),

et dans les modes "sportif/portrait/paysage" on ne peut pas choisir l'ISO, du coup l'utilisateur qui commence à comprendre des choses en photographie devrait être assez agacé par les automatismes car il aura l'impression que l'appareil risque de faire des mauvais choix,

c'est pour ça qu'il est préférable d'avoir un appareil qui soit un minimum débrayable pour déjouer les erreurs de choix du firmware qui ne peut pas deviner à tous les coups ce que souhaite précisément le photographe, en plus ça coute pas grand chose à mettre ça en place pour le fabricant

ou pas.

bien sûr si c'est mamy qui utilise l'APN
 
par contre un jeune déjà habitué à manipuler des objets de technologie depuis toujours c'est pas certain qu'il se contente du tout auto

ptain mais vous rencontrez jamais des vrais gens ? les vrais gens, même les jeunes, ils ont aucune idée de comment ça fonctionne un apn, ils savent pas ce que c'est que l'ISO ou l'ouverture, ils veulent juste un appareil "qui fait de belles photos".

 
Normal le programme est fait de tel manière que tu es plutôt une photo nette mais bruitée, qu une photo floue avec moins bruit. Le mode manuel n y changera pas grand chose, la seule solution dans ce cas d avoir un apn qui monte mieux en ISO ou un objectif plus lumineux ou encore utiliser le flash.
 
Donc c'est pas des erreurs du "firmware" et faut arreter de penser que tout seul on est tellement plus malin que la machine qu on va pouvoir trouver des combinaisons Vitesse/ouverture/ISO auxquel l'apn a pas pense, quand y a pas assez de lumiere, y a pas d'option

 
Savoir utiliser un apn c est pas comprendre les règles de la photo, c est simplement avoir lu le manuel et connaitre les menus. C est pour cette raison que les apn grand public ont des programmes résultats et pas de mode manuel. Et encore y a des gens qui ont jamais utilise les programmes résultats deja trop compliques pour eux. La philosophie c est point and shoot, avec des modes de reconnaissance de scenes maintenant qui appliquent les programmes resultats qui sont des presets de S/A/ISO determines pour maximiser les chances d'une photo nette et utilisable. Donc tu vois c'est exactement le contraire de ton hypothèse qui se passe.

Je suis un "vrai gens" !    
 
Ce qui m'intéresse c'est le cadrage de l'objet de ma photo et que la photo soit impeccablement réussi, (comme du temps de l'argentique quoi !)  
Or, avec les apn, le cadrage, tu peux te le refaire après coup. Qu'est ce qui reste comme plaisir ?
Si on ne peut même pas se fier au mode "auto" des apn ...!  
 
Ce qui m'intéresse c'est le conseil d'achat en fonction de mes critères (grand angle, macro = 0 ou 1cm, bon zoom, bon écran non brillant,belles photos, couleurs, pas de vignetage ), pour lesquels d'après vos réponses, il n'y a aucun appareil compact de satisfaisant ?????  
 
Je vous remercie bien fort.

Il y en a plusieurs : Sony wx1, pana tz7, canon 120is

netteté et bruit ça ne fait pas bon ménage ensemble ( bouillie de pixels colorés )

il est possible de prendre des photos nettes avec un ISO 50 et une vitesse de 1/60 et 1/80 à F2.8 en mode grand angle ( j'utilise en plus le mode retardateur 2 secondes ) mais en mode auto mon Canon a tendance à monter en ISO plutôt que de passer par une combinaison qui donne la priorité à un faible ISO

mais il reste le mode P pour le forcer à d'autres combinaisons

Pour arriver a avoir 1/60 avec 50ISO faut deja avoir pas mal de lumiere. Et le bruit et la netteté c est 2 choses differentes, sauf a pousser aux limites du capteur, le grain n est pas tellement fort que sur un 10x15 tu as une perte telle que la netteté est perturbe. Par contre si tu as une scène avec des sujets mobiles a 50 ou 800 ISO a en dessous de 1/25 tu es quasi sur d avoir du flou soit des sujets, soit de la photo si tu as pas de stab.

Une dans la pénombre en 640:

 
Et dans le noir complet en 4000*3000

 
Tin , j'ai vraiment du boulot devant moi avant de faire des photos potables    
 

bah moi je les trouve pas si mal ces photos, tu en aurais une en intérieur sans flash ?
 
tiens, tu joues à Wow toi aussi

Oué je me suis remis à wow, cet été faute de bons titres.    
 
Intérieur sans flash:

 
Je suis juste à la limite de la luminosité, en tournant de quelques degrés sur la gauche le flash se déclenche.
 
 
Avec beaucoup plus de luminosité (lumière+baie vitrée à gauche et fenêtre a droite) :

je suis assez convaincu par cette photo, pas trop de bruit, c'est sombre bien sûr mais bon, sans flash...
par contre on sent que c'est un canon quand on regarde les chaises de droite : les montants des chaises côté table sortent violets
 

on ne peut pas forcer la désactivation du flash sur cet appareil ?

Si mais j'y ai pas pensé sur le moment.

Je souhaite acquérir un appareil compact ne dépassant 240 € et j'ai pensé au Canon PowerShot 120 IS et je voudrais savoir ce que vous pensez Qualité/Prix ? Et puis pour le même budget, est ce qu'il y a mieux selon vous et votre retour expérience ?

c est quasi le plus compact, mais si tu rajoutes un peu tu as le panasonic ZX1 qui bénéficie d un plus gros zoom et qui est bien aussi.

Hej,
Euh le ZX1 il fait pas x8 ?

si c'est même marqué dessus à 40 euros près tu as le TZ7
 
je suis comme toi, je suis un peu perdu dans tous ces modèles

je pense que c'est un bon rapport qualité-prix,

qualité canon avec zoom 10x, les modes manuels , les automatismes à gogo ( pour ceux qui ne peuvent pas s'en passer ), mode macro 1 cm, stabilisation optique, objectif assez lumineux ( ouverture qui commence à F2.8 ), alimentation par piles LR06 rechargeables ( moins onéreux et plus pratique qu'une batterie propriétaire )

les points négatifs : pas de grand angle, mode vidéo limité à du VGA ( 640x480 pixels ), absence de viseur optique ( mais ça se généralise à pas mal de compacts )

mais son prix sympa ( 209 euros ) en fait une bonne affaire,

j'attends les soldes de janvier au cas où ça passerait sous la barre psychologique des 200 euros

 
 
Bonjour
 
Est ce qu'on peut trouver un compact qui fait le grand angle et macro 1cm svp ?
Merci

Bonjour,
 
Pourriez-vous m'indiquer un appareil compact environ 200-250€, simple d'utilisation ( mode auto..), de préférence grand angle mais surtout qu'il possède un viseur autre que LCD pour servir lorsqu'il y a du soleil.
 
J'avais pensé au Lumix TZ6 mais il ne possède à priori pas de viseur.
 
Je vous remercie d'avance.

le viseur optique est en voie de disparation sur les compacts,
 
il y a le canon 1100 IS qui possède un viseur optique mais pas de grand angle mais un prix sympa :
 
http://www.materiel.net/ctl/Compac [...] _Bleu.html
 
2 Panasonic qui possèdent un grand angle, des prix serrés mais pas de viseur optique :
 
http://www.materiel.net/ctl/Compac [...] _Noir.html
 
http://www.materiel.net/ctl/Compac [...] _Bleu.html
 
 
 
 
 

Oui je pense que je vais partir sur ce modèle, y a eu de bons retours clients et le prix est pas mal.
 
Voici un test : http://reviews.cnet.com/digital-ca [...] =mncol;lst

 
J'aimerai connaître votre avis sur ce point de vue rarement défendu et intitulé :
"Le marché des appareils photo Réflex se démocratise, tout en s’adaptant aux consommateurs…"
 
Il y est question des compacts / réflex entrée de gamme.

tout le monde, voilà mes connaissances en materiel photo sont aussi limité que mon budget (max 100€)

Alors voilà, je cherche quelque chose de sympa, j'ai trouvé le kodak C182 qui a l'avantage d'avoir un grand écran (3" ) et dispo en rouge (c'est pour la copine )
Aprés je ne sais pas vraiment ce qu'il vaut et ce que la concurrence propose ... enfin voilà, je suis un gros noob à la recherche de conseils avisés.

 
pour 99 euros tu as le Canon A480, bonne qualité des photos, facile d'utilisation, par contre l'écran LCD n'est pas de grande qualité et il n'y a pas de stabilisation optique :
 
http://www.materiel.net/ctl/Compac [...] _Bleu.html
 
pour 129 euros il y a le Panasonic DMC-FS62 avec un meilleur écran et une stabilisation optique :
 
http://www.materiel.net/ctl/Compac [...] _Bleu.html
 

 
je pense que le reflex d'entrée de gamme tel qu'il est vendu actuellement aura peu de succès auprès du grand public, car encore trop cher ( un demi Smic ça fait reflechir ) et pas adapté à l'usage de ce public ( appareil lourd, encombrant, mode vidéo souvent absent ou de mauvaise qualité )
 
l'idéal ce serait un compact équipé d'un capteur  issu des reflex, un objectif de qualité, un truc qui ressemblerait à un bridge mais pas cher ( pas plus de 300 euros, un Canon G11 vendu à  moitié prix en gros )

 
Hej,
Ouais, il ne maîtrise pas non plus tous les paramètres, par exemple la taille des capteurs compacts/bridges contre reflexes, il se fout un peu du monde avec son histoire de 55-200 en double kit, d'une part chacun voit ce qu'il veut, du grand angle ou plus de zoom, d'autre part les compacts d'aujourd'hui font justement la course au grand angle, ce qui fout son argument en l'air. Ensuite, il abuse bien avec ses catégories, les bridges il y en a encore, et d'ailleurs il se contredit, puisque le bridge c'est bien pour avoir ces grandes focales qui font selon lui vendre les doubles kit de reflexes.
Après, que le reflex se démocratise, je ne vois pas bien le problème, surtout quand ça se vend à 500 euros, j'ai pas l'impression que c'est une arnaque, l'arnaque c'est plutôt "les compacts experts" à 500 euros.
 

Bonjour,
 
Je viens de décider sur un coup de tête de m'acheter un nouvel APN, ne serait-ce que parce que le mien est largement préhistorique. Le déclencheur de cette décision, c'est un concert que je vais voir ce samedi, pendant lequel j'aimerais faire des photos un peu potables (c'est-à-dire où on reconnaît au moins le chanteur, ce qui n'est pas toujours le cas avec mon veil APN ! ). Idéalement je voudrais aussi faire quelques vidéos regardables sans générer une migraine ophtalmique... Pour tout couronner, je ne peux vraiment pas me permettre d'y laisser trop d'argent ! Pour tout ça, j'ai sélectionné 2 modèles en me basant surtout sur le prix, sur le site fnac.ch :
 
CASIO EXILIM Z 90 : http://www.fnac.ch/produit_fiche.p [...] U=11446732
et
OLYMPUS X925 : http://www.fnac.ch/produit_fiche.p [...] U=11424948
 
Au départ c'était surtout le Casio qui m'intéressait, en partie parce qu'il fait des vidéos HD ; mais le reste me semblait pas mal non plus : reconnaissance des visages, stabilisateur numérique, etc. Mais le peu que j'ai réussi à trouver à son sujet me fait douter un peu de sa qualité. Du coup l'Olympus m'intéresserait plus : zoom 4x, objectif + lumineux, etc. Mais pour l'un comme pour l'autre j'ai du mal à trouver des avis, ce qui ne me semble pas très bon signe non plus. D'une façon générale, connaissez-vous bien l'une ou l'autre de ces marques ? Et si bien sûr vous avez une expérience sur un de ces deux modèles, je suis toute ouïe
 
Merci d'avance pour tout avis !  

bof bof, FS6 panasonic

Merci
Le C182, vaut quelque chose ? Ma copine l'aime bien
Quelles sont les caractéristiques importantes à prendre en compte dans le choix d'un apn ?

 
Assez d'accord avec ton analyse de l'article. Très bien que le réflexe se démocratise. Regardez les photos de vos parents et arrières grand parents : les 3/4 ont été faites au réflexe, le reste avec des "petits" appareils mais toujours avec un capteur une pellicule 24x36 (sauf pour les infâme films 110 et les rares moyens formats). Et un grand capteur ou une grande péloch, ça donne quand même une autre gueule aux photos, même celles de tata ginette. Tant mieux ! Tant que les modes manuel et semi manuel restent, je m'en tamponne qu'il y ai un mode "animaux" ou "paysage de montage".

pas de reflex dans ma famille

le reflex reste quand même un objet élitiste de luxe ( c'était le cas aussi avant l'arrivée du numérique ),

il est probable que la majorité des familles utilisaient plutôt des compacts argentique pas chers, un polaroid, des appareils populaires comme les Kodak instamatic  

Le Polaroid c'était assez cher quand même (pas à l'achat, à l'usage...Tiens, comme les jets d'encre )
 
Enfin, avec un Instamatic on a quand même un film de 26x26 mm, sacrée capteur pour un compact Par conte l'optique...
 
Enfin, fin du HS pour moi

il a l'air sympa le FS62 si on monte vers 200€, y aurait lequel ?