Reprise du message précédent :
il a l'air sympa le FS62 si on monte vers 200€, y aurait lequel ?

 
Hej,
Non, mais les compacts numériques sont tout de même une belle invention, même avec les petits capteurs, ils sortent de super photos quand les conditions de lumière sont là, dans 99% des cas on peut s'en contenter. Mais ce n'est pas incompatible avec la démocratisation du reflex.  
Ce qui me fait râler, c'est plutôt leur évolution, aux compacts numériques. Ca n'avance plus, et les prix montent.

 
Mon Canon SX 200 is est grand angle (28 mm) et macro à 0 cm..

le point faible de son article est à ce niveau précis :
 

il part du reflex grand public, compare à une photo de reflex pro et conclut que le reflex grand public n'apporte rien par rapport à un compact.
 
c'est tout simplement une erreur de logique donc l'article est sans fondement

le Canon SX120IS

personnellement j'ai reperé 3 APN intéressants selon le type de budget :

- pour les fauchés qui veulent quand même faire de bonnes photos ( budget inférieur à 100 euros ) :

Canon Powershot A480, la qualité Canon accessible à tous, le design fait un peu jouet mais ça conviendra à 90% des usages ( sauf si on a besoin d'un grand angle ou d'un gros zoom, faudra voir ailleurs )

- pour 30 euros de plus : Panasonic FS62 ( 129 euros ), par contre je n'arrive pas à avoir les détails des modes scènes disponibles sur cet APN donc c'est à creuser ( risque d'avoir un APN trop automatisé, la simplification à l'extrême )

- pour 200 euros le compact idéal : Canon SX120IS, conviendra aussi bien au débutant qu'à l'amateur exigeant ( mode manuel et priorités très rares sur un compact, gros zoom, stabilisation optique )

au delà de 250 euros j'estime que ça devient moins justifié pour un compact quelque soit les arguments des constructeurs ( genre l'objectif qui coute cher, qualité des plastiques ou de la finition qui font augmenter le cout de production blabla... ), certains fabricants doivent se faire une belle marge sur ces compacts "experts" ou "bijou",

le gros délire marketing étant le Canon G11 dont les 600 euros ne se justifient pas

gardez vos sous afin de ne pas encourager les fabricants dans cette segmentation marketing des APN qui se fait au détriment de la qualité et du porte-monnaie des clients

- qualité de l'objectif ( luminosité en grand angle et zoom, la gestion des aberrations optiques genre vignetage, la netteté ), pour cela la seule solution c'est de chercher un test sur internet où l'on peut voir quelques photos prises par l'appareil

- le nombre de pixels sur le capteur, il ne faut pas qu'il y en ait trop car en général la taille des capteurs sur les compacts est très petite, du coup si il y a trop de pixels ( genre 12 ou 14 millions ) cela peut entrainer une augmentation du bruit numérique lorsqu'on monte en ISO ( présence de pixels colorés parasites, ça donne un gros grain à l'image )

- la présence d'un grand angle ou pas ( genre 25 ou 28mm ), ça permet de mieux photographier les paysages et les intérieurs d'appartement là où l'on manque de recul pour capturer un maximum de choses à l'image

- la qualité et la taille de l'écran LCD, étant donné que le viseur optique a tendance à disparaitre sur les compacts l'écran LCD devient alors le seul moyen de visée, il faut donc veiller à ce que l'écran soit bien défini en pixels et qu'il reste assez lumineux même en plein soleil

- présence d'une stabilisation optique ou pas

- pour les automatismes vérifier le type de scènes proposées ( mode "sport" pour prendre avec netteté les sujets en mouvement, mode "portrait", mode "paysage", mode "nuit" ) et la présence éventuelle d'un mode P ( pour verrouiller le réglage ISO )

- vérifier si il y a un mode macro ( possibilité de prendre en photo des objets très proches genre 1 centimètre de distance par rapport à l'objectif, comme des insectes ou des pétales d'une fleur )

- la cerise sur le gâteau: présence de modes manuels et semi-manuel si on est un utilisateur exigeant ( mais ça devient rare sur un compact )

- si l'APN fonctionne sur batterie vérifier alors si il est possible d'acheter une batterie "générique" afin d'éviter de payer une seconde batterie généralement couteuse de la marque de l'APN

- vérifier l'ergonomie, la disposition des boutons et la prise en main de l'appareil, un APN trop petit dépourvu de poignée ( genre un format rectangulaire ultra plat ) risquent d'être difficile à manipuler pour ceux qui ont de grosses mains

bon résumé, Elbarto
il faudrait mettre ça en premier post du topic

Bonjour à tous,
 
Je voudrais investir dans un compact pas trop dégoutant et pour cela j'ai regardé pas mal de comparatifs sur le net et lu une partie des dernières pages de ce topic.
 
J'hesite pas mal entre 2 modeles :
- panasonic TZ7
- sony WX1
 
Ce qui me plait dans le Sony c'est son capteur pour les photos d'interieur sans utiliser de flash qui bousille toutes les couleurs. Seulement cela se fait au detriment de certaines autres choses comme par exemple d'après les tests que j'ai lu les bords des photos qui manquent pas mal de piqué.
 
Bref, des avis et des retours d'expérience sont les bienvenues pour m'aider dans mon choix !

il suffit de lire les tests de ces 2 appareils :

Panasonic TZ7 :

http://www.lesnumeriques.com/article-322-4849-60.html

Sony DSC-WX1 :

http://www.lesnumeriques.com/article-322-6222-16.html

le face à face ici :

http://www.lesnumeriques.com/duels [...] a2=16&ph=2

l'avantage est pour le Panasonic, meilleure piqué d'image, le Sony présente le défaut d'avoir un écran trop réfléchissant à l'extérieur ( et attention il n'y a pas de viseur optique pour compenser ), des images qui manquent de netteté sur les bords et il utilise le format Memory Stick qui est minoritaire sur le marché

Mais il est plus petit et s'en sort mieux semble t il en interieur. Il y a un bon topic sur le Sony DSC-WX1. Le créateur du topic a aussi un TZ7 ca peut aider pour ton choix.

Hello a tous,  
bientôt c'est noel et je souhaite me faire plaisir en prenant un petit apn, que je puisse emmener partout. J'ai déja un reflex (nikon d50) mais c'est pas pratique a emmener, moi qui suit souvent en balade, ou au ski par exemple...
 
Je souhaite mettre un prix maximum de 350€, je pense pouvoir tapper dans du bon compact avec ca non ?  
Mes utilisations seraient de la photo en mouvement (donc nécessite d'un stabilisateur d'image ???) car je fais beaucoup de photos de ma chienne et du ski.
Un mode video, pas trop pourri de préférence
Une tres bonne qualité d'image dans toutes circonstances (ski>hautes lumieres / Interieur>un peu sombre)
Faire un peu de macro vite fait et si possible mise au point manuelle
Un zoom pas trop pouri.
 
Donc que me conseillez vous ? je suis allé chez un phox, le gars vendait Cet APN a 329€, la je le vois a 279...
 
Donc j'attends vos propositions, si possible en justifiant pourquoi vous le pensez bien, et aussi une question hormis le nombre de pixels, qu'est-e qui est utile dans l'établissement de la qualité de prise d'image d'un apn ?  
 
 
Merci a vous
 
 
PS : excusez moi de faire un copier coller de mon topic locké

Lis juste cette page deja ca reponds à tes questions.
Edit : c'est pas agressif  

J'avoue que j'hésite entre le Canon powershoot SX200 IS et le TZ7, vous que prendriez vous ?  
 
Sur ce comparatif : http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =4842&ph=2  
 
C'est vraiment dur de les départager

en fait, je pense que les photos seront qqfois interieures mais surtout exterieures, y a t-il moyen de faire de belles photos en basse lumieres ? les deux ont-ils un mode automatique ? le moyen de changer dans le modes n'est-il pas un peu joujou sur le tz7 (pas a la molette) ???

Je me permet de faire un petit up  

 
Merci beaucoup, c'est très utile
 

 
+1 pratique pour les débutants dans mon genre
 

Et si je compare le tz7 au lx3 en éliminant le sx 200is ??

Rhaa j'hésite c'est chiant
 
Je ne sais pas si un zoom puissant est vraiment utile en fait :S  
Niveau rafale lequel est le mieux ? Niveau rapidité du déclenchement de al photo a l'appui ? Niveau qualité de video (pas de zoom) ? Et niveau de solidité et d'épreuve aux chocs ?

Car dans le sac, au ski par ex... D'ailleurs niveau protection il y a quoi de bien ?

je préfèrerais quand même le tz7

no-fonte: le 200IS est bien si tu recherches un appareil debrayable ( mode manuel/semi manuel )

sinon TZ7 pas mal en effet,

pour les départager tu peux toujours aller en magasin pour les prendre en mains, voir lequel te permet d'avoir une bonne ergonomie/prise en mains, parfois il y a des détails physiques qu'on ne peut pas voir en se basant uniquement sur des sites internet

Je suis allé aujourd'hui a plan de campgne j'hésite fortement entre tz7 et lx3
le vendeur m'a dit que le tz7 était une daube en photo a coté du lx3, et que de toute facon pana c'était bof

je vois pas trop comment on peut hésiter entre un lx3 et un tz7 tant la philosophie est différente...

Les vendeurs cherchent à vendre le matériel sur lequel ils ont la commission la plus forte, c'est rarement le plus performant. Les vendeurs des grandes surfaces n'y connaissent rien. Les conseils c'est plutôt sur des forums qu'on les trouve!    

Pour l'ergonomie générale le Canon est largement devant AMHA. Même pour le flash ca se gère sans problème, je n'y pense plus depuis longtemps.
Et je suis bluffé de la vitesse du zoom, notamment quand on passe d'appareil éteint à mise en route au zoom maxi + prise de photo à la volée..

Je cherche un compact d'entrée de gamme à offrir à noël.
 
le canon a480 me plait bien mais je prefererai un compact à batterie et non pas à pile.
Le fait est que j'ai deja eu un canon d'entrée de gamme et je suis plutot satisfait des photos, j'ai un peu peur d'aller ailleurs.
 
Les pana FS4 et FS6 ont l'air pas trop mal mais panasonic entrée de gamme je sais pas ce que ca vaut
 
Ce qui est dommage c'est de ne plus pouvoir trouver de references plus vieilles dans les sites marchands, par exemple un pana fx33...
ou meme le fait qu'il n'y ai quasiment rien d'interessant sur achat/vente en ce moment
 
vous auriez des modeles d'entrée de gamme que je n'aurais pas cité à conseiller ?

 
Tu parles de quel modele ?

un compacts à piles c'est intéressant car tu peux utiliser des piles rechargeables NiMH qui ne coutent pas cher ( 4 piles NiMH à moins de 10 euros chez Auchan il me semble, comme les APN utilisent que 2 piles alors ça te fait automatiquement un jeu de 2 piles de secours si tu achètes un blister de 4 piles rechargeables ) et le chargeur dans le même ordre de prix, c'est beaucoup plus économique que l'achat d'une seconde batterie qui peut couter 59 euros chez Panasonic ( sauf si tu réussis à trouver une batterie de marque générique ce qui n'est pas toujours possible, notamment pour les modèles très récents d'appareils photos )

http://www.indipc.fr/connectique,c [...] 29.fr.html

et si tu es à l'étranger sans possibilité de brancher ton chargeur tu peux alors te dépanner en utilisant des piles alcalines qu'on trouve partout

FS4 et FS6 ( ainsi que le FS7 ) sont pas mals d'après les tests mais j'ai pas eu l'occasion de tester

le point positif du FS6 par rapport au canon A480 c'est qu'il possède un objectif stabilisé et un meilleur écran LCD, le tout pour 30 euros de plus que le Canon A480

mais il se peut qu'en janvier Canon réagisse en sortant un nouvel appareil d'entrée de gamme qui corrige les défauts du A480 ( en général c'est en janvier, parfois en mars que Canon commence à renouveller sa gamme d'appareils )

assez d'accord, mais avec un bémol : sur certains appareils à pile il est déconseillé d'utiliser des piles rechargeables

en tout cas sur les canons en général ça passe ( sur la notice du canon A480 c'est indiqué que ça marche sans problèmes avec des piles rechargeables ni-mh )

FS6 est pas mal du tout pour le prix tu as la stabilisation et y a un zoom optique X4.
Les compacts a pile c est pas vraiment la bonne idee, les accus sont plutôt lourd, et sauf a prendre des hybrides, ils se vident entre 2 utilisations. Le FS6 est donne pour 400 photos cad en gros 250 en utilisation reelle, c est deja tres bien. Si tu as une journée ou tu as fait 200 photos suffit de recharger la batterie le soir.

la lourdeur c'était surtout du temps où les Canon utilisaient 4 piles comme le Canon A75

maintenant la plupart des APN utilisent 2 piles ce qui donne un poids plus raisonnable

pour l'autonomie ça peut tenir longtemps à condition d'utiliser des piles rechargeables, sur mon Canon A75 ( qui utilisent 4 piles ) je peux tenir plusieurs jours avec ( surtout sans utiliser le flash ), environ 500 photos avec l'écran LCD allumé, voir la seconde ligne sur ce tableau :

sur le A480 on peut esperer 400 photos avec 2 piles NiMH,

le véritable inconvénient reporté par les utilisateurs des APN qui utilisent 2 piles c'est le temps de rechargement du flash entre 2 photos qui peut prendre plusieurs secondes ( ce problème n'existe pas avec le Canon A75 car il utilise 4 piles au lieu de 2  )

des appareils qui utilisent une batterie ça peut être séduisant psychologiquement, appareil un chouilla plus leger et plus fin mais en même temps économiquement je ne suis pas convaincu qu'il y ait vraiment un gain de confort supérieur par rapport à un jeu classiques de piles Ni-MH, l'utilisateur peut être condamné à utiliser une batterie propriétaire lié à la marque de l'APN ( verrou logiciel qui interdit l'utilisation de batterie générique moins chers ) et dans tous les cas l'utilisateur sera obligé d'acheter une seconde batterie si il veut continuer à utiliser son APN pendant que la batterie d'origine finit de se recharger

Hej,
Ouais moi moins il y a de trucs propriétaires dans mes appareils, mieux c'est --> piles au format AA j'aime.
 
Sont pas fous avec leurs formats propriétaires, les imprimantes d'aujourd'hui ça me fait gerber. Pas question de rester bloqué dans X années parce ma batterie est morte et que M. Panasonic la vend 60 euros parce que c'est un modèle ancien, ou qu'il n'est plus dispo. A l'inverse, si c'est l'appareil qui meurt avant, tu restes avec tes batteries comme un con parce que l'appareil suivant ne marche pas avec, ni aucun autre.
 
C'est pas un peu de poids et de volume en plus qui va me faire changer d'avis. Non aux formats propriétaires quels qu'ils soient !

Le top c'est une batterie tres puissantes ET un adaptateur pour mettre des piles

 
C'est un beau tableau mais pas très réaliste tu fais pas 400 photos avec 2 accus AA. La solution AA a disparue parce que les piles se vident, et elles supportent plutôt mal le flash, c est réservé a des apn super cheap, tres peu d utilisateur videront leur batterie en une fois donc, la 2e batterie est loin d etre indispensable, si on a pas une 8, voir 16go, car la carte est pleine avant que la batterie soit vide.

en tout cas je sais qu'avec mon Canon A75 ça dure très très longtemps avec 4 piles Ni-Mh ( j'ai pas compté précisement mais grosso modo je recharge tous les mois, j'utilise pas tous les jours l'APN mais quelques photos de temps en temps )

ça me suffit pour un usage raisonnable, normalement un utilisateur prend rarement une centaine de photos par jour, c'est plutôt genre 5 photos du bambin, 20 photos en extérieur, le mec il va pas passer toute sa journée à faire plus de 400 photos dehors ( sauf usage pro mais dans ce cas il aura plutôt un reflex ),

en théorie 2 piles Ni-Mh ça suffit pour plusieurs jours de photos pour un utilisateur débutant/occasionnel  

moi j'attends de voir l'apparition de piles AA Lithium-ion ou tout autre technologie supérieure qui remplaceront peut-être les piles Ni-mH, ça devrait alors faire un bond en avant pour l'autonomie

Hej,
Ouais enfin le lithium c'est chez les gauchistes en amérique du sud aussi, ça durera peut être pas cette histoire.
Et de toute façon pourquoi ça n'existe pas, il y a des limitations techniques ?

 
SX 200 is.

Merci à tous, je viens de voir le PANA FS 62 a 119€ sur grosbill.

Salut les mordus, pour mon anniversaire, je vais exiger un appareil photo, j'ai déjà un reflex.
Mais la, je pars en voyage donc me faut un compact.

Je recherche une excellente autonomie (batterie pas de pile) un angle relativement grand. un budget de cadeau env 150€
J'ai confiance en nikon et sony, dois-je élargir mon environ vers d'autres marques?
merci

Hej,
Fuis nikon en compacts, ils sont vraiment nuls.