Reprise du message précédent :
Hej,
Ca n'existe pas, en gros.

Tu es sur ?
Alors je dois me tourner obligatoirement vers un reflex ?
Si oui lequel (avec le moins d'encombrement possible...).
Pourtant j'étais satisfait des photos d'intérieur de mon ancien coolpix 4300...

Regarde le topik unique du compact dernier Sony.

Merci mais si tu parles sony DSC-WX1 le test sur http://www.lesnumeriques.com/article-322-6222-16.html rappelle que la gestion du bruit électronique est d'un niveau largement supérieur à la concurrence et seul le Fujifilm FinePix F200EXR (en mode SR) lui tient la dragée haute.
Or c'est précisément le 200 EXR que je ne trouve pas à la hauteur (bruit présent) pour des photos d'intérieurs.

Hej,
C'est notamment pour ça que je dis qu'il n'y en a pas, surtout si le F200 EXR est trop mauvais pour toi.

Ben il ne te reste plus que le Leica M9 en non reflexe Mais c'est pas vraiment compact....

Merci mais je n'ai pas 5000 euros à mettre  :-(
Et d'après l'article http://www.focus-numerique.com/tes [...] ain-2.html , cet appareil ne convainc pas face à la concurrence.
 
Mon budget est plutôt de 400-500 euros max et je souhaiterai que les photos d'intérieur soit nettes et  bonnes en mode auto ... et que je ne doive pas réfléchir (je suis blonde) 30 secondes au réglage à faire avant de prendre la photo....
 
Est ce que je rêve ?

Oui et c'est un vieux reve de photographe. Regarde qd meme le topic du WX1 il est bien fait et tu as pas mal de photos.

Hej,
Tu t'achètes un reflex avec l'objo en kit à 500 euros, ça se trouve, les bas de gamme genre 1000D, il y en a d'autres, tu l'utilises en mode auto, tu ne changes pas d'objo., ça devrait aller.
Après faut voir sur le thread approprié, quoi.

Et peux tu me donner une référence de reflex qui me conviendrait ?

Hej,
Je ne suis pas spécialiste des SLR, mais à priori n'importe quel reflex d'entrée de gamme fera à peu près pareil. Pour ça que je te conseille d'aller sur le thread approprié.

Plutôt un reflexe entrée de gamme nu, avec un 50mm 1.7 voir 1.4, et la à toi les photos de soirée sans flash !
 
Seul problème : c'est plus encombrant qu'un compact
 
Edit : topic réflexe pour guider ton choix http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Hej,
Bof ça sera quand même un peu plus polyvalent avec l'objo. de kit.
Pis là avec la profondeur de champs rikiki, ça va compliquer le truc.

 
Normalement sur les objectifs, il y a une bague de diaf Mais c'est sur que c'est un peu moins polyvalent qu'un zoom, mais beaucoup plus formateur. J'ai toujours trouvé qu'on chiadait plus son cadrage avec une optique fixe.

Hej,
Ouais mais ce n'est pas ce qu'elle recherche.

J'en reviens pas qu'aucun numérique ne permette d'avoir des phots d'intérieurs avec personnes nettes....
 
C'est quand même pas possible (mon nikon coolpix 4300 en faisait des nettes...)    
 
 

Et bien regarde les tofs du Sony pour te faire un avis. Je les trouve tres correctes.

Ca m'étonne que tu n'arrives pas à faire aussi bien avec ton Fuji...

 
ton APN possede-t-il un mode manuel ?
 
si oui offre-t-il un vaste choix pour la vitesse d'exposition et l'ouverture ?
 
pour éviter le grain essaie de forcer l'ISO ( ISO 80 ou 100 ), il y en général un mode "P" sur les compacts qui permet de faire ça,  
 
ensuite regarde si tu as un mode "retardateur" et si oui met le sur "2 secondes", ce qui permettra d'éviter un éventuel "flou de bougé" lorsque tu appuies sur le déclencheur ( mais bon ton APN est équipé d'un stabilisateur optique )
 
si la pièce est bien éclairée avec un flash, une vitesse de 1/60 ( ou 1/80 ), une ouverture de F2.8 en grand angle avec un ISO 80 la photo devrait être relativement nette et peu bruitée, c'est le résultat que j'obtiens avec un APN d'entrée de gamme vieux de 5 ans ( Canon A75 mais à l'époque les pixels étaient bien plus gros car c'était un capteur de 3 mégas-pixels, meilleur résistance au bruit électronique que les capteurs actuels bourrés de millions de pixels )
 
je ne suis pas certain qu'il soit opportun de migrer vers un reflex vu le coût uniquement à cause de ce problème   ( la qualité sera meilleure mais l'usage et le poids risquent d'être dissuasive par rapport à un compact qui se glisse dans la poche ou dans un sac à main, c'est un autre univers )
 
un compact plus haut de gamme pourrait faire l'affaire ( canon de la série SXxx IS comme le SX120IS dans les 200 euros )
 
 
 

 
je vais tester tout ça sur mon vieux Canon A75, j'avais toujours pris l'habitude d'utiliser les modes priorités plutôt que les modes "scènes" et autres automatismes pour débutants ,
 
ça me permettra de me faire une idée sur l'efficacité de ces automatismes

Hej,
1/60s pour des gens c'est limite quand même. Faut des très calmes, pas leur faire boire n'importe quoi, du tranquilisant, quoi.
Peut être que les gens étaient moins énervés du temps du nikon, après tout, ou que la pièce était mieux éclairée (pose de fenêtre "renovation" ). ^^
 
Je ne m'explique pas non plus que le vieux nikon fasse mieux, je veux bien voir ces fameuses photos moins floues du nikon, et celles du F200 EXR, avec les EXIFs.

250€ à la fnac, du coup j'ai pris celui la j'ai pas vu l'autre.
En auto j'en suis content, y'a beaucoup de mode préréglé.
Faut que j'apprenne à me servir du mode manuel.  

Merci des conseils.    

Je pense à quelque chose, est ce que la mise à jour du firmware peut avoir un impact car fujifilm vient d'en sortir 2 nouveaux ?

 
D'après les améliorations apportées, non : meilleurs gestion du flash et de la balance des blancs. Mais si tu veux avoir l'APN en Slovaque ou Danois, ça semble utile   M'enfin ça coute rien de mettre à jour, les changements sont intéressant même s'ils ne concernent pas ton problème spécifiquement.

Si vous regarder sur http://www.declencheur.com/photo/c [...] eil-photo/ vous  lirez à la fin :
"Pour la petite histoire et pour croiser ces différents propos, j’avais besoin d’acquérir il y a peu de temps un compact numérique pour les vacances. Après maintes comparaison de fiches techniques et d'avis, de tests, etc... j'ai opté pour le GENIAL (et onéreux) Fuji 200 EXR, le TOP du moment. Quelle déception !!! Une qualité d’image incroyablement décevante au regard d’appareil ayant deux générations en arrière, et après maints et maints tests en situations réelles, aucune n’arrivait à corroborer les avis élogieux et illustrations test trouvés partout ailleurs. Alors… exemplaire défectueux ? Tests comparatifs faits à la va-vite ? Opération marketing de la part du fabricant ? Je ne le saurai pas. Mais je vois déjà 3 ou 4 personnes qui se seraient gaussés de la SUPEER qualité d’image de cet appareil."
 
Comme quoi je ne suis pas la seule à être déçue... Y a til des personnes qui le possèdent et qui ne sont pas d'accord avec moi ?

Hej,
Cherche s'il y a un topic unique ici, je ne sais pas et j'ai pas trop le temps de chercher là, par contre je sais que sur les numériques ils ont un sujet dédié là.

tu peux nous poster qq clichés dans le sombre/en intérieur ?

Je te ferais ça ce week end.
En auto ou tu veux des réglages particuliers?  
 

en auto, ça ira bien

Bonjour Bonjour !
 
Voilà pour Noel je compte investir dans un APN compact autour des 200 €.
J'ai déjà repéré deux modèles qui me plaisent :
 
Canon PowerShot SX120IS  
http://www.materiel.net/ctl/Compac [...] 20_IS.html
 
et Panasonic DMC-FS25
http://www.materiel.net/ctl/Compac [...] _Noir.html
 
Sachant que j'ai une préférence pour le Canon SX120 ne serait-ce qu'au niveau du design (et oui je suis faible ^^).
 
Auriez-vous des conseils à me donner sur d'autres modèles ou votre avis sur ces deux là ?
 
Merci d'avance.

personnellement je prendrais le Canon SX120IS ( présence de mode manuels, très utiles pour un utilisateur exigeant ) sauf si tu recherches un appareil possedant un grand angle

le Canon fonctionne avec des piles classiques, je trouve que c'est mieux qu'une batterie propriétaire car les piles Ni-Mh rechargeables ne sont pas très chers et tu peux donc avoir plusieurs jeux de piles LR06 avec un chargeur, très pratique en voyage alors qu'avec une batterie tu es lié au bon vouloir du fabricant ( à moins d'acheter une batterie "générique" mais il me semble que Panasonic est en train de mettre un verrou logiciel sur ses batteries pour empêcher l'usage de batteries génériques mais c'est à confirmer )

Salut !
 
Quelle galère, mais quelle gal...!    
 
Je le cherche, je cherche mais cette jungle... il faut donc prioriser des fonctions et en sacrifier d'autres : c'est pas normal ça, surtout quand on est pas pro, (mais au final, on sait quand même voir si la photo est réussie ou pas !)
 
Pouvez vous me guider,  svp, en pensant que cela peut servir à d'autres ?  
 
1- D'après les tests sur 1 an, note = 5.
Il n'y a pas le canon SX 120 IS ?
 
2-Mes appréhensions:
- le vignetage
- écran sur lequel on voit pas grand chose (un comble!)
 
 
3- Mes priorités: (non, je veux pas un reflex ! )
-grand angle et bonne macro
-bon zoom
-bon écran
-bonnes photos d'extérieur (paysages, gens, macro )
 
4- Mes sacrifices (à contre coeur !)
-peu importe le prix et le poids (pas trop bijoux)
-la vitesse à l'ouverture
-la vitesse entre 2 photos
 
Y a t'il un écran qui pivote quelque part ?
 
Et puis, je ne sais pas... est ce que je me fais comprendre ou bien c'est pas comme cela qu'il faut procéder ?
 
Merci merci d'avance de vos compétences.  
 
 

Essaie le Canon G11 qui semble correspondre à tes critères  

le G11 c'est plutôt pour ceux qui tiennent absolument à faire du tout manuel, il n'a pas parlé de ça

oui mais écran orientable, y a pas énormément de choix en compact, il me semble du moins  
 
et puis rien n'oblige à faire du manuel avec le G11 ...

Pour le macro, le G11  est moins bon, par ex, que l'ixus 110 IS, qui a l'air d'être le top sur ce plan.
Tout manuel ? Je savais pas que ça existe encore...mais il y a de l'automatique aussi si j'entends nikoniste
 
En tous cas pour ceux qui s'intéressent au prix c'est le plus cher: pour quelles raisons ?
 
Merci de donner d'autres avis sur ma question première svp, cad quel compact avec mes critères?

OK merci pour l'écran orientable.
Comparé aux notés 5 sur les numériques , le G11 est-il aussi le meilleur pour:  

Question à ceux qui utilise le firmware CHDK ou StereoDataMaker avec le Canon Ixus : Comment virer l'affichage détaillé du zoom?

 
 
Ah c'est cool ça que ce modèle dispose du mode manuel !
 
Quelqu'un l'a et en est content/mécontent ? Il me tente pas mal. D'autres modèles en vue (aux alentours de 200 €) ?